Historia y Cultura

Irrita Comisión de Venecia a la 4T…

Enrique Aranda

De naturaleza política

Vaya triste papel el de Gertz y afines. ¡Ni Pío dijeron!

Sin bien en un primer momento se pretendió ignorarla o minimizar su contenido al menos, lo cierto es que la opinión que sobre la propuesta de reforma electoral de Andrés Manuel López Obrador emitió apenas el viernes la llamada Comisión de Venecia –Comisión Europea para la Democracia y por el Derecho, es su denominación oficial–… encendió ya todas las alertas a nivel gubernamental y elevó al máximo la molestia del oficialismo contra las autoridades electorales… ¡y confundió (en su soberbia) a la oposición en San Lázaro!…

Y esto porque el referido punto de vista, presentado en atención a la solicitud que en su calidad de presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) hiciera el odiado Lorenzo Córdova, no sólo no escatima calificativos para evidenciar los riesgos que para el futuro de la democracia mexicana, en ciernes, implica una iniciativa como la que nos ocupa, sino que, incluso, especifica que la misma “no se apega a los mejores estándares internacionales y las mejores prácticas electorales” (que apuestan) a la existencia de una representación equilibrada de las diferentes fuerzas políticas en los órganos responsables de organizar y tutelar la realización de los comicios, a nivel federal y/o estatal en nuestro caso.

Adicionalmente, el organismo integrado por 61 expertos independientes en la materia llama la atención sobre el peligro que entraña lo que identifica como un proceso de “centralización” en ciernes, al cancelar los organismos electorales locales y, claro, el proceso que para la elección de los integrantes de ellos que se propone –una elección vía encuestas abiertas al pueblo “bueno y sabio”, ironizaría ayer alguno– y no, como es en la actualidad, a través de un proceso de selección de los mejores aspirantes, con base en su competencia profesional e incuestionable imparcialidad.

Más allá del gobierno, vale decir, la difusión de la opinión citada ofreció a la oposición a nivel legislativo la oportunidad para abonar a la defensa de su (supuesta) soberanía y exponer que nadie, salvo los mexicanos, en uso de su derecho, deberían implicarse en una discusión así… aun cuando, dejemos en claro, tal posicionamiento pareció responder más a la soberbia de quienes reaccionaron, que a su (más que cuestionada) independencia.

En fin, ahora sí que, como dijera un clásico: no les basta con serlo, les gusta que se les note…

ASTERISCOs

* Vaya difícil panorama el que enfrenta Megacable, la empresa de televisión por cable e internet, pues a la acción colectiva, promovida por quejas de sus usuarios, ahora suma el punto de acuerdo de diputados de Morena para que Profeco investigue sus prácticas comerciales y con el IFT informe sobre la calidad de sus servicios e imponga la multa procedente por sus fallas. Ufff…

* Concluyó ayer en Querétaro capital uno de los eventos más importantes del sector de inversiones, la México Cumbre de Negocios, una plataforma de alto impacto en la que el panista Luis Nava fue panelista, y aprovechó para destacar los desafíos que implican las Smart City y otras acciones que en el municipio a su cargo se impulsan. Bien…

Veámonos el viernes con otro asunto De naturaleza política.

Venta de gasolinas robadas en la carretera

Leo Zuckermann

Juegos de poder

yer regresaba de Querétaro a la Ciudad de México por la autopista de cuota. En el trayecto conté nueve lugares donde vendían combustible robado. Las señales eran evidentes de que ahí estaban los ladrones ofreciendo gasolinas. En todos había una o dos personas agitando un trapo rojo con el fin de invitar a los automovilistas a pararse. La mayoría de ellos enseñaban unos pequeños bidones para no dejar lugar a dudas.

En uno de los puestos había un tráiler detenido. Frente al camión se encontraba una camioneta donde estaban sacando bidones, presumiblemente, llenos de diésel. A lo mejor se le había acabado el combustible y lo estaban ayudando. Pero, extrañamente, detrás del tráiler ya estaba otro más, parado en espera de una siguiente carga.

Medio kilómetro adelante de uno de los lugares de venta de gasolina robada había un retén del Ejército. A lo largo de mi trayecto por la autopista conté, además, cinco convoyes de soldados, uno de guardias nacionales y un par de patrullas de esta corporación, la encargada de vigilar la carretera.

Si yo vi estos puestos de huachicoleros, los militares y guardias nacionales también los pudieron observar. Claramente se hicieron de la vista gorda. El hecho de que los vendedores con trapos rojos actuaran con tal impunidad a plena luz del día me lleva a pensar que no le tenían miedo a que los cacharan las autoridades.

Cuento esta historia porque el gobierno presume de una reducción considerable en el robo de combustibles, conocido como huachicoleo. Esta semana, el director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, informó que el robo de hidrocarburos registra una disminución del 90% en lo que va el sexenio. Mientras que en 2018 se robaban un promedio diario de 56 mil barriles de hidrocarburos refinados, dicho promedio disminuyó a sólo cinco mil 700 barriles por día.

A lo mejor a mí me tocó ver la venta de estos pocos barriles que se siguen robando. La pregunta es por qué no intervienen las autoridades para cerrar los establecimientos que siguen vendiendo mercancía que le fue robada al Estado.

Otra opción, y no hay que descartarla, es que los datos del director de Pemex sean más bien alegres y no estén considerando un incremento paulatino que ha tenido el huachicoleo.

Recordemos que, recién tomó posesión el presidente López Obrador, emprendió una cruzada contra el robo de combustible. Esto llevó al cierre temporal de tuberías y la consiguiente escasez de gasolinas en varios sitios del país. Incluso se compraron pipas para sustituir la distribución por ductos.

Supuestamente la lucha contra el huachicoleo continúa. Un comunicado de prensa de la Guardia Nacional del pasado 30 de agosto da cuenta de que “localizaron cinco tomas clandestinas, aparentemente utilizadas para la sustracción ilegal de combustible”..

“Al realizar patrullajes de seguridad y prevención del delito, los guardias nacionales localizaron en caminos de terracería, a orillas de un sembradío de maíz y en inmediaciones de las instalaciones de Petróleos Mexicanos, las conexiones irregulares instaladas en los poliductos”, informó esta corporación policiaca.

PUBLICIDAD

00:00/01:00excelsior22

No dudo que la Guardia Nacional esté combatiendo este crimen. Pero tengo dudas del compromiso total de esta institución en erradicar un delito que deja tanto dinero.

Hace un par de días, Reforma daba cuenta de cómo la Guardia Nacional estaba “involucrada con dos bandas delictivas dedicadas al robo de hidrocarburos en Tabasco y Puebla”. Esto de acuerdo a “un correo electrónico enviado por el Centro Regional de Fusión de Inteligencia al Centro Nacional de Fusión de Inteligencia” de la Secretaría de la Defensa Nacional, documento hackeado al Ejército por parte del grupo Guacamaya.

“La célula dedicada al huachicol es liderada por un sujeto identificado como Gabriel Eduardo González Alejandro, El Gabo, quien tiene el apoyo de un integrante de la GN conocido como El Comandante Mata. Un operador financiero de El Gabo, identificado como Víctor Carbajal Zurita, es quien efectúa los depósitos para El Comandante Mata y que, al parecer, está desplegado en Cosamaloapan, Veracruz. ‘Proporciona seguridad en el lugar de extracción (de combustible en ductos de Pemex) y escoltan los vehículos con combustible robado’, indica el informe”.

¿Será que algunos elementos de la Guardia Nacional ya se corrompieron y le entraron al jugosísimo negocio del huachicoleo?

Pues eso dice el propio Ejército en sus documentos.

Yo lo que vi ayer, con mis propios ojos, es cómo vendían combustible robado en la carretera Querétaro-México y las autoridades castrenses no hacían nada.

Twitter: @leozuckermann

Esos guiños…

Yuriria Sierra

Nudo gordiano

omo no queriendo, el viernes pasado el secretario de Gobernación expresó esto en el Congreso de Hidalgo: “Desde luego que un militar puede participar en tareas políticas, puede tener aspiraciones políticas, incluso ser presidente de la República, pero para ello deberá participar en procesos electorales, someterse a las urnas...”. Como no queriendo, Adán Augusto López lanzó así su sugerencia.

Al día siguiente, como no queriendo, el presidente Andrés Manuel López Obrador habló así durante su gira por Guerrero: “Yo voy a estar hasta finales de septiembre de 2024, faltan 23 meses y tengo el propósito de cumplir todos los compromisos ahora sí que lo que tenemos como reto, como desafío es vencer el tiempo. Podríamos pensar en proponer una reforma para ampliar el periodo presidencial, pero eso sería contrario a nuestros principios, a nuestros ideales, sería traicionarnos…”, así, como no queriendo.

Qué importante sería para él cumplir con todos sus compromisos de campaña; pero como es fervoroso seguidor de Francisco I. Madero y su doctrina de la no reelección, está atado de manos para ampliar su mandato. Ah, pero qué oportuno es recordar que la posibilidad de una iniciativa de reforma constitucional ahí está, sobre la mesa.

Como no queriendo, tanto el Presidente como el secretario de Gobernación, hacen esos guiños con lo innecesario y que tensa aún más el entorno político de por sí ya polarizado e incendiado.

Muy mal mensaje. Esto llega en los días previos al inicio de la discusión en comisiones de la reforma electoral enviada por el Presidente. Y para atizar, lo expresado ayer también por López Obrador: “Nunca ha habido democracia, es hasta ahora que se empiezan a dar los primeros pasos...”, en respuesta al llamado que hicieron desde la Comisión Europea para la Democracia, para no cambiar lo que funciona, o sea, al INE, pues, como lo hemos comentado, cualquier modificación abonaría a la desconfianza (y hasta el desprestigio).

Y, aunque también este martes por la mañana, López Obrador aseguró que las Fuerzas Armadas no tienen aspiraciones de poder ni tintes golpistas; su forma de suavizar lo expresado por el titular de Gobernación, resulta un despropósito cuando se vienen semanas intensas en materia política: está el juego de las corcholatas, que irá subiendo de tono, pero, también el estira y afloja entre López Hernández y los gobernadores de oposición y, desde luego, la discusión de la reforma electoral.

¿Por qué hacer estos guiños contra lo que sabe son temas altamente inflamables? Dirigir el debate es una de las cualidades favoritas del Presidente, lo sabemos.

Por lo pronto, toca la defensa de las instituciones, más cuando están los peligrosos guiños que, aunque después intentan corregir, quedan ahí como los fantasmas que una democracia no puede permitirse.

Los recuerdos presidenciales

Jorge Fernández Menéndez

Razones

La gobernadora de Campeche está utilizando una serie de grabaciones obtenidas de manera ilegal para difundirlas en forma abierta desde un programa realizado con recursos públicos, llamado El Martes del Jaguar. Es una forma de chantaje político. Se fue de inicio contra Alejandro Moreno, Alito, y luego lo suspendió cuando el PRI presentó la iniciativa de reforma militar. Ahora amenazó con irse contra Ricardo Monreal, después dijo que no, pero como no le gustó una respuesta de Ricardo, cambió de opinión y dijo que hoy sí difundirá ese audio. A ver qué saca.

Esto fue tema de la mañanera de ayer, y cuando uno esperaría del Presidente que reprendiera a Sansores por su comportamiento, decidió cubrirla de elogios, pero también, para compensar, recordó su historia con Monreal, mucho más larga y con mucho más sentido político que el que tiene con la gobernadora. En ese largo relato me involucró en una llamada que ya ha contado muchas veces, siempre agregando alguna cosa. Ese día de 1998 era el epílogo de una muy conflictiva elección donde, como dijo el presidente López Obrador, hubo acusaciones de narcotráfico contra Monreal desde el momento en que renunció al PRI para ser candidato a gobernador por el PRD (fue el primero en hacerlo). Yo recibí de muy altas fuentes gubernamentales ese mismo expediente que dice haber recibido el Presidente y lo publiqué.

Cuando se acercaba la jornada electoral no había denuncia contra el ahora líder del Senado y ratifiqué un compromiso que había hecho con el candidato Monreal en aquellos días y así lo escribí desde hace años, lo volví a publicar hace dos años y Ricardo lo incluye textualmente en su libro La infamia (2020), precisamente sobre esos temas. ¿Qué escribí en un largo texto que se publicó entonces en El Financiero?: que había sólo dos opciones, “la información era falsa y no estaba sustentada o la investigación no había tenido otra intención más que el expriista no llegara a la gubernatura y, por lo tanto, fracasado el objetivo, había sido desechado”.

Aquel 5 de julio de 1998 estuve en Zacatecas, cubriendo la elección desde el Hotel Quinta Real, para MVS y El Financiero, medios donde entonces trabajaba. Ahí mismo estaban la mayoría de los periodistas y dirigentes del PRD. En la mañana tuve una larga reunión con Monreal, que se comprometió, luego de toda la historia que acabo de platicar, a darme la única entrevista esa noche si ganaba las elecciones. A media tarde me mandó un mensaje diciendo que iban a ganar, que ya tenía ventaja suficiente. Como estaba cubriendo para radio y televisión los comicios y a las seis se podían dar resultados, llamé a Emilio Gamboa Patrón, entonces subsecretario de Medios, a las oficinas de Gobernación, a ver si ellos podían ratificar lo que me decía Ricardo. Emilio nunca aseguró un resultado, pero, en un momento, dejó de hablar conmigo para hablar creo que con Jesús Salazar Toledano, y le dijo, en otras palabras, que quedaba una hora, que había que activar la movilización, o algo similar, y retomó la llamada conmigo. Ésa fue toda mi participación en esa llamada, nunca participó, tampoco, como dijo ayer el Presidente, el secretario Labastida. No percibí que la indicación de Emilio fuera con la intención de robarse las elecciones, pero sí de mover el voto: si hubieran querido robarlas, lo hubieran hecho antes o hubieran procedido con la investigación, aunque fuera infundada, contra Ricardo.

Lo cierto es que Ricardo ganó con amplitud y poco después de las 8 de la noche se confirmó su triunfo. Y cumplió su palabra, la única entrevista que dio en ese hotel, que antes había sido plaza de toros, en una noche fría y estrellada, fue con nosotros, se pasó en vivo y duró más de una hora. Un par de semanas después, me llamó López Obrador, entonces presidente nacional del PRD (en esa época nos llevábamos muy bien, nunca supe, diferencias políticas aparte, en qué momento se molestó conmigo siendo ya jefe de Gobierno), para regalarme el casete de la grabación, que un día antes había sido publicada en Proceso. Ahí supe que tenían control sobre las llamadas de periodistas que salían del hotel y así se había logrado aquella cinta. Ese mismo día me mostró, y yo, torpemente, no entendí el mensaje, su nueva credencial de elector que acababa de renovar: tenía dirección de la Ciudad de México.

LA PRESIÓN ESTUDIANTIL

Si alguien lo puede entender en este gobierno es Claudia Sheinbaum: la temperatura estudiantil está subiendo en la Ciudad de México y en otros lugares del país por diversos motivos, pero sobre todo porque la austeridad y la inseguridad se están cebando con los estudiantes y sus familias. Pero no sólo eso está detrás de los paros en los CCH y preparatorias de la UNAM y el IPN, hay indignación por la violación de una estudiante en los lavabos del CCH Sur, hay denuncias que se suman sobre casos de abusos sexuales, hay porros y vendedores de drogas en los planteles, falta seguridad.

En las llamadas Universidades del Bienestar Benito Juárez todo es una farsa, no hay planteles o, cuando los hay, están en ruinas o son simples galpones, las principales carreras no tienen profesores suficientes o no se imparten, las condiciones son lamentables y los estudiantes comienzan a quejarse cada vez con mayor firmeza. Nada de esto es definitivo, pero si ese fuego llega a las sedes principales de la UNAM y el Poli el incendio será de pronóstico reservado. Y en la UNAM en un año hay sucesión y en el país se decide en julio-agosto la candidatura de Morena.

La manzana prohibida de Adán y Felipe, El Pequeño

Francisco Garfias

Arsenal

Anda desatado Adán Augusto López Hernández. Ya es todo un precandidato en campaña por la Presidencia de la República para 2024, pero el país se quedó sin un secretario de Gobernación que haga la tarea de fomentar la convivencia armónica con los otros Poderes y los gobiernos regionales.

En su innecesario recorrido por todo el país, dizque para promover la reforma que prolonga la permanencia del Ejército en las calles hasta 2028 —Morena y aliados controlan 22 congresos locales—, ha repartido leña a los opositores. Está convertido en un golpeador. Ya les tocó a los gobernadores de Jalisco, Enrique Alfaro; Nuevo León, Samuel García —ambos del MC—, al panista de Guanajuato, Diego Sinhue.

Llegó al absurdo de afirmar que los tabasqueños trabajan menos que los regios, porque son “más inteligentes” que los norteños. Una metida de pata para alguien que busca ser el candidato de Morena a la Presidencia de México.

Ayer tocó turno al expresidente Calderón. Llamó al panista Felipe, El Pequeño. Le dio trato de “traficante de armas”, y hasta dijo que hay una investigación internacional en su contra, derivada de la famosa operación Rápido y Furioso.

Calderón no tardó en responder. A la rudeza respondió con rudeza: “Ahora sí el secretario anda muy perdido: no hay ninguna ‘investigación internacional’ sobre ‘tráfico de armas’ en mi contra. @adan _augusto no atinaría siquiera a decir qué agencia la encabeza. Es un esfuerzo burdo y desesperado para desviar la atención de dos temas”. Lo dos temas mencionados son: el intento por desaparecer al @INEMexico y las filtraciones de #Guacamayaleaks.

El número dos de la 4T se molestó porque un diputado panista del Congreso de Michoacán, Oscar Escobar Ledesma, le dijo que no tenía autoridad moral para hablar de seguridad.

Ya encarrerado, citó una intervención del senador Germán Martínez que cuestiona al secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval:

“Al Ejército, en estos casi cuatro años, le han ordenado construir un aeropuerto, le han ordenado construir un tren, hacer cuarteles y ellos obedecen y, como diría el senador Germán Martínez, ¿si a ellos se les ordena liquidar al adversario electoral, lo van a hacer?”.

La reacción de Adán fue de rudeza innecesaria: “Cada quien tiene los ídolos y los referentes que quiere. Imagínese tener como referente a un fascista senador de la República, por cierto, michoacano. Pero no se le olvide —agregó— esas recetas se las debió haber usted recomendado que la aplicaran a Felipe, El Pequeño, y a otros presidentes de la República, que son los que bañaron de sangre a este país”.

Buscamos un comentario de Germán. Vía WhatsApp nos mandó una foto de Benito Mussolini y de Adolfo Hitler, acompañada de una definición de lo que es “fascismo”, según Wikipedia. “El término fascismo proviene del italiano fascio y, éste, a su vez, del latín fasces (plural de fascis) que alude a los signos de autoridad de los magistrados romanos. Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza”.

En una línea nos mandó su conclusión de lo que piensa de Adán Augusto: “No sabe hablar español”.

* La democracia está en riesgo si el Congreso aprueba la reforma electoral. Lo dicen opositores, lo ratifican expertos, lo advierten autoridades electorales.

Hay que evitar que la 4T controle al INE y al TEPJF, vía la elección de consejeros y magistrados. Pero también que la Cámara de Diputados se integre con 300 pluris y se eliminen los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples.)

“Es un tema principalísimo”, nos dice Julen Rementería, coordinador de la bancada del PAN en el Senado. “El país entero correría un riesgo si se modifica el INE”, puntualiza.

—¿Qué riesgo, por ejemplo?, preguntamos.

“Si al INE lo cooptan, lo controlan o lo someten, se acaba la posibilidad de que la gente sea la que elija quién debe ser el alcalde, diputado federal, gobernador, Presidente de la República. Las decisiones van a ser disfrazadas y como país habremos retrocedido décadas”, advierte.

La gran ventaja es que detener la reforma está en manos de la oposición. Morena y sus aliados no tienen la mayoría calificada en las Cámaras para hacer una reforma constitucional.

“Si la oposición no falla, esta propuesta no camina”, sintetiza Julen.

La gran duda es la postura del PRI. ¿Qué van a hacer Alito y Moreira? En todos los foros repiten que no aprobarán una propuesta que lastime al INE o al TEPJF, pero ya no es suficiente. El tricolor perdió credibilidad al dar a Morena los votos que le faltaban para mantener al Ejército en las calles hasta 2028. La reforma de 2019, por la cual se creó la Guardia Nacional, marcaba como límite marzo de 2024, para el regreso de los militares a sus cuarteles o bases.

“El PRI jamás va a acompañar una reforma electoral que dañe al INE, que vulnere el Tribunal Federal Electoral”, repitió Alito, en rueda de prensa ofrecida en San Lázaro.

La reforma no fue aprobada el 15 de octubre, como sostenía el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier. “No hay minuta, no hay dictamen, no hay ni borrador”, puntualizó Moreira.

Más artículos...

Subcategorías

Citas

Página 256 de 618

Banner superior a un lado de logo

Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho