Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

El poder acaba… aquí y en China

 

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río       
 
Bitácora del director
 

 

El XX Congreso del Partido Comunista de China –del que le hablé aquí en la víspera de su arranque– terminó como estaba previsto: con un tercer periodo de mandato para el presidente Xi Jinping y un Comité Permanente (el máximo órgano de dirección) compuesto sólo de hombres leales al mandatario.

De los siete integrantes del Comité, repitieron dos: el zar anticorrupción Zhao Leji, responsable de las purgas burocráticas que han fortalecido el poder de Xi, y el ideólogo político Wang Huning. La sangre nueva la aportan Li Qiang, jefe del partido en Shanghái, quien aparentemente sucederá al primer ministro Li Keqiang cuando éste se jubile en marzo entrante; Li Xi, su homólogo en Guangdong, la provincia que aporta el mayor porcentaje del PIB nacional; Ding Xuexiang, de la Oficina General del Comité Central, brazo administrativo del partido, y Cai Qi, alcalde de Pekín, colaborador cercanísimo de Xi durante su ascenso al poder y considerado la sorpresa del XX Congreso, pues casi nadie apostaba por él como nuevo miembro del Comité Permanente.

Con dichos nombramientos, Xi afianzó su poder. En realidad, pocos esperaban otra cosa. La aprobación de un tercer mandato –cosa que no tuvieron sus predecesores, Hu Jintao y Jiang Zemin, quienes gobernaron el país por dos periodos de cinco años cada uno–, lo coloca como el líder más poderoso que haya tenido China desde Mao Zedong. Pero, al parecer, tanta concentración de mando no fue suficiente para Xi, a juzgar por un incidente insólito que ocurrió al mediodía del sábado pasado. Justo cuando se abría a los medios la sesión de clausura del XX Congreso, Kong Shaoxun, director adjunto de la Oficina General y brazo derecho de Ding, se acercó al expresidente Hu Jintao, quien flanqueaba a Xi en el presídium para pedirle que abandonara el Gran Salón del Pueblo. La escena, que duró escasamente minuto y medio, daría la vuelta al mundo. Hu se resistió a levantarse de la silla. Luego trató de dialogar con Xi, quien prácticamente no cruzó palabra con él y le impidió llevarse unos papeles que estaban en la mesa. De salida, Hu dio una palmada al primer ministro Li Keqiang, quien, al final de su mandato (2003-2013), parecía ser el hombre destinado a sucederlo.

 
Al momento de escribir estas líneas, no había una explicación oficial de la remoción de Hu. La prensa oficialista comentó que el expresidente, quien está próximo a cumplir 80 años de edad, no se encontraba bien de salud. Sin embargo, los comentaristas occidentales de la política china consideran que otras tuvieron que ser las razones, desde la posibilidad de que Hu fuera a hacer alguna crítica a Xi en la clausura del Congreso hasta un desplante del actual mandatario para mostrar su fuerza y advertir a cualquier potencial  disidente que él está dispuesto a todo. En cualquier caso, se trata de un final dramático para un hombre todopoderoso, que se codeó en su tiempo con sus homólogos Barack Obama y Vladimir Putin, y víctima de una orden que –dado el papel protagónico de un alto funcionario del partido, como Kong– sólo pudo haber provenido del mismo Xi. Es, también, un recordatorio de que el poder no es para siempre. Creer lo contrario es un autoengaño en que muchos políticos suelen caer. Un día pueden estar en la cima y otro día pueden ser humillados por la persona que los relevó en el mando. La semana pasada, el presidente Andrés Manuel López Obrador, al reiterar que se retirará de la política una vez que deje la Presidencia en 2024, afirmó que él no deseaba convertirse después en “caudillo o líder moral”. Lo más seguro es que eso esté más allá de su deseo. Su papel futuro, si alguno, lo decidirá quien lo suceda en el cargo, no él.

Buscapiés

Nosotros, los López. “Hay de López a López”, afirmó José Ramiro López Obrador, al comentar la frase de apoyo a las aspiraciones al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, que ha aparecido pintada en varias partes del país (“Que siga López, estamos Agusto”). José Ramiro –hermano real del Presidente, no de mentis— pidió a los morenistas no equivocarse, pues en Tabasco “hay muy pocos que están a gusto”, y afirmó que en ese estado aún no ha comenzado la Cuarta Transformación.

“Toma para que te laves la cola con esto. Era mi pluma, mi discurso y mi rosario…”

 

 

Francisco GarfiasFrancisco Garfias                   
 
Arsenal
 
 Se queja el Presidente de que se trata de manera grosera a los servidores públicos del gabinete de seguridad. No lo considera justo. Pobrecitos indefensos que los obligan a sujetarse a la “politiquería”. El tabasqueño sigue con la vieja idea de que el Ejército es intocable y los opositores “malos de Malolandia”.

Para nadie es un secreto que los verdes están metidos de lleno en la política  y en los negocios. En la era López Obrador se realizaron 227 actividades de carácter civil, algunas muy lucrativas. Ya hasta quieren una línea aérea. Manejan cuantiosos recursos públicos. Están obligados a rendir cuentas al Congreso, le guste o no al señor Presidente.

Ese empoderamiento de las FA es correspondido por la cúpula militar con muestras de que se aleja de una postura de neutralidad y favorece la 4T. Allí está el discurso del general Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa, en la ceremonia de los Niños Héroes, el pasado 13 de septiembre.    

 
Ese día llamó a los integrantes de las FA a rechazar “comentarios tendenciosos generados por intereses y ambiciones” con los que se pretende incitar la desconfianza en la población. En el debate público estaba en ese momento la ley para que la Guardia Nacional pasara a control absoluto de la Sedena.

Eso le trajo una avalancha de críticas al general y un memorable discurso de Germán Martínez. El senador le recordó que la milicia también tiene límites y debe respetarlos. “Le ordenaron hacer un aeropuerto, un tren, usted obedece. Si acaso le ordenan liquidar a un adversario electoral, ¿también lo haría?”, preguntó Germán.

* La senadora del PAN, Lilly Téllez, nos contó lo que ocurrió  al pie de la tribuna, cuando terminó su intervención en la comparecencia de Rosa Icela. En el turno seguía la malhablada y malhumorada morenista Lucía Trasviña. “Cuando Trasviña se abalanzó sobre mis cosas, las tomó de la tribuna y me las dio, me dijo: ‘Toma para que te laves la cola con esto. Era mi pluma, mi discurso y mi rosario. No quiso esperar tres segundos a que yo las levantara. Se abalanzó, las tomó y me las dio”, narró Téllez. Le preguntamos cómo percibió la reacción del general cuando le dio la lista de los 13 grandes delincuentes que andan libres y hacen de las suyas sin temor a las FA. “Avergonzado. Le dije: ‘Usted sabe que estoy diciendo la verdad’. No la recibió. A esos nombres les tienen pavor”, respondió.

* En la comparecencia de la secretaria de Seguridad, el centro de las críticas fue precisamente el general Sandoval. Tanto el citado general, como el almirante Rafael Ojeda, permanecieron callados durante toda la comparecencia. Un acuerdo de última hora, firmado por Morena y aliados, los eximio de rendir cuentas.   

Aun así, los senadores de oposición se dirigían al secretario de Defensa. “Hicieron bien en dirigirse al titiritero y no al títere. El que manda es Sandoval y no la secretaria de Seguridad”, dice Jorge G. Castañeda, en un artículo publicado ayer en la revista Nexos bajo el título Que se aguanten los militares.

* Lejos están los tiempos en el que Silvano Aureoles, todavía gobernador de Michoacán, se sentó en un banquito, fuera de Palacio Nacional, en espera de que el presidente López Obrador le diera audiencia para entregarle las pruebas de que Morena ganó en Michoacán con la ayuda del narco. Como acostumbra el tabasqueño con los opositores, ni caso le hizo.

Algo sucedió de entonces para acá. Nos enteramos ayer en San Lázaro, en una charla con la cúpula del grupo parlamentario del PRD, que el ahora exgobernador jugó a favor de Morena en el proceso de reforma al quinto transitorio de la Constitución, para que las FA permanezcan en tareas de seguridad pública hasta 2028. Nos dicen que prometió ocho votos en la Cámara baja y el de su hermano, Antonio García Conejo, en la Cámara alta. Pero en San Lázaro sólo consiguió tres: Francisco Huacus, Macarena Chávez y Mauricio Prieto.  Los tres de Michoacán. La vida te da sorpresas.

* Ya se viene la reforma electoral. Hay justificados temores de que el PRI se vuelva a doblar y Morena se salga con la suya de desaparecer al INE, tal cual lo conocemos, reducir el número de diputados, votar a los consejeros electorales, eliminar las Oples (autoridades electorales locales) y construir un tribunal electoral  a modo. Sabemos que las cúpulas parlamentarias del PRI y el PRD en San Lázaro elaboran un documento en el que aparecen los puntos no negociables para ambas bancadas: los cinco puntos enunciados en el párrafo anterior. 

En la bancada tricolor nos dicen que en esta reforma, que consideran más importante que la eléctrica, de nada servirán los buenos oficios que el coordinador Rubén Moreira le ha prestado a su amigo Ignacio Mier, para sacar adelante sus iniciativas con el respaldo de priistas.  

Alito Moreno ya se hartó de ser él quien asume todo el costo, mientras que Moreira sale casi indemne. Espera resarcirse en la reforma electoral.

La democracia otra vez depende del PRI

 

Leo ZuckermannLeo Zuckermann                             
 
Juegos de poder
                     
 

 

La democratización en México se logró gracias al PRI. El otrora partido autoritario aceptó abrir el sistema político y permitir elecciones limpias. Sin su apoyo, hubiera sido difícil alcanzarlo. Los gobernantes priistas en los sexenios de Salinas y Zedillo tuvieron la altura de miras para entender que México ya no podía seguir bajo el dominio exclusivo del partido surgido de las cenizas de la Revolución.

En los gobiernos salinista y zedillista se dieron reformas que liberalizaron el régimen político. El punto culminante de la responsabilidad priista con la democratización fue durante la noche del dos de julio de 2000 cuando, primero, salió el presidente Zedillo a aceptar los resultados que antes había anunciado el Instituto Federal Electoral que le daban la victoria al candidato panista a la Presidencia, Vicente Fox. Acto seguido, apareció el candidato priista, Francisco Labastida, a reconocer su derrota.

Se dice fácil, pero el PRI –que primero dio su visto bueno para ciudadanizar al IFE, permitir la credencial de votar con fotografía y la insaculación de los funcionarios de las casillas, tres condiciones necesarias para tener una elección limpia– terminaba por levantarle el brazo al candidato opositor.

Mucho criticamos al PRI, pero yo siempre reconoceré que fue factor fundamental para democratizar al país. Si hoy tenemos una democracia es gracias a este partido.

 
Bueno, pues la supervivencia de dicha democracia depende, de nuevo, del PRI.

Un tricolor disminuido, en el peor momento de su historia, tiene los votos suficientes en el Congreso para aprobar o bloquear una reforma constitucional que cambiaría las reglas electorales en México.

López Obrador y los partidos que lo apoyan (Morena, PT y Verde) pretenden sacar adelante una reforma constitucional que debilitaría la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Quieren inclinar la cancha a su favor. La vieja historia mexicana de atrapar al árbitro electoral para asegurar victorias contundentes. 

El PRI puede apoyar este esfuerzo o rechazarlo. Si se alía a Morena, se corre el riesgo que INE y TEPJF acaben siendo controlados por el gobierno de López Obrador.

El Presidente está proponiendo que todos los consejeros y magistrados se elijan por medio del voto popular. Pero no todos los ciudadanos podrían ser aspirantes. Cada uno de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) presentaría una lista de 20 candidatos para consejeros y 20 magistrados. Luego, los 60 aspirantes para el INE y los 60 para el TEPJN se votarían en una elección nacional.

Los 40 (20 y 20) que propondría el Presidente potencialmente serían todos personajes cercanos a Morena. En cuanto al Legislativo, si las dos listas de consejeros y magistrados se votaran por mayoría absoluta, Morena y aliados meterían a personas identificadas con ellos.

Quedaría el tercio de las listas de candidatos del Judicial. Quizá ahí encontraríamos una mayor presencia de gente más independiente, por ser este Poder el menos controlado por los partidos.

Así, en el mejor de los casos, dos terceras partes de las personas que estarían en la boleta a consideración del electorado serían candidatos cercanos a Morena y sus aliados. Habría un peligroso sesgo en las listas.

Luego estos personajes serían votados por la población.

No hay que ser un genio para prever que las mejores campañas serían las de individuos apoyados tácita o explícitamente por los partidos que son los que saben hacer campañas. Previsiblemente, Morena sería el que tendría más consejeros y magistrados, porque hoy es el partido con más recursos para campañas y movilización electoral.

Que no nos vengan a vender espejitos de que la reforma de Morena es para democratizar al INE y el TEPJF. Por el contrario, su objetivo es atraparlo.

En manos del PRI está decidir si aceptan la captura del INE y TEPJF por parte del gobierno. Me temo que el asunto lo decidirá nada menos que el líder de este partido, Alito Moreno, quien ya demostró ser un chaquetero. Su credibilidad actual es nula. En la reforma constitucional de las Fuerzas Armadas demostró que él va a hacer lo que le convenga a él, no al país. Y que controla el suficiente número de diputados y senadores para darle la mayoría calificada al Presidente.

Hoy tenemos democracia gracias a la altura de miras de gobernantes priistas del pasado. Mañana dicha democracia podría acabarse por culpa de la vileza de otros priistas enanos a los que el gobierno de López Obrador tiene agarrados de sus partes blandas por tontos y corruptos.

Asesinatos y deuda

 

Jorge Fernández MenéndezJorge Fernández Menéndez                       
 
Razones
 ¿Por dónde empezar?, ¿por el asesinato de un alto funcionario de Puerto Vallarta que ahora, una vez asesinado, todos asumen que era parte del narcotráfico, aunque hasta el sábado aspiraba públicamente a ser candidato de Morena en Jalisco?, ¿por la deuda pública aprobada en la ley de ingresos del 2023, la más alta en la historia del país?, ¿o con Dos Bocas, ese paradigma del despilfarro, nuevamente inundada, como adelantaron que sucedería todos los especialistas importantes del país?, ¿o nos quedamos en la arena de la política con un secretario de Gobernación que asegura que los mexicanos del sur son más inteligentes que los del norte?

 

Comencemos por lo sucedido en Guadalajara: tercer enfrentamiento en la zona residencial de la capital tapatía a pleno día, donde resultan muertos el secretario de gobierno del municipio de Puerto Vallarta, Salvador Llamas, un exjefe policial que aparentemente trabajaba con él, uno de sus custodios y supuestamente uno de sus agresores. Llamas comía con el jefe policiaco y otra persona, que a mitad de la comida sacó una pistola y los mató. Afuera del restaurante tenían gente de apoyo que disparó contra sus custodios. Evidentemente, el funcionario conocía a quien lo mató, y se supone que era una reunión con un integrante del crimen organizado. 

Pero más sospechosa fue la reacción de Morena ante el asesinato de uno de sus consejeros nacionales y aspirante a la candidatura a gobernador. No hubo declaraciones de los dirigentes, pero sectores de la oposición interna del propio partido, como John Ackerman, destacaron que Llamas era, en realidad, un narco metido en el partido. Nada de Mario Delgado o de Citlalli Hernández, contra quienes iban dirigidas las andanadas.

 
PUBLICIDAD
 

Si eso lo cruzamos con uno de los documentos de Guacamaya, de inteligencia militar, que dice que el 85 por ciento de Jalisco está bajo control del Cártel Jalisco Nueva Generación, que ha tejido una estrecha red que involucra fuerzas de seguridad locales, funcionarios municipales y estatales, y otro que identifica a los jefes policiales relacionados con el CJNG, tenemos una imagen de la profundidad de la crisis de seguridad en uno de los estados más importantes del país.

Vamos a la ley de ingresos. Dicen que el presupuesto (incluyendo la ley de ingresos que le da sustento) es política concentrada. La idea que nos da el paquete fiscal que se aprobó en la madrugada del viernes es, por lo menos, muy preocupante. El dinero no alcanza, aunque haya cifras de crecimiento (superiores a 3 por ciento) muy optimistas, que nadie más contempla, pero la deuda se eleva hasta un billón 176 mil millones de pesos. El presidente López Obrador dice una y otra vez que no ha aumentado la deuda, pero lo cierto es que sólo para el año próximo la deuda crecerá un 28.4 por ciento, y son cifras oficiales.

Mientras tanto, para pagar las obras faraónicas del sexenio, que es donde se va el grueso del dinero, se busca recortar todo tipo de programas, desaparecer instituciones e incluso se tomó una partida que es insignificante en términos fiscales, pero muy importante para la cultura. Hasta ahora, los libreros podían descontar un 8 por ciento de sus ventas de libros, revistas y periódicos. Ese beneficio también desapareció. 

 

 

Se quiere desaparecer al INE, una de las instituciones emblemáticas del Estado mexicano, porque 14 mil millones destinados a organizar elecciones y mantener la credencial de elector es muy caro, pero las pérdidas de la CFE (que en 2017 tenía utilidades) suman 95 mil millones; en el AIFA se invirtieron 104 mil millones; las pérdidas de Pemex en 2021 fueron de poco más de 224 mil millones; al tren Maya ya se han destinado más de 300 mil millones; la cancelación del aeropuerto de Texcoco costó 331 mil millones y en Dos Bocas se llevan invertidos 360 mil millones… Y se inunda.

La mejor demostración del dispendio que es Dos Bocas, más allá de que se inunde, un problema seguramente menor en una refinería de alto riesgo, es la comparación con la que se compró en Texas, la de Deer Park. Costó mil 600 millones de dólares y trabaja desde el día uno, este año ya tuvo utilidades. Dos Bocas terminará costando poco más de 30 mil millones de dólares y nadie sabe cuándo comenzará a funcionar. Con lo gastado en Dos Bocas se podrían haber comprado en Estados Unidos más de diez refinerías.

Y mientras tanto, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en gira por el país para supuestamente impulsar la reforma constitucional sobre participación militar en seguridad pública hasta 2028, ha sorprendido a todos con algunas de las declaraciones más bizarras de los últimos tiempos, ninguna como ésa de que los mexicanos del sur, los de su tierra, Tabasco, son más inteligentes que los del norte (refiriéndose a Nuevo León, pero también a otras entidades). No creo que nadie con ese discurso busque la candidatura presidencial, pero quizás en su mira ya no está la candidatura ni Gobernación, sino la dirigencia del partido, de Morena.

Alistan discusión de la reforma electoral

Comisiones unidas iniciará el próximo martes en San Lázaro los trabajos para confeccionar un dictamen que será producto de 104 iniciativas

IVONNE MELGAR | 22-10-2022
 
 
 
 
 
 
San Lázaro

En San Lázaro, se notificó el acuerdo que tomaron los siete coordinadores de las bancadas parlamentarias para comenzar a procesar las iniciativas sobre la reforma político-electoral. Foto: David Solís

 

CIUDAD DE MÉXICO.

En la madrugada de este viernes se informó al pleno de la Cámara de Diputados que el próximo martes iniciarán los trabajos de tres comisiones unidas para confeccionar un dictamen en materia electoral.

Al concluir la sesión iniciada el jueves en San Lázaro, se notificó el acuerdo que ese día tomaron los siete coordinadores de las bancadas parlamentarias para comenzar a procesar las iniciativas en la materia las comisiones de reforma Político Electoral; de Gobernación y Población y de Puntos Constitucionales.

El jefe de la bancada de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) confió en que pronto podrá confeccionarse un proyecto de dictamen “por aproximaciones sucesivas”.

El acuerdo asumido este jueves por los coordinadores parlamentarios implica que Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional de los priistas y, como diputado, presidente de la Comisión de Gobernación y Población de la Cámara, tendrá un rol relevante en los trabajos legislativos encaminados a formular un dictamen que retome diversos aspectos de las 104 iniciativas en materia electoral, teniendo como base la enviada por el presidente López Obrador. 

En entrevista, el jefe de la mayoría morenista afirmó que una reforma electoral “implica, necesariamente, a diferencia de otros dictámenes que se puedan discutir, la participación directa tanto de las dirigencias de los partidos políticos, como las iniciativas que aquí en la Cámara, de manera individual o por grupo parlamentario, son presentadas”. 

Mier Velazco enfatizó que se cuenta con 50 iniciativas de reforma constitucional agrupadas en cinco temas; así como 54 iniciativas de reforma a las leyes secundarias, dando un total de 104 iniciativas. 

Vamos a iniciar la confección de un anteproyecto de dictamen a partir de reuniones de trabajo”, detalló. 

Por otra parte, el jefe de la bancada del PRI, en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, continuó negando que exista un acuerdo con Morena para aprobar una reforma electoral que cercene al INE o que les reduzca las prerrogativas a los partidos políticos.  

Votaríamos en contra de cualquier intento de dañar al INE o de dañar a los tribunales electorales”, declaró. 

En entrevista con medios de comunicación, Moreira Valdez, aseguró que el PRI como tal no ha presentado ninguna propuesta para reducir las prerrogativas de los partidos y que las existentes en ese sentido serían de carácter individual.

El coordinador de la diputación priista insistió en que su bancada todavía no trazó la ruta a seguir y que la anunciada por el líder de los morenistas en la Cámara de Diputados era la de su grupo parlamentario únicamente. 

Cada partido traza sus estrategias, e Ignacio Mier es un buen político, pues está trazando la estrategia de su partido. La de nosotros es muy clara: nosotros, si no hay reforma electoral creemos que se puede transitar con lo que existe, y en caso de que se suba el dictamen acá, algún tipo de dictamen en su momento, no sé en cuál, nosotros votaríamos en contra de aquellas normas que dañen al INE o a los tribunales”, reiteró.

Subcategorías

Página 257 de 618