Historia y Cultura

México pide en la ONU fin al bloqueo a Cuba; acusa que EU ha causado hambre

Juan Ramón de la Fuente dijo que el embargo de EU a Cuba es una medida unilateral que no sólo ha afectado la soberanía del pueblo de la isla, sino también los derechos de terceros países.

ENRIQUE SÁNCHEZ | CIUDAD DE MÉXICO | 02-11-2022

Juan Ramón de la Fuente, embajador de México en la ONU — **Juan Ramón de la Fuente cuestionó que EU incluyera a Cuba en lista de países patrocinadores del terrorismo. (AFP)**

México demandó este miércoles en la ONU poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos a Cuba que ha causado hambre en la población de la isla, que se agravó luego de la pandemia de covid-19 y del reciente paso del huracán Ian.

Al participar en el debate de la resolución 75/289 de Naciones Unidas, el embajador mexicano Juan Ramón de la Fuente advirtió que la medida unilateral tomada por la Unión Americana en febrero de 1962 contraviene los principios de la Carta de la ONU.

Te recomendamos: ¡Robo millonario… de vinos! Se llevan 132 botellas de restaurante Coque de Madrid

“México condena en los términos más enérgicos el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto desde hace casi seis décadas contra Cuba, así como la decisión de aplicar el Título 3ero de la Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática, la Ley ‘Helms-Burton’ que ha afectado no solo la soberanía del pueblo cubano sino también los derechos de terceros países.

“Hemos podido observar cómo el embargo ha afectado la llegada de insumos médicos para enfrentar la pandemia, así como de alimentos para el pueblo cubano. Hacer padecer de hambre a la población civil es otra conducta prohibida por el derecho internacional humanitario”, subrayó.

A nombre del gobierno de México, el diplomático afirmó que Estados Unidos se mantiene en desacato luego de distintas resoluciones que se han tomado en la Asamblea General exigiendo el término del embargo económico y ha hecho caso omiso.

“En este marco normativo, la declaración dispone que ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado, a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos y obtener de él, ventajas de cualquier índole.

“En consecuencia, toda medida unilateral concebida como un medio de presión política para promover desde el exterior cambios en las decisiones internas de otro estado contraviene los principios de la Carta de la ONU y es contraria a la obligación de cooperar en las relaciones de amistad entre los estados”.

En su mensaje, ante el pleno de la ONU, el embajador De la Fuente criticó, además, la reinserción de Cuba a la lista estadunidense de países patrocinadores de terrorismo, lo cual significa un claro despropósito, una afectación al pueblo y al gobierno cubanos por el bloqueo de operaciones y transacciones financieras.

Señaló que resulta injustificada esta medida tomada a raíz de que Cuba, en el ánimo de fomentar el diálogo de paz en Colombia, acogió a integrantes del Ejército de Liberación Nacional, cuando días antes el propio Consejo de Seguridad mostró su beneplácito al anuncio de la reanudación del diálogo entre el gobierno de Colombia y el ELN.

“Sólo el Consejo de Seguridad puede hacer determinaciones relacionadas con grupos o entidades que realizan o fomentan el terrorismo, de lo anterior se desprende que las medidas aplicadas por los Estados Unidos en contra de Cuba son violatorias del derecho internacional y generan responsabilidad internacional.

“Estados Unidos debe cesar estas medidas, reparar daños y ofrecer garantías de no repetición, tal y como lo establece el derecho internacional, la Asamblea General, por su parte, señor presidente debiera exigir que los Estados unidos ponga fin inmediato al bloqueo económico y financiero que mantienen en contra de Cuba”, aseveró.

Cuba agradece a México por condenar bloqueo de EU

El embajador de Cuba en México, Marcos Rodríguez Costa, agradeció el respaldo de nuestro país a la resolución 75/289 de Naciones Unidas que condena, una vez más, el bloqueo económico.

“Agradecemos la digna y enérgica posición de México contra el bloqueo del gobierno de EEUU al pueblo de Cuba presentada en la #AGNU y su énfasis en que sea retirada nuestra nación de la espuria y unilateral lista de países patrocinadores del terrorismo”.

En conferencia de prensa, el lunes pasado el embajador cubano recordó que a mediados de 2019 el gobierno de Estados Unidos emprendió una nueva oleada de acciones contra la isla que pretendían el colapso de la economía y del país.

“Las medidas de máxima presión contra Cuba, más de 200 acciones adicionales al bloqueo aplicadas por el anterior presidente Donald Trump tenía esos crueles objetivos, sin embargo, hoy la política del presidente Biden contra Cuba es lamentable e inercialmente la misma política republicana en este sentido, no se han introducido cambios”.

Acusó que el bloqueo pasó a una calidad agresiva que no había tenido en el pasado.

“Entre agosto del 2021 y febrero del 2022, escasamente siete meses las pérdidas por el bloqueo están alrededor de los 3 mil 806 millones de dólares, un monto récord para un periodo tan reducido de tiempo.

“Hay que decir que durante los primeros 14 meses del gobierno de Biden los perjuicios ocasionados por el bloqueo alcanzan 6 mil 364 millones de dólares”, señaló.

Frentes Políticos

Frentes Políticos

1. Estoicos. Desde sus redes sociales, los opositores lucen una fortaleza inaudita. Jorge Romero, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, por ejemplo, asevera en Twitter que “en Acción Nacional lo decimos fuerte y claro: No discutiremos ninguna reforma que vulnere al @INEMexico @TEPJF_informa y demás organismos electorales. Nos sumamos a la lucha de la sociedad civil en la defensa de nuestra democracia construida por décadas”. Esto en referencia a las adecuaciones a la ley electoral, cuya reforma está en marcha desde el interior de Morena y por petición presidencial. Esto significa que no se modificaría ni una coma y se votaría en contra. ¿Estamos? Porque desde el escritorio prometer es tan fácil… hasta que sucumben sus ideales.

2. Frío. Durante su Cuarto Informe de Seguridad, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, dedicó un apartado a la violencia generada por la delincuencia organizada, y dijo que no permitirá que se entregue el gobierno a los delincuentes. El rubro de personas judicializadas aumentó en 79.5%, comparado con el mismo periodo de 2019, y vinculadas a proceso, de enero a octubre de 2022 subió a 90.3%, comparado con 2019, así como las sentencias condenatorias, que han tenido un crecimiento sostenido desde 2020. El crimen organizado, señaló Alfaro, es un flagelo para el país y se necesita valentía y claridad para decir que estamos del lado de los buenos. La frialdad de estos números atempera el infierno que se vivía meses atrás.

3. Los tiempos cambian. Y las posturas políticas también. El presidente nacional de Morena, Mario Delgado, celebró la aprobación de la ampliación de la Guardia Nacional en tareas de seguridad pública en 19 congresos locales. “Es gratificante ver el compromiso que está teniendo la mayoría de las y los diputados con sus estados y con nuestro país (…) esta reforma lo que busca es consolidar la formación de la Guardia Nacional, una policía civil con dimensión nacional, para regresarle la paz y la seguridad a todas y todos los mexicanos”, destacó. Lástima que, en su camino al poder, don Mario haya expresado su rechazo a la militarización. No se lo perdonan.

4. Sí es una lástima. El consejero del INE Ciro Murayama consideró que el comunicado de la CNDH refiriéndose al INE viola la Constitución y que la Comisión es un ejemplo de una institución que perdió su autonomía. Murayama plantea que “la CNDH viola la Constitución (art. 102) al pretender intervenir en la materia electoral”. En tanto, el exconsejero Arturo Sánchez opinó que “lo grave de las declaraciones de Rosario Piedra no es su ignorancia y visión torcida de la historia, sino que hace evidente el deterioro de la CNDH y el hecho de que perdimos a la institución responsable de defender nuestros derechos. Es desastroso ver que la CNDH no hace nada y, cuando lo hace, jala para el lado equivocado”. ¡Plop!

5. Siempre sí. El secretario de Gobernación, Adán Augusto López, acusó al expresidente Felipe Calderón de crímenes de lesa humanidad. Durante su visita al Congreso de Coahuila, ratificó que el exmandatario está siendo investigado. Destacó que la operación Rápido y Furioso permitió comercializar armas, que eran para las Fuerzas Armadas o las policías estatales, al crimen organizado. “Por eso les digo que va a haber justicia en este país, que sí que hay una demanda en la Corte Penal Internacional de La Haya y está en periodo de formación de pruebas”. El encargado de la política interna del país, destacó que hay otra demanda en tribunales internacionales. Y si ahí están, ¿por qué no proceden?

Sin regreso

Federico Reyes Heroles

Sextante

Nunca imaginé que un gobierno destruyera las instituciones que lo sostienen: salud y educación, las más dolorosas.

Mi caso no es muy diferente del de otros mexicanos. ¿Cuándo se convirtió en mí en una creencia firme? ¿Por qué no suelo cuestionármelo? Quizá la respuesta está en los orígenes. En estos “días de muertos”, he pensado en los míos.

Luis Villoro, el brillante filósofo, diseccionó las creencias. De algunas somos conscientes, de otras no. En la historia las regresiones, esos actos de volver atrás, de retroceso, han existido. El nazismo es quizá el caso más emblemático: una de las naciones más educadas del mundo destruye su incipiente democracia y se deja llevar por un monstruo. Pero desandar no es natural en el ser humano. No lo es porque, dijera el querido Carlos Castillo Peraza, el único elemento verdaderamente no renovable de la vida es el tiempo.

Mi bisabuelo, Vicente Heroles, emigró por pobreza de Vinaròs, a finales del XIX, entonces una pequeñísima villa pesquera. Él y su pareja eran iletrados, firmaban con una X. Trabajando muy duro, formó una familia, tuvieron tres hijas. Dejó el hambre atrás. Una de ellas, mi abuela, se casó con otro emigrante español de principios del XX, también era pobre. Jesús Reyes vino de Almería. Ambos migrantes llegaron a Tuxpan, Veracruz, en ese momento un villorrio. De allí salió mi padre, de un hogar sin libros, y se convirtió en un hombre muy ilustrado. Del lado de mi madre la historia es más amable. Federico González Garza, su padre, maderista de hueso, también se hizo a sí mismo. Fue telegrafista para convertirse en un excelente abogado. Él acompañó a mi madre a inscribirse en la carrera de Relaciones Internacionales, rara obsesión en esa época. A mis abuelos y a mis padres les tocó un mundo convulso, la Segunda Guerra, la bomba atómica, la Guerra Fría. Pero también el nacimiento de Naciones Unidas, el control de los armamentos atómicos, el avance de la medicina. Guerras sí, pero no para atrás. Ahora, la posibilidad de un episodio nuclear merodea. Yo lo daba por descartado.

Lo mismo me ocurre con mi país. Nunca me imaginé que un gobierno destruyera las instituciones que lo sostienen: salud y educación, las más dolorosas. Siempre creí que el militarismo en México no era un riesgo. Episodios terribles, como el 68 o la guerra sucia, son una némesis en la conciencia nacional. Desmontar el poderoso aparato autoritario llevó décadas, hubo muertos, represión, pero lentamente fuimos transitando y construyendo nuevas instituciones para desarrollar nuestra democracia, vigilar los derechos humanos y hacer más próspera nuestra economía. Las políticas públicas, poco a poco, se profesionalizaron. México se abrió al mundo, no fue fácil, mirarnos el ombligo es una tentación permanente. Compararnos era traición.

Pero con todas sus conocidas deficiencias –la inequidad quizá la más grave– México prosperó. Educación y salud eran parte de la mística nacional. Nuestro país dejó de tenerle miedo a la modernidad, a la apertura, a la vigilancia externa. La voz de México en el escenario internacional era respetada. Aprendimos a exportar. Desarrollamos los servicios. Nos premiaron en vacunación. Inimaginable, el país autoritario parió instituciones democráticas que se convirtieron en referente internacional.

Pero en cuatro años un hombre obsesionado consigo mismo y su trascendencia, seguido de una pandilla, han puesto a México contra la pared. A destruir y retroceder en todo es la consigna. Guiados por una entelequia –4T– su batalla final es dinamitar el aparato electoral, médula de nuestra democracia. La propuesta es una suma de perversidades –muy refinadas, por cierto– que entregarían el poder a una fuerza y destruirían nuestra pluralidad.

Llegamos al parteaguas. No hay posible gradación en el apoyo. ¿Les gusta la polarización? Entonces, de un lado los que crean en la legalidad, en la libertad, la pluralidad y la mejoría siempre posible. Del otro, la fiera que todo lo devora.

Para un bisnieto, nieto e hijo de personas que creyeron en un mejor futuro, no hay regreso.

La obsesión de la omdbudsperson

Francisco Garfias

Arsenal

Rosario Piedra Ibarra, titular de la CNDH, está en el ojo del huracán por meterse en temas electorales en los que no tiene competencia alguna. Su llamado a transformar el INE para que deje de ser “instrumento parcial de sabotaje de la voluntad del pueblo” fue repudiado hasta por el propio Consejo Consultivo de este organismo.

La obsesión por quedar bien con su patrón de Palacio Nacional la llevó a cometer la pifia de utilizar la recomendación general de la CNDH 46/2022, elaborada en abril pasado, para llamar a la “transformación del INE”.

Los siete integrantes que le quedan al Consejo –de los diez que debe tener– hicieron público un comunicado en el que descalifican la interpretación que la CNDH, en el sentido que el INE/IFE “sabotean la voluntad del pueblo y sólo han servido para el mantenimiento de vicios que, por años, han manchado nuestros procesos electorales”.

Reviran los siete: “En ningún momento se discutió o se avaló una recomendación que la CNDH interpreta ahora, en su pronunciamiento, como que recomienda la transformación del INE”. La citada recomendación insta al INE (página 283) a asumir el compromiso de fortalecer su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social; ejercer y fomentar el desarrollo de la vida democrática; y apoyar el desarrollo de la vida participativa.

Nada que ver con lo que afirma la omdbudsperson.

*La llegada de Rosario a la CNDH estuvo viciada de origen. No fue como manda la ley –el voto de los dos tercios de los senadores–, sino por capricho del presidente López Obrador.

A mi memoria regresan las imágenes de la polémica sesión en el Senado en noviembre de 2019. A la hija de la histórica Rosario Ibarra de Piedra le faltaban dos votos para alcanzar la mayoría calificada para el nombramiento.

Vino la maniobra de Morena: 116 senadores emitieron su voto en urna transparente. La mesa directiva sólo contabilizó 114. Desaparecieron dos votos. Fue suficiente para alcanzar la mayoría calificada para el nombramiento.

En esas fechas la instrucción de López Obrador a la cúpula parlamentaria de Morena fue : “Es Rosario Piedra o Rosario Piedra”.

Y fue Rosario.

Va para tres años en el cargo. Se ha caracterizado por ser una tumba frente lo riesgos para los derechos humanos derivados de la creciente militarización.

Las feministas ya le tomaron las instalaciones por su pasividad frente a la violencia contra las mujeres. Un promedio de 10 asesinatos o feminicidios al día.

Ausencia y polémica es su legado.

La recomendación general 46/2022 –emitida por la CNDH en abril de este año– trae reflexiones sobre violaciones graves a los derechos humanos en nuestro país en el periodo 1951-1965.

La recomendación habla también del papel del Ejército. Hay muchas semejanzas con lo que hoy ocurre:

Página 64: “La realidad fue que, justo en su gobierno (de Miguel Alemán), se confeccionó un régimen en el que, a la vez que se impulsaba la exclusión de los militares del proceso electoral –obvio es que con dedicatoria– se incrementaron las tareas del Ejército para las que no se había diseñado”.

Página 74: “Llegó a ser tal la preocupación de Ruiz Cortines por asegurarse la lealtad del Ejército que, nada más asume el poder, se compromete a mejorar la vida de los miembros del Ejército Nacional.

“Una de sus primeras medidas es elevar el gasto de defensa (del 7.23% en 1952 al 9.27% en 1953) para incrementar un 10 por ciento los haberes de personal militar”. ¿Le suena?

Preocupa cada vez más el impacto de la inflación

ECONOMÍA

2 NOV, 2022

Los economistas del sector privado consultados por el Banco de México (Banxico) elevaron su pronóstico de inflación para este año de 8.44 a 8.50% , revela la Encuesta de Expectativas. Foto: Reuters

POR: PAULO CANTILLO

Reportero de Excélsior.

Así, los analistas no sólo elevaron sus expectativas de inflación general en el corto plazo, sino también ven a este factor como uno de los que más puede obstaculizar el crecimiento económico del país.

La encuesta publicada ayer arrojó que con 13% de las respuestas, las presiones inflacionarias son la segunda razón que más temen los analistas que pueda afectar el crecimiento del país en los próximos seis meses, muy de cerca del factor número uno de las respuestas, que fue la inseguridad pública, con 14%.

Los economistas también elevaron sus expectativas sobre la inflación subyacente, es decir, aquella que contiene los bienes y servicios con menos volatilidad en sus precios, y que es la que determina en mayor medida el rumbo de la política monetaria del país.

Estimaron que ésta se ubicará en 8.29% este año, desde 8.08% de la encuesta anterior; y para el próximo año la cifra pasó a 5.01% desde 4.69%.

Pese a estas mayores expectativas inflacionarias para el corto plazo, la encuesta del banco central arrojó que la inflación para el mediano y largo plazo tiende a estabilizarse, pues para los próximos uno a cuatro años se mantuvo estable en 4.0%, mientras que la correspondiente a cinco u ocho años también se sostuvo en 3.60 por ciento.

Cabe recordar que la inflación ya ha comenzado a disminuir ligeramente, incluso el precio de la canasta básica ha disminuido 5.5%, aquí los detalles.

Las limitantes

La encuesta entre especialistas del sector privado de octubre arrojó que, en su conjunto, los factores de gobernanza son los que más preocupan para el desempeño económico del país, pesando 33% de las respuestas.

Así, esta cifra se desglosa en 14 puntos de los problemas de inseguridad pública, 7 puntos de la incertidumbre política interna y 6 puntos de otros problemas del Estado de derecho.

Por su parte, las condiciones externas es lo segundo que más preocupa a los analistas del sector privado, con 25% de las respuestas, dividido en 11 puntos de la debilidad del mercado externo, 5 puntos por la política monetaria de Estados Unidos y 3 puntos de la inestabilidad política internacional.

El ambiente de negocios en el país se mantuvo en terreno desfavorable en la encuesta del Banco de México de octubre, pues un 69% de los encuestados afirmó que el clima de negocios empeorará en los próximos seis meses (desde 54% del mes previo), además de que 74% considera que hoy es mal momento para invertir en el país, desde de 67% de la encuesta del mes inmediato anterior.

Otras variables

La encuesta del Banco de México arrojó también que los economistas del sector privado elevaron su pronóstico de crecimiento para este año, de 2.00 a 2.10%, pero para el próximo año la expectativa se redujo de 1.20 a 1.00%.

Dado que las respuestas de los economistas se recabaron entre el 24 y el 28 de octubre, las previsiones no consideraron el resultado de crecimiento económico del tercer trimestre de este año.

Más artículos...

Subcategorías

Citas

Página 253 de 618

Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho