Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Optimismo moderado

2 NOV, 2022

 

David Páramo

Análisis superior

 

DAVID PÁRAMO

 

Entre la mayoría de los analistas, prácticamente se da por un hecho que los miembros de la Reserva Federal aumentarán la tasa de referencia en 75 puntos base al conocerse su decisión de política monetaria.

Se considera que lo verdaderamente importante será determinar cuál es el tono del mensaje que haga el banco central de Estados Unidos. De él se decantará cuál es la prioridad esencial para este organismo en el delicado balance entre luchar en contra del crecimiento sostenido y generalizado de los precios en la economía o si pesarán más las preocupaciones por una posible recesión.

Otra vez, la mayoría está optimista, puesto que, en términos generales, ven que las presiones en el corto plazo están comenzando a disminuir, aunque nadie descarta posibles problemas que se derivarían de la invasión de Rusia a Ucrania, así como su afectación en las cadenas de suministro.

Sin embargo, por tratarse de cuestiones que no necesariamente se materializarán, su peso en cualquier análisis es bastante bajo. Seamos muy claros, se ponen en el balance de riesgos, pero no en el de hechos.

Joe Biden ha señalado que no habrá recesión en su economía y minimiza la posibilidad diciendo que, si ocurriera, ésta sería tan corta como pequeña. Algunos indicios parecerían confirmar este moderado optimismo.

Por un lado, está el hecho de que las cadenas de suministro se vienen recuperando sostenidamente después del covid y otros factores en la economía global. De hecho, han pasado de ser riesgos globales a regionales.

Por ejemplo, parecería que a la maltrecha economía de la región del euro (que padece una inflación muy elevada) también le seguirán golpeando los problemas por suministro de energéticos y eso minará su capacidad de recuperación económica. Este problema, si bien tiene repercusiones en todo el planeta, no tendrá las mismas en América del Norte.

Puede pensarse que, si bien es cierto que la inflación se encuentra muy elevada en Estados Unidos, parecería que allá es más claro que está comenzando a ceder. Sigue preocupando, como en México, que el crecimiento de los precios de los alimentos se encuentra por encima del índice general. Sin embargo, los más optimistas consideran que la posibilidad de regresar a menores precios cada vez es más y más cercana.

REMATE SUMINISTRADO

Lo que tiene que ver con las cadenas de suministro de y hacia EU se ha venido mejorando sustancialmente. Aquí lo lamentable es que México sigue desperdiciando la oportunidad que da la relocalización. Siempre tan distraídos en lo “importante” que perdemos lo que podría ser sustancialmente bueno para los mexicanos en cuanto a prosperidad y desarrollo.

Así, parecería que es necesario concentrarnos en qué esperar para México en los próximos días. Parecería que muchos han descontado que el Banco de México seguirá lo que, imprudentemente, ha adelantado el subgobernador Jonathan Heath, es decir, que se seguirá una suerte de política espejo.

Si la Fed aumenta en 75 puntos base, pues sería de esperarse que la decisión de política monetaria viniera en ese mismo sentido. Lo más relevante, también, sería cuál es el tono del comunicado que haga la institución gobernada por Victoria Rodríguez.

En México, la inflación ha disminuido a tasa anual durante tres quincenas consecutivas. Muy poco, ciertamente, pero los más optimistas consideran que está comenzando una tendencia descendente. Todavía muy lejos del nivel fijado por el propio Banco de México.

El crecimiento de los precios anualmente debe ser de 3% más-menos un punto porcentual. Llegar a esa meta podría tardar, quizá, hasta finales de la presente administración federal, es decir, este gobierno también pasará a los registros históricos por su alta inflación. El Banco de México tiene suficiente espacio para seguir aumentando la tasa de referencia, un incremento de 75 puntos básicos no sorprendería a nadie. Sin embargo, qué harían en la siguiente decisión de política monetaria.

Algunos consideran que si la Fed disminuye su ritmo de crecimiento, entonces el Banxico tendría suficiente espacio como para ya sólo aumentar la tasa de referencia en 50 puntos base. No obstante, se esperaría que, ante los esfuerzos que se han hecho para contener la inflación, rindieran mejores frutos.

Un punto nodal seguirá siendo la entrada de remesas al país. Tan sólo el mes pasado, aumentaron poco más de 5 mil millones de dólares. La discusión se concentrará en saber hasta qué punto el diferencial de tasas está beneficiando no sólo el nivel de tipo de cambio, no necesariamente las acciones de gobierno, sino el ingreso de remesas al país.

 

Síguenos en Twitter @DineroEnImagen y Facebook, o visita nuestro canal de YouTube

 

LOs perfiles

 

 

 

Yuriria SierraYuriria Sierra                       
Nudo gordiano
 
  • El Presidente plantea que sean los partidos políticos quienes elijan a los perfiles para formar parte del Consejo del nuevo instituto, así como para los magistrados que lleguen al Tribunal Electoral, pero que sea la gente la que defina los nombramientos con el voto popular.

Es un punto recurrente en cada elección: al momento de revisar listas de candidatos, identificamos nombres y trayectorias que poco tienen que ver con la función pública. Gente sin experiencia o cuyo único mérito es estar envuelto siempre en polémica o, incluso, tener detrás una carrera, sí, pero en escenarios completamente distintos a los políticos, más bien en los que tienen encima reflectores o donde se juegan justas deportivas. Y a veces esto último ni siquiera les alcanza para convertirse en candidatos competitivos o para ser funcionarios de primer nivel.

Aun así, los partidos insisten en llevar a la esfera pública a este tipo de personajes para gozar un poco de algo de su popularidad. Éste es uno de los tantos vicios de la política, de México o cualquier país, porque, hipócritamente, todas las fuerzas políticas critican estas prácticas, pero también hipócritamente todas han caído en ella. Es por eso que resulta importantísimo que cuando hablemos de órganos autónomos nos aferremos a que su configuración permanezca alejada de estas mañas que en nada abonan a nuestra salud democrática.

  •  

Dentro de las varias cosas que sugiere la reforma electoral de Andrés Manuel López Obrador está el mover ese blindaje que ha convertido al Instituto Nacional Electoral en una de las piezas del Estado más sólidas. Un despropósito, porque, le guste o no, hoy es Presidente gracias a la existencia de este instituto, que ha operado elecciones desde hace tres décadas y que organizó bajo otro nombre. El Presidente plantea que sean los partidos políticos quienes elijan a los perfiles para formar parte del Consejo del nuevo instituto, así como para los magistrados que lleguen al Tribunal Electoral, pero que sea la gente la que defina los nombramientos con el voto popular.

En la formación de cuerpos especializados en temas tan relevantes para la vida pública de un país, como lo son los encargados de operar elecciones, desde luego que la decisión debe estar basada en el nivel de preparación y de conocimiento del entorno de cada uno de los candidatos o candidatas que se van a desempeñar en el Consejo Electoral y Tribunal, no pueden estar basados a partir de un concurso de popularidad, porque eso sería abandonar al Estado en manos de inexpertos.

  •  

Y qué desgracia sería eso en un país al que tantos años le costó construir y robustecer sus instituciones: “La elección de ayer fue aleccionadora, es la lección de la elección. Yo creo que la lección de la elección es el buen funcionamiento del instituto electoral en Brasil…”, afirmó ayer López Obrador, no dejó pasar la coyuntura para poner el micrófono en el lugar que quería. Toca estar pendientes de lo que se discuta en el Congreso, es momento de cerrar filas a favor de la salud democrática del país. Cuidar el INE es salvaguardar el futuro del Estado y el instituto no puede quedar en manos de recomendados o compadres, como pasa, y mucho, en oficinas de gobierno cuyo titular se decide por popularidad o conveniencia.

Alinear el INE a la voluntad presidencial

 

 

 

Alinear el INE a la voluntad presidencial

Francisco GarfiasFrancisco GarfiasArsenal
 
 
 
 En la mañanera de ayer escuché a Andrés Manuel López Obrador decir que Claudio X. González controla el INE. Era de risa, pero me dio coraje. No presentó ninguna prueba de tan absurda afirmación, pero sus devotos le creen. Obsesionado por tener autoridades electorales a modo, el Presidente miente, manipula, confunde. Está convencido de las bondades de la máxima de Joseph Goebbels, propagandista de Hitler: una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad. Contó ayer que fue al muy fifí barrio de “las Lomas” y vio letreros en las casas que decían: “Yo defiendo al INE” o “No a la destrucción del INE”. Vinculó al citado empresario y a “corruptos” que lo acompañan con esa “campaña de engaños”. No concibe que haya ciudadanos que genuinamente cobijen al INE.

* Es un axioma decir que la prioridad del tabasqueño es el “séptimo año”. La continuidad de la 4T cuando deje la Presidencia. Se lo dijo en un cónclave a los gobernadores de Morena, a las corcholatas 2024, según integrantes de la coalición Juntos Haremos Historia. El objetivo es ganar, cueste lo que cueste. Eso implica autoridades electorales a modo, el respaldo de los subordinados mandatarios de Morena a sus consignas; la compra del voto a través de los programas sociales o lo que ya sabemos que ocurrió el año pasado en el corredor del Pacífico.

* Claudia Sheinbaum y la CNDH pusieron de inmediato manos a la obra. La jefa de Gobierno dijo en Puebla: “Lo que se quiere ahora es una verdadera democracia, lo que se quiere ahora es sustituir al Instituto Nacional Electoral por un Instituto de Elecciones y de Consultas”. Preguntas obligadas: ¿no había democracia cuando ella y AMLO ganaron en el 2018?, ¿se le olvidó que el INE y la autoridad electoral local reconocieron sin demora los triunfos? Más bien se trata de cambiar para controlar. La CNDH de Rosario Piedra, que no atiende cabalmente sus responsabilidades de cuidar los derechos humanos, se sumó de lleno a los ataques contra el INE.

En la recomendación 46/2022 dice, textual: “Tienen únicamente el nombre (el INE y el TEPJF) y son instrumentos parciales de sabotaje de la voluntad del pueblo. Sólo han servido para el mantenimiento de vicios que por años han manchado los procesos…”. El despiste de la CNDH le atrajo una avalancha de críticas: desde el morenista Ricardo Monreal hasta los distintos partidos y bancadas de la oposición en las cámaras.

“A la presidenta de Derechos Humanos le debe dar vergüenza estar regresando al árbitro electoral dentro del Gobierno, lo contrario que hizo su madre, la gran Rosario Ibarra de Piedra, y Manuel Clouthier y Cuauhtémoc Cárdenas, ellos sacaron al gobierno del árbitro electoral”, destacó el senador Germán Martínez en un video que subió a redes sociales.

 
* José Woldenberg, el respetadísimo expresidente consejero del IFE, dijo recientemente que no exagera cuando advierte de que en la reforma electoral de AMLO hay varios puntos que nos deberían llamar a alarma. En una mesa sobre 45 años de reformas electorales, que compartió con Leonardo Valdés, bajo coordinación de Rubén Álvarez, el exconsejero del IFE advirtió: “La intención principal de la reforma es la de alinear a los organismos electorales a la voluntad presidencial. Esto sería un retroceso de enormes dimensiones. Si algo se ha logrado en las últimas décadas es la conformación de órganos electorales independientes”, subrayó. Otro exconsejero presidente del INE, Luis Carlos Ugalde, dio a conocer el fin de semana un reporte especial de la reforma electoral de AMLO que, entre otras cosas, pretende sustituir el INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas. El hoy director de la consultora Integralia destaca también la intención de AMLO de elegir a los consejeros y magistrados electorales por la vía del voto popular; desaparecer los OPLEs y los tribunales electorales locales; centralizar todas las elecciones; reducir el tamaño del Senado de 128 a 96 integrantes (todos electos vía la representación proporcional). Pero también reducir la Cámara de Diputados de 500 a 300 —elegidos vía la representación proporcional—; reducir el tamaño de los congresos locales, con base a un criterio poblacional, entre otras cosas. El reporte de Integralia señala que, una vez que concluya el debate de la reforma electoral, se prevé que el oficialismo aproveche el rechazo para justificar recortes presupuestales al INE en 2023 y 2024. Pero también que se redoblen los ataques contra la autoridad electoral y que se complique el nombramiento de cuatro consejeros llamados a sustituir a los que se van.

* La Iglesia ya se metió en el debate a favor del INE. Un duro comunicado del Episcopado Mexicano dice, textual: “Ningún ciudadano y menos los gobernantes que juraron hacer guardar la Constitución tienen derecho a impulsar reformas que eliminen o comprometan la fortaleza de las instituciones que son soporte del Estado mexicano, como es el caso del INE y del TEPJF. “La sola pretensión de hacerlo pone en entredicho la calidad moral de quienes la impulsan”, concluyen los obispos.

 

 

 
 

No la riegues, México

 
Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río
 
Bitacora del director
 

Ayer, el Inegi informó que la economía mexicana habría crecido 4.3 por ciento en el tercer trimestre del año, comparado con el mismo periodo del año pasado, y 1 por ciento respecto del trimestre anterior. El desempeño sería mejor a lo esperado. Uso el condicional porque el dato aún deberá confirmarse el 25 de noviembre. Como sea, se trata de una muy buena noticia, habida cuenta de la difícil situación económica por la que atraviesa el mundo.

De entrada, se confirma que México es el país con mejores posibilidades de aprovechar la desvinculación comercial de Estados Unidos y China. Ésta ha propiciado que muchas empresas reconsideren la localización de sus centros de manufactura para estar mucho más cerca del principal mercado del orbe, un fenómeno que se conoce como nearshoring. Es verdad que el PIB de México aún está 3.6 puntos porcentuales por debajo del nivel que tenía en 2018, cuando entró en funciones el actual gobierno. Incluso un crecimiento de 2.4 por ciento en 2022 –algo que parece realizable— lo mantendrá en ese terreno negativo y es muy probable que la expansión económica acumulada del sexenio sea modesta, seguramente la más baja desde el periodo del presidente Miguel de la Madrid (1982-1988).

Sin embargo, el país podría sentar las bases para avanzar más en el futuro. Quizá sea suficiente con no hacer cosas irracionales, fuera de la ortodoxia económica. Cualquier país que quiera atraer inversiones y lograr un crecimiento sostenido sabe las cosas básicas que debe aportar: certeza jurídica en el presente y el futuro, facilidad para emprender, energía suficiente para que opere la industria de transformación, formación de cuadros que requieran las empresas, infraestructura adecuada para mover insumos y productos terminados, etcétera. México ya tiene una ubicación geográfica envidiable. Para prosperar, lo único que tiene que hacer es cumplir razonablemente con las condiciones que aseguren un buen clima de negocios. Tendría que sabotearse a sí mismo para perder las oportunidades que el actual entorno mundial le está ofreciendo. Por supuesto, nada asegura que no haga esto último. Las ideas populistas se han convertido en una fuerte tentación para tratar de hacer las cosas de otra manera, de salirse de la supercarretera iluminada que conduce a un aprovechamiento cabal de las circunstancias internacionales y meterse por una brecha oscura que promete, sin pruebas, ser un atajo al desarrollo.

 
Un ejemplo de lo que se puede hacer mal es seguir anclados al tótem ideológico que es Pemex. Mientras las principales petroleras del mundo tuvieron ganancias sin precedentes en el último trimestre (ExxonMobil acumuló 18 mil 700 millones de dólares), Petróleos Mexicanos tuvo pérdidas por casi 2 mil 600 millones de dólares. La tarea de las autoridades mexicanas –las actuales y las que tomarán posesión en menos de dos años— consiste en no inventar el hilo negro y, sobre todo, no regarla.

Buscapiés

Parece que el secretario de Gobernación no tiene clara la diferencia entre denuncia e investigación. La semana pasada, al visitar el Congreso de Michoacán –como parte de su gira para promover la aprobación de la reforma constitucional que prolonga el periodo de participación de las FA en tareas de seguridad pública—, el licenciado Adán Augusto López afirmó que había “una investigación internacional” contra el expresidente Felipe Calderón por el operativo Rápido y Furioso. El funcionario fue desmentido, pues no sólo se equivocó en eso, sino dejó ver que no tiene claro en qué consistió dicho operativo. La polémica pareció agotarse rápidamente luego de que él mismo comentó que se habían tergiversado sus palabras. Sin embargo, ayer volvió a la carga desde Oaxaca –cuya Legislatura estatal visitó, pese a que fue la primera en aprobar la reforma, que, por cierto, ya cuenta con el apoyo de un número suficiente de congresos locales–, y allí dijo que sí hay una denuncia contra Calderón en la Corte Penal Internacional de La Haya. La verdad es que puede haber una denuncia presentada contra el expresidente ante esa instancia, pero eso no quiere decir que se encuentre bajo investigación.

 

 

 

Colosio se resiste a entrevistarse con Enrique Krauze y Claudio X. González

 

 

Francisco GarfiasFrancisco Garfias     
 
Arsenal
 
 Enrique Krauze y Claudio X. González estuvieron hace poco en Monterrey. Vieron al gobernador Samuel García e intentaron entrevistarse con el alcalde de la capital de Nuevo León, Luis Donaldo Colosio Riojas. Se regresaron sin verlo. 

Fuentes cercanas al alcalde de Monterrey —el opositor mejor ubicado en las encuestas para el 2024— nos explicaron que el hijo de Colosio Murrieta no quiso reunirse con ellos por prudencia.

Sabía el tema que iban a tratar: su posible postulación como candidato a la Presidencia de la República. No quiere aparecer como que ya fue cooptado por tal o cual grupo.

 
PUBLICIDAD
 

Colosio Riojas se ha mostrado ambiguo sobre su postulación. En corto ha comentado sus dudas. “Quieren a mi papá, no a mí”, dice. Pero hay otras señales contradictorias: sabemos que va a reforzar su equipo político. Por algo será.

 

* Alcaldes de diversas capitales llegaron ayer al Palacio Legislativo con su cartita de Navidad. Urgen más recursos para seguridad, obra, movilidad, bacheo.

Proponen un fondo de compensación y otro de capitalidad para las principales ciudades del país. La 4T les quitó el Fortaseg, 10 mil millones en 2018, y el Fondo Metropolitano, 10 mil 400 millones .

Demanda justa, peregrinación inútil. La facultad exclusiva de los diputados en materia de presupuesto está mermada. Lo dice sin matices el panista Héctor Téllez, secretario de la Comisión de Presupuesto.

Les ha sido conculcada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Para nadie es un secreto que los morenos hacen lo que les dicen en Palacio Nacional. El famoso “no le muevan ni una coma…”.

En el Presupuesto de Egresos 2023, las obras faraónicas tienen prioridad, 900 millones para el AIFA, que opera con pérdidas; 143 mil millones, al Tren Maya; 43 mil millones a la ya inaugurada refinería en Dos Bocas, “que debe tener mil bocas”, ironiza Téllez.

 
PUBLICIDAD
 
 
 

Otros 403 mil millones de pesos van al gasto social. El programa de Adultos Mayores absorbe, solito, 200 mil millones de pesos. Mucho dinero para tan malos resultados. “Las reglas de operación son opacas y el Coneval ya nos dijo que hay 4 millones de pobres más”, destacó.

El panorama se ve difícil. Las finanzas aprietan. El secretario de la Comisión de Presupuesto hace cuentas: la recaudación bajó y el 85% de los Fondos de Estabilización, que dejó Peña Nieto, ya no existe.

La joya de la corona: 1.2 billones de pesos irán al pago de la deuda externa y se autoriza endeudamiento por 1.1 billones más. Pero dice López Obrador que vamos muy bien.

 

* Ignacio Mier, jefe de la bancada de Morena en San Lázaro, tiene una hija que fue “violentada” hace dos años. Ya era diputado federal del guinda.

La agresión fue en su natal Puebla, gobernada por su partido. Ni así logró que el agresor fuera castigado. Anda por allí sin pena.

Nacho sabe quién es. Presentó denuncia en la Fiscalía estatal. La respuesta que le dio el agente ministerial lo sacudió: faltan pruebas, no se puede hacer nada.

“¿Entonces tienen que matarla para que vayan por él?”, reviró, indignado.

-¿En todo este tiempo el agresor de su hija salió indemne? ¿No le pasó nada a pesar de que saben quién es? —preguntamos.

-Nada —aseguró,

En México, asesinan diariamente a 11 mujeres. La lista de víctimas es enorme. Están los casos de Debanhi Escobar, en Nuevo León; de la cantante Yrma Lydya, en el Suntory de la colonia Del Valle; el de Esmeralda, madre buscadora, en Puebla; el de la activista Ana Luisa, en Temixco… Una lista interminable. No acabaríamos.

El diputado morenista convocó a la prensa para dar cuenta de la aprobación de la llamada Ley Reyna, que pretende garantizar a las mujeres una vida libre de violencia.

El ordenamiento lleva ese nombre por la señora Reyna González, 34 años, madre de dos niñas, asesinada en 2021 por el llamado Caníbal de Atizapán. La historia de esta mujer sirvió de base para una serie documental (Caníbal: indignación total), producida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y Camila Producciones.

Entre otras cosas, la reforma aprobada garantiza el interés superior de la niñez, al quitarle la patria potestad al que mató a su pareja. Ningún feminicida puede reclamar bienes o herencias de sus víctimas. 

Si la mujer asesinada es menor de edad o adulta mayor, se incrementan las penas. Si es cometida por un servidor público, también.

Subcategorías

Página 254 de 618