Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Tres malas noticias

Francisco Garfias                     Arsenal 

 

 

Otro día de malas noticias para la transparencia y el Estado de derecho. Se produjeron tres eventos que socavan la división de poderes y chocan con el discurso de que “al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”.

1.- La UIF ya no tendrá la obligación de avisar a personas físicas o morales del bloqueo de sus cuentas. La mayoría de Morena y sus rémoras en la Cámara de Diputados aprobaron ayer una reforma para eximir de esa responsabilidad al organismo que dirige Pablo Gómez. Deja esa chamba a las instituciones financieras.

 
No se necesita de un sesudo análisis para deducir que esa reforma le da más poder al Presidente, más atribuciones de ministerio público a la UIF y facilita la intimidación al contribuyente.

2.- El presidente López Obrador le pidió ayer al Inai violar la Constitución y las leyes. En una carta dirigida a la consejera presidenta del Inai, Blanca Lilia Ibarra, pide a este órgano autónomo, encargado de la protección de datos personales, que realice una investigación para hacer públicos los bienes y la riqueza que posee Carlos Loret de Mola.

Hasta le indica dónde buscar: el SAT, la UIF y el Registro Público de la Propiedad y el Comercio.

Sobra decir que el mandatario tiene facturas y comprobantes de los ingresos del incómodo periodista, quien dio a conocer la existencia de la Casa Gris en Houston.

Dos veces exhibió esos documentos en la mañanera, sin importarle en absoluto si pisoteaba la ley o la Carta Magna. Los obtuvo, dice, de “personas anónimas”.

¿No será que esas ”personas anónimas” son del SAT o de Hacienda? ¿Quién más podría tenerlos? Son preguntas, no señalamientos.

Para que no le quepa duda de lo que arriba leyó, va un párrafo del artículo 16 de la Constitución:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.

Agregue que la Ley Federal de Protección de Datos Personales subraya que este derecho sólo se limitará por causas de seguridad nacional.

Va el argumento utilizado por el remitente en la carta al Inai que leyó en la mañanera:

“Esta persona (Loret) se ha dedicado, de manera permanente, a calumniarme con el propósito de afectar mi autoridad moral y buscar detener el movimiento de transformación que millones de mexicanos estamos impulsando para acabar con las profundas desigualdades sociales causadas por la corrupción”.

¿Será que las críticas de Loret ponen en riesgo la seguridad nacional? La respuesta es obvia: no.

3.- Morena y sus aliados bloquearon en el Senado un punto de acuerdo que solicitaba que se abriera una investigación sobre un posible conflicto de interés en el escándalo de la Casa Gris. La propuesta, presentada por el PAN, fue rechazada con 62 votos en contra y 42 a favor y cero abstenciones.

Fue una sesión dividida por un largo receso. Un debate que empezó con insultos, gritos, pancartas, descalificaciones. Pero también con una réplica de cartón de la casa en Houston (alberca incluida) que los panistas instalaron en el salón de sesiones de esa cámara.

Fue la imagen del día. Desconcertó a los senadores morenistas. No atinaban a cómo reaccionar, qué decir, qué hacer. La típica sopa de su propio chocolate.

“Es la mejor protesta de toda la Legislatura. No se le ocurrió ni a Morena meter la Casa Blanca a una de las cámaras”, comentó, en corto, el senador Germán Martínez, del Grupo Plural, quien ayer visitó la tumba de Francisco Zarco, símbolo de la libertad de expresión, en solidaridad con el difícil momento por el que atraviesan los periodistas.

Resultaba patético ver a senadoras y senadores de Morena defender en tribuna el modo de vida del hijo del Presidente. Nada qué ver con el discurso de austeridad republicana que tanto pregonan.

Una y otra vez subieron a decir, sin mayor soporte que sus palabras, que no hay conflicto de interés en el hecho que el hijo de un jefe de Estado viva en una residencia rentada o prestada, propiedad de un alto ejecutivo de la compañía Baker Hughes, la quinta proveedora de Pemex, a la que la 4T le amplió millonarios contratos en dólares.

Sólo atinaban a corear: “¡Es un honor estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!”.

El debate terminó de la misma forma, pero ya sin la réplica de la casa de cartón. Fue condición de Morena para reanudar la sesión.

La soledad de Palacio alimenta la ira

Jorge Fernández                             MenéndezRazones
 
 

Antes se habían ido otros (Nieto, Romo, Urzúa) que eran legítimos interlocutores del Presidente con sectores que el primer mandatario no suele escuchar, pero la salida de Julio Scherer de la Consejería Jurídica dejó un hueco, un vacío en la interlocución, en la moderación, en la comprensión de la realidad e incluso en la relación personal con el mandatario, que apenas se está aquilatando ahora, con la suma de despropósitos y errores que se están cometiendo desde Palacio Nacional, donde nadie (quizá sólo Adán López y los secretarios de Defensa y Marina, que deberían hacerlo más) es capaz de decirle que está equivocado, que cada día profundiza más en el peor error de los muchos que ha cometido en su sexenio.

Decíamos aquí, el 3 de septiembre pasado, dos días después de la renuncia de Julio, que “Scherer era, es, una de las personas más cercanas y leales al presidente López Obrador. Una frase de su carta de renuncia lo define: ‘hay compromisos finitos, los de la lealtad y la amistad son irrenunciables’. Eso es lo que hizo a Scherer diferente a buena parte del resto del equipo presidencial. No es sólo que tuviera acceso al poder, que varios lo tienen, sino que lo utilizara para allanar problemas, no para provocarlos, para establecer líneas de diálogo incluso con adversarios, para establecer líneas rojas que no se pudieran cruzar, ni por los de adentro ni por los de afuera. Y, al mismo tiempo, para escuchar y ser escuchado, sin intermediarios, por el Presidente”. López Obrador, desde siempre, ha administrado muy mal sus rencores, tanto que han sido y siguen siendo sus mayores enemigos. Cuando lo devoran, si no tiene nadie con verdadera lealtad y sinceridad en su entorno que se lo haga comprender, asumir, matizar, esos demonios lo derrotan a sí mismo.

 
Lo que logró el presidente López Obrador en su primera mitad de gobierno pasó por las manos de Scherer. Las normas legales (y la operación política, para convertirlas en realidad) para hacer constitucional los apoyos sociales; la conculcación de las condonaciones fiscales que significaron enormes recursos para el erario; las leyes que permitieron crear la Guardia Nacional; las leyes de revocación de mandato. Toda la agenda de cambios constitucionales y legales que planteó en la primera mitad de su mandato López Obrador se pudo sacar adelante desde esa oficina. Hoy, Adán Augusto López intenta cumplir con parte de esa labor, pero ya el contexto cambió, es diferente.

Decíamos en ese texto de septiembre que “ese peso y protagonismo generaron también enconos, sobre todo dentro de la propia administración federal (enconos, agreguemos, que hoy también sufre Scherer)… Los golpes provenían de áreas que se sentían desplazadas de sus funciones por la enorme cantidad de responsabilidades que acumulaba Scherer. Pero el hecho es que son muy pocos, realmente muy pocos, los funcionarios que en la administración López Obrador operan y que, además, lo hacen hacia afuera, no sólo hacia el coto cerrado de sus dependencias”.

Decíamos, y vaya que eso está más vigente que nunca el día de hoy, que había “un capítulo que muestra esa forma de operar de Scherer. Es sabido que él y su familia controlan el paquete accionario de la revista Proceso. Con Proceso se puede estar o no de acuerdo, pero lo cierto es que Julio le dio, desde su poderosísima posición en el gobierno, absoluta libertad editorial a la revista que fundó su padre, don Julio Scherer. Eso implica una forma de ser, de entender la política, la comunicación, los medios, las relaciones con los demás. Y esa lógica se aplicó en otros ámbitos, en otras relaciones, en otras negociaciones y, como decíamos, en enfrentamientos y rupturas, porque hasta para eso hay que tener una lógica y una forma de hacer y entender las cosas”.

Escribía ayer mi colega Salvador García Soto algo que es cierto: Julio fue clave durante años en las relaciones familiares del Presidente, sobre todo en el tema de sus tres hijos mayores. Particularmente complejas, agreguemos nosotros, con José Ramón, para quitarle ese peso, que tanto le afecta, al ahora mandatario. Lo hizo también, en forma muy cercana, con su esposa Beatriz. Todo eso lo permitió y generó la cercanía, la lealtad, el desinterés personal, la sinceridad, y eso explica por qué el Presidente, en su salida, reconoció a Julio como “su hermano”.

Pero Julio, “el hermano”, que no ha perdido la relación con el Presidente y su familia, ya no está en Palacio. Queda un López Obrador cada día más solo y rodeado de sus más duros y menos eficientes amigos y colaboradores, que han sumado un despropósito tras otros en las últimos semanas. Julio no hubiera permitido que el Presidente exhibiera un desconocimiento profundo de la ley, e incluso de las funciones de dependencias del Estado, como la UIF y el Inai: para eso sirve un buen consejero jurídico y mucho más un amigo.

Julio ya no está en Palacio, están quienes blindan cuchillos largos para los suyos, para los que lo fueron y para hipotéticos o reales enemigos. Decía Víctor Hugo que en el infierno cabe todo en una palabra: soledad. Hoy, el Presidente está solo, con colaboradores que parecen alimentar, en lugar de atemperar, un resentimiento, que es el peor consejero presidencial. Y el país, mientras tanto, y casi sin rumbo, avanza en su crisis económica, financiera, energética, de seguridad, de salud y de educación.

EU afirma que invasión rusa es inminente

Tras una reunión entre la OTAN, GB, EU y miembros de la Unión Europea, un alto funcionario de la Casa Blanca advirtió que podría haber un ataque antes de que finalicen los Juegos Olímpicos

AFP Y DPA | 12-02-2022
 

 

Foto: AFP

 

WASHINGTON.

Estados Unidos afirmó ayer que Rusia puede invadir a Ucrania antes de que finalicen los Juegos Olímpicos el 20 de febrero, reviviendo el fantasma de una guerra en Europa, en una escalada que siguió a una intensa fase diplomática.

Seguimos viendo signos de escalada rusa, incluida la llegada de nuevas fuerzas a la frontera con Ucrania”, advirtió el consejero de la Casa Blanca para la Seguridad Nacional, Jake Sullivan, tras una reunión virtual del presidente estadunidense, Joe Biden, con sus principales homólogos occidentales acerca del amago de las tropas rusas.

Una invasión podría ocurrir en cualquier momento si Vladimir Putin decide ordenarla”, agregó.

Podría comenzar durante los Juegos Olímpicos, pese a que se especula mucho que sólo ocurrirá después de los Juegos”.

Según el funcionario, existe una “posibilidad muy clara” de que Rusia invada a Ucrania, pero desconoce si el líder ruso tomó la “decisión final”.

El jefe de la diplomacia estadunidense, Antony Blinken, reiteró a su homólogo ucraniano, Dmytro Kouleba, que Ucrania tiene el “respaldo duradero e inquebrantable de Estados Unidos”.

El consejero presidencial reafirmó que los occidentales están “listos para todos los escenarios” posibles, con una respuesta sin precedente en caso de guerra, pero también una mano tendida para seguir negociando con Moscú sobre la seguridad europea.

Otro alto funcionario estadunidense anunció que unos tres mil soldados estadunidenses serán desplegados en Polonia “en los próximos días”.

La teleconferencia reunió a Biden, al presidente francés, Emmanuel Macron, al canciller alemán, Olaf Scholz; el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; así como al premier británico, Boris Johnson, al presidente polaco, Andrzej Duda, el presidente del Consejo italiano, Mario Draghi, y al primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

 

CRISIS SERÁ TRATADA HOY EN LLAMADA BIDEN-PUTIN

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, mantendrá hoy una llamada telefónica con su homólogo estadunidense, Joe Biden, en medio de una nueva escalada en las tensiones con Ucrania.

Así lo confirmó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, a la agencia rusa Interfax, a quien además indicó que la llamada se llevará a cabo por petición de Estados Unidos.

De hecho, la parte estadunidense solicitó una conversación con el presidente Putin y mañana por la noche, hora de Moscú, los dos presidentes tienen previsto hablar”, expresó ayer el mencionado funcionario.

Por otro lado, Peskov también confirmó que el mandatario ruso mantendrá una conversación con el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Ésta será, por tanto, la segunda conversación entre ambos a lo largo de esta semana.

Previamente, el Eliseo anunció las intenciones de Macron de ponerse en contacto con su homólogo ruso.

Algunos gobiernos, como el de Estados Unidos, Reino Unido, Holanda y Corea del Sur hicieron un llamado a su población para que abandonen Ucrania cuanto antes.

Estancamiento, otro bache…

 

Enrique Aranda                             De naturaleza política 
 
 

 

De supervisor de obras, a aportante en rifas y protector… 

Si bien el asunto pudiera parecer redundante y hasta “viejo”, lo cierto es que, a juzgar por las propuestas ahora a discusión para “poner cara” e intentar revertir la más grave crisis de credibilidad y desconfianza del gobierno de la 4T, de su incuestionable titular, Andrés Manuel López Obrador, el innegable y cada vez más preocupante estancamiento de la economía canceló ya, en los hechos, una más de las opciones que, en otro momento, se pensó, podría aportar cierto grado de esperanza en el futuro.

La abrupta caída de los principales indicadores y previsiones en materia de crecimiento, inflación e inversión, por ejemplo, poco o nada dejan ya a la imaginación y al análisis, cuando no sea el augurio de que, si bien el régimen se sigue refiriendo a un alza del PIB de entre 4.1% y 5.0%, no se ve cómo pudiera superar el 2.0% en 2022 o el incremento de precios no exceda, otra vez, la barrera del 4.5-5% anual.

Pensar, entonces, como adelantó apenas el domingo el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), que dirige Carlos Hurtado, en un mejor comportamiento de la economía en su conjunto en la segunda mitad del sexenio es, en el mejor de los casos, una ilusión inalcanzable o, para decirlo claro, una afirmación engañosa que no hará más que consolidar la tendencia de crecimiento de la curva de pobreza que, en los dos primeros años, se vio engrosada con algo más de 6 millones de mexicanos.

Ello mismo, agravado por la declinante inversión productiva de los últimos años, imposibilita desde ahora el logro de la meta de avance económico de 6% al cierre de la presente administración y, en los hechos, canceló ya el alza de 4% anual promedio comprometido por el tabasqueño al inicio de su cada vez más emproblemada gestión, donde, insistamos, las opciones de consolidación de resultados y logros concretos dignos de ser exhibidos son cada vez menos… 

  • ASTERISCOS

* Hay crecientes versiones según las cuales Durango podría convertirse en la primera entidad donde la cuestionable administración de turno de Morena, que lidera Mario Delgado, acepte “dar marcha atrás” y retire a la exalcaldesa Alma Marina Vitela la candidatura al gobierno estatal, aunque, se aclara desde ahora, ésta sería para otra mujer. ¡Si es que la encuentran!...

* De llamar la atención la “grosera” intromisión e influencia —“casi dictatorial…”— que en la definición del futuro de la fiesta brava en la capital viene teniendo el impresentable “operador sindical” de la 4T, Pedro Haces, al margen de quien, a decir de sus pares en Donceles, poco o nada se atreve a opinar siquiera, el verde Jesús Sesma, de la Comisión de Bienestar Animal…

* Apenas iniciar el día, en los Talleres Gráficos de la Nación, a cargo de Ariel García, el Instituto Nacional Electoral (INE), del odiado Lorenzo Córdova, inicia la impresión de los más de 90 millones de boletas a utilizar en la innecesaria y costosa consulta de revocación de mandato, cuyo resultado es más que previsible y cuya utilidad está más que en duda. Ufff…

Veámonos el viernes con otro asunto De naturaleza política.

Gasolinas: precios seguirán aumentando

Este año Los consumidores resentirán la presión de los costos en el mercado internacional

NAYELI GONZÁLEZ | 05:33 hrs.
 
 

 

Fotografía: Cuartoscuro

 


Durante el primer semestre de 2022, los precios de las gasolinas y diésel mantendrán una tendencia al alza, afectados principalmente por el costo de los combustibles en el mercado internacional, situación que, de no ser mitigada de manera adecuada, tendrá un impacto importante en los niveles de inflación.

Uno de los factores que está influenciando en el mercado petrolero son las tensiones entre Ucrania y Rusia, que de concretarse en un conflicto armado provocará una oleada de aumentos, no sólo en el crudo y gas, sino en el resto de sus derivados.

Alejandro Montufat, CEO de PetroIntelligence, dijo en entrevista con Excélsior que actualmente el gobierno ya está subsidiando al 100% el estímulo del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a la gasolina Magna. 

FINANZAS PÚBLICAS

Sin embargo, si el precio del crudo supera los 100 dólares por barril en las siguientes semanas, es posible que también se vea obligado a subsidiar la totalidad del impuesto para la gasolina premium y el diésel, lo cual tendrá un impacto directo en la recaudación fiscal.

El directivo dijo que a través del estímulo o subsidio al IEPS, el gobierno está mitigando el impacto a la inflación, pues de no aplicar estos subsidios el precio actual de los combustibles sería mayor.

Al 15 de febrero, la gasolina regular o Magna se comercializó a nivel nacional en un precio promedio de 20.84 pesos por litro, cifra que representa un aumento de 5.6% o 1.1 pesos por litro en comparación al precio de 19.74 pesos por litro del 15 de febrero del año pasado.

En el caso de la gasolina Premium, ésta se comercializó en el país en un promedio de 22.94 pesos por litro, 13.3% o 2.69 pesos más cara que el año pasado, siendo ésta la mayor alza, mientras que el diésel se vendió en 22.37 pesos por litro, cifra que representa un incremento de 7.9%.

Los precios de los combustibles seguirán aumentando. El estímulo al IEPS va a seguir al 100% en el caso de la gasolina regular, y si sigue aumentando posiblemente también veamos un estímulo total en diésel y Premium”.

Sobre el tema, Arturo Carranza, director de proyectos de Energía de Akza Consultores, dijo que en caso de que el gobierno decida aplicar un estímulo total a los combustibles, se dejará de recaudar por el cobro de este impuesto, política que, a la larga, puede afectar a las finanzas públicas. 

RUSIA Y UCRANIA

Cabe mencionar que el precio del crudo afecta directamente los costos de referencia en el mercado, y por ende los que son aplicados en México, que aún depende de los combustibles de importación para abastecer su mercado interno.

Dijo que las tensiones entre Rusia y Ucrania son la principal causa que explica el incremento de los precios del petróleo observado en las últimas semanas.

Rusia es el tercer productor más importante de petróleo en el mundo y uno de los principales suministradores de gas natural a Europa. Por eso, cualquier evento que ponga en riesgo su producción de hidrocarburos, como el actual conflicto con Ucrania, es factor de preocupación para los mercados”.

 

 

 

 

 

 

*En el siguiente enlace encontrarás las noticias de Última Hora

Subcategorías

Página 365 de 616