Historia y Cultura

Palazuelos y la pureza de Movimiento Ciudadano

Leo Zuckermann Juegos de poder

ado el nombre de Roberto Palazuelos hasta hace unos días en que me comentaron que Movimiento Ciudadano (MC) lo lanzaría como su candidato a gobernador de Quintana Roo. No lo conocía porque no me gusta el género de las telenovelas donde se hizo tan famoso. Otro caso más, pensé, de un partido que recurre a una celebridad para ganar votos. Nada nuevo. Ahí está Donald Trump, por ejemplo.

Nunca había escuchado el nombre de Roberto Palazuelos hasta hace unos días en que me comentaron que Movimiento Ciudadano (MC) lo lanzaría como su candidato a gobernador de Quintana Roo. No lo conocía porque no me gusta el género de las telenovelas donde se hizo tan famoso. Otro caso más, pensé, de un partido que recurre a una celebridad para ganar votos. Nada nuevo. Ahí está Donald Trump, por ejemplo.

Vivimos en una democracia donde todos tienen el derecho a ser votados. Bienvenidos los que tengan fama pública por su profesión, siempre y cuando sea legal. Suelen atraer muchos votos por su gran reconocimiento de nombre. Como gobernantes, en cambio, son más bien malones, debido a su inexperiencia. Como dice Héctor Aguilar Camín, “sólo hay una cosa peor que un político profesional: un político no profesional”. El ejemplo perfecto es Cuauhtémoc Blanco, pésimo gobernador de Morelos rodeado de hampones.

Dante Delgado, fundador y líder de MC, tiene la fama de fichar buenos candidatos que dan la pelea en las elecciones, a pesar del pequeño tamaño del partido. Han ganado, incluso, dos gubernaturas en estados de gran peso económico y poblacional: Enrique Alfaro, en Jalisco, y Samuel García, en Nuevo León.

En los últimos años, MC ha crecido gracias a buenos fichajes y una estrategia que le apuesta a presentarse como un partido diferente. La tercera vía que ni se alía al partido gobernante (Morena) ni a las fuerzas políticas del pasado (PAN, PRI y PRD). Una y otra vez, MC ha reiterado que, en 2024, piensan ir solos en la elección presidencial, aunque esto divida el voto opositor beneficiando al candidato de López Obrador.

El fichaje de la temporada de MC ha sido Roberto Palazuelos para gobernador de Quintana Roo. Como mencioné, yo no lo conocía por ser un ignorante de la farándula. Ahora que Palazuelos ha entrado a la política, nos ha tocado conocerlo.

Ha sido una presentación desastrosa.

A finales del año pasado, cuando se rumoraba la posibilidad que iría por la gubernatura de Quintana Roo, la periodista Lydia Cacho lo criticó como “parte de la red de lavado de dinero, despojos y desapariciones en Tulum”, donde el actor es empresario hotelero. Palazuelos negó las acusaciones y amagó con demandar a Cacho.

Luego vino la primera gran nota que nos regaló Palazuelos. Se presentó en un programa sobre la farándula donde dijo: “Ninguna guerra sucia me va a parar y todas esas gentes que están difamándome, que están diciendo cosas, yo estoy apuntando, eh, no crean que no estoy apuntando, estoy apuntando y estoy tomando nota, ya llegará el momento, cuando yo sea titular del Ejecutivo, que ajustemos cuentas”.

Ah, caray, ¿así de plano? Preciosa perla de un mirrey hecho y derecho. Palazuelos luego se disculpó, pero el daño a su imagen estaba hecho.

No pasó mucho tiempo y en las redes apareció un video de una entrevista en 2020 de Palazuelos con Yordi Rosado. El precandidato de MC confiesa en las cámaras que participó en el asesinato de dos personas, no en una telenovela, sino en la vida real. Emocionado, admite:

“Yo traía una 3.80, con una portación de la Defensa, que es el calibre que puedes portar, traía a un teniente del Ejército con una 9 milímetros de uso exclusivo del Ejército y traía a un amigo mío colombiano, mafiosón, con una 9 milímetros más chueca que él, güey. Llegamos y se arma el show. Estamos tocando, abren la puerta y ¡pa-pa!, nos tiran dos madrazos al aire y nos encañonan con una pinche pistolita 22. Un gordote, güey. ¡Y, puta!, pues yo, con mi conocimiento jurídico, dije, ‘este güey ya le jaló, trae pólvora, si me lo chingo, es legítima defensa’. Y de repente veo que se estaba agarrando con el de la puerta y la chingada. ¡Se armó una puta balacera, Yordi¡ ¡Matamos a dos cabrones!”.

Rosado, entonces, le pregunta si él mató a uno. Responde el flamante emecista: “Todos, todo mundo les dio a todos […] se armó una pinche balacera de su chingada madre. Hasta el colombiano le jaló, el teniente, yo, ya ni supimos quién le dio a quién. Pinche balacera de su chingada madre”.

En un país serio, MC ya habría mandado a la chingada —utilizando el fino lenguaje de Palazuelos— a este personaje. Y alguna autoridad judicial ya lo habría citado para aclarar su confesión pública por participar en el homicidio de dos personas. A ver qué pasa. Si MC lo sigue apoyando, yo les diré a todos los emecistas que se presumen diferentes que, por favor, no me vengan con ese cuento tomando en cuenta la “finísima” persona que es su candidato a gobernador en Quintana Roo.

Twitter: @leozuckermann

(No) “Todos somos Hugo”

Yuriria Sierra Nudo gordiano

“Ni en México ni en el mundo se ha mostrado que sea una población de especial riesgo ni en México ni en el mundo. Aquí hemos mostrado datos de la vigilancia epidemiológica de México y se ve claramente que por debajo de los 18 años de edad existe un riesgo mucho menor de tener enfermedad covid, sobre todo la enfermedad grave, y un riesgo casi nulo de morir por covid. No hay duda alguna que cada caso en particular, cada persona que enferma, se hospitaliza o pierde la vida, adulto y niño, nos duele…”, palabras del encargado de la pandemia en nuestro país, Hugo López-Gatell, ante los temores por el inicio del ciclo escolar y el regreso a las clases presenciales hace unos meses.

“Hemos calculado que de acuerdo con el ritmo esperado de la vacunación y la cantidad de personas que sabemos que ya tienen anticuerpos contra covid, que estaríamos llegando precisamente alrededor de agosto con suficiente cantidad de personas inmunes para que, a lo mejor entre agosto y septiembre, ya se alcance el punto crítico de la inmunidad de rebaño que es el 75 por ciento...”, anunció también en mayo pasado el subsecretario de Promoción y Prevención de Salud.

Es el zar contra la pandemia, quien estimó escenarios catastróficos de 60 mil fallecimientos, cifra que se rebasó a mitad del verano de 2020. El primer año de la emergencia sanitaria sumamos 196 mil 606 mexicanos muertos por covid-19.

Y hemos pensado en si Hugo López-Gatell extraña los días en que las redes se volcaban a su favor, cuando era portada de revistas del corazón, cuando se veía como rockstar, pero nos queda claro que a pesar de sus ideas sobre el cubrebocas (“recordarán el dilema falso, inducido, respecto al cubrebocas. No quisiera enfatizar esto una vez más, pero la idea del cubrebocas se convirtió en el instrumento con que las personas egoístas y los grupos sociales egoístas trataban de echarle la culpa a los demás…”); su postura sobre la vacunación a menores (“por cada dosis que por acción judicial, por estas sentencias, se desviara hacia un niño o niña cuyo riesgo es considerablemente menor, se le está quitando la oportunidad a una persona que tiene riesgo mayor”); no hay nada que lo separe de su cargo.

Qué puede extrañar si su incapacidad operativa se compensa en Palacio Nacional con su alta lealtad, por eso sugieren que reciba un reconocimiento mundial, por eso lo defienden así: “De todo hacen escándalo, al grado de presentar una denuncia penal en contra del doctor López-Gatell por los lamentables fallecimientos del covid. Imagínense eso. Culpar al doctor de todos los fallecidos. Es una desproporción, es muy irracional y conlleva mucho odio (...) porque ¿qué va a ser el ministerio público, el juez? no es nada más el doctor Hugo, es el Presidente, el secretario de Salud, todos iríamos a la cárcel, todos somos Hugo”.

Y que conste que lo dijo el Presidente.

Reconoce Citlalli a Lorenzo “profesionalismo y seriedad”, luego de acusarlo de “secuestrar” al INE

Francisco Garfias Arsenal

Parecía que Lorenzo Córdova se había metido a la boca del lobo: un foro sobre la reforma política en la Cuarta Transformación. Alternaría básicamente con integrantes del ala dura de Morena.

Los mismos que afirman que tiene secuestrado al INE, junto con el consejero Ciro Murayama; los mismos que sostienen que México tiene el órgano electoral más caro del mundo; los mismos que reclaman un árbitro electoral a modo.

No eran buenos los augurios para el consejero presidente del INE. En el ambiente flotaban los “agravios” del INE a Morena —así los llamó el senador José Narro—:

El retiro de las candidaturas de Félix Salgado, Guerrero, y Raúl Morón, Michoacán, por no reportar gastos de precampaña; la multa por el diezmo cobrado por Delfina Gómez.

Pero, también el jaloneo alrededor de la revocación de mandato que llevó al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, a buscar cárcel para los consejeros electorales que votaron el aplazamiento de la consulta sobre revocación de mandato, por no contar con recursos suficientes para realizar el ejercicio con seriedad.

* Córdova no se amilanó. No sólo balconeó las mentiras de Morena alrededor del altísimo costo del instituto, sin que nadie lo rebatiera, sino que respondió con un “pregúntenle a los otro nueve consejeros”, a la afirmación de que Murayama y él tienen secuestrado el instituto.

El consejero habló con franqueza sobre la reforma política que promueve el mismísimo Presidente de la República:

“Si la reforma va a lastimar la equidad en las contiendas, si va a mermar la capacidad democrática de la representación, si va a disminuir las garantías del voto libre, si va a provocar que no tengamos elecciones ciertas y confiables y si lastima la autonomía y la independencia de las autoridades electorales, no vale la pena…”.

En el estrado, Citlalli Hernández, secretaria general de ese partido; Antares Vázquez, senadora identificada con el grupo de Martí Batres; los senadores José Narro Céspedes, convocante, y Ovidio Peralta; el exsenador Raymundo Cárdenas, hoy consultor independiente, y Diego Alberto Hernández, secretario de Difusión y Propaganda del guinda.

En el programa estaba anunciada una sesión de preguntas y respuestas que no se realizó. No hubo explicaciones.

* Citlalli fue ruda en su intervención: “Al INE le falta pueblo. Los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama no han estado a la altura. El INE está secuestrado por dos consejeros”, dijo.

Fue más lejos. Sugirió implementar controles sobre los órganos electorales. Suficiente para llevarse las cabezas de las notas sobre el evento, publicadas en los portales.

Córdova respondió en rueda de prensa: “El control sobre el Instituto Nacional Electoral está franco y abierto. Se ejerce cotidianamente por parte de los partidos políticos; por ciudadanas y ciudadanos que recurren a las instancias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Si el tema fuera quién controla al Tribunal Electoral, entramos en el dilema de quién controla al controlador”.

Le preguntamos si no sentía que Morena y sus aliados iban por el INE en la reforma político-electoral que plantea el Presidente. Respondió:

“El INE es una institución muy fuerte que goza de cabal salud y, sobre todo, goza de un amplísimo respaldo ciudadano. Es la institución civil del Estado que más confianza tiene por parte de la ciudadanía.

“Estamos rondando niveles de confianza de entre el 65 y el 70 por ciento. Ninguna otra institución civil tiene esos índices de confianza. Ésa es la fortaleza principal. No quiero pensar que haya una intención de dinamitar”.

* El tono de Citlalli Hernández, por cierto, fue otro en las declaracionesque nos dio al término del evento:

“Lorenzo Córdova se ha comportado de manera respetuosa. Ha puesto sobre la mesa su visión personal. Me parece que hay elementos que habrá que considerar. Al final ha hablado con prudencia, con seriedad, con profesionalidad. La intención del senador Narro era justamente que empiecen a delinearse algunos elementos en la discusión de la reforma”.

— ¿ Dejó de ser el villano favorito de la 4T?, cuestionamos.

— No es villano. Hay que acostumbrarnos al debate público. Nosotros sostenemos que hay una autoridad electoral, como lo dije en su cara, que pareciera que, a veces, sirve más a intereses políticos, que a los intereses de imparcialidad, de neutralidad y a la garantía de la democracia participativa, respondió.

“No hemos estado de acuerdo en muchas decisiones… No se trata de villanos favoritos, sino de la discusión sobre la cosa pública”, puntualizó.

Lorenzo salió indemne de la Casona de Xicoténcatl. “No chupó faros”, comentó alguno de los asistentes al foro.

La visita de Kerry y la reforma energética

JorGE FERNANDEZ MENENDEZ

Cuando hoy comience la visita de John Kerry, el responsable de la política ambiental del gobierno de Joe Biden, se encontrará con un contexto difícil: con una política ambiental diseñada por el gobierno federal que está muy lejos de los principales acuerdos tomados hace años en París y el año pasado en Oslo, y con una serie de decisiones energéticas y de obras de infraestructura que comprometen aún mucho más la preservación del ambiente.

La reforma energética está en el corazón de todo este debate. La cancelación de permisos, el freno a las inversiones, la discriminación manifiesta por las energías limpias son ya una realidad, con o sin reforma, si ésta se aprueba, estaremos en una situación muy delicada que tendrá repercusiones en la relación con Estados Unidos.

Pueden llevar a Kerry a ver el programa Sembrando Vida y puede que la Casa Blanca decida darle algún apoyo formal al mismo para que se aplique en Centroamérica, pero lo importante aquí es la utilización de combustibles fósiles, algunos tan contaminantes como el combustóleo, la cancelación de permisos para parques eólicos y unas normas que, de aprobarse, no requerirán, como dijo la secretaria de Energía, Rocío Nahle, no expropiar ni un tornillo.

Es más sencillo y en realidad es peor: una expropiación implica el pago correspondiente del valor incautado por parte del Estado. Con la reforma, lo que se busca es la cancelación de proyectos, vía la revocación de permisos, en los que se han invertido miles de millones de dólares (44 mil millones de dólares sólo de inversiones estadunidenses, según la secretaria de Energía de ese país) de las empresas que no le vendan su energía a la CFE en las condiciones y el precio que ésta decida, si no es así, simplemente no podrán seguir operando.

Un ejemplo es la decisión de revocar el permiso a la empresa Energía Eólica del Sur, la más grande en generación de energía eólica de América Latina, una empresa en la que los inversionistas privados invirtieron casi 14 mil millones de pesos, inaugurada apenas en 2019 y que ahora su permiso se quiere revocar con la excusa de que produce para el sector privado y es una suerte de competencia desleal para la CFE, por la sencilla razón de que genera energía más barata que la empresa paraestatal. Ese parque eólico se construyó y se invirtieron esos recursos privados precisamente para eso: para que genere energía más barata para las empresas que invirtieron en él y para quienes decidan comprarla. Es una decisión de mercado tomada con base en las normas constitucionales que rigen el país, le guste o no a los funcionarios del sector energético o a Palacio Nacional.

Explicarle al responsable de las políticas ambientales de Estados Unidos (uno de cuyos objetivos explícitos es reducir drásticamente el consumo de combustibles fósiles) por qué se revocan permisos de generación de energía eólica mientras se aumenta el consumo de combustóleo, será complejo.

La secretaria de Energía Jennifer Granholm, que no es en absoluto una improvisada en el tema (es un funcionaria de gran experiencia en el sector y que, incluso, ha sido dos veces gobernadora) lo dijo durante su visita el mes pasado, en un comunicado que distribuyó regresando a la Unión Americana: “En cada reunión expresamos abiertamente las preocupaciones reales de la administración Biden-Harris, sobre el potencial impacto negativo de las reformas energéticas propuestas en México sobre la inversión estadunidense en el país”.

Luego, el embajador Ken Salazar saliendo de una reunión, quiso jugar al diplomático y sostuvo que “las leyes siempre necesitan reformarse, aprender de la experiencia”. Y es verdad, el problema es que la reforma propuesta no es un avance para el pueblo, como dijo el embajador, es un retroceso grave que distorsionará tanto la economía como el futuro ambiental. Luego, el embajador enmendó esa declaración, explicando que su interés está puesto en garantizar las inversiones de las empresas de su país. Pero aquel comentario que quiso ser aligerado en un ambiente muy cargado de tensiones, le costó graves críticas, en los medios y en el ambiente político y empresarial de la Unión Americana.

Kerry, que ya ha estado en México durante la administración Biden, no es en absoluto un improvisado. Conoce y conoce muy bien el tema ambiental y energético, ha sido senador durante años, pero también secretario de Estado con Obama y candidato presidencial en 2004.

No se termina de comprender el peso que tienen la energía y el medio ambiente en la agenda internacional. El actual conflicto en torno a Ucrania es, en muchos sentidos, una guerra por el gas, una potencial guerra geopolítica, pero marcada por la energía y los intereses de productores y consumidores, un conflicto en el que todas las naciones importantes del mundo juegan, y ante el cual, como país, simplemente hemos escondido la cabeza esperando que no pase nada, mientras proponemos una reforma que afectará el mercado energético regional, y la lucha medioambiental que es una de las grandes causas de Biden. Quizás están esperando que en 2024 regrese Donald Trump al poder.

Amnesia

Pascal Beltrán del Río Bitácora del director

El día que el guerrillero Lucio Cabañas cayó en combate con el Ejército, el 2 de diciembre de 1974, empuñaba un rifle R-15 que le había conseguido el Partido Comunista Mexicano.

En un artículo para el diario Unomásuno en 1984, Arturo Martínez Nateras, quien fue secretario de organización del PCM, hizo esa revelación y describió la manera en que el partido había hecho llegar otras armas al grupo de Cabañas.

La relación no terminaba allí. El edificio que el PCM adquirió en la calle de Durango, para su Comité Central, se financió en parte con el dinero que recibió la guerrilla a cambio de liberar al gobernador Rubén Figueroa. Eso se sabría en 1985, a raíz del secuestro de Arnoldo Martínez Verdugo, último dirigente del partido, antes de que éste se transformara en PSUM. Con esa acción, los compañeros de Cabañas buscaban recuperar el dinero que dejaron bajo custodia de los comunistas.

En octubre de 1973, el PCM observaba con atención lo que sucedía con las diferentes organizaciones guerrilleras que actuaban en el país. En su XVI Congreso, celebrado ese mes, concluyó que las condiciones estaban dadas para “nuevos y más grandes enfrentamientos de la clase obrera, los campesinos, la intelectualidad y las capas medias con la expoliación económica y la opresión política de la clase dominante”.

Sin embargo, la derrota de la guerrilla –particularmente en Guerrero– obligó al partido a entrar en un proceso de rectificación política que lo haría distanciarse de las conclusiones del XVI congreso, deslindarse de la guerrilla y abjurar de cualquier intención de tomar violentamente el poder. A partir de entonces, los comunistas mexicanos abrazarían la lucha por los derechos políticos, entre ellos la democracia, que ya enarbolaba el Partido Acción Nacional desde su fundación en 1939.

En su Proyecto de resolución política del XVII Congreso, publicado en la revista Socialismo en 1975, se estableció que “la crisis política actual puede ser superada (…) en los marcos del sistema económico-social existente” y que la principal disyuntiva del país era “la vigencia o nulidad de la libertad política para todos los ciudadanos”. La decisión más visible de ese viraje fue postular como candidato presidencial independiente a Valentín Campa en las elecciones de 1976. Luego de esa campaña, el PCM abrazó con entusiasmo la Reforma Política del presidente José López Portillo y obtuvo su registro como partido para participar en las elecciones legislativas de 1979.

Aunque el cambio de estrategia fue propiciado por el fracaso de la lucha armada, los comunistas mexicanos –cuyo partido se transformó en PSUM y luego en PMS y PRD, producto de sendos procesos de unidad con fuerzas menores– jugaron un papel decisivo en la transición democrática. Sus aportaciones en la construcción de un sistema electoral confiable son innegables.

En un artículo aparecido ayer en El Universal, José Woldenberg, exconsejero presidente del IFE (hoy INE), lanza una serie de reclamos “a quienes fueron (mis) compañeros en el PSUM, PMS y primeros años del PRD”, a causa de su silencio –e incluso su apoyo– ante las políticas de este gobierno en temas como seguridad pública, ecología, feminismo, derechos humanos, educación, libertad de expresión y democracia.

“¿De verdad están de acuerdo?”, “¿no les espanta?”, “¿no les enoja?”, “¿no se sienten ofendidos?”, “¿no les ruboriza?”, fueron algunas preguntas que el exmilitante del Movimiento de Acción Popular plantea en su artículo (“SOS a mis excompañeros”). “Son preguntas fruto del desasosiego por el rumbo del país”, explica Woldenberg. “¿No se estremecen cuando el presidente desata una campaña permanente contra del INE y pretende alinear a las instituciones autónomas a su voluntad?”, les plantea.

Parece que muchos de los comunistas mexicanos que empujaron decididamente la transición democrática entre 1976 y 1996 se han olvidado de esa tarea y han vuelto a los tiempos de su XVI Congreso, en 1973, cuando aún pensaban que se podía y se debía “romper la vía de desarrollo capitalista” por la fuerza.

Hacen pensar que la apuesta por la democracia que hicieron a partir de 1975 no fue un cambio de vía para luchar por la justicia social sino un mero repliegue táctico para hacerse del poder.

Y que con ello han renunciado a muchos valores que enarbolaban, como la tolerancia de lo diverso.

Más artículos...

Subcategorías

Citas

Página 369 de 616

Banner superior a un lado de logo

Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho