El presidente López Obrador, luego de varias reticencias, condenó finalmente la intervención rusa en Ucrania, pero lo hizo casi a hurtadillas. Tuvieron que expresar condenas firmes el canciller Marcelo Ebrard y el representante ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente, para que la posición de México fuera mucho más clara y explícita. Pero tampoco alcanzó: en la mañanera de ayer, el presidente López Obrador se volvió a referir al tema y aclaró que si bien se condena la intervención rusa (una invasión contra un país soberano realizada sin ninguna justificación legítima), México no aplicaría sanciones al régimen de Vladimir Putin, porque México “busca el diálogo”.

Hablábamos la semana pasada, en el inicio de la intervención rusa, de lo esquizofrénica que es nuestra política exterior. Lo que Ebrard y su gente, incluyendo la representación en la ONU, tejen durante el día, lo desteje el presidente López Obrador u otros funcionarios en unas horas, con una simple declaración. La decisión de no apoyar las sanciones prácticamente universales contra Rusia nos deja, internacionalmente, en una posición muy precaria, sobre todo ante nuestros aliados estadunidenses y europeos.

Hasta Suiza que se mantuvo neutral en las dos guerras mundiales, en una acción inédita, suspendió y congeló todos los activos rusos en las cuentas radicadas en ese país e, incluso, apoya el esfuerzo europeo de proporcionar armamento a Ucrania. Que se sostenga que hay que buscar el diálogo en lugar de las sanciones, como dijo el presidente López Obrador, el mismo día que las tropas rusas han comenzado a bombardear Kiev y otras ciudades ucranianas (utilizando incluso armamento prohibido por la ONU, como las bombas de alto vacío) es lo mismo que si se le hubiera pedido a Hitler que dialogara una vez que había invadido Polonia y avanzaba hacia el resto de Europa en 1939.

Hay razones para esa reticencia presidencial. Varios de los que se han convertido en los spin doctors del Presidente, son partidarios de Maduro y de Putin. Algunos de ellos, como John Ackerman son colaboradores de tiempo completo del órgano internacional oficial del gobierno ruso, Rusia Today. Pedro Miguel incluso le propuso a Putin la compra del avión presidencial, el TP 01, que tan útil hubiera sido, por ejemplo, para trasladar refugiados desde Ucrania o para muchas otras labores. Hoy está arrumbado en un hangar.

Pero regresemos al tema, Rusia logró en estos años de aguda polarización influir en muchos gobiernos y procesos, lo mismo que hace internamente, apoyando en forma simultánea a grupos de extrema derecha y extrema izquierda que en última instancia el propio Putin pueda manejar (los enemigos son los que apuestan por la democracia interna). También Putin ha fomentado las divisiones y la polarización en muchas partes del mundo: obviamente en Estados Unidos apoyando en los comicios de 2016 a Trump, hackeando y difundiendo información en contra de Hillary Clinton con una catarata de fake news, una intromisión confirmada por la CIA y el FBI incluso durante el gobierno de Trump; apoya en Francia al movimiento de ultraderecha de Le Pen; apoyó y apoya en España, la independencia de Cataluña y a las posiciones más duras de Podemos; en Gran Bretaña apoyó al Brexit. En América Latina ha apostado y apoyado por todos los regímenes populistas de derecha o de izquierda, desde Bolsonaro a Maduro. Siempre ha apostado a dividir y debilitar las democracias.

Pero las corrientes duras de Morena también creen en que las democracias no son funcionales. Son las que presionan al Presidente para que su “transformación” sea en realidad una “revolución”: lo publican, lo dicen, lo pregonan como Epigmenio Ibarra. Y para todos esos partidarios de la línea dura del lopezobradorismo, Putin, tan cercano al régimen cubano y a los distintos grupos bolivarianos, desde Maduro hasta Evo Morales, son un ejemplo a seguir: las democracias y, sobre todo, Estados Unidos son el verdadero adversario. Todo lo que las fortalezca, en realidad debilita a su propio proyecto revolucionario. El presidente López Obrador, tan admirador del régimen cubano, no debe pensar demasiado diferente. Por eso defendió a Miguel Torruco, que le envía saludos a Aeroflot en medio de las sanciones internacionales para los vuelos rusos y la invita a regresar a México.

Los invasores rusos han comenzado a bombardear Kiev y otras importantes ciudades ucranianas. Es la estrategia que usaron ya durante la guerra de Siria: atacar con bombas y misiles las ciudades, vaciarlas de población civil y tomarlas. La resistencia ucraniana ha sido ejemplar, heroica, pero no nos engañemos: la maquinaria militar rusa, aunque oxidada, es brutal. Por eso son tan importantes las sanciones de todo tipo: lo único que detendrá a Putin es convertirlo en un paria internacional, que esos oligarcas socios suyos que tienen 800 mil millones de dólares en el exterior, vean que sus recursos están en riesgo y comiencen, ellos, a ponerle límites, lo mismo que la propia población rusa, enviada a una guerra que no comprende. Paradójicamente, ha sido el propio Putin, con sus acciones, el que ha puesto en marcha ese mecanismo que puede terminar deshaciéndose de él.

LEÓPOLIS, Ucrania.  Uno casi puede olvidar que esta majestuosa ciudad cargada de historia forma parte de un país en guerra… hasta que suena la alarma antiaérea.

Lo hizo ayer dos veces, a las 20:30 y 21:20 horas. Mientras sonaba la primera de ellas, todos los huéspedes del hotel, junto con los habitantes del barrio de la terminal del ferrocarril, fuimos conducidos a un refugio construido en la época soviética que incluso guarda mucho de la imagen de aquellos tiempos.

En su cuenta de Telegram, el alcalde Andriy Sadovyi anunció el fin de la medida y todos pudimos regresar sobre nuestros pasos. La alarma, me explican, suena cuando sucede algo fuera de lo común en el espacio aéreo y no es necesariamente un presagio de un bombardeo.

Aun así, las imágenes de la guerra –que anoche, en el tiempo de México, cumplió una semana– hacen que el sonido sea escalofriante. Y en nada ayuda a la tranquilidad el recuerdo de la Guerra Fría que acompaña el descenso a ese sótano reforzado de concreto y puertas de acero.

Leópolis ha sido un punto de encuentro de civilizaciones. Fundada hace 800 años por Daniel de Galitzia, primer rey de la Rus, fue austriaca, polaca y soviética antes de constituirse en la capital del oeste de la Ucrania independiente, donde los hablantes del idioma ruso, a diferencia del oriente del país, son clara minoría.

Desde que comenzó la invasión rusa es un lugar que concentra a muchos desplazados internos. Personas de ciudades duramente castigadas por los bombardeos, como Járkov y Mariúpol, han venido a concentrarse aquí. Para muchos de ellos ha sido el primer paso para irse del país.

Después de las 10 de la noche y hasta las seis de la mañana, Leópolis, igual que sucede en el resto de Ucrania, entra en pasmo y se sume en un profundo silencio. El toque de queda –u, oficialmente, “el tiempo de los comandantes”– hace que todos los civiles tengan que guardarse en sus casas.

Llegué aquí luego de tomar tres autobuses, y una vez que crucé la frontera polaca en la garita peatonal de Medyka.

Los 80 kilómetros de recorrido dan testimonio de la vocación agrícola de la región y están punteados de retenes, o, más bien barricadas, hechas con sacos de arena, llantas y tubos metálicos soldados unos con otros.

Los bloqueos protegen los accesos a los distintos pueblos desde la carretera principal y van frenando el tráfico, por lo que el camino que tendría que hacerse en una hora acaba siendo de dos.

Su propósito no es tanto frenar la eventual llegada de un convoy militar ruso, sino prevenir la infiltración de enemigos vestidos de civil, quienes puedan convertirse en saboteadores. Por eso, las personas a cargo de ellos están alertas para detener a cualquier vehículo sospechoso.

A lo largo de la ruta están las señales de la manera desesperada en que han huido los ucranianos al extranjero. La basura se acumula en el costado norte de la carretera. La fila de autos que espera entrar en Polonia se alarga por varios kilómetros y algunos ventajosos que tratan de introducirse tienen que ser retirados por la policía.

Por ahora, el poniente ucraniano parece un lugar seguro. Pero, ¿cuánto tiempo durará eso, con combates que se libran en el norte, oriente y sur del país?

Ha sido una semana larguísima de una guerra que muchos dudaban que se produjera, pero que Rusia continúa, a pesar de todo el descrédito que le ha acarreado a nivel internacional.

En los últimos dos días, Moscú ha incrementado la fuerza de sus ataques para tratar de doblegar a los defensores a fuerza de cañonazos.

Las partes volverán hoy a la mesa de negociaciones en Bielorrusia con el compromiso explícito de explorar la posibilidad de un cese al fuego, pero sin una rendición ucraniana o una retirada rusa, eso se ve muy poco probable.

Andrés Manuel López Obrador se perfila para ganar la consulta de revocación de mandato el próximo 10 de abril. Nadie lo duda. El hecho de que el propio Presidente promueva el novedoso ejercicio y la oposición lo boicotee, permite adelantar este escenario.

Lo que no está garantizado es la aplastante victoria que Morena y el propio mandatario cantaban de antemano. 

Hay señales de que la llamada Casa Gris, el escándalo de Segalmex, el pleito de Julio Scherer con la Fiscalía, las masacres, los levantamientos y las ejecuciones, ya le abollaron la popularidad. 

Encuestas publicadas a fines de febrero o principios de marzo colocan a López Obrador en mínimos históricos de aprobación. 

La de El Financiero, de Alejandro Moreno, lo bajó de 60 a 54 por ciento. Mitofsky, de Roy Campos, trae la misma tendencia: de 63 a 58.8% el día de ayer.

El descenso en Enkoll, de Heidi Osuna, es de ocho puntos: de 62 a 54% de aprobación, con un dato adicional interesante: los medios de comunicación superan en credibilidad al primer mandatario en una proporción de 44-30.

“Ya entró en un tobogán. La falta de resultados tangibles le está generando un costo al proyecto del Presidente”, sintetiza el senador del MC, Juan Zepeda.

Ya que estamos. Otro senador, César Cravioto, de Morena, dijo que en la Cámara alta esperan la comparecencia de Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, en un máximo de dos semanas. 

“Queremos que nos explique por qué, teniendo tres veces más presupuesto de lo que tuvo en la consulta de juicio a expresidentes, va a poner el mismo número de casillas.

“La única explicación que ha dado el INE es que ahora va a tener que capacitar a quienes serán los funcionarios
de casilla. Eso no justifica que nos cueste tres veces más”, dijo.

* La senadora Lilly Téllez fue incluida por primera vez en la lista de presidenciables del azul por el jefe nacional de ese partido, Marko Cortés, durante la Plenaria Legislativa del Sistema PAN.

Frente a la diputada Margarita Zavala, a la que no incluyó entre los presidenciables azules, Marko dijo: “Necesitamos darle juego a todos los que han levantado la mano o no se han descartado para la candidatura presidencial”.

Reveló que del tema ha hablado con los gobernadores Mauricio Vila, Yucatán; Mauricio Kuri, Querétaro; Maru Campos, Chihuahua, y con el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, y ninguno se descarta. En entrevista posterior agregó a Ricardo Anaya “que es un perseguido político de este gobierno y tiene cartel”.

En su intervención, destacó también la importancia de mantener la Alianza Va por México. “Hagamos todo por México para mantener esa coalición. Eso no significa en ningún momento claudicar a nuestras convicciones”, subrayó.

* El senador del Grupo Plural, Germán Martínez, se le fue a la yugular al ministro Arturo Zaldívar.

Citó a Ricardo Flores Magón —periodista que militó en las filas del antirreeleccionismo— para que lo escuchara el presidente de la SCJN: 

“Para llegar a tener un empleo de esa naturaleza
—jueces o magistrados— basta con aplaudir hasta romperse las manos, los aciertos y desaciertos del poder; felicitar al poderoso en toda ocasión e improvisa festivales de memoria”.

Agregó ya de su cosecha: “Lambiscones y zalameros, esos jueces no imparten justicia”.

* Mexicanos contra la Corrupción hizo una radiografia de la Cuenta Pública 2020. Destacó que la Auditoría Superior de Federación identificó 41,396 millones de pesos de irregularidades en recursos federales entregados a gobiernos locales. 

Los recursos destinados a salud fueron el principal componente de irregularidades, presentaron problemas en 5% de los recursos que suman 9,978 millones de pesos usados al margen de la ley, dice la radiografía.

Baja California Sur y Nayarit son las entidades con mayor proporción de irregularidades. La ASF encontró 15 pesos usados al margen de la ley por cada 100 pesos que auditó. Le siguen Oaxaca y Sonora, en donde esa cifra fue de 7 y 6 pesos, respectivamente.

El 95.6% de los hallazgos de la ASF en el gasto federalizado sigue sin ser aclarado o devuelto.

Las entidades con mayor rezago son Sonora, Tlaxcala, Baja California Sur, Chihuahua, Oaxaca, Campeche, Zacatecas, Tamaulipas, Colima, Baja California, Michoacán, Guerrero, Nayarit y Sinaloa. En todas estas entidades el dinero sin aclarar supera el 99 por ciento.

Las que presentan mayores avances son Guanajuato y Querétaro, con 46.3% y 80.1% de dinero pendiente de devolver o aclarar.