Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

S&P advierte el riesgo en calificaciones crediticias ante la invasión de Rusia

ECONOMÍA 

26 FEB, 2022

 

La agencia calificadora S&P Global advirtió que el conflicto Rusia-Ucrania podría impactar gravemente en las calificaciones crediticias a nivel mundial. Foto: iStock

POR: REUTERS

 

Reuters es la agencia de noticias multimedia más grande del mundo.

     
 

Tips para tus finanzas personales directo en tu correo.

Al hacer click en Suscríbete elegirás el contenido que quieras recibir en tu correo y quedarás suscrito a nuestro boletín el cual podrás cancelar en cualquier momento; no olvides revisar tu carpeta de Spam.

 

 

El conflicto entre Rusia y Ucrania ya sacudió a los mercados financieros en todos el mundo, sin embargo, la agencia calificadora S&P Global advirtió que dicha situación podría impactar gravemente en las calificaciones crediticias a nivel mundial. 

Las repercusiones en los ingresos de las exportaciones de Rusia, los ingresos presupuestarios y la economía en general podrían ser significativas", dijo S&P.

Su análisis detalló que el panorama crediticio dependerá de la situación política y económica de cada país, pero en Europa ya existe un mayor riesgo debido a que su panorama es débil y en pleno arranque de año.

 
PUBLICIDAD
 

A medida que la situación continúe evolucionando, emitiremos nuevos informes que consideren las implicaciones crediticias y potencialmente tomaremos acciones de calificación caso por caso", dijo S&P en un informe.

Específicamente el panorama para Rusia no es nada alentador, debido a que es complicado para la calificadora S&P calcular el impacto que provocarán las sanciones. 

Además, existe un amplio riesgo de aplicarse medidas más estrictas. 

La principal causa del impacto a nivel global es que las economías y los mercados financieros están interconectados, aunque lamentablemente se conoce muy poco acerca de la economía de Ucrania

Pan y circo

 

César Benedicto Callejas
 
 
 

De verdad que uno no quisiera escribir nada relacionado con la política, pero la semana que recién pasamos me ha despertado las memorias de mis estudios universitarios sobre el Imperio romano y bueno, no porque algunos políticos requieren, como se hacía con los emperadores llevados en los desfiles de la victoria, de un asistente que constantemente les digan al oído “recuerda que eres mortal”, pero bueno, esa sana práctica ya se sabe que no parecería buena, porque llevamos tantas décadas y siglos donde el palero siempre tiene garantizada la quincena; tampoco en aquello del Senatus populus, donde romanos, el Senado y el pueblo de Roma, si, en efecto, el famoso SPQR que llevaban los ejércitos romanos en sus conquistas como consta en toda película de romanos que se respete y que representaba la unión indivisible, poderosa y absoluta entre el pueblo romano y su senado, fuente de su poder, legitimidad e identidad y nuestro senado, bueno, ya hemos visto en lo que anda.

Estos días augustos de los fastos de las fibras lupercales, como les llamaban los romanos y que nosotros simplemente llamamos febrero, me trajeron a la mente otra de las máximas que heredamos de nuestros honorables antepasados, ojo ahí claro que hablando español y siendo occidentales los romanos vienen a ser como nuestros bisabuelos, entre otros muchos claro; me refiero al principio Panem et Circenses, “pan y circo”, esto es la receta ideal de los emperadores para mantener la paz y la lealtad del pueblo a sus gobernantes por más chiflados y disparatados que pudieran parecer porque eso sí, de esos Roma tuvo por montones.

Pues hete aquí, dirían las crónicas, que los emperadores romanos tenían dos prácticas que se mantuvieron por siglos y hasta la fecha siguen dando resultados; por un lado repartían pan semanalmente a la gente, a todos, el pan no se popularizó sino hasta la Edad Media, así que era un bonito regalo para el pueblo, siempre medio muerto de hambre porque, además, todos sabían que el pan venía del peculio, como se llamaba al patrimonio del emperador y que era un regalo; por el otro, tanto el soberano como todo noble o magnate que se respetara ofrecía espectáculos al pueblo para ganarse su favor y simpatía, mientras más poderoso era el hombre y peor la situación a cubrir más magníficos debían ser los juegos, la palabra circo no viene del espectáculo, sino de la forma que tenía el recinto de la fiesta, circular o casi; a fin de cuentas nadie competía con los juegos del emperador, algunas derrotas se satisfacían con carreras de cuadrigas, batallas entre leones y osos, incluso con recreaciones de batallas náuticas y lo mismo, la entrada era libre, pero era un regalo y ya se sabían que ni chistar porque se acababa la fiesta.

Así, pues, que los romanos se inventaron la relación entre la política y el espectáculo que ha persistido hasta nuestros tiempos, la guillotina de la revolución francesa, cónsul de ejecuciones públicas y el verdugo alzando la cabeza de Luis XVI es parte de aquella tradición, hoy en nuestros días los políticos y los hombres del espectáculo lo tienen más difícil con tanta competencia, ya se sabe, la internet, las series, los videojuegos, influencers y youtubers, resulta más difícil lograr que un candidato que en una feria del libro no recuerde tres libros decentes gane las elecciones, pero es que sus técnicas se han refinado y ya ve el respetable la ternura que puede despertarnos un rollo de papel de baño o la alegría de un bebedizo para evitar las flatulencias. Pero lo que nada puede sustituir es el ingenio del productor y el talento del artista porque, vamos, el puñetazo al atril y las lágrimas de José López Portillo los hubiera envidiado Pedro Infante. 

En fin, otra de las reglas fundamentales de la relación es que mientras menos pan, más circo. Por eso el príncipe naranja que no llegó a ser y se quedó peor que novia de pueblo pues después de tanto remover viejos lodos los nuevos polvos le van a atascar los pulmones; por eso la maqueta y los empellones en el Senado, porque si el modelo de la Casa Gris no abona en nada a la discusión bueno, se veía bonita, a que sí, y le dio trabajo un equipo de pulidos arquitectos.

Vamos a tratar de ser frontales, como ahora se dice, porque sí estamos hasta la coronilla los electores de tanto circo y tan poco pan honesto, porque puede ser que la nave del Estado no tenga rumbo y va dando tumbos a mal puerto, puede ser que sí exista, pero sólo esté esa ruta en la cabeza de un solo hombre que no escucha y ni falta que le hace si su fórmula de pan y circo sigue funcionando; porque lo cierto es, en el fondo, es que la oposición está en la segunda y tercera pistas del circo en que se ha convertido la política echando maromas y dando ideológicos saltos del tigre.

La fórmula, siendo tan funcional, no es perfecta, no se basta a sí misma, porque en el fondo hoy más que la ideología lo que cuentan son los resultados, la administración de los recursos y la efectividad de las políticas y cuando eso no se puede satisfacer, termina como en los sainetes del siglo de oro, señoras y señores, la comedia ha terminado.

Elegir la guerra

 

 

Yuriria Sierra              Nudo gordiano
 

 

Cientos de ucranianos huyen ya de sus hogares. Durante las primeras horas del jueves, algunos colapsaron las carreteras, que se observaban como estacionamientos. Otros más siguen al pie de la letra la orden gubernamental del toque de queda. Los hombres entre 18 y 60 años se resignan a que deben servir al Ejército. Suenan las alarmas, se escuchan bombazos, los primeros ante la sorpresa de los periodistas que dan sus reportes en vivo, el momento en que el corresponsal de CNN se agacha para colocarse su chaleco antibalas.

En la televisión se informa también sobre las sanciones que acordaron varios países contra Rusia. Vladimir Putin dice que no tuvo otra opción. Joe Biden dirige un mensaje al mundo, el primero frente a las cámaras desde el inicio de la operación militar, le llama agresor, subraya que fue él quien eligió la guerra: Putin, el presidente que lleva varias décadas dirigiendo el rumbo de ese país. En la ONU se enfrentan representantes diplomáticos. Al momento en que se escriben estas líneas, ya suman más de cien las vidas perdidas, entre militares y civiles, los que ha dejado está, la última guerra declarada en años. 

 

 

Personas huyendo, personas que han muerto, ya es un poco tarde para pensar que la diplomacia es el único posible mecanismo para resolver un conflicto, uno que ha escalado al paso de los meses. Oksana Dramarétska, embajadora de Ucrania en México lanzó un mensaje contundente: “Ucrania rompió relaciones diplomáticas con Rusia, invitamos a nuestros socios a seguir nuestro ejemplo. Consideramos inaceptable mantener relaciones diplomáticas con el Estado agresor, que ataca abiertamente a su vecino sin ningún motivo…”. El llamado es porque ante la escalada de los ataques, se hace evidente que los acuerdos ya no son una opción. Y no es que se llame a responder de la misma forma, pero sin duda ante los acontecimientos que ha visto el mundo en las últimas 36 horas, así como potencias globales impusieron sanciones como vía de presión, el resto de las naciones no pueden optar por la tibieza: nadie debe ser omiso ante una guerra declarada, menos cuando ya hay vidas perdidas. 

Y sí, es muy poco probable que se desate algo que pudiéramos denominar como Tercera Guerra Mundial, muy poco probable por el derecho internacional y todos los tratados que se han firmado en el mundo durante las últimas décadas, a partir de los conflictos que dividieron en dos ocasiones al planeta durante la primera mitad del siglo XX. Lo cierto es que ahora hay otros frentes que antes no existían, por lo que este conflicto puede tomar dimensiones entonces desconocidas, pero hoy posibles: el económico, el tecnológico, incluso, el biológico, porque en el terreno de lo armado ya existe la posibilidad nuclear.

 

Qué bien por México que reaccionó al llamado de Ucrania y rechazó el uso de la fuerza en la expresión pública que hizo Marcelo Ebrard de condena ante la invasión de Rusia a Ucrania. No podía nuestro país sólo ver la escalada de una guerra.

Garantizar autonomía del Inai, reto…

 

Enrique Aranda                                                            De naturaleza política
 
 

Insiste Arturito el “sumiso” en ser chiquito, chiquito…

 

Ubicado en el centro mismo de la tormenta política, literal, luego de que, en estricto apego a su autonomía y a la legislación aplicable, declinara atender el pedido de Andrés Manuel López Obrador de investigar y hacer pública la riqueza personal —facturas, recibos, bienes, propiedades…— de un comunicador crítico, “incómodo” para el gobierno de la 4T, el Inai, que preside Blanca Lilia Ibarra, deberá enfrentar, en las próximas semanas, un nuevo reto: suplir a dos de sus comisionados sin poner en riesgo su particular naturaleza y encargo.

 
Al término del periodo para el que fueron electos, en efecto, Mauricio Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov dejarán sus respectivas posiciones en el pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales que, en apego a su normatividad, deberá esperar a que el Senado convoque y elija, vía el voto de la mayoría “calificada”, a quienes deberán sustituirles. Mientras, es previsible, el emblemático instituto deberá operar con sólo cinco de sus siete integrantes.

Si bien, hasta la entrega de esta colaboración, la Cámara alta no había emitido aún la convocatoria a quienes aspiren a ocupar las posiciones citadas, es claro que ello enfrentará a los integrantes de las diversas bancadas, que “con el ánimo de la mayoría morena de satisfacer las expectativas del Ejecutivo, y de garantizar la autonomía constitucional e independencia operativa del instituto la oposición”, volverán a colocar el organismo en el centro mismo del debate, como, en los hechos, lo ha estado desde el inicio del gobierno cuya animadversión contra las unidades de su tipo es de sobra conocida.

Por esto último, precisamente, por la pública pretensión de YSQ y los suyos de someter a su voluntad a los organismos autónomos, es que resulta relevante llamar la atención sobre la transparencia y legalidad de un proceso que, basado en una amplia consulta nacional previa, garantice la selección de comisionados “con un conocimiento especializado y comprometido con los valores de la transparencia, la publicidad de la información gubernamental, la protección de la vida privada y, de manera amplia, la vida privada”, además de garantizar “la independencia y autonomía de sus integrantes, así como gozar de buena reputación”.

Complicado y polémico proceso éste, pues lo que está en juego no es poco. Veremos…

 

ASTERISCOS

* ¡Vaya singular espaldarazo! el que ayer en Cancún dio el embajador Ken Salazar a la nueva estrategia de seguridad “para la paz y tranquilidad de quintanarroenses y turistas” que, con apoyo de empresarios, puso en marcha el gobernador Carlos Joaquín. La operación de las mesas de seguridad, dijo el sombrerudo diplomático, debe darse a conocer aquí y en el exterior…

 
PUBLICIDAD
 

* En apoyo a la petición del papa Francisco, el pleno del Episcopado, que encabezan los obispos Rogelio Cabrera, de Monterrey, y Ramón Castro, de Cuernavaca, presidente y secretario, respectivamente, convocaron a la comunidad católica y a la población en general a orar por el cese inmediato de “la agresión bélica que sufre el pueblo de Ucrania de parte de las operaciones militares rusas”…

Veámonos el domingo con otro asunto De naturaleza política.

Las consecuencias para México de la invasión a Ucrania

 
Francisco Garfias                                                                         Arsenal
 
 
 

La crisis de los misiles en Cuba puso al mundo con los pelos de punta en octubre de 1962; la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética duró nueve años  (1953-1962), pero así se quedó. 

Los efectos de la invasión de Rusia a Ucrania ponen fin a más de siete décadas sin ningún conflicto armado que involucre a las grandes potencias. 

Hoy el mundo está nervioso. La invasión a Ucrania enfrenta indirectamente a las superpotencias. Por ahora sólo se lanzan amenazas verbales. 

Hay sanciones económicas y comerciales contra Rusia, presiones para sacarla del sistema bancario occidental, señalamientos del presidente Biden de que quiere reconstruir la Unión Soviética, pero no vemos a soldados estadunidenses enfrentándose directamente a las tropas de Putin ni a Rusia invadiendo a países del Báltico que pertenecen a la OTAN.

* Del tema habló ayer el diputado del PRI, Ildefonso Guajardo, líder del equipo mexicano en las negociaciones del T-MEC; secretario de Economía en el sexenio pasado. 

Sabe de lo que habla cuando dice que, más que preocuparse por una escalada armamentista —“el uso de las capacidades nucleares es el fin de la civilización como la conocemos”—, debemos estar atentos a los ataques cibernéticos, y sobre todo a las consecuencias energéticas que ya estamos sufriendo. 

En conferencia realizada ayer en San Lázaro señaló:

“Por primera vez en muchos años el precio del petróleo Brent rebasó ya los 100 dólares, y sin duda el precio del gas va a sufrir un impacto significativo”.

Se refirió también a lo dicho por el Presidente sobre el peso:

“Nos dijo que el peso está sobrevaluado y que no nos extrañaría un reequilibrio en el tipo de cambio. Ése va a ser uno de los primeros efectos que vamos a enfrentar y, sin duda, la inestabilidad en los mercados financieros”.

* López Obrador no sólo habló del posible deslizamiento del peso, sino que aseguró que estamos preparados para enfrentar las consecuencias energéticas del conflicto en Ucrania.

¿Lo estamos con la inflación más alta en dos décadas? ¿Cuando atravesamos por una recesión técnica? ¿Cuando hay desconfianza y falta de inversión en el sector privado? 

Dijo el Presidente: “si nos aumentan mucho el precio del gas podemos echar a andar todas las plantas de generación de energía eléctrica que no requieren gas para evitar el aumento en los costos de la energía eléctrica. Ya tenemos ese plan para actuar, por ejemplo, en producir más energía eléctrica con agua. 

“Vamos a echar a andar a toda su capacidad las hidroeléctricas y otras medidas que estamos ya tomando, estamos preparados para eso con el propósito de que no haya apagones, que no falte la luz y que no aumente el precio”.

A ver si no ocurre como cuando dijo que ya se había “domado” la pandemia.

* México se demoró en condenar la invasión rusa a Ucrania. El Presidente fue tibio al hablar de ese conflicto en la mañanera. No mencionó a Putin. Tampoco a Rusia. Recordó que un principio de la política exterior del país es la solución pacífica del conflicto. Abogó por la paz y el diálogo. Tibio, muy tibio.

Esa tibieza fue duramente criticada por tres exembajadores mexicanos: Andrés Rozental, Martha Bárcena y Arturo Sarukhán. Éste último escribió en Twitter:

“Y el presidente López Obrador con una posición timorata, de lugares comunes y vergonzosa con respecto a la invasión injustificada y no provocada de Rusia a Ucrania. Qué bueno que abogue por la paz mundial, el diálogo y el no uso de la fuerza. ¿Y la condena a las acciones rusas?”.

La condena llegó horas más tarde en voz del canciller Marcelo Ebrard:

“México rechaza el uso de la fuerza y condena enérgicamente la invasión rusa a Ucrania. Demanda que cesen las hostilidades, se inicie diálogo, se proteja a la población”, dijo en un video que subió a las redes sociales.

Más vale tarde que nunca.

* Fue una lucha de años la de María de Lourdes Ojeda Serrano, alumna de posgrado de la UNAM, contra el presidente del Tribunal Universitario de esa casa de estudios, Eduardo López Betancourt. La ganó.

Luego de una audiencia que duró más de 16 horas, el juez federal Gustavo Aquiles Villaseñor resolvió vincular a proceso a López Betancourt por el delito de hostigamiento sexual.

El citado juez, sin embargo, no lo vinculó por otro delito que la Fiscalía General le imputó: tratos crueles, inhumanos y degradantes. No encontró elementos suficientes.

“Vamos a acudir al amparo que hoy mismo vamos a presentar, para resarcir y que se analice la vinculación por un juez de distrito”, nos dijo Ojeda Serrano.

Subcategorías

Página 357 de 616