Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Multas raras en carretera FEDERAL que tal vez no conocías y seguramente cometes

ATRACCIÓN 360 | 16:32 hrs. 
 

Una vez que aprendes a conducir, es necesario ir al paso dos.

Manejar en carretera es una de las tareas que más requieren de nuestra atención, no sólo para tener una conducción segura, sino también para evitar ser multados por infringir el Reglamento de Tránsito en Carreteras y Puentes de Jurisdicción Federal, el cual es más severo y, por desgracia, también menos conocido que los códigos viales de cada estado.

Para garantizar un viaje sin contratiempos, debes respetar cada uno de los 233 artículos que rigen las carreteras de nuestro país. 

LEE TAMBIÉN: Qué hago si se revienta una llanta a medio camino

Seguramente conoces los más básicos, sin embargo hay algunos que no debes dejar pasar para evitar llevarte una sorpresa mientras conduces, los cuales aquí te exponemos.

 

 

LAS MULTAS

 

  • Cuida tus costados. Si tu coche no tiene los dos retrovisores o son muy pequeños, te multarán con 1,793 pesos según el artículo 47. 
  • Punto muerto. 1,793 pesos es la multa por bajar una pendiente con la caja de velocidades en neutral o con el embrague oprimido, según el artículo 140. 
  • Escándalo. Según el artículo 46 te sancionarán con 4,481 pesos si tu auto no tiene un silenciador de escape, si utilizas válvulas para hacer más fuerte el sonido, no tener ajustado el motor y por emitir humo excesivo. 
  • Suena. Si el claxon no sirve o no se escucha por lo menos a 60 metros o bien suena muy fuerte, te multarán con 897 pesos según el artículo 45. 

LEE TAMBIÉN:  ¿Cómo evitar el robo de tu auto estacionado? 

  • No lo olvides. Si te quedas sin gasolina en medio de la carretera, serás sancionado con 1,793 pesos y si a esto le sumas que si lo dejas por más de 24 horas abandonado, será remolcado al corralón más cercano y pagarás el arrastre y resguardo de acuerdo con el artículo 82. 
  • Llena el tanque. En caso de que cargues gasolina con el motor en marcha serás multado con 2,240 pesos de acuerdo con el artículo 73. 
  • Despierta. Por viajar con signos evidentes de cansancio te pueden multar con 4,481 pesos según el artículo 91. 
  • No lo uses. No puedes manejar con cubreasientos, de lo contrario te sancionarán con 1,793 pesos de acuerdo con el artículo 95. 
  • No lo hagas. Empujar un vehículo con la defensa de otro o interponiendo un objeto entre ellos será sancionado con 4,481 pesos según el artículo 158. 

LEE TAMBIÉN:  12 errores más frecuentes que cometemos los conductores mexicanos 

  • Deja pasar. Por acelerar mientras otro auto está rebasando te multarán con 1,793 pesos según el artículo 146. 
  • Limpio. Por salir a carretera sin parabrisas o ventanas, o que estén sucias o rotas, así como sin los limpiaparabrisas en buen estado serás multado con 2,688 pesos según el artículo 48. 
  • No juegues. 1,344 pesos de multa se impone a quienes vayan jugando con el claxon o las luces mientras circulan en carretera. 
  • Sin presionar. El artículo 102 dicta que serás multado con 4,929 pesos por no respetar la distancia de seguridad con el auto de enfrente. 
  • Ayuda. Si en un accidente donde participes pudieras apoyas a los lesionados y no lo haces serás multado con 5,377 pesos. 
  • Nadie a bordo. Cuando tu coche sea remolcado o transportado por una grúa no debe viajar nadie en él, pues podrán sancionarte con 5,377 pesos, según el artículo 74. 
  • Vas lento. Por circular a una velocidad muy baja, que sea peligrosa para el tránsito serás multado con 1,344 pesos según el artículo 137. 
  • Sujétalo bien. Si se te cae el equipaje o carga mientras transitas serás sancionado con 5,377 pesos de acuerdo al artículo 75. 

TE ARRESTARÁN 

Los policías federales podrán detenerte por: 

  • Negarte a entregar el original de la licencia para conducir y tarjeta de circulación.
  • Resistirte injustificadamente a la imposición de la sanción por la infracción cometida.
  • No esperar la entrega de la boleta de infracción o destruirla
  • Realizar amenazas, insultos o agresiones a la autoridad o personal de emergencia.

México y Francia presentarán proyecto de resolución para cese de ataques en Ucrania

El embajador de México ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente, reiteró que se brinde protección a los civiles en Ucrania y se garantice el acceso a la ayuda humanitaria.

REDACCIÓN | 15:22 hrs.
 
 
 
 

Foto: Especial

 

El embajador de México ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente, informó que México y Francia presentarán un proyecto de resolución que busca el cese de las hostilidades en Ucrania.

En la Asamblea General de la ONU reiteró que se brinde protección a los civiles en Ucrania y se garantice el acceso a la ayuda humanitaria.

La Asamblea General de Naciones Unidas celebra este lunes una sesión especial de emergencia, la undécima del organismo en su historia, para abordar la invasión de Ucrania por parte de Rusia.

 

La decisión de celebrar esta sesión fue adoptada el domingo por el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia había utilizado previamente su derecho a veto para bloquear una declaración de condena a su ofensiva.

 

 

 
 
 

 

 

 

 

jcs

Putin fija condiciones para terminar guerra con Ucrania

En una llamada con su par francés, Emmanuel Macron, el presidente ruso exigió el reconocimiento de Crimea como territorio ruso y la desmilitarización de Ucrania para terminar la guerra.

AFP / MOSCÚ | 11:20 hrs.
 
 
En su charla con Macron, Putin aseguró que la resolución del conflicto "era posible solo si los intereses de seguridad legítimos de Rusia eran tomados en cuenta sin condición". (Foto: AFP)
 
r

El presidente ruso, Vladimir Putin, exigió este lunes a su homólogo francés, Emmanuel Macron, el reconocimiento de Crimea como territorio ruso y la desmilitarización de Ucrania como condiciones para terminar la guerra en ese país.

Putin pidió "el reconocimiento de la soberanía rusa de Crimea y la desmilitarización y la 'desnazificación' del Estado ucraniano y la promesa de su estatuto neutro" como condiciones preliminares a una resolución del conflicto, indicó el Kremlin en un comunicado tras una conversación telefónica entre ambos mandatarios.

El mandatario ruso subrayó que la resolución del conflicto "era posible solo si los intereses de seguridad legítimos de Rusia eran tomados en cuenta sin condición", según el Kremlin.

La parte rusa está abierta a negociaciones con representantes de Ucrania y espera que llevarán a los resultados esperados", aseguró la presidencia rusa.

Macron y Putin se referían a las negociaciones entre Kiev y Moscú que tuvieron lugar el lunes en Bielorrusia.

Antes de que empezaran, el Kremlin había dicho que no quería "anunciar" su posición y Ucrania reclamó un alto al fuego inmediato y el retiro de las fuerzas rusas.

Las negociaciones se llevaron a cabo mientras la ofensiva rusa, iniciada el 24 de febrero, se enfrenta a la resistencia del ejército ucraniano. La economía rusa sufre también una lluvia de sanciones por consecuencia de la invasión.

¿La tercera militar o la primera ciberguerra mundial?

 

Yuriria Sierra                                                 Nudo gordiano
 

 

“En el corazón de la crisis de Ucrania yace una pregunta fundamental sobre la naturaleza de la historia y la humanidad: ¿es posible el cambio? ¿Pueden los humanos cambiar la forma en que se comportan o la historia se repite sin cesar, con humanos condenados a siempre recrear tragedias sin cambiar nada excepto la decoración?”, es una de las reflexiones de Yuval Noah Harari en su último texto en Economist. Publicado ya en medio de la tensión Rusia-Ucrania. Su lectura hoy subraya esta pregunta. El mundo acomoda su paso tras dos años en el que la emergencia sanitaria nos recordó las múltiples vulnerabilidades que compartimos, pero a ciertos personajes, estos meses no fueron, sino el pretexto para la confirmación de rutas y estrategias.

No se puede ser demasiado optimista. Al momento en que estás líneas toman forma, en la ONU se discuten las posibilidades para resolver el conflicto; pero allá, al este de Ucrania, cientos de personas buscan mantenerse a salvo. El futuro, finalmente, está en manos de un líder que ha sido testigo de varios acontecimientos históricos, el asunto es que no es el primer personaje de este calibre. ¿Hemos aprendido algo? ¿Seguimos siendo esa especie que siempre va detrás de la repetición? 

Tal vez no, pero es posible que, si bien este conflicto no escalará en una Tercera Guerra Mundial, sí puede convertirse en la primera que se lucha en el entorno digital. Rusia se preparó como nunca para dar el paso que dio en el territorio de Ucrania, sabe también que esta guerra le generaría sanciones económicas, pero de igual forma conoce, como sus enemigos, el ciberespacio. La historia de ese país habla del conocimiento que tienen en las estructuras de espionaje, en la era digital no son la excepción, por algo el asunto pendiente con Donald Trump y la injerencia en la elección. Rusia, a pesar de lucir tan lejano al ritmo de Occidente, le apuesta a su presente y futuro en sus términos. La vacuna Sputnik V se desarrolló no entre ignorancia, sabían lo que hacían y lo hicieron en tiempo récord.

Tal vez no hemos aprendido del todo al pasado, pero sí nos hemos adaptado a los tiempos.

“La tecnología, la economía y la cultura cambian. El auge de las armas cibernéticas, las economías impulsadas por la Inteligencia Artificial y las nuevas culturas militaristas, podrían dar lugar a una nueva era de guerra, peor que cualquier cosa que hayamos visto antes. Para disfrutar de la paz, necesitamos que casi todos tomen buenas decisiones. Por el contrario, la mala elección de un solo bando puede conducir a la guerra…”, escribe también Harari.

 

“A pesar de la historia, a pesar de la pobreza y los obstáculos aparentemente insuperables, los ucranianos establecieron una democracia. En Ucrania, a diferencia de Rusia y Bielorrusia, los candidatos de posición reemplazaron repetidamente a los titulares. Cuando se enfrentaron a la amenaza de la autocracia en 2004 y 2013, los ucranianos se rebelaron dos veces para defender su libertad. Su democracia es algo nuevo. Así es la nueva paz…”, porque justo, a pesar del paso del tiempo, el futuro sigue estando en manos de quienes tengan el poder de elección.

 

AMLO=EPN

Cara a cara: el gabinete que se va con Peña y el que llega con AMLO

En estos días en que la invasión de Rusia a Ucrania ha ocupado la atención del mundo, le cayeron como anillo al dedo al gobierno mexicano para descansar en lo relativo al asunto que puso a parir cuates al presidente AMLO, lo que los medios de comunicación han llamado “casa gris gate”.

Como bien sabemos en el está involucrado como actor principal José Ramón López Beltran, el hijo mayor del presidente de México y su esposa. Ya todos dicen que hay conflicto de intereses en virtud de que la mansión  que habitaban en Houston,  Texas, resulto ser de un ex empleado de Baker Hughes

Baker Hughes Company es una empresa estadounidense de servicios industriales internacionales y una de las empresas de servicios de yacimientos petrolíferos más grandes del mundo. La compañía proporciona a la industria del petróleo y el gas productos y servicios para la perforación de petróleo, evaluación de formaciones, terminación, producción y consultoría de yacimientos. Tiene su domicilio en Houston, Texas, y obtiene alrededor de 20.7 mil millones de dólares, y lo importante, es proveedor de PEMEX, y en el sexenio de AMLO ha triplicado sus ventas a PEMEX, en vista de que Keith Shilling en 2019 era empleado de Baker Hughes y casualmente dueño de la casa supuestamente rentada a la pareja  de Jose Ramón, Carolyn Adams, por lo que los investigadores de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) Y LATINUS concluyeron que hay conflicto de intereses.

El 28 de enero de 2022, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MMCI) y Latinus publicaron que José Ramón y su familia vivían en una “enorme mansión” en Conroe, Texas, que era propiedad de un alto directivo de Baker Hugues (Keith Schilling), pero la petrolera lo negó.

 

En un comunicado, aclaró que “el inmueble nunca ha sido propiedad y administrado directa o indirectamente por Baker Hugues”, que era una propiedad privada que pertenecía a un exempleado –de quien no dio el nombre–, que dejó la empresa en 2019 y que no estaba involucrado en las operaciones de la empresa en México, donde ha operado desde hace más de 60 años.

Sin embargo, reconocieron que la casa, una propiedad privada, era de un ex empleado que dejó la empresa en el año 2019, de acuerdo con los registros públicos de la propiedad, mismos a los que tuvieron acceso.

 

Dicho empleado, aclararon, nunca estuvo involucrado con las operaciones de Baker Hughes en territorio mexicano, y la empresa, además, no estuvo inmiscuida en la transacción para que la pareja se hiciera con el inmueble.

 

Sin embargo, el sitio Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad aclaró que “nunca mencionó que la empresa fuera dueña. Siempre se dijo que la casa que ocupó hijo de AMLO estaba a nombre de un alto ejecutivo”. Dicho ejecutivo sería Keith L. Schilling, quien fuese “director comercial y de ventas a nivel global de julio de 2017 a noviembre de 2018″, además de haber liderado “una de las presidencias de la compañía petrolera” hasta diciembre de 2019.

Lo cierto que en defensa de su hijo AMLO primero dijo que la mujer Carolyn Adams era muy rica, y ella después desmintió eso diciendo que todo lo debe, que fue a crédito, y la renta de la casa que habitaron es superior a los 120 mil pesos mensuales, lo que se dice que percibe como salario AMLO, y en tanto, el hijito del tabasqueño no tiene empleo, y aunque se asegura que es asesor jurídico de una empresa radicada en EE UU investigaciones hechas por Latinus y MCCI nos dicen que para poder trabajar en EE UU en lo que dice José Ramón requeriría pasar una serie de exámenes ante autoridades gringas que son sumamente importantes para que se le autorice a laborar, cosa que no ha ocurrido.

De manera que sólo con haberlo dicho puede estar ya metido en problemas jurídicos.

 

A través de un comunicado, José Ramón López Beltrán (hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador) y su esposa Carolyn Adams respondieron a las acusaciones hechas en su contra a partir de una publicación de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad que dirige Claudio X. González, y en el medio digital Latinus, en el espacio del comunicador Carlos Loret de Mola, en el documento afirma que lo dicho es información falsa, difamatoria”, y aclara que desde hace un año trabaja en una empresa de Houston, Texas, Estados Unidos, por lo que rechazó que exista conflicto de intereses o tenga injerencia en el Gobierno de México.

 

“No tengo injerencia alguna en el gobierno de México y desde hace un año trabajo en una empresa de Houston, Texas”.

 

En el documento señala que en 2018, año en el que su padre ganó las elecciones presidenciales y tomó posesión de su cargo, decidió seguir ejerciendo su profesión como abogado, y que posteriormente se mudó con su esposa a Estados Unidos.

Detalla que actualmente y desde el 2020 trabaja como asesor legal de desarrollo y construcción para la empresa privada KEI Partners en Houston, por lo que sus ingresos, dijo, provienen de su empleo.

 

“Soy un ciudadano privado, y no tengo injerencia alguna en el Gobierno de México. Mis ingresos provienen al cien por ciento de mi trabajo en Houston. No hubo, ni habrá conflicto de interés”, aclaró en el documento.

 

López Beltrán finalizó su carta solicitando que sea respetada la vida de él y su familia.

 

 

A continuación, el texto íntegro emitido por José Ramón:

 

“En el año 2018 tomé la decisión de seguir ejerciendo mi profesión de abogado, hasta que decidimos en familia mudarnos a Estados Unidos. En la actualidad y desde el año 2020 trabajo como asesor legal de desarrollo y construcción para KEI Partners, https://www.keipartners.com, una empresa privada en Houston a través de la cual recibí mi visa de trabajo TN.

 

Soy un ciudadano privado, y no tengo injerencia alguna en el gobierno de México. Mis ingresos provienen al cien por ciento de mi trabajo en Houston. No hubo ni habrá conflicto de interés. Les pido respeten mi vida privada y la de mi familia”.

 

Por su parte, Carolyn Adams también emitió un mensaje a través de su cuenta de instagram, en donde hizo otra aclaración. A continuación el texto íntegro:

 

“Mi vida siempre ha sido privada y me he mantenido al margen de cualquier circunstancia, pero dada la situación quisiera hacer unas aclaraciones:

 

“En las últimas semanas mi familia se ha visto gravemente expuesta por un sin fin de noticias falsas publicadas en distintos medios de comunicación, difamándonos y calumniándonos, perturbando nuestra vida privada, algo que es inadmisible. Todo lo que se ha dicho y publicado sobre nosotros en referencia a cualquier vinculación con la compañía Baker Hughes es FALSO.

 

“En resumen, muy corto, explico lo siguiente: Soy una ciudadana estadunidense de origen brasileño, de padre norteamericano y madre brasileña. Estudié en San Diego, donde obtuve la beca Bill Clinton (The William Jefferson Clinton Scholarship), la cual me proyectó para estudiar y hacer mis prácticas en Emiratos Árabes Unidos, lugar donde empecé a trabajar en el sector energético y unos años después con la familia real de Emiratos.

 

“También trabajé en la Organización de Naciones Unidas (ONU), en la ciudad de NY. Seguí ejerciendo mi profesión en el mismo sector y esto me llevó a trabajar unos años más tarde en México.

 

“Pasaron los años y conocí a José Ramón y consecuentemente formamos una familia. Por las circunstancias decidimos salir de México para seguir preservando nuestra privacidad y no causar ningún tipo de conflicto de interés. Siempre hemos trabajado y JUNTOS seguiremos construyendo con y para nuestros hijos.

 

“Por lo tanto, decidimos rentar una casa en la cual, en la actualidad, ha dado de qué hablar y ha generado información distorsionada.

 

En el mismo documento aclara los siguientes siete puntos:

 

“1. YO renté una casa por un año. José Ramón seguía en el trámite de su visa para residir y trabajar en Estados Unidos.

“2. Aquí se tiene que usar a un agente inmobiliario CON licencia y rara vez se conocen las partes (arrendador y arrendatario).

 

“3. Todo se hizo bajo formalidad, reglas y requisitos estadunidenses: contrato, depósito en garantía, rentas mensuales (como cualquier otro).

 

“4. Aunque en México trabajé en el sector energético, jamás tuve relación alguna con Baker Hughes ni ninguno de sus ejecutivos.

 

“5. Después de rentar, adquirí una casa hipotecada como cualquier ciudadano en este país y el banco se encargó de revisar a detalle todo.

 

“6. Tengo un vehículo que sigo pagando, detalle que no incluyeron las supuestas “investigaciones”.

 

“7. Expusieron con base de calumnias y difamación nuestra seguridad”.

 

Espero que mi hijo José Ramón conteste: AMLO

En su conferencia del viernes 11 de febrero, el presidente López Obrador dijo esperar a que su hijo José Ramón conteste a los señalamientos por vivir en una mansión en Houston, Texas; “porque ya es grande”, expresó.

 

El mandatario aseguró que su hijo “es independiente y no tiene que ver con el gobierno”, luego de que también se dijo en un reportaje que la casa en donde vive es de un ex trabajador de la empresa Baker Hugues, que tiene contratos con Pemex.

“No hay conflicto de intereses, es un montaje de Loret de Mola”, dice el presidente de México al acusar un montaje en contra de sus hijos y de él.

La cuestión es que todo acusa a los actores de que si hay conflicto de intereses.

 

Pero por otra parte, tenemos que Estados Unidos reclama a México protección a sus periodistas. Inédito el nivel de quienes han expresado su preocupación.

 Lo que está sucediendo en México lo ven todos menos AMLO, dice C. Loret de Mola, quien es criticado desde hace tiempo por el presidente de México y hasta lo ha acusado de traidor a la Patria junto con otros comunicadores, todo porque son opositores a su gobierno, dice AMLO, cuando lo único que han hecho es decir lo que otros callan, sobre todo los “periodistas” que asisten a lanzarle preguntas cómodas al presidente, por las que se supone reciben “una ayuda”.

Cosas como estas se han visto a lo largo de la historia de México, las familias de los presidentes han estado involucradas en negocios muy jugosos, y creo que si acaso habrá una excepción, pero con su manchita, y ese es ADOLFO RUIZ CORTINES, aunque se cuenta que la mazatleca MARIA IZAGUIRRE, su esposa, hizo muchos negocios inmobiliarios gracias a la información top secret a la que tuvo acceso por medio de los Ministros, no por su esposo, y enriqueció, y ARC salió como el presidente más honrado que había tenido México hasta entonces, sobre todo después de haber sufrido a MIGUEL ALEMAN VALDEZ alias “Ali Babá y sus cuarenta ladrones”

Así que sabedor de esto, AMLO SE DICE QUE NO ES IGUAL A LOS ANTERIORES PRESIDENTES, pero hace hincapié en ENRIQUE PEÑA NIETO por la corrupción que imperó en su mandato, pero, después de todo lo que hemos sabido de la actuación de AMLO los medios de comunicación y grandes periodistas han concluido que en efecto SON IGUALES.

Subcategorías

Página 356 de 616