Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

RAZONES

 

 
Jorge Fernández MenéndezJorge Fernández Menéndez   
Razones
 
 

En el más completo desaseo legislativo, sigue el proceso para aprobar la reforma electoral que desarticulará no sólo al INE, sino también al sistema nacional electoral, violando en forma reiterada la Constitución y con objetivos evidentes: uno, tratar de garantizar la impunidad en las campañas electorales adelantadas de los aspirantes de Morena, con funcionarios públicos que no podrán ser sancionados por actos adelantados de campaña (como los que ya están realizando, año y medio antes de los comicios); dos, no tener controles en los estados para la operación electoral y, tres, satisfacer tres pulsiones presidenciales: la venganza, la ambición y el miedo.

La venganza (“un objetivo injurioso antes que reparador”), porque el presidente López Obrador, que jamás en su carrera política ha aceptado una derrota (se fue del PRI en los años 80, ya que no fue candidato, nunca reconoció haber perdido en las dos elecciones de Tabasco que perdió ni aceptó su derrota en los comicios presidenciales de 2006 y en 2012), entre su lista de enemigos colocó a las autoridades electorales. Siempre ha dicho que le hicieron fraude (en todas las elecciones que perdió) y ahora se venga como para poder hacerlo él a sus opositores. Tan sencillo como eso. 

La ambición (“el deseo intenso y desordenado de conseguir algo, especialmente poder o riqueza”), porque no puede permitir que lo que considera un movimiento histórico y trascendente desde antes de comenzar a gobernar termine con una derrota electoral: lo suyo es un camino a los altares cívicos y, para eso, como sea, necesita ganar en 2024.

El miedo (“una reacción que se produce ante un peligro inminente”), porque los resultados de 2021 no garantizan el triunfo en 2024, la tan sonada popularidad presidencial, que no es mayor que la que tuvieron en su momento, en el cuarto año de gobierno, Zedillo, Fox o Calderón, tampoco. Necesita que en las campañas adelantadas la falta de control institucional permita que sus aspirantes no sean sancionados con la pérdida de la candidatura, aunque hayan utilizado para ello recursos públicos. Necesita adelantarse a sus adversarios, secarlos antes de que comience la verdadera campaña. Qué importa si se reducen los tiempos oficiales de campaña si los aspirantes oficialistas están en ella desde dos años antes.

Esa combinación de venganza, ambición y miedo es lo que marca esta reforma electoral, que viola, una y otra vez, la Constitución y desarticula el sistema electoral construido a lo largo de décadas.

No es aún, y como se ha dicho, una suerte de golpe de Estado. Todavía no. Pero crea las condiciones para imponerlo vía una elección fraudulenta en 2024. Crea las condiciones para perpetuarse en el poder con métodos muy similares a los que han utilizado la Venezuela de Nicolás Maduro, la Nicaragua de Daniel Ortega o la Hungría de Viktor Orbán. 

No estamos, insisto, aún en esa situación y existen todavía mecanismos institucionales que pueden frenar ese desarrollo. Más importante que nunca será, si finalmente se impone (como parece que ocurrirá en estas horas) todo el plan B sin moverle nada, como es el designio presidencial, la gestión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Como han señalado expertos, legisladores y hasta el líder de la fracción de Morena en el senado, Ricardo Monreal, hay innumerables violaciones a la Constitución en este paquete de reforma de cerca de 450 artículos de diferentes leyes. Si se aprueba, la Suprema Corte tendrá que actuar rápido y anular las inconstitucionalidades para evitar que se contamine todo el proceso electoral de 2023 y 2024. Si cuando sea su oportunidad no lo hace, me temo que sí estaremos en los preámbulos de una ruptura institucional. Todo eso es lo que ha estado en juego en estas horas.

 

MONREAL

El todavía líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, cumplió con su palabra y no le dio su voto a la reforma electoral por sus violaciones evidentes a la Constitución. Eso lo honra. Pero también es un hecho que ése fue un gesto político personal, porque también decidió no ejercer todo su peso político para que otros senadores que lo apoyan y respaldan votaran en contra de esa reforma. Insinuó la ruptura y la dejó sobre la mesa, pero no la ejerció. Creo que, enalteciendo su voto, se quedó a mitad del camino.

 

EL GENERAL Y EL CORONEL

El secuestro del coronel José Isidro Grimaldo en los límites entre Jalisco y Zacatecas, atribuido por fuentes militares al Cártel del Noreste, luego de los duros golpes que éstos sufrieron por parte de fuerzas del Ejército, sobre todo las detenciones de sus líderes, El Huevo y El Negrolo, es una muestra más no sólo de la violencia que están dispuestos a ejercer los grupos criminales, sino también del empoderamiento de los mismos, de la forma en que están dispuestos a desafiar a las fuerzas del Estado. Un empoderamiento y un desafío que no veíamos en el pasado.

El coronel Grimaldo era jefe del 15 regimiento de caballería en Tamaulipas y participó activamente en las acciones que se realizaron contra ese grupo criminal en el estado en los últimos meses. Fue secuestrado muy lejos de allí, cuando, según se informó, estaba en unas vacaciones familiares. No lejos de donde fue secuestrado el coronel, hace menos de un mes, fue asesinado el general José Silvestre Urzúa, coordinador de la Guardia Nacional en Zacatecas. Una semana después fue asesinado, en un crimen tramado desde el penal de Cieneguillas, el juez Roberto Elías Martínez. Son desafíos inadmisibles e inéditos al Estado. Pero en las mañaneras el enemigo es el INE.

Perdimos las calles, habrá que recuperarlas

 

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río 
Bitácora del director
 
 

Hay hechos que se convierten en un llamado a la acción colectiva. O, al menos, a la toma de conciencia. El atentado contra nuestro compañero Ciro Gómez Leyva tendría que ser un hecho así.

El periodista salvó su vida porque Imagen, nuestra casa de trabajo, tuvo el buen tino de proporcionarle una camioneta blindada, luego de las amenazas que recibió en 2017. Y él, de aceptarla. La violencia ha ido cerrando el cerco en torno de nosotros. Todos tenemos una historia que contar acerca de la inseguridad que asuela al país. Si no a nosotros directamente, sí a un amigo o un familiar.

No había habido un ataque así contra un periodista desde el homicidio de Manuel Buendía, el 30 de mayo de 1984. Y no lo digo en demérito de ninguno de los 157 colegas asesinados de 2000 a la fecha, entre los que están los 37 de este sexenio. Hay que alegrarse, desde luego, que Ciro salió ileso, pero el mensaje es ominoso.

Los criminales no sólo no dudan en atacar a uno de los comunicadores más visibles del país, sino que lo realizan en la ultravigilada Ciudad de México, cuya policía, hay que decirlo, ha desarrollado una capacidad de respuesta rápida. Todo un reto a la sociedad y al gobierno. Por desgracia, la inseguridad que padecemos no genera una visión común en los partidos políticos y, por tanto, no existe un proyecto de Estado para enfrentarla. El gobierno y su partido siguen negando la gravedad de la situación, escudándose en el endeble argumento de que ellos no la propiciaron.

A reserva de que se investigue y aclare quién está detrás del ataque contra Gómez Leyva, y por qué alguien querría matarlo, ya podemos ir descartando la hipótesis de la confusión, porque al periodista lo fueron siguiendo desde que salió de las instalaciones de Imagen, y del asalto, porque no trataron de robarle nada. Las demás, que no citaré por prudencia, son absolutamente escalofriantes. Pero aquí lo más importante es entender que hemos perdido el espacio público. La lista de actividades que, hace años, hacíamos de forma cotidiana, sin preguntárnoslo, se ha ido reduciendo cuando reparamos en los riesgos que implican.

Por ejemplo, ¿viajaría usted de Guadalajara a Zacatecas, o viceversa, después de que en esa ruta fue levantado y asesinado un coronel del Ejército? Ése es uno de tantos tramos carreteros del país por los que la circulación se ha vuelto peligrosa, con todo y los operativos puestos en marcha por las autoridades estatales y federales.

Lo mismo sucede en varias ciudades del país, donde la gente mejor se guarda por las noches y evita ir al cine o a un restaurante o a visitar amigos. Por supuesto, hay quienes no tienen de otra. Deben ir a trabajar y, por eso, tienen que tomar el colectivo, en el que los asaltos contra pasajeros y operadores son cosa de todos los días. O hay que volver de la oficina a deshoras, en vehículo particular, pasando por calles mal iluminadas y acechadas por los delincuentes. 

A raíz de lo sucedido con Ciro, las llamadas se multiplican, haciendo un llamado a que uno se cuide. Pero, ¿qué se puede hacer por cuenta propia? Nada más hay que ver la cantidad de personas alcanzadas por el fuego cruzado. En mayo pasado, un niño murió así en una iglesia de Fresnillo. Y los sacerdotes jesuitas de Cerocahui, ¿qué estaban haciendo cuando fueron asesinados? Sólo su actividad del día. 

 

Hace años, cuando sufrí el tercer asalto en un lapso de ocho meses en los alrededores de mi casa, el patrullero que respondió a la llamada de denuncia me dijo, muy seguro de sí mismo: “Señor, haga algo, ya lo traen de encargo”. Le respondí como haría cualquier ciudadano que deposita su protección en la autoridad: “Yo no voy a hacer nada. Los que tienen que hacer algo son usted y sus jefes”.

En realidad, estamos solos, porque las autoridades hacen poco o nada y, cuando hacen, la mayor parte de las veces es fabricar excusas. Como están las cosas, sólo queda, en lo individual, encomendarse a la Providencia, y, en lo colectivo, exigir que el gobierno haga su trabajo.

BAJO EL UNIFORME A RAYAS N° 99,

BAJO EL UNIFORME A RAYAS N° 99, detrás de los jonrones y la sonrisa bonachona y los perfectos soniditos emitidos día tras día durante la histórica temporada de Aaron Judge , los Yankees de Nueva York sabía que albergaba al menos algo de ira. Pero no sabían la profundidad de su resentimiento, que se derramó la semana pasada cuando Judge se acercaba a una decisión sobre si regresar al Bronx. Ese momento fue un giro más en la trama, después de semanas y meses de incertidumbre.

En vísperas de la campaña de 2022, los Yankees le habían ofrecido a Judge $213.5 millones durante siete años, un trato que lo habría convertido en el segundo jardinero mejor pagado en las mayores, detrás de Mike Trout . Para los ejecutivos de clubes relacionados con el béisbol, e incluso para algunos agentes y empleados sindicales, fue una oferta justa para un jugador que cumplirá 31 años en abril.

Judge, a solo siete meses de la agencia libre, rechazó la propuesta. El gerente general de los Yankees, Brian Cashman, luego describió la oferta para los reporteros en la sala de prensa del Yankee Stadium, citando la realidad de que los números inevitablemente surgirían a través de fuentes anónimas. Más tarde ese mismo día, Judge indicó a los periodistas que estaba disgustado con la revelación de Cashman, pero no dio más detalles.

Sin embargo, la semana pasada, cuando comenzaron las reuniones de invierno del béisbol en San Diego con todos preguntándose dónde firmaría Judge, la revista Time, que nombró a Judge su Atleta del Año, publicó una entrevista con el toletero, en la que Judge revisó las negociaciones de primavera. "Dijimos, 'Oye, dejemos esto entre nosotros'", dijo Judge a la revista. "Estaba un poco molesto porque salieron los números. Entiendo que es una táctica de negociación. Presionarme. Poner a los fanáticos en mi contra, poner a los medios en mi contra. Esa parte no me gustó".

En un momento en que los Yankees estaban tratando de convencer a Judge de que regresara, su ofensa ahora declarada públicamente por las circunstancias aterrizó con fuerza en el conjunto de funcionarios del club de los Yankees.

"Tenía la sensación de que lo íbamos a perder", dijo un funcionario de los Yankees, una de las dos docenas de fuentes de la industria entrevistadas sobre las negociaciones de Judge con los dos equipos de Nueva York y con sus otros principales pretendientes: los Gigantes de San Francisco y los Gigantes de San Diego . Padres , y otros alrededor de MLB.

Al final, Judge eligió regresar a los Yankees con un contrato de nueve años y $360 millones que casi asegura que terminará su carrera con el equipo que lo seleccionó. Pronto, el contrato se hará oficial y será reintroducido en una conferencia de prensa en el Yankee Stadium.

Y mirando hacia atrás, sería fácil decir que los ejecutivos rivales que constantemente predijeron que el propietario de los Yankees, Hal Steinbrenner, nunca dejaría escapar a una de las superestrellas más prominentes del juego, tenían razón todo el tiempo. Pero no fue así como se sintieron los involucrados en las conversaciones.

Al final resultó que, la personalidad estoica de Judge sirvió como palanca de negociación. Judge fue el jugador de póquer que se mantuvo en el punto, nunca cambió de expresión y rara vez traicionó sus emociones, y al final, ganó a lo grande.


 

A MEDIADO del verano, Charlie Kay, el hijo de 7 años del locutor de los Yankees Michael Kay, le informó a su padre que si Judge se iba, su lealtad al equipo terminaría. Michael Kay siguió: ¿Dejarías de animar a los Yankees a pesar de que tu padre juega jugada por jugada para el equipo? Charlie estaba decidido: sí.

El locutor se acercó a Judge más tarde ese día para contarle esa historia, y lo que vio en el rostro de Judge fue un dolor sincero. Y Judge respondió: "Por favor, dile a Charlie que no se preocupe".

Kay podría haber sido la única persona en el universo de los Yankees que tenía una pista de lo que Judge podría querer, porque el manejo público de la situación por parte de Judge fue inescrutable . Eludió hábilmente las preguntas sobre su inminente agencia libre, girando reflexivamente para hablar sobre el equipo. Nunca se quejó públicamente, nunca llamó personalmente la atención sobre sí mismo, y día tras día, Judge se desempeñaba en el campo, su valor percibido aumentaba a medida que se acercaba y superaba el récord de jonrones de la Liga Americana en una temporada de la leyenda de los Yankees, Roger Maris .

Erik Williams-USA TODAY Deportes

El mánager de los Yankees, Aaron Boone, había predicho en el primer fin de semana de la temporada que Judge manejaría el próximo escrutinio de su año libre, pero la capacidad de Judge para compartimentar la situación de su contrato, su fuerza mental, fue más allá de lo que algunos funcionarios del club habían hecho. presenciado por otros jugadores. "No creo que pudieras haber tenido una respuesta más perfecta", dijo un miembro del personal. "Él hizo todo de la manera correcta".

Al final de una decepcionante Serie de Campeonato de la Liga Americana, cuando los fanáticos de los Yankees abuchearon a Judge durante una actuación de 1 de 16, un miembro del personal habló con Judge sobre cuánto deseaba el equipo traerlo de regreso. Le dijo al toletero que la franquicia tenía la intención de hacer todo lo posible para retenerlo. En la conversación, sin embargo, Judge no se comprometió. Después de la Serie Mundial, salió de la lista de los Yankees y entró en la agencia libre.

Cuando Judge rechazó la propuesta de primavera de los Yankees, su lado no había presentado ninguna contraoferta, ninguna barra financiera tangible a la que el equipo pudiera aspirar. Justo: No. No hubo conversaciones sobre un acuerdo a largo plazo durante la temporada, no se revisaron las negociaciones, ni siquiera cuando los Yankees y Judge discutieron sobre su caso de arbitraje a mitad de temporada.

A través de cualquiera de esas interacciones, con Cashman y otros, el toletero nunca se había quejado de que el gerente general definiera la oferta de los Yankees para los reporteros. Más bien, Judge fue igual de cordial, uniforme, incluso cuando las dos partes avanzaron hacia su próxima ronda de negociaciones.

DESTACADOS

Cashman también alentó a Steinbrenner a involucrarse directamente en las conversaciones. Con tanto dinero en juego y las ofertas potencialmente disparadas, un gerente general será un conducto, un intermediario. Steinbrenner tenía el poder de aumentar significativamente la oferta del equipo en un instante, si fuera necesario.

Hubo dos encuentros en Florida después de los playoffs entre Steinbrenner y el jugador, y los Yankees lanzaron su primera oferta mejorada: $300 millones por ocho años, o un promedio de $37.5 millones anuales, un poco más que el trato de Trout. Más tarde, esa oferta subiría a $320 millones, o $40 millones anuales.

Pero en la víspera de la decisión de Judge, cuando se publicaron las citas de la revista Time, los Yankees se sorprendieron por la evidente frustración de Judge; sintieron que el problema se había solucionado meses antes. Cuando Cashman presentó la oferta de primavera, dicen las fuentes del club, le dijo al agente de Judge, Page Odle, que independientemente de si Judge aceptaba o rechazaba la oferta, tenía la intención de revelar la propuesta para que los fanáticos del equipo supieran que los Yankees hicieron un intento serio de mantener el toletero. No se sabe si Odle tiene un recuerdo diferente; el agente no respondió a tres mensajes.

Nueve meses después, los oficiales de los Yankees no estaban seguros si traducir las palabras mordaces de Judge como una primera señal de lo que realmente podría sentir, de lo que realmente podría querer. Habían seleccionado a Judge con la quinta selección de la ronda compensatoria del draft de 2013, la segunda selección del equipo y la selección número 32 en general, y después de casi una década con la organización, había un gran respeto por él como jugador y como persona. Pero en realidad no sabían si quería quedarse o irse.

Ese fue el denominador común de todos los equipos al tratar de evaluar el sorteo de Judge: realmente no tenían idea de lo que él quería. ¿Era dinero? ¿Hubo un empate a su estado natal de California? No estaba claro, pero muchos equipos estaban dispuestos a intentar averiguarlo.


A principios de la temporada baja, los Dodgers de Los Ángeles fueron vinculados en informes a la oferta de Judge, pero nunca estuvieron involucrados y, de hecho, ni siquiera se reunieron con el agente de Judge en las reuniones de gerentes generales a principios de noviembre. Tampoco los Cachorros de Chicago , otro equipo de gran mercado que se centró en otra parte.

Los Mets de Nueva York hablaron sobre Judge en sus evaluaciones internas, mientras se preparaban para la temporada baja, y se reunieron con Odle en las reuniones de gerentes generales. Pero le informaron al representante de Judge que su prioridad de temporada baja sería la búsqueda del lanzador abridor, y si se solucionaban esos vacíos y Judge aún no estaba firmado, las dos partes podrían retomar esos hilos. Pero la expectativa dentro de la organización de los Mets después de las reuniones de gerentes generales era que Judge estaría fuera del tablero para cuando se completara la rotación; y en general, así fue como se desarrolló, ya que Justin Verlander llegó a un acuerdo con los Mets un par de días antes de que Judge firmara, y los Mets posteriormente firmaron a los veteranos José Quintana y Kodai Senga .

Los Giants, por otro lado, se tomaron en serio la búsqueda de Judge, quien se había criado como fanático del equipo en Linden, California, a unas 100 millas de Oracle Park. Pero incluso mientras se preparaban para ofertar, había mucho escepticismo en la organización acerca de si Judge realmente dejaría a los Yankees, y si los Yankees se permitirían ser superados. "Una posibilidad remota", dijo un funcionario en la víspera de la temporada baja. "Va a volver a los Yankees, ¿no crees?"

imágenes falsas

Pero los Giants casi no tenían obligaciones de nómina a largo plazo, necesitaban un machacador en el medio de su alineación y, desde el retiro de Buster Posey , nadie que pudiera servir como la cara de la franquicia. A pesar de las dudas sobre si realmente podrían alejar a Judge de los Yankees, los Giants siguieron adelante, proyectando dos escenarios posibles que podrían resultar en que Judge aterrizara en San Francisco: Tal vez los Yankees, quienes históricamente habían mantenido la línea en las negociaciones con muchos grandes jugadores. , mantendría la disciplina financiera y mantendría su oferta en la primavera; o tal vez Judge en privado quería realizar un sueño de la infancia de jugar con los Gigantes.

Manténgase al día con la temporada baja de la MLB

¿Necesita saber qué hacer con los movimientos que dan forma a la temporada baja? Te tenemos cubierto.

 Calificaciones para intercambios y firmas »
Rastreador de agencia libre »

Aunque se había informado sobre la inminente llegada de Judge al Oracle Park en los días previos al Día de Acción de Gracias, los Giants mantuvieron los detalles de sus movimientos fuera del alcance de muchos empleados del club. Rich Aurilia, quien había sido el jugador favorito de Judge cuando era niño, fue traído para saludar al toletero. Los funcionarios de los Gigantes presentaron la organización y su rica historia, y los funcionarios del club que participaron escucharon, en gran medida tratando de determinar si realmente estaba considerando dejar los Yankees, y quedaron profundamente impresionados por Judge y su esposa, Samantha Bracksieck, y por el la dignidad seria del jugador. Un funcionario quedó impresionado por la forma en que Judge responde a las preguntas: siempre hace una pausa antes de sus respuestas, aparentemente para pensar en sus palabras, para medirlas y sopesar su impacto. Por su parte, Judge hizo preguntas sobre el 'equipo'

Una fuente dijo que la oferta de los Giants a Judge fue de $360 millones; otro dijo que estaba en $ 320 millones. De cualquier manera, su interés era serio, creando una alternativa legítima a los Yankees. Y la reunión terminó con los Giants sintiendo que Judge sopesaría sinceramente su oferta, no solo la usaría para empujar a los Yankees a una oferta más alta.

Creían que tenían una oportunidad cuando Judge se fue de San Francisco a fines de noviembre. Y con las reuniones de invierno a solo unos días de distancia, muchos en el béisbol creían que Judge estaría listo para tomar una decisión que alteraría la franquicia en San Diego.


A MEDIA tarde del 6 de diciembre, Boone se estaba vistiendo para una ronda programada de disponibilidad de medios, pero eso fue interrumpido por un mensaje de texto de una sola palabra de otra persona en la organización de los Yankees:

"F---."

Boone no tardó mucho en determinar el contexto de esa frustración. Jon Heyman del New York Post tuiteó esto:

"Arson Judge parece dirigirse a los Gigantes".

En la suite de los Yankees, inicialmente solo había incertidumbre sobre lo que esto significaba. Cashman, quien pronto cumplirá 25 años como gerente general del equipo, tiene experiencia lidiando con los rumores de la agencia libre, y como señaló otro funcionario, esa experiencia se manifestó en ese momento. Cashman sabía que no debía reaccionar de forma exagerada ante un informe que bien podría resultar ser erróneo.

Alguien señaló que la publicación provenía de una cuenta de Twitter verificada, no de un imitador. Hubo algunas risas por el error tipográfico "Incendio provocado", el doble sentido incorporado para cualquier equipo que no consiguió a Judge. Pero mientras esperaban la confirmación o la negación del jugador o su agente, un oficial del club sacó una escena de una película en su teléfono celular: ese terrible momento en "Apollo 13" cuando el director de vuelo Gene Kranz, interpretado por Ed Harris, le dice a un personal aterrorizado , "Este va a ser nuestro mejor momento".

De hecho, ya se estaban realizando las correcciones. Cashman llamó a Odle, el agente de Judge, quien le dijo que la información del tuit era incorrecta. Farhan Zaidi, jefe de operaciones de béisbol de San Francisco, contactó a Heyman para informarle, en pocas palabras, que si Judge se dirigía a los Giants, los Giants no sabían nada al respecto.

Lo mejor de Aaron Judge

Echa un vistazo a nuestra última cobertura e historias favoritas de la temporada histórica del toletero.

El camino al 62 » | Noche mágica de los 60 »

 Agencia libre: ¿375 millones de dólares? » | 7 lugares en los que podría aterrizar »

 Dónde esta temporada se clasifica de todos los tiempos »

Alguien de uno de los equipos involucrados en la licitación del juez anotó el momento exacto: siete minutos después de que el tuit de Heyman encendiera las redes sociales, la publicación fue eliminada. Siguió con una retractación poco después.

Pero con los equipos de licitación nerviosos y con cientos de representantes de la industria reunidos en las reuniones de invierno, el tuit aún tuvo un impacto palpable, y Boone estaba programado para hablar con los periodistas una hora después de su publicación.

"No sé nada", dijo Boone para abrir su disponibilidad. "Realmente no. Ha sido una hora incómoda".

La estrategia de los Yankees para la temporada baja, presentada durante semanas en llamadas y reuniones de Zoom, se basó en retener a Judge. Habían discutido el Plan B, muchos de los cuales incluían sumergirse en el rico mercado de los campocortos, pero no había una alineación proyectada que no incluyera al jugador que había roto el récord de jonrones de la Liga Americana. Y en esas horas, había una preocupación real de que se iría a otro lugar, y tal vez incluso a otro equipo de California, no al que todos esperaban.

En las reuniones de gerentes generales, los agentes sintieron que los Padres estaban preparados para gastar lo que fuera necesario para mejorar un equipo que ya cuenta con estrellas caras como Manny Machado , Juan Soto y Fernando Tatis Jr. San Diego primero buscó al campocorto Trea Turner , con el presidente Peter Seidler, GM AJ Preller y otros que viajan por todo el país para reunirse con él; los Padres habían reclutado y firmado a Turner fuera de la universidad antes de cambiarlo a los Nacionales de Washington . Los Padres le ofrecieron a Turner lo que hubiera sido un acuerdo récord para un campocorto --$342 millones-- al tiempo que insinuaban que si Turner necesitaba más para concretar el acuerdo, estaban preparados para dárselo.

Cuando Turner optó por aceptar menos dinero de los Filis de Filadelfia , los Padres recurrieron a Judge, invitándolo a una reunión en San Diego. El 5 de diciembre, Judge asistió a un Tampa Bay Buccaneersjuego de fútbol en casa y luego le dijo a un amigo que iba a volar a San Diego para hablar con los Padres. A medida que se filtraron las noticias, y los funcionarios de los Yankees declararon que no sabían nada sobre las reuniones o la visita de Judge, los Padres trataron de moverse lo más sigilosamente posible; en lugar de recibir a Judge en las oficinas del equipo, Preller celebró la reunión en la suite privada del gerente general en Petco Park la noche del 6 de diciembre. Los Padres le aseguraron a Judge que la franquicia mantendría una nómina significativa y no pasaría por el pico los ciclos de gastos del valle son comunes para los equipos de mercados más pequeños. Los funcionarios de los Padres quedaron tan impresionados con Judge como los Gigantes y, de manera similar, pensaron que Judge estaba abierto a la idea de dejar a los Yankees.

San Diego planteó conceptos contractuales, con un resultado final funcional: los Padres estaban preparados para comprometer más dólares de los que Steinbrenner tenía sobre la mesa. Las conversaciones con San Diego nunca progresaron al grado de que se presentara algo formal en las oficinas de la liga; Según fuentes de la liga, un informe de que MLB habría rechazado una de las estructuras contractuales que habían discutido los Padres no es exacto.

Dylan Buell/Getty Images

Mientras Judge se reunía con los Padres, Boone asistía a una cena con otros miembros de la organización de los Yankees. La inminente decisión de Judge estaba en la mente de todos, y el gerente preguntó a los demás en la mesa si debía llamar a Judge por última vez. La votación en el grupo pareció ser unánime: Sí, llámalo. En esta etapa, ¿qué tenían que perder los Yankees? Boone marcó.

Reiteró cuánto lo querían los Yankees y estaba "esperanzado" después de la llamada, dijo Boone al día siguiente. Más tarde esa noche, les contaría a otros que Judge parecía un poco deprimido; no había tomado una decisión final.

A fines del 6 de diciembre, Judge aparentemente tenía tres excelentes opciones distintas. Si quisiera jugar en el equipo favorito de su infancia, podría firmar con los Giants. Si quería dinero, los Padres le proporcionarían la mayor cantidad de dólares garantizados. Y si prefería el legado, quedarse con los Yankees, eso estaba disponible para él.

El mundo del béisbol esperaba su elección.


GEORGE STEINBRENNER CREÍA firmemente en la comerciabilidad de las estrellas, en el valor de la marquesina, y gastó agresivamente, a veces impetuosamente, para traer estrellas a Nueva York. Su hijo Hal ha dirigido a los Yankees de una manera más circunspecta, siempre con una de las nóminas más altas del béisbol pero manteniendo la disciplina. Los Yankees permitieron que Robinson Cano se marchara como agente libre, y Steinbrenner a veces ha aprobado el consejo de Cashman de sumergirse por debajo del umbral del impuesto al lujo.

Ranking de los 50 mejores agentes libres de la MLB

Kiley McDaniel analiza la clase de agentes libres de este año.

 Los 50 mejores agentes libres de 2022-23 »

Pero un ejecutivo de alto rango de otro club, alguien que es amigo de Steinbrenner, señaló a principios de este mes que el negocio del béisbol ha evolucionado rápidamente. Hay muchas más fuentes de ingresos de las que había en la época de George, y una estrella de la trascendencia de Judge posee un valor casi incalculable para los Yankees más allá de los índices de audiencia televisivos o las entradas vendidas. Los Yankees no tuvieron más remedio que darle a Judge lo que fuera necesario para completar la firma, dijo el ejecutivo. Dada la inversión colectiva de los fanáticos en el equipo, los abucheos que Steinbrenner había soportado durante una ceremonia en el Yankee Stadium durante el año podrían volverse habituales.

Siguiendo el consejo de Boone, Judge llamó a Steinbrenner, de vacaciones en Italia, la noche del 6 de diciembre. Aunque Steinbrenner había hablado con el jugador a menudo durante la temporada baja, el propietario de los Yankees sabía que esta podría ser la última oportunidad que tenía para presentar su caso.

Según las fuentes, le hizo a Judge la pregunta que molestó a los ejecutivos del club durante toda la temporada y durante las primeras cinco semanas de la agencia libre: ¿Quería ser un Yankee?

Sí, Judge lo indicó en tantas palabras, quería jugar para los Yankees.

Con esa garantía en la mano, Steinbrenner aumentó la oferta de los Yankees, que había sido de $320 millones, a nueve años y $360 millones. El juez aceptó. En Italia era la hora del almuerzo; 6:30 de la mañana en la Costa Este. Mientras Cashman esperaba sin dormir en San Diego, eran las 3:30 am cuando Steinbrenner lo llamó para decirle que Judge había aceptado los términos.

Poco más de una hora después, saltó la noticia del acuerdo. Un mensaje de texto de una palabra de un amigo despertó a Boone: "Felicidades". Boone inmediatamente se acercó a Cashman y le preguntó: "¿Es esto real?"

Cashman reconoció que lo era. El mundo del béisbol, incluidos los ejecutivos de los Padres y los Gigantes, se despertó con los tuits y mensajes de texto que Judge estaba devolviendo a los Yankees.

 

"Hal Steinbrenner ha sido la punta de lanza con esto", dijo Cashman a los periodistas unas horas después. "Nuestra organización ha tratado de mantenerse conectada de todas las formas posibles, también Hal Steinbrenner directamente con Aaron Judge, para asegurarse de que no haya piedra sin remover y que no se pierda ningún esfuerzo en nuestras discusiones".

Todo lo que se necesita para que el acuerdo sea oficial es que Judge realice el examen físico completo prescrito cuando se firman los agentes libres. Los agentes a menudo alientan a los jugadores a hacer esto de inmediato, para disminuir el riesgo de algún accidente extraño, como romperse una rodilla en un juego de baloncesto, como Boone había hecho notablemente en enero de 2004, encendiendo la búsqueda de Alex Rodríguez por parte de los Yankees .

Pero Aaron Judge, quien se había alejado de la oferta de los Yankees en la primavera y había arriesgado cientos de millones de dólares, solo para generar una de las mejores actuaciones de la historia y pagar la enorme apuesta por sí mismo, se subió a un avión con su esposa. a Hawái para celebrar su primer aniversario. La revisión médica puede esperar. Los Yankees también pueden esperar un poco más, ahora, finalmente, que saben que la estrella que casi se escapa encontrará el camino de regreso a Nueva York.

 

Verde y PT: vergonzosa postración…

 

Enrique ArandaEnrique Aranda               

De naturaleza política

 Nada de purgas… no somos estalinistas. ¡Ajááá!... 

Bastó un simple “jalón de orejas” del secretario de Gobernación y operador del trabajo político “sucio”, Adán Augusto López, para evidenciar la falta de autonomía y de vergüenza del impresentable Partido Verde Ecologista de México (PVEM) —y sus pares del Partido del Trabajo— que, tras forzar el miércoles en el Senado la inclusión de una cláusula que les garantizaba “vida eterna”, reclamaron ayer ya en la Cámara de Diputados que la misma fuera retirada para evitar el enojo del inquilino de Palacio…

Iniciado apenas el debate de la “tramposa” propuesta de reforma electoral modificada horas antes por el Senado, en efecto, la sesión en San Lázaro debió dar paso a un receso de hasta cinco horas hasta que, tras visitar “voluntariamente” las instalaciones de Bucareli para reunirse con su titular, el moreno Ignacio Mier, el verde-verde Carlos Puente y el insignificante petista Alberto Anaya volvieron a San Lázaro para formalizar el abandono del cuestionado agregado.

Horas antes, en la Cámara alta, dirigentes de los partidos parásitos del oficialismo habían forzado la inclusión de la cláusula según la cual “los partidos podrán postular candidatos bajo la figura de candidatura común. En este caso, aparecerá en un mismo recuadro de la boleta el logo o emblemas de los partidos que decidan participar en esta modalidad. Los partidos deberán celebrar un convenio de distribución de los votos emitidos”, interpretada por propios y extraños como una suerte de “seguro de vida eterna” para sus promotores y de “seguridad de sumisión” para el partido del gobierno.

Luego de que, interrogado sobre el punto, Andrés Manuel López Obrador se pronunciara en contra (sólo) de tal disposición claramente inconstitucional y advirtiera que vetaría incluso el referido plan B en caso de que éste se aprobara incluyendo la misma, las cosas se complicaron en San Lázaro, a grado tal que hubo que reactivar negociaciones que se daban por concluidas y, en el fondo, exhibir, otra vez, que, “en asuntos de votos y dinero”, para el PVEM y PT “el miedo no anda en burro”…

 
exp-player-logo
 

 ASTERISCOS

* En un contexto “marcado por una violenta embestida desde el poder”, como advirtió la consejera Claudia Zavala, el Consejo General del INE, que preside Lorenzo Córdova, aprobó ayer el presupuesto a ejercer en 2023 por un monto de 13 mil 987 millones de pesos, que refleja el recorte aprobado en San Lázaro y previó presión en el gasto por 223.3 millones…

* En línea con la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, aunque dice no estarlo, el Banco de México, que encabeza la morenista Victoria Rodríguez Ceja, elevó ayer en 50 puntos base la tasa de interés de referencia para llevarla a 10.5% al cierre de 2022 y adelantar que hará lo propio apenas comience el próximo año. Preocupante, en opinión de los más…

* Luego de un largo intercambio de dimes y diretes, parecería que, finalmente, será la Comisión Permanente la que apruebe la designación recién formalizada del expanista Carlos Joaquín, exmandataria en Quintana Roo, como embajador ante Canadá, que ayer otorgó el beneplácito respectivo…

Veámonos el viernes con otro asunto De naturaleza política.

Cuando la ley electoral se reforma para acabar con la democracia

 

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río           
Bitácora del director
 
 

En un lapso de cuatro años, desde su Marcha sobre Roma (octubre de 1922) hasta la implementación de las “leyes fascistísimas” (que concluyó en noviembre de 1926), Benito Mussolini pasó de cumplir el papel tradicional de Presidente del Consejo (primer ministro), al frente de una coalición parlamentaria, a convertirse en dictador, poniendo en pie una nueva organización del Estado, queriendo aparecer como una tercera vía entre la democracia liberal y el comunismo, relata Philippe Foro, en su obra L’Italie fasciste (2016).

 

Clave en ese proceso fue la reforma de la ley electoral vigente desde 1919, aprobada durante el llamado Bienio Rojo, un periodo revolucionario que siguió a la Primera Guerra Mundial, marcado por manifestaciones y huelgas.

Mussolini inauguró su gobierno el 31 de octubre de 1922, pero su grupo carecía de fuerza suficiente en el Parlamento. Entonces, el 4 de junio de 1923 presentó un proyecto de ley electoral para asegurar una mayoría a su partido mediante una cláusula de gobernabilidad. La iniciativa, redactada por el diputado Giacomo Acerbo, secretario de Estado, otorgaba dos tercios de los escaños al partido que obtuviese la primera mayoría, a partir de 25% de los votos.

Mediante una celeridad desconocida en el parlamentarismo italiano, el proyecto fue sometido al pleno, que lo aprobó por 223 votos contra 123. A pesar de que el Partido Nacional Fascista sólo contaba con 36 diputados y diez aliados nacionalistas, Mussolini consiguió el apoyo de otras fuerzas políticas, como el Partido Popular Italiano. Rechazaron la ley los diputados de grupos socialistas, comunistas y de la izquierda liberal.

La reforma entró en vigor el 18 de noviembre de 1923, luego de su aprobación por parte del Senado. La propaganda fascista presentó la reforma como un mecanismo democrático, afirmando que la ley aseguraba un tercio de los escaños de la Cámara de Diputados a los partidos minoritarios. 

 
 exp-player-logo

 

En un discurso en el Parlamento, el 16 de julio de 1923, en el que defendió el proyecto –“elaborado mayoritariamente por mí”–, el aún primer ministro Mussolini advirtió a los demás partidos que no habría cambios en la iniciativa. “El gobierno no acepta condiciones”, afirmó. “O le dan su confianza o se la niegan”. 

Y agregó: “No dejen que el país se quede nuevamente con la impresión de que el Parlamento se encuentra lejos del alma de la nación (…) ¡Escuchen su voz incoercible!”. Tres horas después, la Cámara de Diputados aprobó la Ley Acerbo sin cambios. 

¿Cuál fue el resultado de la nueva ley electoral? En los comicios generales del 6 de abril de 1924, la Lista Nazionale, también conocida como la Listone –integrada por fascistas y nacionalistas– consiguió 65% de los votos, lo cual se tradujo en la obtención de 375 de los 535 asientos en el Parlamento.

Fue la única elección en la que se utilizó esa ley electoral. Convertida Italia en un Estado de partido único, en 1926, la legislación se volvió obsoleta. En 1928, el Parlamento, purgado de toda oposición real, aprobó una nueva ley electoral, conocida como Ley Rocco, por el nombre de su promotor, el diputado Alfredo Rocco, ministro de Justicia. La nueva legislación transformó las elecciones en plebiscito, con una lista única de candidatos aprobada por el Gran Consiglio del Fascismo e integrada sólo por miembros del Partido Fascista y organizaciones afines.

En conclusión, el régimen de Mussolini maniobró mediante una reforma electoral –que, según el Duce, tenía el apoyo del pueblo italiano– para acabar con la democracia en ese país. Los legisladores que la apoyaron actuaron por fanatismo, unos, y, por presión, otros. El propio Giacomo Acerbo, quien propuso la ley, terminó distanciado del dictador y perseguido por su régimen.

La historia nos muestra que hay que desconfiar de quienes usan la mayoría o la fuerza para imponer reformas a su antojo en materia electoral, con el pretexto de ampliar o fortalecer la democracia, sin tomar en cuenta que la legitimación de las elecciones la otorgan las minorías.

Subcategorías

Página 234 de 617