Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Moody's da ultimátum a Rusia; tiene 3 semanas para pagar deudas

Moody's fijó el 4 de mayo como fecha final para que Rusia pague deudas en dólares o entrará en "default".

AFP / ESTADOS UNIDOS | 17:05 hrs.
 

 

 

 

Foto: Reuters

 

El servicio inversor de la agencia Moody's confirmó este jueves que Rusia "podría ser considerada en default" si no paga dos vencimientos en dólares antes de que finalice el período de gracia el 4 de mayo. 

Durante varias semanas, Rusia logró evitar el peligro de una suspensión de pagos a pesar de las sanciones que le fueron impuestas por invadir Ucrania debido a que el Tesoro estadounidense permitía el uso de moneda extranjera en poder de Moscú en el exterior para saldar deudas externas.

Pero Estados Unidos ha endurecido las sanciones y ya no acepta dólares de Moscú en bancos estadounidenses.  

El ministerio de Finanzas ruso anunció a principios de abril que había liquidado en rublos una deuda de casi 650 millones de dólares (600 millones de euros). 

Moody's precisó en un comunicado que el pago del 4 de abril de dos bonos con vencimiento en 2022 y 2042, en rublos en lugar de dólares estadounidenses, "cambia los términos de pago de los contratos originales y, por lo tanto, puede considerarse un default" si Moscú no paga esta deuda antes del 4 de mayo. 

Los contratos de obligaciones no contemplan ningún reembolso en una moneda distinta al dólar", añade Moody's. 

Aunque los eurobonos emitidos después de 2018 permiten, bajo ciertas condiciones, realizar reembolsos en rublos, los emitidos antes de 2018 (incluidos los bonos de 2022 y 2042) no contienen esta cláusula de moneda alternativa o solo permiten el reembolso en otras monedas fuertes (dólar, euro, libra esterlina o franco suizo)", detalla la agencia. 

El 9 de abril, la agencia de calificación financiera S&P Global Ratings ya anunció que había rebajado la calificación de Rusia para sus pagos en moneda extranjera al nivel de "default selectivo", precisamente porque Moscú había liquidado en rublos la deuda mencionada por Moody's. 

Se considera que un país entra en default cuando no puede cumplir con sus compromisos financieros con sus acreedores, que pueden ser Estados, instituciones financieras (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, entre otros) o inversores en los mercados financieros. 

Es parcial o selectivo cuando el Estado reembolsa parte de sus obligaciones.

 

 

emb

Un estruendoso fracaso

 

Luis de la Barreda Solórzano
 
 

El dato más importante de la consulta de revocación de mandato es que el Presidente ha perdido la mitad de los votos que obtuvo para llegar a la Presidencia. Más de ocho de cada diez ciudadanos, 82%, decidieron no votar.

Es verdad que sólo se instaló la tercera parte de las casillas que se abrieron en 2018 —pues ni el INE ni nadie están obligados a lo imposible, y fue lo que se pudo con los recursos con que se contó—, pero 58% del electorado pudo votar donde siempre y sólo en el 0.4% de las urnas se requería un traslado de más de una hora.

  •  

Por otra parte, el propio Presidente, los gobernadores, los funcionarios municipales y los dirigentes del partido oficial violaron la ley una y otra vez promoviendo la consulta. Como en los viejos tiempos, muchos servidores públicos y beneficiarios de programas sociales fueron coaccionados para acudir a votar y fue abundante el acarreo de votantes. Dos mujeres chiapanecas murieron al caer a una barranca el vehículo en que se acarreaba a pobladores del ejido Nueva Victoria, a quienes se amenazó de que si no votaban se les quitaría el apoyo de Sembrando Vida, y se les recompensó con pollos, arroz y maíz.

Por todas partes se desplegaron carteles que invitaban a votar mediante el chantaje, por ejemplo: “Vota para que siga el Presidente y así sigan los apoyos a los adultos mayores” y “Vota para que siga el Presidente y así las vacunas sigan siendo gratuitas”. Sólo faltó que se añadiera: vota para que siga el Presidente y así el sol siga saliendo gratuitamente.

 

Una consulta absurda, promovida por el Presidente y por quienes querían complacerlo, demostrarle que los suyos lo son incondicionalmente. La consulta tuvo el nada módico costo de 1,692 millones de pesos, cantidad con la cual, como observa el doctor Francisco Moreno, se hubiera podido vacunar contra el coronavirus a más de 13 millones de niños.

Para que la consulta de revocación de mandato sea vinculante se requiere la participación del 40% de ciudadanos inscritos en el padrón electoral. Como esa cifra estuvo muy lejos de alcanzarse, el Presidente ha anunciado que promoverá una reforma para que el porcentaje disminuya a 20 por ciento. La quinta parte de los ciudadanos podría remover en tres años a un mandatario elegido para seis: una fórmula que permitiría que, de ser derrotado el candidato oficial en la elección presidencial, una muy pequeña minoría pudiera mandar a su casa al ganador de la elección a la mitad de su mandato.

Sergio Sarmiento advierte que la manera ostentosa en que muchos funcionarios violaron la ley ha tenido el propósito de “provocar sanciones, incluso la anulación del proceso, con el fin de tener una excusa para acabar con el INE ciudadano” (Reforma, 11 de abril). A nadie escapa que la eliminación del INE independiente sería el fin de la frágil democracia mexicana. Una autoridad electoral sometida a los designios del Presidente garantizaría elecciones amañadas, como las de Venezuela y Nicaragua. La defensa del INE es la defensa de un pilar fundamental de nuestra democracia.

  •  

El Presidente anuló su voto escribiendo en la papeleta “Viva Zapata”. Él se ha quejado de las críticas de la prensa, que compara con las que recibió Francisco I. Madero, lo que, en su opinión, influyó decisivamente en su derrocamiento. Pero no fueron esas críticas, sino un golpe de Estado lo que derrocó a Madero, quien durante toda su breve gestión tuvo que enfrentar numerosos levantamientos armados. No sé si López Obrador ignore que Zapata desconoció a Madero como titular del Ejecutivo por no haber cumplido inmediatamente con sus exigencias, y de esa manera se sumó a esos levantamientos.

Un antecedente de esta consulta es la que organizó Antonio López de Santa Anna, Su Alteza Serenísima, en 1854, para saber si el pueblo seguía apoyándolo. Como López Obrador, Santa Anna ganó con más del 90% de los sufragios emitidos.

Gertz, enredado con la justicia

 

 

José Buendía Hegewisch                                                                                       Número cero
 
 

r

La justicia se le vuelve a enredar al fiscal Gertz como estorbo del camino en negociaciones oscuras e imputaciones que se caen en los juzgados. La primera Fiscalía autónoma en la historia del país pasa por su peor momento, al grado de percibirse como un agente de impunidad en los casos más relevantes del sexenio como el del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, o el de tráfico de influencias de los llamados “abogados del poder”, a lozs que él ha vinculado con el exconsejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer.

La desconfianza se acumula en torno al fiscal. Salvo del flanco presidencial, que le reitera su apoyo a pesar del fuerte revés de la Corte con la liberación de Alejandra Cuevas, a la que perseguía por un delito penalmente inexistente. En efecto, Gertz está atrapado en asuntos peligrosos y procesos confusos que parecen llevar al engaño o a convencer de su ineficacia. Tenemos una justicia sin propósitos claros y un fiscal que, en ausencia de respuestas, se dice víctima de campañas de extorsión mediática. Legisladores estadunidenses han llegado a expresar, incluso, temor por una justicia “debilitada y politizada” en México, en procesos selectivos contra opositores, a los que López Obrador, sin embargo, rebate como “mentirosos”.

La última complicación del ya desordenado caso Lozoya ha sido reactivar el pacto para liberarlo después de que apenas en enero solicitó 15 años de cárcel por la venta a sobreprecio de la planta de Nitrogenados, que se suman a otros 39 años de prisión por el caso Odebrecht. El exdirector de Pemex había llegado otra vez a un acuerdo con la FGR para revivir el beneficio del criterio de oportunidad y reparar el daño al erario con una oferta de 220 millones de pesos para salir de prisión. La noticia revivió aquellas imágenes indignantes de Lozoya dándose vida de rey que llevaron a cancelar el pacto, a la vez que generó nuevas suspicacias por la información sobre los sobornos de la reforma energética de 2013 y la corrupción de Odebrecht cuando se discute en el Congreso la contra reforma eléctrica.

Pero la negociación se frenó hasta que Lozoya entregue la documentación que exigen los abogados de Pemex. El pacto anterior se cayó también por incumplir con la entrega de pruebas que implicaran a superiores en Odebrecht y Nitrogenados. La novedad ahora fue que López Obrador se pronunció en contra del monto para la reparación por no alcanzar a cubrir el perjuicio a Pemex. Esta vez el Presidente parece tomar distancia de la maraña del fiscal con Lozoya o escuchó las voces de Pemex que no se dejaron engatusar por las promesas de Lozoya a diferencia de Gertz.

Pemex tiene más información sobre la corrupción de Odebrecht o algo puede estar cambiando en la confianza del Presidente hacia Gertz, a pesar de su respaldo contra viento y marea. Vale recordar que ya antes intercedió por Scherer frente a las acusaciones de Juan Collado en su contra por extorsión para obligarlo a vender Caja Libertad y articular una red de tráfico de influencias con despachos de abogados para ofrecer beneficios al amparo del poder. Es éste otro de los casos enmarañados del fiscal, que persigue y que ahora se desiste de la acción penal contra los 4 abogados acusados de extorsión, tráfico de influencias y lavado de dinero.

Los mayores casos de corrupción del sexenio se complican cada vez más para Gertz porque su actuación ha encontrado límites en la Corte, en jueces del Poder Judicial y ahora en la inconformidad de Pemex en el pacto con Lozoya o del Presidente por los términos del acuerdo. Hasta ahora ningún escándalo o fracaso de sus investigaciones ha tenido consecuencias más allá de las críticas y reclamos por su actuación. Ni siquiera las revelaciones sobre su fortuna en inmuebles en varios países parecen sacudirlo o sacarlo de balance. Aunque tampoco ha conseguido salir de la maraña de casos ni abandonar el olor a impunidad de su gestión al frente de la primera Fiscalía autónoma del país. El fiscal sabe que el único que puede removerlo del cargo es el Presidente y que lo hará si pasa a convertirse en un fardo para las promesas de justicia y anticorrupción con que llegó al poder en 2018, algo que podría estar comenzando a suceder con el fiscal.

El tapado (II)

El tapado (II)

Juan José Rodríguez Prats                                                               Política de principios
 
 
 
 

           Tremenda responsabilidad haber despertado
                en vano la esperanza.

           José Vasconcelos

 

 

           Mi reconocimiento a los consejeros del INE por su  profesionalismo en el cumplimiento de sus deberes.

 

El inicio del PNR (antecesor del PRI, 1929) fue desafortunado. Su candidato a la Presidencia de la República, Pascual Ortiz Rubio, traído precipitadamente de Brasil donde era embajador, con antecedentes casi irrelevantes (diputado federal, brevísimo gobernador de Michoacán, secretario de Comunicación y Obras Públicas). Prácticamente fuera del escenario fue designado por su neutralidad y su lejanía de los grupos políticos. Su contrincante por el Partido Antirreeleccionista fue José Vasconcelos, quien se enfrentó al aparato gubernamental mediante una talentosa y valiente campaña. El “mandamás” Plutarco Elías Calles incumplió su palabra. Hay que releer El preconsulado, obra donde el filósofo y educador relata su ejemplar hazaña para percibir las similitudes con nuestro tiempo. Es la crítica más artera a la frustrada Revolución Mexicana en sus propósitos fundamentales. Habrá que anotar un aspecto relevante del partido hegemónico. Si bien en la idiosincrasia de Calles había rescoldos del pensamiento nazi y fascista, el naciente y sui generis instituto político nunca se concibió como una solución final, sino como un mecanismo de transición. Lo definió así su ideólogo, José Manuel Puig Cassauranc: “Un sistema transitorio que se alargó por culpa de todos” y Luis Cabrera señaló que era una solución emergente y temporal.

A pesar de la cuestionada elección, Ortiz Rubio asumió el cargo, en el que permaneció dos años y siete meses. Su renuncia, de gran valor y dignidad, se debió a las constantes intromisiones en su administración del “jefe máximo”. Transcribo un párrafo: “Salgo con las manos limpias de sangre y dinero, prefiero irme y no quedarme aquí sostenido por las bayonetas del pueblo mexicano”. Esto sucedió en 1932, cuando repercutía en la economía mexicana la recesión mundial y tuvimos la mayor caída del PIB desde que se lleva registro. Dada su estrecha relación con su paisano sonorense, asumió la presidencia Abelardo L. Rodríguez.

El segundo tapado es una historia fascinante de nuestra vida política. Narciso Bassols definió verazmente a Lázaro Cárdenas: “Tiene la política en la yema de los dedos”, destacando su extraordinaria sensibilidad para percibir la realidad y sus desafíos. Fue muy hábil para aparentar sumisión al ser ungido y durante los primeros meses de su gobierno. La sátira política acuñó unos versos:

 

“Oaxaca nos ha dado dos caudillos

Coahuila dos caudillejos

 
PUBLICIDAD
 

Sonora dos pillos y

Michoacán dos pendejos”.

 

Ése era el sentir popular. En aquel aparente sometimiento, don Lázaro fue tejiendo, con gran habilidad, una red de alianzas. Con la asesoría de Vicente Lombardo Toledano, creó la segunda versión del partido de Estado, ahora con influencia del modelo soviético: el Partido de la Revolución Mexicana. Ya no había duda, quien no estaba en sus filas era conservador y reaccionario. Con el apoyo de Andrés Figueroa Figueroa y Manuel Ávila Camacho, disciplinó al Ejército. De esa manera terminó el Maximato. Por primera vez, una lucha por el poder se resolvió sin sangre y se consolidan las dos piezas del sistema político mexicano: un presidencialismo exacerbado en sus facultades, restringido a un periodo sexenal, y un simulacro de partido que permitía aparentar elecciones a los cargos en disputa. Es, pues, el general michoacano el verdadero creador del viejo régimen.

La política es la actividad menos propicia para hacer y preservar amistades. La de Cárdenas y Ávila Camacho fue ejemplar y sólida. El primero nunca dudó en que el segundo era el idóneo para recuperar la confianza y corregir políticas erróneas, con sigilo y sin estridencias. Con todo y la gran cercanía y afinidad ideológica con Francisco J. Múgica, don Lázaro le dio prioridad a la estabilidad. Daniel Cosío Villegas escribe que con esa decisión pasaba a la historia como el último fiel militante del movimiento revolucionario que tantas expectativas había generado en el sufrido pueblo de México.

Frentes Políticos

Frentes Políticos

 
 

1.  Daños a la nación. Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, debe reparar el daño que infligió a la paraestatal, y para ello debe hacerse una auditoría para conocer el monto del quebranto, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador. Aclaró que si no se ha establecido con exactitud el monto que debería cubrir Lozoya es porque aún Pemex está calculándolo. Además, “tiene que informar cómo se utilizó el dinero, porque en su declaración dijo que el dinero que salió de Odebrecht y de otras fuentes se les entregó a legisladores del PAN para que aprobaran la reforma energética”. Y, luego, ¿con qué va a pagar su defensa?

2. Patadas de ahogado. La expulsión de Quirino Ordaz, exgobernador de Sinaloa, de las filas priistas, es un despropósito de la cúpula del partido. Rudeza innecesaria contra un exmandatario cuyo único pecado es haber hecho bien su trabajo, al grado de que la Cuarta Transformación lo invitó a ser parte, y lo envió como embajador a España. “No va a representar a un partido, representa al pueblo de México, al gobierno de México”, expresó el presidente Andrés Manuel López Obrador, ante la determinación del PRI, liderado por Alejandro Moreno. Mientras Quirino Ordaz ya se encuentra en España y está por entregar sus cartas credenciales a las autoridades de aquel país, en el PRI siguen desgarrándose las vestiduras. ¿Hasta cuándo?

3. La unión hace la fuerza. La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, hizo un llamado a los gobernadores de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas para buscar el diálogo y la conciliación con el gobierno de Texas luego de que éste endureciera los filtros para permitir el ingreso de vehículos comerciales a EU. “Para que nos mantengamos unidos y juntos busquemos el diálogo con el gobierno de Texas. Al gobernador Greg Abbott le solicitamos apertura al diálogo y a la conciliación”, dijo. Campos destacó que las medidas dañan las cadenas de suministro de ambas naciones. Indicó que Texas recibe de México más de 3 millones de camiones de carga por año, por lo que el retraso en las entregas representa pérdidas millonarias. Si hay que tomar decisiones, que sean inmediatas. Y la unidad es lo que impera.

4. Paniqueados. El gobernador de Nuevo León, Samuel García, enfrenta un problema de inseguridad que está causando temor entre la población. Las recientes desapariciones de jóvenes mujeres tiene en jaque a la Fiscalía estatal. El gobierno de Samuel García aclaró que hay información falsa que circula sobre el tema y descartó la existencia de una banda que esté secuestrando mujeres por 10 mil pesos. El titular de la Oficina de Comunicación del Poder Ejecutivo, Glen Villarreal, indicó que muchos están aprovechando el momento para fabricar noticias falsas que divulgan a través de redes sociales y WhatsApp. El funcionario presentó el audio y reiteró que todo es falso. Desinformar y causar miedo es intolerable.

5.    El cauce natural. Se veía venir y llegó aun antes de lo esperado. Jesús Zambrano, líder del PRD, acudió a las oficinas del INE para interponer una queja en la que solicita la anulación del proceso de revocación de mandato ante el TEPJF. En el recurso, explicó Ángel Ávila, representante del PRD ante el INE, se mencionan como causales de nulidad el posible uso de recursos públicos por parte de la asociación Que Siga la Democracia y el cúmulo de violaciones por parte de funcionarios y militantes de Morena. Zambrano explicó que solicitan está nulidad para que no quede impune la “pandilla” de funcionarios que violaron la ley, sobre todo con miras a las elecciones presidenciales de 2024. Del otro lado dirán: “nosotros no fuimos”, y sanseacabó.

Subcategorías

Página 330 de 617