Historia y Cultura

Revocación, un éxito pese a boicot del INE: López Obrador

El presidente criticó al INE por diversas medidas que, calificó de ‘trampas’, como las pocas casillas instaladas; agradece a la ciudadanía por haber participado ayer

ENRIQUE SÁNCHEZ | CIUDAD DE MÉXICO | 10:59 hrs.

El presidente Andrés Manuel López Obrador destacó la participación ciudadana en la revocación de mandato pese al trabajo del INE. Fotos: Cuartoscuro

Pese al “boicot y trampas” que, dijo, cometió el INE, el presidente Andrés Manuel López Obrador calificó como un éxito la consulta de revocación de mandato en la cual el 92 por ciento de los 16.3 millones de personas que acudieron a votar manifestaron su respaldo para que siga en el cargo hasta el fin de su sexenio.

Durante la conferencia de prensa en Palacio Nacional, el mandatario reprochó de nueva cuenta al instituto el haber instalado sólo 57 mil de las 166 mil casillas que regularmente se colocan en una elección federal, esto fue, dijo, parte de la causa del que hubiera obtenido la mitad de los 30 millones de votos que logró en 2018 aunque fue más de lo que obtuvo el entonces candidato Felipe Calderón en 2006, apuntó.

Dicen es la mitad de los votos que obtuvo el presidente en la elección de 2018, sí nada más que con la tercera parte de las casillas y con todas las trampas o boicot del INE.

“Estamos ante un hecho histórico, es algo inédito en la historia de nuestro país, por primera vez se hace una consulta para que decidan sobre el gobierno del presidente, el buen o el mal gobierno. El que siga o el que se vaya, reafirmando que es el pueblo el que manda, el soberano, para que quede claro y eche raíces, para que nadie en la escala, en ningún nivel se sienta absoluto”, manifestó.

Luego de mostrar la estadística de los estados donde más ciudadanos acudieron a este ejercicio cívico: Tabasco, Chiapas, Campeche, Veracruz. Tlaxcala y Guerrero. La Ciudad de México en el lugar 11, López Obrador destacó el momento histórico que vive el país con una democracia participativa.

“Muchas gracias de corazón y vamos a seguir adelante hasta septiembre del 2024 si lo decide el creador, la naturaleza, la ciencia porque ya lo quiso el pueblo, vamos hacia adelante a profundizar en la transformación de nuestro país”, dijo.

Aprovechó para adelantar que en la próxima iniciativa de reforma electoral se considerará reducir el porcentaje de participación de 40 hasta 20 por ciento para que pueda ser vinculatoria esta consulta en el futuro, que hoy no lo fue por la ausencia de quienes simpatizan con la oposición, en las urnas.

Es muy lamentable que haya todavía esa postura y muy lamentable la actitud del INE, debería estar ahora celebrando si no hubiese puesto obstáculos, no pudieron a pesar de que no estaban de acuerdo con la revocación de mandato, estaban en contra, una paradoja que los que deben estar promoviendo la democracia actúen de manera anti democrática”, indicó.

El presidente también se refirió a los señalamientos de los consejeros electorales que por las irregularidades que se cometieron durante el proceso se podría anular la consulta.

"No creo eso, no hay elementos, pero no solo no hay elementos también regresando la política son ideales, pero también eficacia. ¿Qué gana el INE anulándola?, la tendría que repetir, yo creo que así está la ley, y con cargo a su presupuesto. Yo creo que hasta conviene porque van a poner todas las casillas”, sostuvo.

*jci

¿Por qué fracasan las naciones?

Luis F. Lozano Olivares Avvocato del Diavolo

La semana pasada me recordó un gran libro que estudia las causas por las que hay naciones exitosas y otras que fracasan. El título de esta columna emula al del libro (Why Nations Fail, de Daron Acemoglu y James A. Robinson) e inicia con un ejemplo que nos evidencia y duele. El libro compara las condiciones de vida de Nogales, Arizona, con la de Nogales, Sonora, dos ciudades divididas por una frontera inventada por el ser humano. En una, los residentes tienen una renta per cápita de 30 mil dólares promedio y en la mexicana, sólo de 7. El capítulo se centra en las condiciones de salud evidenciando que ambas ciudades vecinas tienen el mismo clima, la misma orografía, la misma gente, pero la esperanza de vida entre uno y otro es el sistema de salud al que tienen acceso.

¿Qué ha sido diferente entre ambas ciudades para que una tenga un nivel de bienestar tan evidentemente superior a la otra? Ambas ciudades fueron colonia española, parte de la Alta California y compartieron historia hasta que Nogales, Arizona, pasó a ser parte de Estados Unidos. Y es aquí donde empiezan a mostrarse las diferencias. Inglaterra que fue el país que colonizó y controló a EU; pero también los organizó en sus reglas. A México nos colonizó y organizó España. Para el siglo XVIII, Inglaterra y España eran potencias europeas con monarquías como organización política, pero con una diferencia fundamental. La monarquía de España era absolutista y la de Inglaterra ya tenía una constitución con 500 años y ya le habían cortado la cabeza a un rey, consolidando la representación popular en un parlamento. En España, las Cortes eran todos aristócratas, amigos del rey (y no estoy responsabilizando a España, para las licuadoras de una velocidad). Para no ahondar más en el libro (que es lectura obligada para entender México hoy), resumo que Inglaterra basó su organización política en instituciones y, más importante, reglas claras del juego; algo que se llama Estado de derecho y orden.

Los fundadores de EU, que fueron gente de una preparación e inteligencia poco valorada, tenían una base firme de donde construir un país. He ahí la diferencia de los primeros 100 años de historia independiente entre México y EU. En la Unión Americana no hubo un solo golpe de Estado y una guerra civil, mientras que aquí nos la pasamos entre guerras civiles y cuartelazos. La razón: no había Estado de derecho ni instituciones. Mientras los estadunidenses han tenido una sola constitución, nosotros hemos tenido al menos cinco. La razón es que no había un sistema de balances que nos estabilizara y nos diera un propósito. Cada presidente que llegaba, destruía lo anterior, en lugar de construir sobre lo ya hecho, y eso enojaba a sus adversarios y el país permanecía en una división política permanente.

Los fundadores de Estados Unidos determinaron que la república requería de diversos balances para funcionar y complicar los cambios abruptos y la intromisión del gobierno en la vida de los particulares. Para ello, los estados miembros de la unión fueron dotados de autonomía para cobrar impuestos y generar su propio desarrollo. Compiten entre ellos. Piense usted lo que era Michigan en 1960 y lo que es hoy Texas. Ése fue el balance trasversal, pero el vertical controlaría al gobierno federal y sería un concepto sin el cual, no hay ni instituciones ni Estado de derecho: la división de poderes.

La tiranía siempre ha sido enemiga de las instituciones y de la división de poderes. Es lo primero que atacan cuando llegan al poder. Para preservar y proteger a las instituciones está el Estado de derecho, que es el marco que regula lo que se puede y lo que no se puede hacer. Para ejercerlo, se requiere de voluntad, ética y cojones, es decir, las instituciones y el derecho dependen de la virtuosidad o ruindad de los individuos, y es ahí donde falla todo.

Nos ha costado mucho llegar al lugar donde habíamos llegado hasta hace poco. Tenemos cómo vecinos al país más exitoso del mundo, pero es con quien nos queremos pelear y no emular.

Para INE, ‘trampas’ ahuyentaron a votantes en revocación

Consideró el presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova, que es probable que un gran número de personas no participaron porque ‘no querían avalar trampas de la semana pasada’; abstencionismo fue de 80%

AURORA ZEPEDA | CIUDAD DE MÉXICO | 14:42 hrs.

**El presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova, hoy en conferencia sobre la revocación de mandato. Foto: Cuartoscuro**

Cuestionado sobre el alto abstencionismo de más de 80 por ciento en el contexto de la Revocación de Mandato, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, explicó que quien quiso votar, votó en la jornada de este domingo, pues en distritos rurales

Pidió no caer en la falacia de que si hubiera habido más casillas la gente habría ido a votar más, puesto que en ciudades donde las casillas estaban accesibles, la gente no fue, y en distritos rurales se presentaron participaciones mayores al 50 por ciento.

"Es un derecho que hay que respetar porque a lo mejor la revocación no le interesaba a todos los ciudadanos, lo que no se vale es decir que es culpa del INE el índice de participación.

“Pregunta, cuántos de los ciudadanos que no votaron fue porque no querían avalar las trampas de las semanas pasadas, a lo mejor muchos ciudadanos, lo dijimos desde tiempo atrás, no hagan trampas van a ahuyentar a la ciudadanía", dijo el consejero presidente en conferencia de prensa.

Vitaminas para la democracia

Cecilia Soto

Felicidades al INE por llevar a buen puerto la consulta.

Aunque según la Encuesta Nacional de Cultura Cívica del Inegi, Encuci 2020, 65.2 por ciento de la población de 15 años o más piensa que “la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno” hay varios síntomas que indican que la nuestra necesita una remozada profunda, un sacudimiento fértil que la fortalezca y vigorice, una inyección de endorfinas que aumente la participación ciudadana en todos los aspectos que forman parte de la democracia. Ni en México ni en Francia el voto es obligatorio, pero en las elecciones de hoy domingo, los electores franceses participaron en más de 73.8 por ciento (y nos tendrán durante las próximas dos semanas con el Jesús en la boca), mientras que en nuestro país, cuando en una elección federal se supera 60 por ciento de participación electoral, celebramos con fuegos artificiales. En las elecciones locales, muchas veces es más la gente que se abstiene que la que va a votar.

No se trata exactamente de un cansancio, pues a diferencia de la francesa, nuestra democracia es relativamente joven, 25 años, aproximadamente una generación. Pero los síntomas ahí están. Baja participación electoral y 46.8 por ciento de la población se encuentra algo o muy insatisfecha con la democracia frente a 52.7 por ciento que se encuentra muy satisfecho, una diferencia demasiado pequeña. Pese a las grandes expectativas que representaron los hitos de las alternancias políticas de 1997 a la fecha, una gran mayoría de mexicanos y mexicanas no vive mejor. Los logros que consigue uno u otro gobierno en la disminución de la pobreza son efímeros y los retrocesos abundan en aquellos servicios y bienes públicos indispensables para vivir mejor: más y mejor educación, más y mejor acceso a la salud, más y mejores empleos, entre otros.

Y es que los instrumentos para que la democracia se ejerza, los partidos políticos están en la lona. Sólo 21.8 por ciento les tiene mucha o algo de confianza, mientras que 76 por ciento les tiene poca o nada de confianza. Los partidos políticos comparten el sótano de la confianza ciudadana con los senadores y diputados federales con 73 por ciento que les tiene poca o nula confianza.

De ahí que valga la pena reflexionar sobre si el proceso revocatorio pudo haber jugado ese incentivo para fortalecer la democracia o si los hay mejores. Sin conocer los resultados a la hora que escribo este artículo, ya puedo tener al menos una respuesta parcial. El proceso de este domingo reforzará la desconfianza en los funcionarios públicos y el escepticismo respecto al cumplimiento del Estado de derecho. En 2020, casi 67 por ciento de la población declaró tener poca o nula confianza en los servidores públicos. ¿Aumentará la confianza o la desconfianza después del descarado despliegue de ilegalidades desarrollado por los principales funcionarios del gobierno federal: del Presidente para abajo, gobernadores, alcaldes y seguidores de Morena? Más de 61 por ciento de la población de 15 años o más considera que en México no se cumple la ley. ¿Qué pensarán cuando escuchan al Presidente afirmar que su secretario de Gobernación no asistió a actos partidistas y pueden ver a Adán Augusto en sus pantallas arengando a favor del proceso revocatorio e insultando a los funcionarios del INE? Todo esto junto al titular de la Guardia Nacional uniformado y presente en las tribunas.

Más esperanzador es lo siguiente. En esa misma encuesta, 69.2 por ciento de la población de 15+ considera que “en este país se necesita un gobierno en donde todos participen en la toma de decisiones”. La consulta sobre la revocación de mandato traiciona esa esperanza, pues pide participar en una decisión que ya está tomada desde 2018.

Hay varios instrumentos para revitalizar la democracia. Y uno de ellos que satisface esa preocupación de la gente “por participar en la toma de decisiones” son precisamente las elecciones primarias para la selección de los y las candidatas que participen en las próximas elecciones de 2024, ya sea para la Presidencia de la República, gobernadores y hasta senadores y diputados. Esta herramienta responde también a una respuesta inesperada y que me ilusiona: 69 por ciento de la población “considera que cuenta con los conocimientos y habilidades para participar en actividades políticas”.

Las elecciones primarias quitan el monopolio de la decisión sobre las principales candidaturas a las cúpulas partidarias y la entregan a los y las ciudadanas. El hecho de que millones de electores voten por una candidatura decidida cupularmente no borra el pecado original: muchos votan por una decisión tomada por unos cuantos y en el caso de Morena, tomada en una encuesta de uno: el Presidente. En la Cámara de Diputados sufren la congeladora varias iniciativas de ley para que en México se instituyan las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), una de las modalidades más interesantes de elecciones primarias. Devolvamos el poder a la gente, pero desde la selección de candidatos y candidatas. Y #YoDefiendoAlIne porque #ElIneEsNuestro.

Comisiones en Cámara de Diputados discuten reforma eléctrica

Morena y el PT llamaron a la oposición a respaldar la iniciativa, pero PRI, PAN, PRD y MC adelantaron que votarán en contra; en comisiones basta con el voto de mayoría simple para que se apruebe.

IVONNE MELGAR | CIUDAD DE MÉXICO | 14:32 hrs.

**La discusión de la reforma eléctrica se da en el salón de plenos de la Cámara de Diputados. (Captura de pantalla)**

El debate del proyecto de dictamen de reforma eléctrica avanza en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Energía de la Cámara de Diputados sin que ninguna de las partes modifique los planteamientos originales, por lo que se espera una votación dividida.

Bajo el argumento de que había que garantizar las reglas de la sana distancia, la reunión se trasladó al salón de plenos del Palacio Legislativo, donde en la primera ronda de posicionamientos los representantes de Morena y PT llamaron a la oposición a respaldar esta iniciativa presidencial y ponerse, dijeron, del lado del pueblo.

Te recomendamos: Con reforma, López Obrador amaga con proteger al litio en caso de "traición" por rechazar iniciativa eléctrica

En contraste, los diputados del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano adelantaron que votarán en contra.

A diferencia de la sesión plenaria de mañana, a la que están citados los 500 diputados, en la votación de este lunes en comisiones basta el voto de la mayoría simple para que se apruebe el dictamen.

Sin embargo, mañana martes, se necesitarán al menos 334 votos, es decir, las dos terceras partes de la asamblea, en caso de que acudan todos los diputados.

vjcm

Más artículos...

Subcategorías

Citas

Página 331 de 616

Banner superior a un lado de logo

Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho