Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

'¿Qué será de MÉXICO?

No hay ninguna descripción de la foto disponible. 

 

 

NOJOL EK

Por Bernabé López Padilla  

 

 

 El secretario de Estado, Antony Blinken, a la derecha, con el canciller de México, Marcelo Ebrard.

  

El periodista José Elías Romero Apis nos ha dicho recientemente que: “El PRI había logrado el desarrollo estabilizador, el milagro mexicano, el rescate de los hidrocarburos, la reforma agraria, el sindicalismo, la seguridad social, la educación pública, el sistema de salud, la infraestructura integral, el desarrollo industrial, la estabilidad económica, la desmilitarización del gobierno, la ampliación de libertades, el gobierno corporativo y hasta el respeto internacional.

Pero no había movido un centímetro hacia la democratización y el pluralismo. Todos los presidentes, gobernadores, senadores y diputados eran priistas o no entraban al gobierno.”

Ciertamente era la dictadura de partido, decenas de años al mando de México, el partido que nació conformado con militares que habían participado en la guerra intestina ideada por los gringos para apoderarse de México a la que llamaron REVOLUCION MEXICANA.

En el año 2000 se tomó la decisión de que ya estaba bueno de PRI, y se permite al PAN llegar al poder, antes, con Salinas de Gortari, para aplacar la inestabilidad social por su obscura llegada a la silla presidencial, otorgó al PAN la gubernatura de Baja California y fue ERNESTO RUFFO APPEL, nativo de Ensenada quien tuvo el honor de ser el primer panista que gobernara a Baja California y el primer gobernador no priista en la república mexicana.

Ya después llegó VICENTE FOX QUEZADA en Guanajuato y de allí saltó a la presidencia de la República.

Todo iría muy bien si tanto el PRI  como el PAN no hubiesen incurrido en la corrupción, la cual llegó a México vía conquista española, ya que desde los tiempos de la colonia se estilaba que los políticos de la época enriquecían en cuanto alcanzaban un puesto público, de manera que eso de la corrupción no es algo nuevo.

Lo triste es que los panistas que eran la única oposición real en el pasado, criticaban de corruptos a los priistas, y en cuanto se hicieron de la presidencia de la república, de inmediato los hijos de Martha Sahagun que todavía no era esposa de Vicente Fox empezaron a tomar fama de corruptos.

Allí están los periódicos de la época que señalan las mil y una corruptelas de los “hijitos y la mamita” haciéndose millonarios y consiguiendo contratos a sus amistades, obviamente llevándose su tajada de dinero que los hizo ricos rápidamente.

Siguió FELIPE CALDERON HINOJOZA mandando en México con el PAN apoyándolo pero tanto Fox como el michoacano, no habían cambiado en esencia lo que era gobernar como había soñado el fundador del PAN MANUEL GOMEZ MORIN, el oriundo de Bato pilas, Chihuahua, quien decía que con honestidad podrían lograrse mejores estadios para México, un territorio que muchos consideraron el cuerno de la abundancia por tantos recursos naturales que tenía en esa época, iniciando con el petróleo.

En fin, que el mal de México ha sido LA CORRUPCION y hoy tenemos un gobierno que nace de la democracia, según se nos ha dicho, pero que más bien, parece surgido de un plan maquiavélico ya que el partido en el poder sigue siendo propiedad de los viejos priistas que fueron acusados de corruptos y claro, adicionado por los hijos de papis priistas y gente joven que aspiran a ser en el futuro los Bartlett, Ebrard, Monreal, etc., que seguirán la tónica del negocio de la política; el que se sube al carro de la revolución, ya nunca se baja y si lo bajan se vuelve a subir, decían antes.

Hoy tenemos. según se publica a diario. un gobierno democrático, por aquello de que 30 millones de ciudadanos votaron por AMLO, esperanzados en sus promesas, de ellos casi todos han sido estafados, y los que votaron por que continuara en el poder no lo hicieron porque están convencidos de su forma de administrar al país, sino que lo que quieren es que se vaya  y el pueblo pueda votar libremente y seleccionar a otro presidente que no sea de MORENA ni del PRIAN, ya que los tres partidos han demostrado que su CORRUPCIÓN ha desgraciado a México.

De esos 30 millones de votantes de AMLO no quedan ni10 millones, así que sólo que sean muy tontos volverían a votar por morena en 2024, pero, lo cierto es que muchos que acostumbraban no votar, tendrán que salir a votar en contra de morena en 2024 y en contra de todo aquel que de alguna manera tenga ideas parecidas a AMLO.

Seguramente que un candidato de una coalición será el que triunfe en la siguiente jornada electoral para obtener al nuevo presidente de México y de eso se encargarán los EE UU, ya que el experimento que acaba de hacer fue un fracaso. Bueno eso creemos, tal vez, el plan de los gringos era hacer una llamada gran purga como la que hicieron los rusos en tiempos de Iosif Stalin de manera de tener un control sobre el país, aunque se habla ya de que posiblemente  ante las amenazas de los rusos y chinos de quitar la hegemonía a los gringos, EE UU se decida a ampliar su territorio hacia el sur y anexar a México y Guatemala por lo pronto, y para evitar amenazas cercanas, invadir Cuba y apropiarse de ella también. Recordemos la doctrina Monroe: AMERICA PARA LOS AMERICANOS.

Seguramente que la mayoría de los cubanos se pondrían felices con que los gringos los consideraran suyos, que le hace que los tuvieran como a los afroamericanos, peor están hoy en dia.

Los mexicanos también en su gran mayoría preferirían que los políticos fueran como los políticos gringos y estar dirigidos por la White House en vez desde Palacio Nacional, desde donde sólo se sabe que salen ordenes que dan en la madre a México.

Y por cierto recientemente se publicó la opacidad que hay en el manejo del dinero y la Auditoria Superior de la Federación ha dicho que hay   sin aclarar, más de 60 mil millones de pesos del gasto público federal de 2020 y falta lo de 2021 que podría ser una cifra igual o superior, pero, los que laboran para la ASF tienen pavor a AMLO Y EL MERO MERO de la ASF ha reculado varias veces, sobre todo en su dictamen sobre las cuentas del AICM.

De manera que si quedáramos los mexicanos dependientes de los gringos en la cuestión gubernamental, estaríamos muy pero muy contentos, ya que las leyes en Gringolandia se respetan y allá no hay el encubrimiento que hay por acá.

Seguramente habrá muchos que no estarán de acuerdo con lo que aquí digo, esos serán los políticos de ayer y de hoy, los de ayer porque lo que tienen es lo que se robaron y han de temer que los metan a la cárcel y los más recientes  igual, que porque los gringos nos trataran muy mal, ya hay muchos mexicanos viviendo en EE UU y esos no quieren ni saber  de México, dicen que prefieren la vida de los United States.

Un amigo mío que hace 20 años se fue de “mojado” se quedó allá, y le pregunté una vez que si quería regresarse a México y me respondió: NI LOCO VUELVO A ESA COCHINADA DE PAIS.

 

Decía un profesor que tuve allá en el IPN, que si México fuera un país donde se aplicaran las leyes correctamente. fuera el mejor país del mundo, porque tiene gente ingeniosa y trabajadora, pero, lamentablemente hemos padecido gobiernos cada vez más peores; y hay algunos que sólo de pensar en ellos dan ganas de llorar, como el de Miguel Alemán Valdez, Carlos Salinas de Gortari, y de Fox a la fecha.

Precios fijos

Precios fijos

Armando Ríos Piter
 
 

Por una #SociedadHorizontal

 

Las últimas semanas han estado llenas de información que ha causado enorme revuelo entre la población. Los mexicanos se han visto envueltos en un sinfín de noticias, desde la tensión generada por la revocación de mandato, en la que la poca participación provocó que la misma no fuera vinculante, hasta la discusión en torno a la reforma eléctrica, la cual ha tenido a la población en vilo por la falta de certeza. La polarización imperante ha ocupado la discusión política de gran parte de la sociedad mexicana. No obstante, la distracción ha evitado que se dé atención a un tema realmente relevante: la declaración de AMLO sobre la posible fijación de precios de algunos productos para supuestamente evitar que la inflación siga al alza.

El presidente López Obrador declaró que se establecerá un control de precios en los alimentos si la inflación no baja. En una de sus conferencias mañaneras subrayó: “Hemos podido controlar la inflación, que no se nos salga de control por completo, por el manejo en los precios de los combustibles y lo mismo vamos a hacer en el caso de los alimentos si se prolonga la inflación o si se mantiene alta”. Este comentario ocurrió días después de que el banco central incrementara la tasa de referencia a 6.5% y de que la inflación general se ubicara en 7.29% durante la primera quincena de marzo. 

El aumento actual en el índice general de precios es el más alto que se ha experimentado en el país desde el año 2000, cuando la tasa se ubicó en 8.96%. Esta cifra se encuentra muy por encima de los objetivos establecidos por el Banco de México, que estimaba mantener la inflación en un rango de 3% para 2022. Más allá de la legítima preocupación que existe por esta situación, que impacta directamente la economía familiar, especialmente de los más pobres, es indispensable entender por qué se han elevado los precios en muchas partes del mundo. 

En primer término, la inflación hoy es, en gran medida, un fenómeno global. La volatilidad generada en los precios de las materias primas –principalmente hidrocarburos y productos agropecuarios– provocada por el covid-19 y ahora extendida por la guerra en Ucrania, aunada a la prolongación de los cuellos de botella en las cadenas de suministro globales, son causas directas de la inflación imperante. Adicionalmente, situaciones atípicas como la “crisis de los contenedores” mantienen incrementos significativos en las tarifas del transporte marítimo, lo que impacta en el costo de los productos comercializados.

 
 

Otras distorsiones que afectan los precios internacionales, son la escasez de mano de obra en países desarrollados. También ha incidido la falta de semiconductores para fabricar autos, computadoras o celulares. Por último, hay que recordar que la inflación también se ha incrementado debido a la enorme cantidad de dinero que la mayoría de los bancos centrales inyectaron a sus economías, con la finalidad de mitigar los estragos ocasionados por la pandemia. 

A partir del listado expuesto, habría que prever que incrementos en la tasa de interés resulten insuficientes para disminuir el grave impacto que ha generado la caída en la oferta agregada, al mismo tiempo que impacten gravemente en la inversión y, por ende, en el crecimiento. 

Según cifras del Inegi, el precio de los alimentos de la canasta básica es lo que más ha golpeado el bolsillo de los mexicanos. En este contexto, debemos recordar que en el pasado, las fijaciones de precios generaron desabasto de los productos que se intentaba proteger, al mismo tiempo que incentivaron la aparición de “mercados negros”, en los cuales estos productos fueron comercializados a elevadísimos costos de escasez. 

En un contexto como el que vivimos, lo más importante es que los establecimientos puedan ofrecer productos en un marco de libertad de precios. Hoy lo que está en juego es garantizar el abasto oportuno de productos. Es ahí donde se tiene que enfocar la política pública. Si acaso hubiera una intervención gubernamental, sería precisamente en empujar a la oferta donde debemos enfocarnos y evitar más distorsiones en los mercados.

En un entorno global complejo, se requieren recetas acertadas. La #SociedadHorizontal debe tener conciencia de esto y evitar distraerse en otros asuntos que simplemente distraen la atención de lo realmente importante.

Deuda pública aumenta en primer bimestre: Reporte de Hacienda

Deuda pública aumenta en primer bimestre: Reporte de Hacienda

De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda, el SHRFSP representa el 50% como proporción del Producto Interno Bruto (PIB)

LINDSAY H. ESQUIVEL | 05:39 hrs.
 

Foto: Pixabay

Suscríbete a nuestro boletín

Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado

Correo electrónico
Enviar

 

CIUDAD DE MÉXICO. El Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), la medida más amplia de la deuda, ascendió a 13 billones 357.3 mil millones de pesos al cierre del primer bimestre de 2022, lo que representó un incremento de 1.8% con respecto al cierre de 2021.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda, el SHRFSP representa el 50% como proporción del Producto Interno Bruto (PIB).

 
PUBLICIDAD
 

El 66.7% del SHRFSP es deuda interna, con un monto al cierre de febrero de 2022 de 8 billones 905.4 mil millones de pesos, mientras que el 33.3% es deuda externa, con un saldo de 4 billones 451.8 mil millones de pesos.

En tanto, la deuda neta del gobierno federal se ubicó en 10 billones 610.7 mil millones de pesos. El 77.9% se encuentra denominada en moneda nacional y 76.9% de los valores gubernamentales está a tasa fija y a largo plazo.

 

 

 

Analistas financieros estiman que el SHRFSP se incremente en el mediano plazo. El grupo financiero BBVA prevé que la deuda pública aumentará moderadamente en el mediano plazo hasta alcanzar niveles alrededor de 52.5% del PIB en 2026, lo cual contrasta con la meta de reducción que tiene el gobierno federal.

Las estimaciones de BBVA Research apuntan a que el SHRFSP cierre 2022 en un nivel de 50.6% como proporción del PIB, para comenzar su trayectoria ascendente en los siguientes años, con niveles de 51% hasta llegar a los 52.5% que pronostica para el cierre de 2026.

Por su parte, el gobierno federal prevé que el SHRFSP cierre en 49.6% como proporción del PIB este año, de acuerdo con su última estimación dada a conocer en los Precriterios Generales de Política Económica 2023.

De acuerdo con sus estimados y estudios de estrés de la Secretaría de Hacienda, contenido en el Plan Anual de Financiamiento 2022, la deuda continuaría con su trayectoria a la baja hasta el 2026 con un nivel de deuda que represente 43.2% del PIB.

 

SOSTENIBILIDAD

Para la dependencia, la deuda se mantendrá sostenible en el mediano plazo, gracias a la acción conjunta entre la política de endeudamiento y la estrategia de disciplina fiscal, por lo que no “se espera una trayectoria de deuda explosiva, aun bajo escenarios de estrés, por lo que se concluye que la deuda es sostenible, incluso ante choques adversos”, justifica Hacienda en los Precriterios.

 

 

cva

 

*En el siguiente enlace encontrarás las noticias de Última Hora

*También checa nuestras Galerías

Hay INE para mucho rato: Lorenzo Córdova

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, destacó el funcionamiento del instituto en el ejercicio de revocación de mandato.

LETICIA ROBLES DE LA ROSA | 17-04-2022 
 

Foto: Cuartoscuro

 

La jornada electoral de la revocación de mandato, en la que funcionaron los sistemas operativos del Instituto Nacional Electoral (INE), “demuestra que hay mucho INE y además, que hay INE para mucho rato”, aseguró el consejero presidente del Instituto, Lorenzo Córdova.

A una semana del ejercicio de revocación de mandato, en su tradicional mensaje dominical en redes sociales, Lorenzo Córdova expresó que “como ya es habitual, todos los sistemas operativos del Instituto Nacional Electoral funcionaron conforme a lo previsto antes, durante y después de la jornada de votación, lo que permitió que la misma noche de la consulta el INE diera a conocer los resultados de un Conteo Rápido que, al día siguiente, confirmaron con su gran precisión, su exactitud total con los resultados de los cómputos distritales”.

El INE superó múltiples obstáculos para poder llevar a cabo el primer proceso de revocación de mandato de la historia de México, en condiciones de legalidad y certeza y demostró, una vez más, por qué las mexicanas y mexicanos confían plenamente en su INE”, recordó.

Agradeció a las miles de personas que fungieron como funcionarias y funcionarios de casillas, a quienes fueron supervisores y capacitadores asistentes electorales, al personal del Instituto Nacional Electoral y a las personas que decidieron participar en la votación.

 
 

El breve mensaje lo cierra la conclusión que “esta jornada democrática demuestra que hay mucho INE y además que hay INE para mucho rato. Una vez más se confirma que tu INE, con nuestro INE, contamos todas, contamos todos”.

 

 

A las millones de personas que hicieron posible el proceso de #RevocacionDeMandato muchas gracias. Esta jornada democrática demuestra que hay mucho @INEMexico y que hay INE para mucho rato. pic.twitter.com/buqQClFZY9

— Lorenzo Córdova V. (@lorenzocordovav) April 17, 2022

jcs

La Cancillería denuncia la política migratoria de EE. UU. hacia Cuba que estimula flujos ilegales e irregulares

Es absolutamente injusto aplicar sobre el aspirante cubano a emigrar los cambios de conducta del gobierno de los Estados Unidos y obligarlos a incurrir en gastos adicionales y, en el peor de los casos, perder sumas considerables de dinero ya comprometidas

Autor:  | Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.

 

En las últimas semanas, un grupo de nuestros ciudadanos está afrontando dificultades al intentar viajar a países de nuestra región inmediata con la nueva exigencia de obtener visas para visitar o hacer tránsito en algunos de ellos. Se trata de una situación compleja, que el gobierno cubano está atendiendo con sumo rigor y que tiene varias causas.

Desde el año 2017, el gobierno de los Estados Unidos incumple unilateral e injustificadamente la obligación suscrita en 1994 de asegurar la migración legal a ese país de un mínimo de 20 mil cubanos cada año. Puesto que tiene cerrado el procesamiento de los trámites migratorios en su Embajada en Cuba desde octubre de 2017, los pocos miles que las autoridades de los Estados Unidos han admitido cada año desde entonces, se ven obligados a viajar a Guyana para realizar tales trámites, sin garantías de otorgamiento y con el consecuente gasto y carga que ello significa para cada migrante potencial.

Como bien se conoce, el gobierno de los Estados Unidos ha mantenido en pleno vigor y reforzado considerablemente en estos años el bloqueo económico dirigido a quebrar nuestra economía, deprimir el nivel de vida de los cubanos, provocar carencias y dañar el nivel de consumo y los servicios de los que depende la población.  Es una política que se endureció durante los momentos más críticos del enfrentamiento a la COVID19; coincidiendo, además, con el negativo impacto de la Pandemia en la economía mundial. 

A lo anterior se suma que desde la década de 1960 la política migratoria de los Estados Unidos hacia Cuba ha tenido como soporte legal a la Ley de Ajuste Cubano, que ofrece a todo cubano que llega a ese país la posibilidad casi automática, al año de haber arribado, de ajustar su estatus migratorio y convertirse en residente permanente.

Se trata de un privilegio exclusivo para los cubanos, que naturalmente fomenta el convencimiento para muchos de que, por ser ciudadano cubano, disfruta del derecho a emigrar a los Estados Unidos y ser aceptado en ese país, con independencia de la vía y la forma que se utilice.

Esa legislación se acompaña de una política altamente prejuiciada y demagógica, que durante décadas ha asumido que todo cubano que ingresa en  territorio estadounidense lo hace porque es un perseguido político o tiene “miedo creíble” de regresar a su país de origen; cuando las estadísticas demuestran claramente que cada año crece sostenidamente el número de viajeros cubanos que visitan Cuba procedentes de territorio estadounidense.

Todos, son factores que estimulan la migración, y en particular la migración irregular, con destino final al territorio de los Estados Unidos, cuando las vías legales se cierran, como ha sucedido desde 2017, igual que en décadas anteriores o en el pasado.

Esas realidades explican, en gran medida, el alto flujo migratorio legal e irregular de cubanos por países de la región, particularmente México, Centroamérica y el Caribe, lo que implica una carga para esas naciones y sus gobiernos, y para su relación con los Estados Unidos, la que ya sufre el peso del elevado potencial migratorio de sus respectivas poblaciones.

También explican las gestiones y presiones del gobierno de los Estados Unidos para lograr que los países de tránsito tomen medidas contra el emigrante cubano, que exijan visas cuando no lo hacían en el pasado, incluyendo visas de tránsito, que incluso se pretende exigir para cubanos con residencia permanente en otros países.

Además, de manera solapada, Washington se afana en obstaculizar el procesamiento de los nuevos visados en las embajadas acreditadas en La Habana, con el objetivo de incrementar el malestar de los cubanos afectados. Se trata de gestiones que contrastan con el estímulo tradicional y velado a que el emigrante use esos territorios para llegar irregularmente a la frontera terrestre y sur de los Estados Unidos, donde se le facilita el ingreso a ese país.

Resulta cínico obligar a los cubanos viajar a Guyana para procesar sus visas de migrantes y, a la vez, gestionar que se le imponga como requisito obtener una visa de tránsito por un tercer país a los que pretendan llegar a Georgetown; mientras se mantiene suspendida o muy limitada la actividad del Consulado estadounidense en La Habana.

El escenario que hoy enfrenta el emigrante cubano es el del estímulo histórico y permanente a la migración hacia los Estados Unidos, la negativa de ese país a procesar en Cuba las 20 mil visas anuales que tiene comprometidas en acuerdos bilaterales, la carga de un bloqueo económico reforzado que afecta su nivel de vida y le genera la ilusión de una  perspectiva de prosperidad en los Estados Unidos, a lo que se suman las presiones a gobiernos de la región para que exijan visas a los cubanos que aspiran a aprovecharse del permanente estímulo a la emigración hacia los Estados Unidos.

Es una realidad que sufren, además, aquellos cubanos que tienen como objetivo viajes y visitas temporales a países de la región, sin propósito alguno de emigrar.

En muchos casos, el solicitante de visa se ve obligado a comprar un pasaje aéreo como condición para solicitar la visa de tránsito, sin garantía alguna de que esta se emita, ni la posibilidad de recibir reembolso en caso de que la solicitud de visa sea denegada.

El gobierno cubano ha tratado estos temas directamente y por los canales diplomáticos con el gobierno de los Estados Unidos. Ha expresado que su conducta actual es abusiva con el aspirante cubano a emigrar, inconsistente con los acuerdos bilaterales suscritos, dañina para los países de la región y estimula la migración ilegal, irregular e insegura, tanto por vía terrestre, como marítima. Ha recordado que el compromiso del actual Presidente estadounidense con sus propios electores fue que corregiría el incumplimiento de los acuerdos migratorios, iniciado por su predecesor, que aún persiste, que repercute sobre el emigrante y sus familiares.

Al propio tiempo, está en comunicación con gobiernos de la región, cuyas disposiciones migratorias soberanas respeta, pero a los cuales está solicitando que se apliquen sin discriminación contra los cubanos, con anuncios debidamente anticipados, plazos de implementación razonables y la oportunidad para aliviar la carga de quienes ya han incurrido en gastos y compromisos sobre la base de que podían viajar sin el requerimiento de visa.

Es absolutamente injusto aplicar sobre el aspirante cubano a emigrar los cambios de conducta del gobierno de los Estados Unidos y obligarlos a incurrir en gastos adicionales y, en el peor de los casos, perder sumas considerables de dinero ya comprometidas. Es también abusivo llevarlo a incurrir en gastos de pasaje y trámites sin garantías de viaje, sobre todo cuando se trata de un requisito discriminatorio hacia los cubanos.

Lo más evidente del escenario antes descrito es que no se aleja un ápice de la tradicional política desestabilizadora de los Estados Unidos contra Cuba y del afán de utilizar a la población como rehén de una ambición hegemónica y hostil contra Cuba, y contra nuestro gobierno. Tampoco se aleja del desprecio histórico hacia los países de nuestra región, a los que pretende utilizar para sus presiones contra Cuba y para enfrentar en un año electoral el desafío migratorio presente en su frontera sur, y a cuyos inmigrantes somete, como práctica habitual, a tratos discriminatorios, racistas, degradantes y abusivos.

Subcategorías

Página 328 de 617