Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

¿Y cuando ya no haya para programas sociales?

 

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río          
Bitácora del director
 
 
Lo que está sucediendo en San Juan Chamula, Chiapas, nos permite asomarnos al futuro.

El miércoles pasado, unos cuatro mil habitantes del municipio se congregaron en la plaza principal de la cabecera de la demarcación para exigir el pago de siete mil pesos anuales que se venía entregando, como programa social de apoyo a los artesanos, y que, en lo que va de este 2023, no se ha cubierto.

Al mismo tiempo, una comisión de cien personas se dirigió a Tuxtla Gutiérrez, para pedir la intervención del gobierno estatal a fin de que se reanude la entrega del dinero. Sin embargo, la respuesta que obtuvieron los enviados es que se trata de un tema que debe resolver el ayuntamiento.

Dicho programa social fue una promesa de campaña con la que el Partido Verde arrebató al PRI la presidencia municipal en 2015, y que ha resultado muy oneroso para las finanzas locales. Chamula tiene oficialmente 76 mil habitantes y su techo financiero apenas rebasa los 300 millones de pesos. La ayuda, que este año debía subir a 8 mil pesos, se entrega a cerca de 60 mil personas y ya se ha comido el presupuesto de la demarcación.

El problema comenzó cuando Domingo López González, candidato del Verde, prometió el pago como parte de su campaña electoral. El ofrecimiento hizo que el PRI perdiera la presidencia municipal por primera vez en su historia.

La falta de cumplimiento llevó al asesinato del alcalde, en julio de 2016, cuando apenas llevaba unos meses en el cargo. A su sucesor, Mateo Gómez López, no le quedó de otra que pagar.

En 2018, llegó a la alcaldía el morenista Ponciano Gómez Gómez, sobre la espalda del triunfo arrollador de Andrés Manuel López Obrador. Él quiso reducir la ayuda a la mitad, cosa que no logró, y dejó inconcluso su periodo. En 2021 ganó las elecciones Juan Collazo Díaz, bajo las siglas del PRI. Conocido localmente como Xun Tzin, Collazo había sido tesorero en el anterior ayuntamiento, de mayoría morenista. Las protestas que enfrenta actualmente se deben a su intención de revisar el padrón de beneficiarios del programa social, porque, afirma, muchos de los que están inscritos ni siquiera viven en Chamula. 

Para los políticos y sus partidos es muy fácil ofrecer dinero público, que no es de ellos, en forma de programas sociales. Al hacerlo, lo único que les importa es ganar las elecciones y les tiene sin cuidado si en el futuro hay recursos para financiarlos. 

Como le conté aquí hace unos días, la parte del presupuesto federal para pagar los programas sociales se agranda año con año. Seguramente en 2024 los partidos competirán en promesas, a ver quiénes ofrecen regalar la mayor cantidad de dinero público. Si no hay quien ponga un alto, podría estarse gestando una crisis de finanzas públicas como la que se vive en Chamula.

La gente que recibe la ayuda gubernamental no entenderá cuando le digan que ya no hay dinero para pagar los programas. Y agárrese quien pueda.    

 

BUSCAPIÉS

*El crimen organizado domina la vida pública de Matamoros y, en una de esas, la de todo Tamaulipas. Hace una semana, los delincuentes persiguieron, balearon y secuestraron a cuatro estadunidenses. Luego le brindaron servicios médicos, en una clínica privada a su servicio, a dos de ellos, quienes habían quedado gravemente heridos y finalmente murieron. El miércoles por la noche, entregaron amarrados a cinco presuntos sicarios que, según ellos, se equivocaron al atacar al grupo referido. Crimen y el castigo quedan a cargo de los delincuentes. ¿Y dónde quedó el Estado?

*Primero dejaron morir la palma centenaria que adornaba la glorieta de Paseo de la Reforma y Niza. Luego, armaron una consulta a modo –de esas que gustan en la Cuarta Transformación–, para decidir qué planta reemplazaría a aquélla. Casualmente, ganó la propuesta del Presidente: un ahuehuete. Lo plantaron en junio de 2022, sin estudios previos. Cuando el árbol se comenzó a secar, dijeron estaba “estresado”. Ayer, finalmente aceptaron que lo van a tener que sacar de ahí y que lo van a sustituir ¡por otro ahuehuete! Pero están repitiendo el error, pues los árboles se siembran en otoño, cuando el suelo está caliente.

López Obrador propone permitir a extranjeros inmiscuirse en política nacional

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador envió una iniciativa a la Cámara de Diputados para permitir que los extranjeros se inmiscuyan en asuntos políticos del país.

XIMENA MEJÍA | 21:34 hrs. 
 
López Obrador

La propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador plantea que la expulsión sea decisión del Ejecutivo de la Unión. Foto: cuartoscuro

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador envió una iniciativa a la Cámara de Diputados para permitir que los extranjeros se inmiscuyan en asuntos políticos del país.

La iniciativa del Ejecutivo federal fue enviada al presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda. Publicada en la Gaceta Parlamentaria, la iniciativa refiere la reforma y derogación del artículo 33 de la Constitución y plantea que quede garantizado el derecho a la libre manifestación de ideas.

El texto vigente señala la expulsión del país de aquellos extranjeros que se inmiscuyan en la política nacional.  

La propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador plantea que la expulsión sea decisión del Ejecutivo de la Unión, previa audiencia y agotado el procedimiento administrativo podrá expulsar del territorio nacional a extranjeros “siempre y cuando se acredite que su estancia en el país constituye un riesgo o afectación a la seguridad nacional”.

El presidente López Obrador argumentó que se debe modificar la Ley con base en una perspectiva de derechos humanos y de libertad de expresión. 

Se plantea una redacción con perspectiva de derechos humanos acorde con los tiempos de transformación y libertad que vive nuestro país, la cual permite adecuarnos a los compromisos internacionales en armonía con nuestro propio texto constitucional”, señala.

 

 

 

 
PUBLICIDAD
 

AQUÍ PUEDES VISITAR LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA

jvc

Se burla republicano de la amenaza de López Obrador

 

Francisco GarfiasFrancisco Garfias         
Arsenal
 
 

El Presidente perdió la brújula. Su poder no va más allá del río Bravo. No es con amenazas que va a resolverse la crisis bilateral que provocó la ejecución de dos ciudadanos estadunidenses en Matamoros, Tamaulipas, por el Cártel del Golfo. 

Y es que López Obrador, envuelto en la bandera nacional, advirtió en la mañanera que “desde hoy” comienza una campaña informativa en EU, para que en las próximas elecciones los republicanos no ganen ni un voto de ciudadanos mexicoamericanos. Dijo textual: “Que todos los mexicanos, nuestros paisanos, sepan de esta alevosía, de esta agresión de los republicanos a México. Y si continúan con esa actitud, vamos a estar insistiendo que no haya ni un voto de mexicanos, de hispanos, de los que quieren su patria”.

Lejos de amedrentar a los legisladores republicanos, la amenaza hizo reír al congresista texano, Dan Crenshaw, coautor del proyecto que busca que los cárteles de la droga mexicanos sean declarados objetivo militar. El republicano subió un tuit en el que se refiere a la advertencia del mandatario mexicano. Dice que López Obrador no sólo está en contra de él, sino de cualquiera que ponga en la mira a los cárteles de la droga. En su mensaje incluyó un burlón “jajaja”. 

“Usted —agrega el texano— debería hacer campaña contra los cárteles que están asesinando a su propia gente, y no contra estadunidenses que quieren ayudar a erradicarlos”. En otro tuit que puso 48 horas antes, Crenshaw recordó que dos de los cuatro estadunidenses secuestrados fueron asesinados “y aún no los hemos declarado como objetivo militar”.

* Estoy de acuerdo con López Obrador que hay mucho de “propaganda” con fines electorales en la postura de los republicanos. La construcción del muro en la frontera entre ambos países fue eje de la campaña que llevó a Donald Trump a la Casa Blanca. El tema de los narcos y los 70 mil estadunidenses muertos anualmente por consumir fentanilo, lo utilizan los correligionarios de Trump para ganar simpatizantes. El secuestro de los cuatro U.S. Citizens —dos de ellos asesinados— colocó de lleno el tema en el centro de la atención de los gringos.

* Declarar a los cárteles de la droga como objetivo militar no es una idea que respalde el presidente Biden. La vocera de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, la descartó el pasado miércoles. “No nos daría una autoridad adicional”, dijo. 

Por ahora sólo son “declaraciones injerencistas”, como señaló ayer el jefe de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, quien llamó a cerrar filas con el presidente López Obrador. “Hay que dar la espalda a quienes, desde la retórica preelectoral, están promoviendo este tipo de circunstancias que hacen de México una piñata electoral, con el propósito de ganar votos”, dijo. 

 

En el otro extremo del tablero político, el panista Santiago Creel, presidente de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, manifestó que López Obrador debe asumir su responsabilidad en el combate al crimen organizado. “El que debe dar una explicación es el Presidente; el que debe comunicarse con el gobierno de Estados Unidos es él. Son las buenas relaciones las que deben prevalecer y no los desplantes”, subrayó. 

 

A Santiago Creel le hicimos una pregunta que toca un punto toral: ¿Cómo evitar que la soberanía termine como manto protector del crimen organizado y los cárteles sigan haciendo de las suyas en el territorio nacional, a muy alto costo para los mexicanos? “Si el  Presidente está utilizando la retórica nacionalista, intervencionista, en aras de defender la soberanía, es una salida falsa porque el problema está en nuestro territorio”, respondió.

* Va una buena: una comitiva de la Asociación de Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos (AMELAF) sostuvo reuniones en Washington con las más importantes asociaciones homólogas de EU (PhRma y AAM); funcionarios del Departamento de Estado, Salud y Comercio y con ejecutivos de la United States Pharmacopeia (USP).

AMELAF dice que uno de los logros destacados de la visita es el reconocimiento que, en forma unánime, asociaciones y funcionarios de EU hicieron a la “calidad, eficacia y seguridad” de los medicamentos fabricados por laboratorios mexicanos.   Pero también del potencial que existe para la producción y exportación de materias primas de medicamentos (APi) al mercado estadunidense, el más grande del mundo.

“La exportación de productos farmacéuticos mexicanos complementará, en el largo plazo, la oferta de medicamentos del mercado estadunidense, cuyo valor representa casi el 50% del valor de los medicamentos a nivel mundial”, asegura la AMELAF en un comunicado. Lo anterior no deja de ser una ironía. En México vivimos una escasez de medicamentos como no lo habíamos visto en años, producto de decisiones cupulares que sacaron del mercado a laboratorios mexicanos bajo pretexto de corrupción que nunca probaron. Que no les extrañe. Así se las gastan en la Cuarta Transformación.

Nojol Ek

 Puede ser una imagen de 1 persona

 NOJOL EK

Por Bernabé López Padilla 

 

PEPE EL TORO ES INOCENTE

Una noticia que impacta a los mexicanos es la relativa a Emilio Lozoya Austin que no alcanza acuerdo reparatorio en caso Odebrecht y declaran receso en audiencia ante un juez en el reclusorio Norte, adonde acudió este viernes Emilio Lozoya acudió este viernes a su audiencia ante un juez en el reclusorio Norte.

DE acuerdo a lo publicado por EXCELSIOR, Emilio Lozoya Austin no logró alcanzar un acuerdo preparatorio en el caso Odebrecht, en el que también se encuentra implicada su mamá, Gilda Margarita Austin.  El exdirector de Pemex buscaba en la audiencia que el juez les diera fecha y hora para firmar el acuerdo reparatorio en el caso Odebrecht y así tener el criterio de oportunidad.

 “La postura de señor Emilio Lozoya Austin, es que solicitará que se fije fecha y hora para los efectos de la firma del convenio de reparación del daño a favor de las instituciones del Estado que han señalado montos específicos y de esa forma lograr la suspensión del ejercicio de la acción penal y caminar hacia el criterio de oportunidad”, dijo el abogado de Lozoya, Miguel Ontiveros al inicio de la audiencia.

Llaman la atención casos como estos en donde los corruptos tienen una y mil atenciones y posibilidades de continuar en libertad después de haberle robado a la Nación, mientras conocemos casos de personas hambrientas que roban alimentos de poco valor y de inmediato son encerrados en las cárceles o ciudadanos a los que se les recogen sus mercancías por estar vendiendo en la vía pública sin autorización de las autoridades y aparte son recluidos en los penales y los hacen pagar multas; para ellos no hay convenios con el famoso criterio de oportunidad.

 

El abogado del ladrón alegó que el Estado ya determinó un monto superior a los 200 millones de pesos como reparación del daño y que la familia Lozoya Austin ha realizado el esfuerzo para garantizar el pago, cumpliendo con lo estipulado por el criterio de oportunidad.

La pregunta que todos nos hacemos es a cuanto ascendió el monto real de lo dispuesto por el ex director de PEMEX y el de sus propiedades que sin duda que obtuvo gracias a sus tranzas siendo director de la empresa propiedad de la nación mexicana.

Y pensar que a estas alturas del sexenio de AMLO, México debería haber recuperado miles de millones de pesos que le han robado al país un sin número de ladrones de cuello blanco y la verdad es que se ha hecho muy poco en ese sentido y lo peor es que en el caso de ROSARIO ROBLES BERLANGA en donde se habla de miles de millones de pesos, sólo ella fue encerrada durante tres años para al final liberarla sin que México recuperará nada del monto que inicialmente se ha manejado, o sea que quienes aprovecharon el puesto y dispusieron de enormes cantidades de dinero siguen disfrutando de su “inteligencia” y del dinero indebidamente dispuesto, según las publicaciones que sobre este asunto se han hecho durante los últimos 4 años y meses.

Rosario Robles primero estuvo en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol, 2012-2015) y luego en la de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu, 2015-2018) así que se supone que la llamada “estafa maestra” la realizaron en SEDESOL, pero por lo visto ahora resulta que no hay culpables, todo fue un invento de quien sabe quién para dañar a Rosario.

Ahora nada más falta que nos digan que Ovidio Guzmán es inocente.

Ya sólo falta que un periódico publique un símil de aquella película en la que aparecía PEDRO INFANTE caracterizando a PEPE EL TORO tras las rejas y el encabezado a ocho columnas PEPE EL TORO ES INOCENTE.

Imagíneselo usted EMILIO LOZOYA ES INOCENTE

López Obrador habla de ‘ir reformando nuestra alma mater’, la UNAM

Claro que puedo hablar de la UNAM y puedo hablar de cualquier universidad, dice el presidente Andrés Manuel López Obrador

ARTURO PÁRAMO | 14:03 hrs. 
 
 
 
Rectoría de la UNAM

Cuartoscuro

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó este miércoles que los directores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) no sean egresados de esa Casa de Estudios. 

Ayer vi un tuit de Pedro Salmerón donde dice que el pasado director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM se formó en licenciatura en el ITAM, y maestría y seguramente doctorado en el extranjero, pero no pasó por la UNAM y, sin embargo, fue el director del Instituto de Jurídicas de la UNAM.

TE PUEDE INTERESAR: 'Mafia de academia', así llamó López Obrador a instituto de UNAM que criticó plan B 

La que es ahora, según él (Salmerón), es una abogada que también se formó en el ITAM y que no pasó por la UNAM. Estamos hablando de dos periodos consecutivos. ¿Dónde quedaron los alumnos de Carpizo?", ironizó López Obrador.

Ante el comentario de la autonomía de la UNAM, el titular del Ejecutivo reiteró que la UNAM debe ser reformada.

Lo hago para llamar la atención sobre cómo tiene que llevarse a cabo una reforma en el Poder Judicial, pero también se trata de ir reformando nuestra alma mater.

 

Ah, no, ¿entonces no puedo hablar yo de la UNAM? No. Claro que puedo hablar de la UNAM y puedo hablar de cualquier universidad. O sea, somos libres, ¿sí? La verdad nos hará libres", recalcó el presidente.

 

 
 

CONSULTA AQUÍ LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA

asc

Subcategorías

Página 200 de 617