Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

¿Confusión? No: impunidad

 

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río                       

Bitácora del director

 

 

Después de reconocer y celebrar –como debe ser– el rescate, ayer, de dos de los cuatro estadunidenses levantados en Matamoros el viernes pasado, y condenar –como es obligado– que los otros dos miembros del grupo hayan sido asesinados, debemos abordar dos gravísimos problemas de seguridad pública que tenemos en casa:

El primero, los grupos criminales siguen actuando con absoluta impunidad, indiferentes a las acciones de las autoridades, dueños y señores de ciudades y hasta de regiones completas.

El segundo, los ciudadanos están indefensos contra esos grupos, pues no hay corporación de seguridad que prevenga que sean víctimas de delitos como robo, extorsión, secuestro y homicidio, o que investigue exhaustivamente cuando sucede. 

De cara a esta durísima realidad, tenemos que preguntarnos qué vamos a hacer.

El presidente Andrés Manuel López Obrador prácticamente reconoció ayer que él ya no se le ocurre nada. “Porque nosotros no deseamos eso, ¿no?, estamos trabajando todos los días para garantizar la paz, la tranquilidad y vamos a continuar trabajando”, dijo. Es decir, no podemos esperar sino más de lo mismo: reuniones madrugadoras del gabinete de seguridad.

¿Qué sentirán los familiares de los desaparecidos que el caso de los estadunidenses se haya resuelto tan rápido? Especialmente aquellos que llevan meses o años buscando a sus seres queridos, sin ayuda de la autoridad y sometidos a acciones de intimidación y venganza por parte de los criminales.

¿Qué pensarán quienes tienen que esperar varios días para que la policía se digne a tomar nota de una desaparición, después de sugerir que la víctima se ausentó de casa de forma voluntaria y que mejor esperen a que se le antoje regresar? 

El mensaje que se envía es que sí pueden investigarse crímenes tan graves como el ocurrido en Matamoros y arrojar resultados de manera rápida, pero que el problema –tratándose de ciudadanos mexicanos– es que no quiere hacerse. 

Ahí, en la misma ciudad fronteriza, hay un predio que sirvió para que los cárteles realizaran sus carnicerías y desaparecieran los restos de sus víctimas. Se llama La Bartolina y no está lejos del lugar donde, según las autoridades, los criminales se llevaron a los estadunidenses para ocultarlos.

En ese predio –dicen integrantes de la Unión de Colectivos de Madres Buscadoras de Tamaulipas, quienes han recibido muchas amenazas– podrían estar los restos de hasta dos mil personas. Pese a que en junio de 2021 la titular de Comisión Nacional de Búsqueda (CNB), Karla Quintana, reconoció la existencia de ese centro de exterminio y la presencia de gran cantidad de restos, solamente se han identificado los cuerpos de dos migrantes deportados.

Ayer, en un comunicado dirigido al presidente López Obrador, el Colectivo celebró que se hubiese resuelto el caso de los estadunidenses secuestrados, al tiempo que transmitió su “total indignación, desesperación, angustia, impotencia y tristeza”, por “la inacción de las autoridades cuando las familias mexicanas sufren la desaparición de un familiar”.

Los estadunidenses, agrega el comunicado, “fueron encontrados gracias a que Estados Unidos sí protege y busca incansablemente” a sus ciudadanos. “Esperamos que esto sea un ejemplo para usted y los tres ámbitos de gobierno, de cómo se debe buscar a personas secuestradas y/o desaparecidas”.

La organización recordó que la Red Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas tiene a la fecha el registro de más de 112 mil personas ausentes, y que, pese a ello, la titular de la CNB rara vez está en su oficina, donde “sólo trabajan presencialmente tres personas”.

Ayer, autoridades tamaulipecas dijeron que la principal línea de investigación sobre el secuestro de los estadunidenses fue la confusión, pero después de ver el video en el que los sicarios cargan tranquilamente los cuerpos de sus víctimas para lanzarlos a la batea de una camioneta, a plena luz del día, en uno de los sitios más concurridos de Matamoros, queda claro que la mejor explicación de lo sucedido es la terrible impunidad que nos asuela.

Vecinos encolerizados

 

Francisco GarfiasFrancisco Garfias            
 
Arsenal

 

Tenían que secuestrar a cuatro ciudadanos de Estados Unidos –dos de ellos asesinados– para que el gobierno mexicano dejara de voltear para otro lado frente a las continuas masacres que el crimen organizado comete a sus anchas por todo el país.

 

En los cuatro años, tres meses, veinte días de “abrazos, no balazos”, han sido asesinados más de 140 mil ciudadanos mexicanos, una cifra más alta que en los sexenios de Fox, Calderón y Peña Nieto. Guanajuato, Sinaloa, Zacatecas, Sonora, Colima, Guerrero, Veracruz, Jalisco, Tamaulipas, entre otros, son estados donde el narco controla porciones del territorio.

Las matanzas se suceden unas tras otras, pero el Presidente tiene “otros datos”: En México ya no hay masacres. 

* Los cuatro estadunidenses secuestrados fueron localizados en tiempo récord, si lo comparamos con secuestros de los nacionales. El Cártel del Golfo, que tiene bajo su control la Ciudad de Matamoros, los confundió con narcotraficantes de otra pandilla, según el fiscal de Tamaulipas, Irving Barrios. El viernes los levantaron. El martes los encontraron en una casa de madera del  ejido El Tecolote, vecino de Matamoros.

Los sobrevivientes fueron entregados en el puente internacional a las autoridades de la Unión Americana. En el ataque murió una mujer mexicana por una bala perdida, informó el fiscal Barrios, pero su caso apenas se menciona. Las autoridades ya lograron una hazaña: capturaron al que vigilaba a los secuestrados. Un joven de 24 años.

* Lo ocurrido en Matamoros vigorizó en Estados Unidos la iniciativa para que se les declare terroristas a los cárteles de la droga. Ya está en el Congreso y en el Senado. Eso significa, según las leyes de aquel país, que pueden recurrir a una intervención armada para combatir a los cárteles. El senador por Carolina del Norte, Lindsey Graham, la llevó a la Cámara alta, luego que el republicano por Texas, Dan Crenshaw, lo hiciera en la Cámara baja. El embajador Ken Salazar hizo público un comunicado en el que subraya que la violencia contra ciudadanos estadunidenses en Tamaulipas demuestra la imperante necesidad de actuar contra los cárteles.

* En México la reacción del presidente López Obrador no fue la más atinada hacia los medios de comunicación de Estados Unidos. “Llama mucho la atención que se dan estos hechos lamentables y todos los medios en Estados Unidos manejan de manera amarillista la información. No así cuando asesinan a mexicanos en Estados Unidos, callan como momias… se rasgan las vestiduras como hipócritas”. 

* Las autoridades mexicanas niegan que haya agentes gringos moviéndose en territorio mexicano, pero ayer salió a la luz que la oficina más grande que el FBI tiene fuera de la Unión Americana está en la embajada de ese país en nuestro país. A Germán Martínez no se le escapó la declaración del fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, quien reveló que el FBI está trabajando con las autoridades mexicanas en el territorio nacional. Nota en mano nos dijo: “Es absolutamente una cesión de soberanía”.

* Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara alta, afirmó que lo ocurrido en Matamoros no puede ser pretexto para invadir o aplicar extraterritorialmente una norma jurídica. “No hay condiciones para una invasión. Es absurdo, es francamente inadmisible. No se atreverían. Es una invasión tajante de la soberanía. No creo que haya mexicanos, salvo algunos golpistas, que lo admitan”, puntualizó.

El gobierno de Estados Unidos no se ha sumado a la iniciativa que les permite invadir países terceros para cazar terroristas, pero al presidente Biden, que busca su reelección, se le estrecha el margen para no dar una respuesta contundente.

* Las senadoras de Morena, Imelda Castro y Malú Micher, no toleraron que la priista Beatriz Paredes leyera en tribuna un desplegado de 75 destacadas mujeres que exigen poner fin a la violencia, por razones de género, contra la titular de la SCJN, Norma Piña.

Dijo Beatriz: “Desde el día de su toma de posesión, la presidenta de la SCJN, Norma Piña, ha sido objeto de críticas y descalificaciones infundadas por parte de la Presidencia de la República. Apenas con dos meses de haber asumido el cargo, se le han formulado acusaciones inverosímiles, lo que nos hace concluir que se juzga porque es mujer y ser independiente… Al hacerlo, el Presidente abre la puerta a que se amenace la integridad física de la ministra Piña, como ya sucedió”.

La primera morenista que brincó fue Malú Micher: “No voy a permitir que se diga aquí que se está ofendiendo, que se está ejerciendo violencia de género por parte del Ejecutivo. No nos confundamos”, pidió. Las panistas Xóchitl Gálvez y Josefina Vázquez Mota se sumaron a Beatriz, pero otra morenista, Imelda Castro, dio la nota humorística de la sesión: “Tenemos al Presidente más feminista que hayamos tenido en toda la historia”. El debate ocurrió durante la presentación y aprobación de cinco dictámenes que reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida libre de Violencia.

Otra estocada a la educación

 

María Amparo CasarMaría Amparo Casar             
A juicio de Amparo
 
 

¿Cómo hacemos para detener la destrucción institucional y atajar la andanada de políticas públicas que lo único que han provocado es un retroceso de todos los indicadores que definen el progreso?

Salimos a la calle el 13 de noviembre de 2022 y de nuevo el 26 de febrero de este año porque pensamos que sin democracia no hay forma ni de cambiar a los malos gobernantes ni de ponerle brida a la concentración de poder y al abuso de funciones perpetrada por el Presiente sin ningún respeto a la Constitución y a las leyes.

Si de marchas y concentraciones se tratara, mañana tendríamos que organizar una en favor de la SCJN que, desde que es presidida por la ministra Norma Piña, no ha recibido más que insultos, intentos de intromisión y presiones inadmisibles en una democracia. Tendríamos que hacerlo por la UNAM, por el Inai y el resto de los órganos autónomos que no pueden hacer su trabajo, porque están incompletos o trabajan al servicio del Ejecutivo como la CNDH. Marchar también por el desabasto de medicinas, la política de vacunación, la falta de transparencia en las compras gubernamentales y obras públicas, el daño patrimonial de las obras emblemáticas del sexenio, la politización de la justicia, la militarización, las intimidaciones a los comunicadores y los medios, la fracasada política de abrazos, no balazos o el uso clientelar de los programas sociales. 

Hoy mismo marcharemos las mujeres por tantas causas pendientes: el alza en feminicidios, la violencia intrafamiliar, la desigualdad de oportunidades, los recortes presupuestales específicos y transversales de la (no) política de género, la desaparición de escuelas de tiempo completo, de las estancias infantiles y la desaparición de los centros de atención a víctimas.

Ahora tenemos no precisamente una novedad porque sabíamos que se venía gestando, pero sí el intento de una estocada a la política educativa con el Plan Curricular SEP 2022.

López Obrador se estrenó en materia educativa con uno de los muchos decretos y acuerdos del Ejecutivo que han sido judicializados por su palmaria ilegalidad. El memorándum (16/04/2019) en el que se instruye a tres secretarios de Estado “dejar sin efecto todas las medidas en las que se haya traducido la aplicación de la llamada reforma educativa”. El Presidente, lisa y llanamente, ordenó a sus secretarios violar la ley porque le resultaba un estorbo.

Ahora, hace lo mismo con el plan curricular para la educación básica y la media superior. Desde marzo de 2021 se emitió un acuerdo con los Lineamientos para la selección, adquisición y distribución de libros de texto gratuitos del nivel secundaria que fue combatido por su dudosa legalidad. En agosto de 2022 se emitió otro acuerdo para establecer el Plan de Estudio para la Educación Preescolar, Primaria y Secundaria. Para cerrar la pinza, el mes pasado el director de Materiales Educativos de la SEP acusó sin sustento alguno a las casas editoriales de moverse en la ilegalidad y de intentar retener un botín millonario.  

El nuevo Plan Curricular es contrario al artículo tercero de la Constitución que establece los fines, principios y criterios que debe atender el Estado mexicano en su quehacer educativo. En particular, desatiende los principios y propósitos de la educación integral; deja fuera la posibilidad de “gozar de los beneficios del desarrollo de la ciencia y de la innovación tecnológica”; deja de luchar “contra la ignorancia y sus efectos, la servidumbre, los fanatismos y los prejuicios” y deja  de promover “la convivencia entre personas y el respeto y reconocimiento de sus diferencias y derechos en un marco de inclusión social”. 

Con ello se cancela el instrumento más poderoso para la creación de oportunidades y la construcción de una sociedad más justa: la educación. Sacrificar las habilidades mínimas indispensables como son las matemáticas y la lecto-escritura es simplemente criminal. También lo es desaparecer los libros de texto por asignatura para ser sustituidos, en cada grado escolar, por cuatro libros: uno que incluirá contenidos de cada disciplina y los otros tres “cuadernos de trabajo” llamados: el aula, la escuela y la comunidad.

Excluir a las casas editoriales de la edición de libros de texto y convertirlos, como amenazó Marx Arriaga, en “ilegales” suena a lo que ya experimentamos los mexicanos en la compra y distribución de medicamentos. Después de denostar a las farmacéuticas y arrebatarles (en lugar de regular) ilegalmente el “negocio”, lo único que tuvimos fue un desabasto generalizado del que aún no nos recuperamos. El gobierno tuvo que regresar a las empresas y esquemas de la época neoliberal. Quiso concentrar las compras y la distribución, fracasó y quien pagó la factura fue la salud de los y las mexicanas.

Ahora repite el esquema. En su afán concentrador, quiere quitar a la industria editorial la posibilidad de suplir las deficiencias del Estado cuando la propia Comisión de Libros de Texto Gratuito siempre ha encargado buena parte de su producción a las empresas editoriales privadas. Como en el caso de los medicamentos, lo hará a costa de la educación de los niños y los jóvenes.

Maestría de Yasmín sí, (pero) ¡11 años después!…

 

Enrique ArandaEnrique Aranda                     
De naturaleza política
 
 

           Por las mujeres, por sus derechos, hoy y siempre…

 

No acaba de esclarecer el supuesto plagio de la tesis que para obtener el grado de licenciatura en derecho en 1998 —cédula 1225326— presentó ante una mesa sinodal en la UNAM, y la cuestionada Yasmín Esquivel Mossa debe aclarar ya, también,  cómo es que en 2009 alcanzó el doctorado —6276638— expedido por la Universidad Anáhuac y el de maestría —12321712— en el campus Tlalpan de la Universidad del Valle de México ¡11 años después, en 2021!

Cómo, vale preguntar, cuando conforme a la información promocional de los posgrados que imparte la Universidad “legionaria”, contar con el grado de “maestría en el campo de las ciencias sociales y en derecho, o en cualquier área, con licenciatura en en derecho, o maestría en cualquier campo del conocimiento y con experiencia profesional vinculante al área del programa y que, a juicio del comité académico, pueda integrarse exitosamente al mismo” era un requisito indispensable, incluso, quiero pensar, para quien entonces cumplía ya dos años —el domingo 12 serán tres, por cierto— como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

Nuevo escándalo éste, pues, que urge una aclaración pública y no sólo guardar silencio porque, a la vista, los registros de grados obtenidos y las fechas en que ellos fueron expedidos, nada parece más evidente que hay ahí algo “anormal”, por decir lo menos, que, si bien a decir de autoridades de Educación Pública (SEP) pudo suceder merced a “una excepción”, no existe constancia alguna de que la misma hubiera sido solicitada y/u otorgada, y las razones de ello. Así las cosas…

Y es a la vista de esto, y de todo el escándalo que, desde diciembre pasado, le antecede, por lo que se antoja, no sólo oportuno, sino justo, aunque previsiblemente inútil, el reclamo de senadores de oposición de que “en un acto de vergüenza elemental”, la ministra plagiaria se abstenga de participar en el debate y dictamen por parte de la Corte de las múltiples acciones de inconstitucionalidad presentadas contra la tramposa reforma electoral (plan B), puesto que, déjeme le pregunto: ¿alguien duda en qué sentido será su voto?… 

* Revelador exhorto el que, a iniciativa del coordinador de la bancada oficialista Ricardo Monreal Ávila,  hiciera ayer el Senado al canciller Marcelo Ebrard para que presente un listado de empresas mexicanas que puedan o pudieron estar vinculadas con la estadunidense Purdue Pharma a la que, allá, se atribuye la crisis de los opioides…

* Alerta de más de 2 mil defraudados con 5 mil millones de pesos por AE Capital para que hoy cuando se evalúe la vinculación a proceso de Daniela Berlín Tolentino, socia con Luis Antonio Echevarría, Gabriel Antuán y Roberto Trujillo, no vaya a ser favorecida por un fallo “a modo”…

* Incuestionable, el aporte real del turismo a la economía —16 mil millones de dólares, según el WTTC— que se refuerza ahora merced a la expansión de la actividad de Airbnb que, entre 2017 y la fecha, ha pagado 1,400 millones de pesos por concepto de Impuesto sobre el Hospedaje. Bien…

Veámonos el viernes con otro asunto De naturaleza política.

Dan suspensión definitiva a Ovidio Guzmán contra orden de captura en México

Un juez otorgó la suspensión definitiva a Ovidio Guzmán, hijo de 'El Chapo', contra la orden de aprehensión girada en su contra en México.

RAÚL FLORES MARTÍNEZ | 13:33 hrs.
 
Ovidio Guzmán López, hijo del Chapo, con los ojos tapados

Ovidio Guzmán López enfrenta un juicio de extradición a EU. (Cuartoscuro)

 

Ovidio Guzmán López, El Ratón,  hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, obtuvo una suspensión definitiva contra una orden de aprehensión librada en su contra por un juez federal.

Esta suspensión definitiva protege a uno de los integrantes de los llamados Chapitos contra la orden de aprehensión librada por un juez federal en nuestro país, medida cautelar que lo protege de delitos que no ameritan prisión preventiva oficiosa.

Te recomendamos: Ovidio Guzmán, hijo de 'El Chapo', comparece ante juez por solicitud de extradición de EU 

Fue el titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, Everardo Maya Arias, quien le otorgó la protección de la justicia.

Cabe destacar que hasta este día, la Fiscalía General de la República (FGR) no ha cumplimentado ninguna orden de aprehensión por delitos cometidos en México a pesar de que de, acuerdo con el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Sonora, giró una orden de aprehensión contra Guzmán López, sin mencionar los delitos de los que se les acusa.

Inicia juicio de extradición contra Ovidio Guzmán

Este martes 7 de marzo inició el juicio de extradición contra Ovidio Guzmán, quien aseguró no ser la misma persona que el gobierno de Estados Unidos reclama para ser juzgado en esa nación.

Subcategorías

Página 201 de 617