Historia y Cultura
La Santa Inquisición en el Zócalo
Mal augurio lo ocurrido en la manifestación para conmemorar la Expropiación Petrolera que el presidente López Obrador “expropió” para mostrar músculo a sus opositores.
La quema de la muñeca de la ministra Norma Piña en el Zócalo nos trajo a la memoria escenas de la quema de herejes en los tiempos de la Santa Inquisición. Son manifestaciones de odio alimentadas cotidianamente desde el mañanero púlpito en contra de una juzgadora que ha rescatado la autonomía del Poder Judicial frente tentaciones autoritarias.
Estoy cierto que si AMLO no hubiese agredido a la ministra Piña en su sermón de Palacio, tenga la seguridad de que la escena que vimos el sábado nunca se hubiese producido.
* La Suprema Corte de Justicia tardó más de 48 horas en pronunciarse ante tan grave hecho, pero al fin lo hizo. En un comunicado reprochó categóricamente lo ocurrido en el Zócalo el pasado 18 de marzo:
“Preocupa a este Poder de la Unión que el ejercicio de pesos y contrapesos que exige nuestro orden constitucional redunde en una confrontación no sólo institucional, sino entre los mexicanos (…) No más acciones de odio. No más violencia de género. México nos demanda más”, puntualiza el comunicado.
* Antes de que el máximo tribunal hiciera su pronunciamiento, intercambiamos mensajes con los ministros Margarita Ríos Farjat, Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar. Todos en la misma frecuencia. Absoluto rechazo a ese tipo de manifestaciones. El más prolijo en su respuesta fue el ministro Luís María Aguilar, quien nos dijo que la decisión de pronunciarse o no correspondía a la ministra presidenta.
Agregó: “Yo considero inútil hacerlo, generando una confrontación innecesaria. Nuestras resoluciones son el mejor mensaje y no comentar como si fuéramos un órgano partidista u opositor. Ya hay varios miembros políticos y sociales que se han ocupado de comentarlo y condenarlo”.
Hay que reconocerle al ministro Arturo Zaldívar, cercano a López Obrador, haber sido el primero en la SCJN en condenar las manifestaciones de odio.
Escribió en Twitter: “La violencia política nunca es el camino. Resolvamos nuestras diferencias mediante el diálogo, el debate político y los cauces jurídico constitucionales”.
* La quema de la muñeca de cartón fue tan desatinada, que Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del Presidente, salió pronto a condenar el hecho y a solidarizarse con la ministra Piña. “…Mi apoyo a todas las mujeres de la política (o circunstancialmente cerca de ésta) ante la vejación a sus personas o imagen, o la de sus hijos. Lo he padecido tanto. ¿Cómo no solidarizarme? Subamos el nivel, No violencia. Más amor urgentemente”, escribió en Twitter.
Al Presidente no le quedó otra que condenar el hecho, a pregunta expresa, aunque sí quiso minimizarlo con una declaración de dudosa credibilidad: en la marcha que hicieron los “reaccionarios” (Zócalo Rosa) quemaron una imagen suya “y nadie dijo nada”.
Yo estuve en el Zócalo ese 26 de febrero. Me quedé más de una hora después de terminado el evento. Ni un sólo vestigio de una fogata o algo similar. Lo único que escuché contra el Presidente, coreado por los manifestantes, fue “¡fuera López…!”, que ellos mimos sofocaron de inmediato.
Para salir de dudas le preguntamos a Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente del Frente Cívico Nacional, uno de los organizadores de la manifestación, si tenía reportes al respecto. Se puso a averiguar sobre la veracidad de la versión palaciega. Esto fue lo que nos dijo:
“No encontramos nada. La imagen que están circulando es, al parecer, de un evento de mujeres protestando frente a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”.
Fernando Belaunzarán, otro de los organizadores de la manifestación rosa, coincidió: “Es falso. La imagen que difunden debió ser de alguna de Frena. Te aseguro que en ninguna de las movilizaciones rosas hubo tal. Es una más de sus mentiras”. Luego nos mandó el video de feministas quemando una imagen de AMLO frente a la CNDH, lo que es igualmente reprochable.
Beatriz Pagés, oradora en la manifestación en defensa del INE, nos dijo que tampoco vio reportes de ese tipo. “La conducta fue ejemplarmente cívica. Ni en las arengas ni en los discursos se agredió al Presidente”, dijo.
Y más: “Lo que sí te puedo decir es que los jóvenes que estuvieron en la concentración del 26 de febrero en el Zócalo pusieron flores en las escalinatas de la SCJN, mientras que los radicales de Morena queman la figura de Norma Piña. Hay de conductas a conductas, ¿verdad?
Así hallan vehículos clonados de Sedena con blindaje artesanal
RAÚL FLORES MARTÍNEZ | 18-03-2023
Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado
Elementos de la Secretaría de Marina-Armada de México (Semar) en tareas de apoyo de seguridad localizó y aseguró dos vehículos con blindaje artesanal, mismos que presuntamente serían usados por la delincuencia organizada; en Jalisco, en su colindancia con Colima.
De acuerdo con fuentes de la Semar, los vehículos con blindaje artesanal, asemejan a las características y pixeleado de los usados por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), denominados “Sand Cat” que son utilizados por el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
La disputa de la organización criminal CJNG se tiene con una de sus ediciones denominadas Cártel Independiente de Colima que se disputan la entidad a fuego y sangre.
El hallazgo de estas unidades clonadas y blindadas es resultado de trabajos de recolección y análisis de información de personal naval en apoyo a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Colima, en conjunto con autoridades de los tres órdenes de gobierno, quienes con apoyo de personal de Infantería de Marina localizaron un remolque, en cuyo interior se encontraban dos vehículos automotores, con blindaje artesanal; posteriormente, se procedió a su aseguramiento.
Lo anterior será puesto a disposición de la Fiscalía General de la República, para la integración de la carpeta de investigación correspondiente.
*bb
Pongan atención padres de familia; esto es muy serio.
Polémica por la pena que podría purgar la menor que mató a Norma Lizbeth
Polémica ha causado en la sociedad la posible pena a la que se enfrenta Azahara, la menor de 14 años que golpeó y asesinó a pedradas a Norma Lizbeth, su compañera de secundaria
Norma Lizbeth, una estudiante de tercer año de educación en el turno vespertino de la Secundaria Oficial 0518, anexa a la Normal ubicada en Teotihuacán, perdió la vida trágicamente cuando sus sueños y esperanzas quedaron truncados. La joven fue sepultada el pasado miércoles, tras morir a causa de un traumatismo craneoencefálico provocado por los golpes que recibió en una pelea con una de sus compañeras.
Ahora, la posible pena que puede recibir causó gran polémica, pues le esperan de entre 6 meses a un máximo de 15 años de internamiento, y al concluir, quedaría libre de antecedentes penales.
Este lamentable suceso coloca a Norma Lizbeth como el más reciente caso de una víctima de bullying, y uno de los primeros con un desenlace fatal en la región. La estudiante había comentado a su familia sobre el acoso escolar que sufría por parte de sus compañeros, y había informado a maestros y directivos de la secundaria al respecto, quienes simplemente ignoraron la situación.
El 21 de febrero, Norma Lizbeth recibió un reto para sostener una pelea. Una de sus compañeras la citó a unos metros del plantel, y ella acudió con la intención de llegar a un acuerdo y poner fin a las agresiones. Sin embargo, en el lugar ya la esperaban su rival y varios otros estudiantes del plantel. La víctima fue orillada a pelear y, entre los gritos de “¡dale!, ¡dale!”, recibió varios golpes en la cabeza con una piedra.
Lo más preocupante es que el material de este terrible incidente fue grabado por varios de los testigos presentes, quienes vieron caer a la joven y no hicieron nada por evitar que siguiera recibiendo más castigo. Este caso ha generado gran indignación en la comunidad y ha puesto en tela de juicio la responsabilidad de las autoridades escolares en el manejo del bullying y la seguridad de los estudiantes.
¿Cómo sancionan en México a los delincuentes menores de edad?
En México, la ley establece que los menores de edad que cometen delitos son sujetos a un sistema especializado en justicia para adolescentes, que tiene por objetivo proteger sus derechos y su desarrollo integral, así como también asegurar que se les trate de acuerdo con su edad y madurez.
En el Estado de México, un juez vinculó a proceso a la joven responsable del asesinato de Norma Lizbeth, la menor que fue agredida y lamentablemente falleció por un golpe en la cabeza.
El sistema contempla sanciones que van desde la reparación del daño causado hasta la privación de libertad en casos graves. Sin embargo, la privación de libertad se considera como medida de último recurso y solo se impone en casos extremos.
Las sanciones que se aplican a los menores de edad que cometen delitos pueden incluir:
Orientación y asesoría para el desarrollo personal y social del adolescente.
Servicio a la comunidad, consistente en actividades que tengan como objetivo la reparación del daño causado a la víctima o a la sociedad en general.
Libertad asistida, que es un régimen en el que el menor es supervisado por un equipo multidisciplinario, que lo apoya en su proceso de reinserción social.
Internamiento en un centro especializado, en casos graves en los que se considera que el menor representa un peligro para sí mismo o para la sociedad.
Es importante destacar que, en todos los casos, se busca el bienestar y la reintegración social del menor, para que pueda tener una segunda oportunidad y no vuelva a cometer delitos.
Casos como el homicidio cometido por una joven de 14 años pueden causar polémica en la sociedad, pues ponen de manifiesto la importancia de contar con un sistema de justicia para adolescentes que garantice la protección de los derechos de los menores y al mismo tiempo proporcione medidas adecuadas y efectivas para prevenir la comisión de delitos y fomentar su reintegración social. Y lo más difícil, brindar justicia a las familias de las víctimas.
Es importante destacar que el sistema de justicia para adolescentes en México se basa en un enfoque de justicia restaurativa, que busca la reconciliación entre la víctima y el delincuente, la reparación del daño causado y la reintegración social del menor. Este enfoque está diseñado para prevenir la reincidencia y promover la recuperación y reinserción social del adolescente.
Sin embargo, en casos graves como el homicidio, es necesario que se investigue a fondo y se apliquen las sanciones correspondientes de acuerdo con la ley, tomando en cuenta las circunstancias particulares del caso y las condiciones del menor.
Comentarios polémicos
1. No es justo la juzgan como menor y el delito que cometió lo hace un adulto y es encarcelado x muchos más años y nunca se borran sus antecedentes penales ella merece ser juzgada y purgar la pena que merece un homicidio primero en un tutelar y luego seguir su condena en un reclusorio femenil ella lo decidió asi la niña asesinada jamas volvera a casa con sus padres mientras que esta asecina puede convivir con los suyos no es justo opino que ya deberian ser juzgados los menores como adultos para que piensen antes de hacer tanto daño justicia para tod@s esas personas que no pudieron defenderse
2. De acuerdo. Contigo debe ser juzgada como adulto. Y cumplir condena. Cómo tal
3. Concuerdo con usted todos deseamos lo mismo ese ejemplo tomaron otros adolescentes como saben que no pasaran mucho tiempo deberían de darle su condena como un adulto xq lo hizo con alevosía ese crimen
4. Qué ridícula la "JUSTICIA" despues de 5 a años quedara limpia de antecedentes penales, ya ni la friegaaaan esta niña QEPD... NO PUEDE QUEDAR ASI PORQUE ES MENOOR, NO SEÑORES POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOOOS QUE SE HAGA JUSTICIA, LA MISMA PALABRA LO DICE J U S T O...... JUSTICIA.
5. También son culpables los q estaban ahí, y la persona q grabó la pelea, que los castiguen a todos, nadie hizo nada por defender a la jovencita.
6. Dónde aprendió tanta agresión y dónde quedaron los sentimientos, cortó la vida de una de sus compañeras, no hay razón de tanta brutalidad. En fin debe pagar por este acto.... Lo justo en la tierra y que Dios se apiade de su arrepentimiento y conciencia.
7. Qué leyes tan absurdas es poco tiempo y luego sin antecedentes; eso no.
Corte Penal Internacional emite orden de arresto contra Putin por crímenes de guerra
La CPI emitió la orden de arresto de Putin bajo sospecha de deportación ilegal de niños y transferencia ilegal de personas del territorio de Ucrania a Rusia.
La Corte Penal Internacional (CPI) emitió el viernes una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin, acusándolo de ser responsable de los crímenes de guerra cometidos en Ucrania. Moscú ha negado repetidamente las acusaciones de que sus fuerzas han cometido atrocidades durante el año de invasión de su vecino.
Te recomendamos: ¿Vladimir Putin puede ir a la cárcel? Estos son los motivos de la CPI para detenerlo
La CPI emitió la orden de arresto de Putin bajo sospecha de deportación ilegal de niños y transferencia ilegal de personas del territorio de Ucrania a Rusia. A principios de esta semana, Reuters informó que se esperaba que el tribunal emitiera órdenes de arresto, las primeras en su investigación sobre el conflicto de Ucrania.
La CPI dijo que su sala de instrucción encontró que había “motivos razonables para creer que cada sospechoso es responsable del crimen de guerra de deportación ilegal de población y transferencia ilegal de población de áreas ocupadas de Ucrania a la Federación Rusa, en perjuicio de niños ucranianos”.
El jueves, una investigación respaldada por la ONU citó los ataques rusos contra civiles en Ucrania, incluida la tortura y el asesinato sistemáticos en las regiones ocupadas, entre los posibles problemas que equivalen a crímenes de guerra y posiblemente crímenes de lesa humanidad. Por separado, el tribunal emitió órdenes de arresto contra Maria Alekseyevna Lvova-Belova, Comisionada de Rusia para los Derechos del Niño, por los mismos cargos.
La presidencia de Ucrania celebró la orden de detención contra el mandatario ruso, calificando que es "el inicio" de una larga serie de condenas contra Putin por haber iniciado la guerra. Por su parte, el gobierno ruso criticó y condenó la decisión, diciendo que es "nula" y "sin sentido".
“Las decisiones de la Corte Penal Internacional no tienen trascendencia para nuestro país, ni siquiera desde el punto de vista jurídico. Rusia no es miembro del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y no tiene obligaciones en virtud del mismo. Rusia no está cooperando con este organismo, y las posibles 'recetas' de arresto provenientes de la Corte Internacional de Justicia serán legalmente nulas y sin efecto para nosotros", dijo una vocera del Ministerio de Exteriores ruso.
Con información de Reuters y AFP | dm
Más artículos...
Subcategorías
Página 195 de 617