La Corte le gana otro round al oficialismo
Historia y Cultura
Tribunal Electoral ordena al INE nuevo análisis de giras de 'corcholatas' de Morena
El Tribunal Electoral pidió a la Comisión de Quejas del INE revisar si 'corcholatas' de Morena han violado la ley electoral con sus giras.
AURORA ZEPEDA | 13-07-2023
El INE había desechado las quejas contra las giras de las 'corcholatas' de Morena. (Cuartoscuro)
Suscríbete a nuestro boletín
Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado
Correo electrónico
EnviarEl Tribunal Electoral ordenó a la Comisión de Quejas del INE revisar en lo individual los eventos impugnados por legisladores de Movimiento Ciudadano y el PAN, con el fin de determinar si alguna o varias de las corcholatas han violado la ley electoral al realizar actos anticipados de precampaña y campaña.
Lo anterior en deliberación no presencial y en la que cinco magistrados votaron a favor de revocar la negativa que el INE dio a las quejas de Jorge Álvarez Maynes y el PAN en contra de Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Manuel Velasco y José Gerardo Fernández Noroña.
Te recomendamos: Mario Delgado pide a 'corcholatas' respetar lineamientos
El INE rechazó las medidas al sostener que los eventos y recorridos relacionados con el acuerdo de Morena para elegir a la coordinación nacional para profundizar y dar continuidad a la Cuarta Transformación eran válidos.
Los denunciantes impugnaron esta negativa ante la Sala Superior y cinco magistrados determinaron que el INE no cumplió con su deber de realizar un análisis preliminar de los hechos denunciados de manera individualizada para cada persona involucrada, a partir de las pruebas ofrecidas por los denunciantes y las recabadas por la propia autoridad administrativa, a fin de establecer si, en apariencia del buen derecho, se justificaba la adopción de medidas cautelares.
vjcm
Terror en el aire! Amenaza con explotar avión por "miedo del Cártel de Sinaloa"
Seattle, Washington.- Un vuelo de Alaska Airlines con destino a Seattle, Washington, fue desviado a un aeropuerto cercano debido a una falsa amenaza de bomba realizada por un hombre que afirmaba estar huyendo del Cártel de Sinaloa.
De acuerdo a EFE, Brandon Scott, de 38 años, fue arrestado después de entregar una nota a una azafata en la que afirmaba llevar explosivos en su bolso de mano y amenazaba con detonarlos. Sin embargo, las autoridades no encontraron ningún artefacto explosivo en el avión.
El incidente ocurrió el miércoles por la noche cuando el vuelo, que había partido de Atlanta, Georgia, se dirigía al aeropuerto de Spokane, cerca de Seattle. Scott entregó una nota a la azafata en la que afirmaba tener una bomba a bordo y amenazaba con detonarla si no se cumplían sus demandas.Las autoridades tomaron la amenaza en serio y desviaron el avión a un aeropuerto cercano, donde un equipo antibombas realizó una exhaustiva inspección. Sin embargo, no se encontró ningún explosivo ni material sospechoso en ninguna parte del avión.
Posteriormente, Scott admitió a la Policía que había mentido deliberadamente sobre la amenaza de bomba. Alegó que temía por su vida, ya que afirmaba estar siendo perseguido por miembros del Cártel de Sinaloa, quienes supuestamente tenían órdenes de torturarlo y matarlo al aterrizar en Seattle. Scott quería ser arrestado para evitar enfrentarse a dicha amenaza.
Alaska Airlines confirmó que en el vuelo se encontraban 177 pasajeros y seis miembros de la tripulación, y que ninguno resultó herido durante el incidente.
Las autoridades detuvieron a Brandon Scott para determinar su responsabilidad en el caso. Enfrentará cargos por realizar una amenaza falsa de bomba y poner en peligro la seguridad de los pasajeros y la tripulación del vuelo.
El último legado de Porfirio
Francisco Garfias
Arsenal
Porfirio Muñoz Ledo deja como último legado sus durísimas críticas al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, su compañero de lucha hasta que el poder los separó. Antes de dejar este mundo, casi a los 90 años, el fallecido acusó al Presidente de “secuestrar de mala manera” la transición democrática, iniciada hace 37 años con la separación de la llamada Corriente Democrática del entonces partido dominante.
El último discurso que le escuché de viva voz fue el que pronunció hace poco menos de un año. Mientras observaba ayer el féretro con sus restos depositados en el vestíbulo del Palacio Legislativo, primero, y después al pie de la tribuna del Salón de Sesiones, me acordé de esas palabras que me impactaron del singular político que fue todo, menos presidente. Busqué el discurso. La computadora tardó segundos en ponerlo frente a mis ojos. Era una reflexión de ultratumba que está más vigente que nunca: “Se ha instalado (en México) un absolutismo estéril: la concentración de todos los poderes en una sola persona. El peor de los mundos posibles. Un Estado fallido, un gobierno rebasado y una sociedad excluida…
“…La clave distintiva de este proceso ha sido, en mi criterio, una enorme patología, el contubernio del poder público con el crimen organizado, cuando menos desde el inicio de esta administración. Existen sospechas fundadas, claras evidencias, de estas relaciones que debieran ser esclarecidas por una comisión independiente de la verdad, antes de las próximas elecciones”.
Esta última sugerencia resultó como las llamadas a misa en un país de ateos.
* Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, representó a López Obrador en el homenaje luctuoso. El Presidente ni siquiera fue al funeral. La nobleza no es uno de sus valores. Apenas se refirió al fallecimiento de este hombre que vivió por y para la política, algo megalómano, cuyo papel fue trascendental para abrir brecha a la democracia, del brazo de Cuauhtémoc Cárdenas. AMLO, quien también participó de esa lucha, le dedicó sólo siete líneas a la muerte de Porfirio, en un tuit que leyó en la mañanera: “Lamento el fallecimiento de Porfirio Muñoz Ledo, con quien por mucho tiempo tuve coincidencias. Las discrepancias recientes no borran los buenos y largos momentos de amistad y compañerismo, mucho menos su legado político. Abrazo a sus familiares y amigos”. Fue todo.
* El resbalón de los oradores de Morena en el homenaje a Muñoz Ledo en la Cámara de Diputados resultaba evidente. Las críticas que hacían al autoritarismo, en referencia al priato, le quedaban como “anillo al dedo” al régimen autócrata de López Obrador, con el que el hoy occiso rompió en la etapa final de su republicana vida. Ignacio Mier, coordinador de los diputados de Morena y presidente de la Jucopo, fue el primero en tomar la palabra en el Salón de Sesiones. “Frente a un régimen autoritario, negado a abrirse a la pluralidad, (Muñoz Ledo) marcó el sendero para la apertura de la democracia en México…”. Trabajadores de la Cámara baja, que utilizaron para rellenar curules —los diputados de todas las bancadas, incluida la de Morena, se contaban con los dedos—, escucharon también el discurso de la diputada Aleida Alavez, quien habló en el turno que le correspondía a la bancada guinda.
“Aquí, él imprimió el sello de legalidad, de respeto a la norma, de dar equilibrio al desarrollo de la sesión y no acallar a las minorías. No los vamos a avasallar, como ellos lo hacían cuando fuimos oposición”, dijo. La nariz de Aleida comenzó a crecer conforme avanzaba en su discurso. Mientras la diputada de Morena se refería a Porfirio, en el palco de periodistas se recordaba la memorable sesión en la que, siendo presidente de la Mesa Directiva, Porfirio no se dio cuenta de que el micrófono estaba abierto y, exasperado, dijo en dirección del pleno: “¡Chinguen a su madre! ¡Qué manera de legislar!”.
Huelga en Hollywood: quedan pocas horas para el paro y
siguen sin acuerdos con actores
* La que habló con mayor conocimiento de causa fue la diputada de MC, Amalia García, expresidenta nacional del PRD. Entre otras muchas cosas destacó que Porfirio hizo valer el equilibrio de poderes. “Para Porfirio, ésa era una convicción. No al poder absoluto. No al monopolio absoluto del poder. Lo decía con autoridad, porque lo había conocido desde las entrañas, porque lo había vivido en el sistema absoluto y autoritario del PRI. “Por eso tenía la autoridad, junto con otros más, para luchar contra el autoritarismo”, finalizo.
Y si bien faltaron muchísimos diputados al homenaje, a Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega lo acompañaron sus familiares, pero también los expresidentes de la mesa directiva en San Lázaro Laura Rojas y Guadalupe Acosta Naranjo; la excoordinadora del grupo del PRD Verónica Juárez; el exvicepresidente de la mesa, Marco Adame; Dolores Padierna, Martha Tagle y Lorena Villavicencio, entre otros.
Declarar al Tren Maya como obra de seguridad nacional, no viola suspensión: SCJN
Al resolver un recurso de queja presentado por el INAI en el marco de la controversia constitucional 217/2021 contra el “Acuerdo por el que se instruye a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a realizar las acciones que se indican, en relación con los proyectos y obras del Gobierno de México considerados de interés público y seguridad nacional, así como prioritarios y estratégicos para el desarrollo nacional”, ya invalidado por ser inconstitucional, la Primera Sala resolvió que la citada declaratoria no reservó la información sobre el Tren Maya de forma automática, por lo que no se invaden competencias del INAI.
Te puede interesar > SCJN responde a Segob: otros poderes no pueden bajar salarios de ministros
El organismo autónomo argumentaba que la declaratoria del Tren Maya catalogaba la información derivada de dicha obra de infraestructura como de seguridad nacional, reservando así su difusión, pero sin cumplir con los supuestos que las leyes respectivas prevén para ese efecto.
Declarar al Tren Maya como obra de seguridad nacional, no viola suspensión: SCJN© Proporcionado por Aristegui Noticias
Sin embargo, la Primera Sala de la Corte resolvió que la declaración del Tren Maya como una obra de seguridad nacional que emitió el Consejo de Seguridad Nacional, no implica que la información derivada de dicha obra estuviera catalogada como reservada en términos generales.
De acuerdo con el fallo, el Consejo de Seguridad Nacional, al reconocer la existencia de la citada declaratoria, respondió que correspondía a cada sujeto obligado o dependencia pública, atender las solicitudes de acceso a la información.
Por lo anterior, la Corte estimó que la declaratoria no ordenaba a ninguna autoridad reservar la información de forma obligatoria, sino responder a cada solicitud de conformidad con la legislación en la materia.
La Suprema Corte recordó que en la controversia constitucional sobre las obras estratégicas del gobierno federal, ya resuelta a favor del INAI, el fallo se orientó a proteger las competencias y facultades de ese organismo autónomo, por corresponder a este, conocer todos los asuntos relacionados con el acceso a la información pública de cualquier sujeto o dependencia obligada.
Declarar al Tren Maya como obra de seguridad nacional, no viola suspensión: SCJN© Proporcionado por Aristegui Noticias
Así, en la sentencia que invalidó el acuerdo relacionado con la queja, se estableció que calificar todas las obras prioritarias como de seguridad nacional, generaba la posibilidad de que la información sobre obras y proyectos prioritarios se reservara con este carácter de forma automática y sin emitir una justificación o argumentación para ello.
En este marco, la Primera Sala de la Corte resolvió que la medida cautelar que se le había concedido al INAI pretendía evitar una reserva generalizada de información pública, pero no impedir ni prohibir a las autoridades que puedan catalogar o definir a una obra de infraestructura como de carácter de seguridad nacional.
“(El fallo) se dirigió a evitar que la información fuese indebidamente catalogada como reservada y no así, a prohibir que las autoridades pudieran definir alguna obra como de seguridad nacional”, señala la sentencia sobre el recurso de queja.
Derivado de este argumento, la Primera Sala de la Corte concluyó que “no existe evidencia de que con la declaratoria impugnada, el Consejo de Seguridad Nacional o alguna otra dependencia en lo individual hubiese catalogado información como de interés público y seguridad nacional” de forma automática y sin valoración previa del INAI, como marcan las leyes de transparencia.
Además, el gobierno federal envió ejemplos de atención y respuesta a diversas solicitudes de información relacionadas con el Tren Maya.
A partir de estas razones, la Primera Sala declaró infundado el recurso de queja tras concluir que la declaratoria realizada por el Consejo de Seguridad Nacional no realiza una clasificación anticipada, generalizada y definitiva de la información relacionada con el Tren Maya como de seguridad nacional
Más artículos...
Subcategorías
Página 154 de 616