Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Activa Arturo Zaldívar consulta sobre ampliación de mandato en SCJN

Activa Arturo Zaldívar consulta sobre ampliación de mandato en SCJN

El ministro presidente de la Corte dio inicio al proceso para que el Pleno del órgano determine la constitucionalidad de la ampliación del mandatado por dos años

DAVID VICENTEÑO | 10:10 hrs.
 
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, presentó este lunes el documento con el que se activa el procedimiento para que el Pleno del órgano determine la constitucionalidad de la ampliación del mandatado por dos años
 

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, presentó este lunes el documento con el que se activa el procedimiento para que el Pleno del órgano determine la constitucionalidad de la ampliación del mandatado por dos años.

En su cuenta del Twitter, el también presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), hace la acotación de que el pronunciamiento sea “a la brevedad”.

Comparto escrito por el que activo el procedimiento para que el pleno de la SCJN se pronuncie, a la brevedad, sobre la constitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio de la reforma judicial”, escribió el ministro Zaldívar, en un tuit acompañado con las tres cuartillas del documento.

En el escrito, el presidente de la SCJN hace un recuento para explicar los motivos de ese artículo transitorio, en el que detalla que el pasado 7 de junio se publicaron en el Diario Oficial de la Federación (DOF), las reformas al Poder Judicial de la Federación, al que calificó como el más importante en los últimos 25 años. 

Detalla que durante el debate parlamentario el Congreso de la Unión adicionó un artículo Décimo Tercero transitorio con el que se prorroga el ejercicio de la actual presidencia de la SCJN, así como el de los actuales consejeros y consejeras de la Judicatura Federal, por dos años más.

Dicho precepto ha sido altamente cuestionado, pues se ha señalado que puede ser violatorio de los artículos 97 y 100 de la Constitución General, así como de los principios de independencia y autonomía que rigen al Poder Judicial de la Federación.

En este contexto, resulta necesario que el Pleno de esta SCJN, en su calidad de guardián de la autonomía e independencia del Poder Judicial Federal, así como máximo intérprete de la Constitución, fije una postura a la brevedad posible”, afirmó el ministro Zaldívar en su escrito.

Posteriormente anuncia que pone a consideración del Tribunal Pleno una consulta, a partir del marco legal vigente a partir de pasado 8 de junio, con las cinco preguntas planteadas a los ministros.

Ante la posible inconstitucionalidad del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reformas, ¿qué determinación debe adoptar el Pleno de la SCJN?”, es la primera pregunta.

“¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de alguno de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?”, es el siguiente cuestionamiento.

En su caso ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?”, es la tercera pregunta.

“¿El contenido del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reformas es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?”, es el cuarto punto.

Y por último, la quinta pregunta: “De considerarse que es inconstitucional ¿cuál sería el efecto de esta resolución en relación con la norma general en análisis, así como respecto de la Suprema Corte y el CJF?”. 

El ministro Zaldívar indicó que instruirá a la formación de un expediente para turnar a la ministra o ministro que corresponda, para la elaboración de un proyecto que dé respuesta a las cinco preguntas.

Para que, con celeridad, se salvaguarde la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación”, concluyó el presidente del SCJN.

Visita nuestra Última hora

asc

Fue una jornada electoral exitosa: Lorenzo Córdova

 

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, antes de reiniciar la sesión extraordinaria. Foto Cristina Rodríguez

 

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, dijo esta tarde que la jornada electoral de este domingo fue exitosa, pues la ciudadanía salió a votar. Considerando la pandemia de Covid19, el balance es positivo, subrayó.

Agregó en un mensaje en cadena nacional, que se presentaron incidentes, pero fueron focalizados, al destacar que se ha iniciado el escrutinio de los sufragios y las cifras alimentarán en programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), mismo que estará operando hasta mañana al as 20.00 horas.

Córdova Vianello puntualizó que en el PREP se podrán consultar las actas digitalizadas y los resultados por casilla. A la once de la noche, informó que dará a conocer los resultados del conteo rápido efectuado para la elección de diputados federales e incluso se presentará una proyección de cómo quedarían conformada la Cámara de Diputados, incluidos los diputados plurinominales.

 

El consejero añadió que también en tres horas se entregarán a los Organismos Públicos Locales Electorales los conteos que se llevaron a cabo para la elección de las 15 gubernaturas, a fin de que los den a conocer.

Por lo que hace a la instalación de las casillas, informó que se abrieron 162 mil 129, es decir, el 99.73 por ciento de las 162 mil 570 previstas.

Confirmó que 30 casillas no se pudieron instalar. Del resto no se tiene aún información.

Añadió que se contó con la participación de más un millón 460 mil funcionarios y funcionarias de casilla, 19 mil 410 observadores electorales, 559 visitantes extranjeros y más de 1.1 millones de representantes de partidos y candidaturas independientes efectivamente presentes en las mesas receptoras del voto.

 

La CNBV avala a la FGR

Los El-Mann argumentaron que no tuvieron nada que ver con el contrato del Infonavit.

Cuenta corriente

 

ALICIA SALGADO

Recordará que FGR le solicitó en noviembre de 2020 a la CNBV una opinión de delito en octubre pasado sobre si los principales accionistas de Fibra UNO, Moisés El-Mann Arazi (presidente del Comité Técnico de Funo), André El-Mann Arazi (director general) y Max El-Mann Arazi (miembro del Comité Técnico), debieron o no reportar como hecho relevante a las bolsas de valores, el pago de 2 mil millones de pesos que realizaron a la fiscalía a principios del año pasado y, que se ligó entonces como una devolución parcial del pago efectuado a mediados del sexenio pasado a Telra Reality, por cancelar anticipadamente el contrato para el Programa de Movilidad Hipotecaria (así le llamaban al control del mercado secundario de hipotecas). La revisión del documento de 24 páginas resulta interesante, porque se entregó en enero y es mayo y la FGR no dice “esta boca es mía”.

Los El-Mann, en su momento, argumentaron que no tuvieron nada que ver con el contrato del Infonavit, pero que se apegaron a la figura de criterio de oportunidad porque recibieron mil millones de pesos de Telra para otro negocio. Lo que incluye la opinión, es que los dos mil del acuerdo reparatorio salieron del fideicomiso de Actinver, que administra los CDIs de Fibra Uno. Éste es el punto concluyente de la opinión:

Única, del análisis de las actuaciones ministeriales contenidas en la carpeta de investigación FED/SEIDF/UEIDFF-CDMX/0000879/2020, se determina que los señores André El-Mann Arazi, Max El-Mann Arazi y Moussa El-Mann Arazi, “bajo las características y condiciones que se desprenden de la valoración concatenada de dichos elementos probatorios, adecuaron su conducta a la descripción típica que se encuentra prevista y sancionada por la fracción II del artículo 383 de la Ley del Mercado de Valores”.

La CNBV estableció que debieron haber informado a Emisnet y que, al no hacerlo, pudiera aplicarse la pena indicada en el numeral 13 del Código Penal Federal, tanto a ellos como a los integrantes del Comité Técnico del Fideicomiso F/1401, a Actinver, y al administrador del F-1 Management SC por tener conocimiento de la conducta desplegada por los El-Mann y no informar al publico inversionista. No es el caso Telra, sino que del pago resarcitorio de los El-Mann se desprende la presunción de delito que tiene sobre ellos la FGR y confirmada en opinión técnica por la CNBV, requisito prejudicial para que el fiscal financiero pueda presentar denuncia en contra de los señores El-Mann para que se repare el interés ¡del público inversionista! ¿O no?

DE FONDOS A FONDO

#CFE aplica ésa de “electricidad a meses sin intereses”, para que los consumidores residenciales puedan pagar el impresionante incremento de precio que se originó en el aumento de gas natural y los apagones de febrero. Para “diluir el incremento en la tarifa” la CRE, el aliado que los salva por encima de todo, autorizó a CFE diferir en 18 meses el brinco de la tarifa para sector residencial. Sin embargo, para los usuarios calificados (las empresas con fábricas u operaciones de las que dependen miles de mexicanos) los criterios son distintos (y luego no quieren que se vayan con los oferentes privados), pues ellos sí han tenido que pagar incrementos de hasta 70% en garantía de suficiencia de ingresos.

#Lacteros… Le cuento que en el Consejo Nacional Agropecuario se acaba de renovar la Comisión de Lácteos del organismo. Asumió la presidencia Carlos Villarreal, empresario lagunero de gran arraigo en el sector lechero. Villarreal busca consolidar una postura de consenso de la cadena de lácteos, tanto entre empresas como en las distintas regiones, trabajar en los proyectos de normas que se revisan con las autoridades (yogurt, leche, leche en polvo, crema, mantequilla, mezcla de leche con grasa vegetal, producto lácteo/producto lácteo combinado y queso), la promoción del consumo de leche, el desarrollo del sector lechero en la zona sur, en las exportaciones de lácteos mexicanos, así como en la ampliación de los procesos productivos sustentables en la industria. ¡Tarea muy retadora!

 

 

Tribunal suspende eliminación de regulación asimétrica

EMPRESAS 

31 MAY, 2021

 

Suspendió el decreto por el que se elimina el artículo 13 transitorio de la Ley de Hidrocarburos y con ello la regulación asimétrica en el mercado de combustibles. Foto: Cuartoscuro.

POR: NAYELI GONZÁLEZ

 
 
 
 
 

CIUDAD DE MÉXICO.- El juez Segundo de Distrito en materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Juan Pablo Gómez Fierro, suspendió el decreto por el que se elimina el artículo 13 transitorio de la Ley de Hidrocarburos y con ello la regulación asimétrica en el mercado de combustibles que ponía un techo de dominancia a Petróleos Mexicanos (Pemex).

El fallo fue otorgado a una empresa, que cuenta con el permiso para participar en el sector, sin embargo, los efectos de la medida cautelar deberá tener efectos generales, es decir, será aplicado en favor del resto de las compañías dedicadas al sector de hidrocarburos, petroquímicos y petrolíferos.

 
PUBLICIDAD
 

El efecto de la suspensión implica necesariamente el restablecimiento provisional de la regulación asimétrica que tenía por objeto limitar el poder dominante de Petróleos Mexicanos, lo que innegablemente tendrá como consecuencia que dicha medida cautelar abarque a todos los participantes del sector en los que impacta la referida regulación.”

Es así que la resolución con número expediente 1855/2021, menciona que, durante la vigencia de esta medida, se suspenden todos los efectos y consecuencias derivados del Decreto.

 
 
 
00:03/02:04
 
 
 

Se concede la suspensión para el efecto de que se suspendan todas las consecuencias derivadas del Decreto por el que se reforma el texto original del artículo décimo tercero transitorio de la Ley de Hidrocarburos, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 19 de mayo de 2021, así como del Acuerdo A/015/2021.”

Pemex aún es preponderante

La eliminación del artículo 13 transitorio de la Ley de Hidrocarburos, forma parte de los cambios que se aprobaron a la normatividad y con los que se busca dar un mayor apoyo a la empresa del estado, para que recupere su preponderancia en el sector.

Actualmente Pemex mantiene cerca del 60% del mercado de combustibles, por lo que aún es preponderante, sin embargo, en el decreto se asegura que la regulación asimétrica ya no es necesaria, toda vez que ya existe una participación importante de empresas privadas, no solo en imagen con las nuevas marcas, sino también con la venta de combustibles propios o comprados a distribuidores ajenos a la petrolera nacional.

Al haberse logrado una mayor participación de agentes económicos que propicien el desarrollo eficiente y competitivo de los mercados, se deja sin efectos la facultad otorgada a la Comisión Reguladora de Energía (CRE), para sujetar a principios de regulación asimétrica las ventas de primera mano de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, así como la comercialización que realicen personas controladas por Pemex o sus organismos subsidiarios”, menciona el documento publicado el pasado 19 de mayo en el DOF.

Certeza necesaria

El juzgador aseguró que es necesario dar certeza a los participantes del mercado, es por ello que la suspensión a la eliminación de la regulación asimétrica deberá ser publicado en el DOF, por parte de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) en un plazo máximo de tres días.

Sin embargo, el juez aclaró que el fallo no está sujeto a la publicación, sino que deberá surtir efectos desde el momento en que se dicta.

Por: Nayeli González.

Jbf

 
 
 
TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR

México está lejos de recuperar lo perdido en 2019 y 2020: CEESP

ECONOMÍA 

31 MAY, 2021

 

Para el CEESP, las presiones inflacionarias que comienzan a resentirse en el bienestar de los hogares son problemas que plantean riesgos importantes que demandan rápidas respuestas del gobierno. Foto: Cuartoscuro

POR: LINDSAY H. ESQUIVEL

 
 
 

CIUDAD DE MÉXICO.- Si bien la economía nacional tuvo un incremento de 0.8% en el primer trimestre del 2021, todavía está lejos de recuperar lo perdido por la pandemia y por la ligera caída del 2019, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

El organismo de análisis privado, que dirige Carlos Hurtado López, señaló que a pesar de que en el corto plazo los resultados son favorables, aún falta por hacer para recuperar lo perdido durante en 2019 y 2020, pues si bien los principales indicadores económicos muestran signos de reactivación, aún tienen debilidad y una situación compleja para el país.

 
PUBLICIDAD
 

“Ciertamente, los crecimientos del PIB están siendo mayores que los que muchos analistas habían previsto, incluido el CEESP. Pero ello de ninguna manera significa que el manejo de la política económica en tiempos de la pandemia -y en 2019- haya sido el adecuado”, consideró.

Explicó que el valor real del PIB del primer trimestre del año es aún inferior en 4.7% respecto al que se tenía al cierre del 2018.

Recomendamos: PIB de México crecerá 5% durante el 2021, estima la OCDE

Además, la actividad económica fue seriamente dañada por la pandemia en todos los países, si se considera el crecimiento potencial de las economías, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), y el crecimiento proyectado para este y el próximo año por el Fondo Monetario Internacional (FMI), resulta que el producto de México se situará en menos del 94% de su PIB potencial.

Otras naciones como India, están en 95% de su PIB potencial, pero Brasil, Canadá y Estados Unidos habrán alcanzado el 100% de su PIB potencial y de otros como Chile, Alemania, Polonia, Italia, España y Turquía que llegarán a 98-99 por ciento.

Para el CEESP, el entorno de incertidumbre y desconfianza que limita la inversión, las presiones inflacionarias que comienzan a resentirse en el bienestar de los hogares y el largo trayecto que falta para recuperar lo perdido, son problemas que plantean riesgos importantes que demandan rápidas respuestas del gobierno.

Consideró que no es a través de un discurso oficial confuso y guiado solamente por propósitos político-electorales, sino con un cambio de dirección que incluya la participación de todos los sectores económicos en un programa de crecimiento, inversión y bienestar sostenible y duradero para los hogares.

Por Lindsay H. Esquivel

También puedes leer: Ingresos extra sostienen las finanzas públicas

 
 
 

Subcategorías

Página 494 de 616