Preocúpate más por tu conciencia que por tu reputación.

                Chaplin

Hace tres años estaba seguro del triunfo de su gestión, sería una refundación de México. Hoy, el país sangra por la violencia incontenible, por las muertes debidas a la negligencia, por las ineptitudes asesinas. Llegó la hora de la conciencia.

El Presidente afirmó que, si no lograba pacificar el país, su gestión no se podría “acreditar históricamente”. Nada en el horizonte nos indica que esto sea viable. En relación con Calderón, los homicidios dolosos han crecido 138 por ciento. Las masacres y los feminicidios aumentan. Saldrá de la Presidencia, y las cifras que tanto desprecia estarán allí. Vayamos mejor a otro territorio. Por primera vez, el Presidente habló indirectamente del fracaso. Siempre dio por sentado el triunfo de la 4T. Pero, para donde se mire, los escenarios son terribles: pobreza, 12 millones más que con EPN, educación, salud, justicia, horrores. Todos los días el Presidente va a su propia trampa: exponerse varias horas negando realidades o invocando fantasmagorías. Al hablar de “acreditar históricamente” dejó ver que sabe del posible fracaso.

Qué difícil aparecer todos los días a defender un sketch que ya muy pocos creen.

Quizá por eso, cada vez con más frecuencia, pierde el tono, como ha ocurrido con Jorge Ramos y ahora con Alberto Peláez, periodistas de gran prestigio. Este último —con amabilidad— lo inquirió sobre las relaciones entre México y España. El Presidente respondió con otro insulto generalizado. Su principal bandera, el combate a la corrupción, se ha convertido en una mofa, pues está rodeado de sospechosos. Cómo explicar su desconocimiento. Por omisión se está convirtiendo en cómplice. La integridad del fiscal se desmorona por asuntos patéticos —ser un posible plagiario—, como lo ha demostrado valientemente Guillermo Sheridan. Y, por si fuera poco, su otra gran obsesión, el sector energético, se colapsa: los paros en las refinerías se disparan y la meta de exportación se mira imposible.

Nuestro país tiene muchos problemas muy graves, algunos heredados, la violencia; otros, creados, como la pérdida de confianza de los inversionistas. Lo más doloroso es que hay muchos mexicanos de buena fe que quieren ayudar al Presidente para, así, ayudar a México. Empresarios que han hecho esfuerzos por hacerle ver la necesidad de modificar ciertas estrategias: energía de nuevo. Organizaciones de la sociedad civil que, al denunciar, colaboran en la lucha contra la corrupción o la impunidad. Su información es de gran utilidad para los gobernantes. También el periodismo crítico, cuya función es investigar y exponer, siendo así un contrapeso imprescindible. Los intelectuales y quienes nos dedicamos a este oficio, de ordenar información e ideas, en el fondo queremos que las cosas vayan mejor. Este es nuestro país, aquí vivimos con nuestras familias y amigos.

Durante tres años, en medio de denostaciones, el Presidente ha perdido la oportunidad de escuchar alternativas a los problemas y corregir. “Acreditar históricamente” en sus palabras es tener éxito, evitar el fracaso, pero para ello necesita escuchar y estar en la disposición de corregir. Por desgracia, en ciertas cuestiones, incluso corrigiendo, ya no hay remedio. Por ejemplo, la generación de niños con problemas auditivos que perdieron la oportunidad de un implante coclear y que, por lo tanto, muy probablemente serán sordomudos, ellos pesarán sobre la conciencia de los actuales gobernantes. Lo mismo los niños con cáncer y sin tratamiento. Pero hay otras áreas donde todavía podría corregir. Un relevo en Energía, Pemex y la CFE, por personas que no sean enemigos de la inversión, traería resultados. Hay más: salud, lo evidente. El Presidente necesita dejarse ayudar, comprender sus limitaciones, como dijera Gandhi, y así obtener fortaleza verdadera. Ya no tiene mucho tiempo, pero podría intentarlo y llevarse menos cargas.

Primero la conciencia, que puede doler y mucho, lo demás…

La consulta del 1 de agosto no sólo es inútil, es perversa.

Me explico.

La idea de una democracia directa es, cada día más, una ficción: dos cantones en Suiza. Desde hace más de 1,000 años, en Islandia nació el primer parlamento, por cierto, con un fuerte contenido proporcional. El Parlamento inglés es muy posterior, alrededor de 260 años. Las sociedades democráticas se gobiernan por medio de mecanismos de representación. La humanidad busca perfeccionarlos para que la complejidad social esté representada. Qué paradoja, las democracias fundacionales, Inglaterra y Estados Unidos, se han rezagado en ello. Los mecanismos tradicionales de participación directa —plebiscito y referéndum— se reservan para situaciones excepcionales y son muy riesgosos. En todo caso, deben ser muy específicos. ¿Por qué son riesgosos?

Toda norma tiene un contenido axiológico que no debe ser puesto a consideración popular, pues perdería su carácter civilizatorio. No se puede consultar el derecho a la vida, en todo caso se puede reglamentar desde la interrupción del embarazo hasta la pena de muerte. Si un sicópata, y ha habido muchos —de Hitler a Pol Pot— obtiene apoyo popular para exterminar a un grupo humano, sus actos serán un genocidio. La exaltación del odio es una amenaza para las democracias. Las emociones son manipulables. Cubrí para la prensa el plebiscito chileno. Sí o No a la continuidad de la dictadura, tal cual. Pinochet preparó el ambiente, su fiesta, para que ganará el Sí: la economía crecía, el consumo galopaba y los beneficios se sentían en los bolsillos. Fueron días muy tensos y por fortuna y con mucho esfuerzo, ganó el No, pero por poco: 53 contra 46%. Los otros miembros de la junta no respaldaron a Pinochet en un nuevo golpe. Estados Unidos se deslindó. Las mangueras y toletes de los carabineros no sirvieron de nada. Se respetaron los resultados. Falló la fiesta inducida.

Las democracias deben ser estables y claras. Estables en el sentido de que no deben someter a los vaivenes de las emociones populares decisiones esenciales: la aplicación de la ley. Claras en tanto que no debe haber dudas sobre las funciones de cada poder. La justicia recae en el Judicial. La iniciativa de la consulta es otra ocurrencia propagandística de la 4T. El Congreso, con su mayoría aplastante, la aprobó y la Corte la avaló creando un alebrije que pocos entienden. La intención inicial fue enjuiciar a los expresidentes, así, en bloque, violando la presunción de inocencia, el debido proceso y aplicando un carácter selectivo a la ley. Una gran perversión populista. Los afiches de los señalados con sus rostros para enardecer a la población, recuerdan al nazismo. Azuzar odios para cosechar simpatías, de eso se trata. Por el tiempo transcurrido, difícilmente hay los elementos para procesarlos. Si los tienen que los muestren y procedan. Si no, que se callen. Generar expectativas de una justicia arbitraria y autoritaria es enfermizo.

Lo único que debe regirnos es la ley. Punto. Su aplicación no se somete a la consideración popular. No es función de la Corte la redacción de un reactivo. Eliminaron los nombres, lo cual es correcto, pero dejaron correr la aberración. Al INE, pilar de nuestra democracia, se lo llevaron al baile obligándolo a implementar un mecanismo de participación popular venenoso y amañado que costará más de 500 mdp. Mejor medicinas. La tentación de revertir con consultas principios básicos de la democracia siempre ha estado presente. Salinas de Gortari llegó a tener un nivel de aprobación tan alto que hubiera ganado una consulta sobre su reelección. El Universal (23/7/2021) midió los odios: 72.4% de los mexicanos ya desean enjuiciar a AMLO, con menos de tres años de gobierno. El patíbulo no tiene lealtades. La próxima podría ser su rostro con la leyenda: 500 mil muertos.

La consulta es una peligrosa farsa. Pinochet quiso perpetuarse en el poder, Salinas no se atrevió. ¿Y AMLO? Participar es complicidad.

No cuenten conmigo.