Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

¿Qué le espera en la ONU a la propuesta mexicana?

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río             

  Bitácora del director

 
 
 

Bajo la presidencia del experimentado diplomático húngaro Csaba Kőrösi, la Asamblea General de la ONU comienza este martes su 77º periodo de sesiones, en el que los temas dominantes serán la guerra en Ucrania; la inflación y la inestabilidad económica; el terrorismo y el extremismo ideológico; la degradación ambiental y las inundaciones catastróficas, las sequías y los incendios, y las consecuencias de la pandemia.

Se trata del primer encuentro presencial del órgano principal de Naciones Unidas desde que se inició el confinamiento a causa del covid, por lo que se espera una participación copiosa de líderes, quienes acudirán a Nueva York para hablar en representación de sus respectivos países.

Se ha informado de la asistencia de rostros reconocidos en el escenario mundial, como el presidente estadunidense Joe Biden, quien hablará mañana miércoles y no el día de la apertura de sesiones, como dicta la tradición, a causa de su viaje a Londres para estar presente en el funeral de la reina Isabel II.

También acudirán los presidentes de Francia, Emmanuel Macron; Turquía, Recep Tayyip Erdogan, e Irán, Ebrahim Raisi, entre otros, así como los primeros ministros del Reino Unido, Liz Truss; Canadá, Justin Trudeau, y Japón, Fumio Kishida. Entre los líderes ausentes estarán los presidentes de China, Xi Jinping, y de Rusia, Vladimir Putin.

Salvo en los peores momentos de la pandemia, cuando se permitieron intervenciones virtuales, los países sólo se pueden hacer escuchar en tribuna mediante la presencia de sus representantes en la sede de la ONU. Sin embargo, esta vez se hizo una excepción: el viernes pasado, una mayoría abrumadora de 101 países miembros dio su aval al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, para que presente un mensaje pregrabado.

Otro ausente será el presidente López Obrador, quien ha anunciado que enviará una propuesta de paz para el conflicto Rusia-Ucrania, consistente en un cese al fuego mundial. En su discurso del 16 de septiembre hizo una presentación general de su iniciativa —que será entregada a la Asamblea General por el canciller Marcelo Ebrard—, sólo para ser refutado al día siguiente por el gobierno ucraniano, cuyo vocero, Mykhailo Podolyak, sostuvo que una tregua como la que propone el mandatario mexicano acabaría sirviendo a Rusia para rearmarse.

López Obrador reaccionó con molestia a la respuesta ucraniana. En Twitter, el domingo pasado, opinó que se desechaba su plan por “sectarismos o intereses de élite”. Y ayer, en su conferencia mañanera, sostuvo que por “vulgaridad mental” se había distorsionado el sentido de su propuesta para ponerlo a él “del lado de Rusia”. Ayer, en este espacio, le decía que a Ebrard le costará mucho trabajo cabildear la iniciativa de López Obrador. Por un lado, el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres —a quien el Presidente mexicano propuso como mediador—, declaró que sería “muy ingenuo” pensar que está cerca un acuerdo de paz entre Moscú y Kiev. Asimismo, uno de los propósitos de la estancia del presidente Macron en Nueva York será convencer a los países que se han mantenido neutrales respecto de la invasión rusa a que se coloquen del lado de Occidente.

No parece que la idea de López Obrador vaya a cosechar mucho apoyo en la Asamblea General de la ONU, luego de que ya ha sido descartada por una de las partes y porque tendrá que competir con otras visiones sobre el conflicto y los demás temas que estarán a discusión durante la semana.

Ebrard tendrá que hilar fino para que en Nueva York no surja una andanada de descalificaciones a la propuesta, que parece estar fincada en el desconocimiento del escenario mundial y el atrincheramiento en la política interna. 

BUSCAPIÉS

El “largo camino” que han recorrido juntos en la política Ricardo Monreal y Andrés Manuel López Obrador podría llegar a un fin abrupto si el líder senatorial no consigue los votos suficientes para aprobar mañana la minuta que busca prolongar hasta 2028 la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública. Desde el gobierno se leería que la utilidad de Monreal se habría agotado.

 

 

De Chico Che a la tregua

 

Yuriria SierraYuriria Sierra

 

Nudo gordiano

 

 

 

-Desde hace un par de días, la postura desde Palacio Nacional ya no fue la de “uy, qué miedo”.Primero fue “uy, qué miedo”, la respuesta de Andrés Manuel López Obrador a Estados Unidos cuando se hizo oficial el reclamo de Estados Unidos ante la política ener­gética de la Cuarta Transformación. La frase, extraída de una canción del mismísimo Chico Che, se convirtió en la nota generada desde Palacio Nacional. Un Presidente que no le temía a nada y que, por el contrario, daba un paso adelante frente al proceso que pensó no se llevaría a cabo. “Uy, qué miedo. Mira cómo estoy temblando…”, dice la canción. “No va a pasar nada…”, sumó el Presidente.Sin embargo, a los reclamos se sumó Canadá, el otro abajo firmante del T-MEC. El diálogo ya no sólo era con un interlocutor. Y comenzaron las reuniones previas a los en­cuentros que, si lo hacen bien todas las partes, evitará que se llegue a los paneles en los que el consenso ya no sería eje rector. Hace unos días, tocó el turno al segundo gran encuentro de alto nivel aquí en nuestro país. Y desde los días previos ya no habíamos escu­chado canciones de Chico Che ni de Calle 13 ni otro mensaje político de “empoderamiento” en Palacio Nacional, como los que había pronunciado incluso después de su visita a Washing-ton, D.C.: “Voy a aprovechar a informar el día 16 de septiembre, el día de nuestra independencia sobre este asunto (el reclamo energético de EUA y Canadá). Pero, no vamos a ceder, porque es un asunto de principios, tiene que ver con nues­tra soberanía…”, expresó en julio pasado.

 

¿Qué sucedió? ¿Qué sabe? ¿Qué mensaje le enviaron? Porque previo a la llegada de la comitiva de EUA, encabe­zada por Antony Blinken, hace un par de días, la postura desde Palacio Nacional ya no fue la de “uy, qué miedo”, se puso más internacional, casi estilo “we are the world, we are the children…”. Esto dijo cuando le preguntaron sobre si fijaría su postura energética tras el desfile, como lo anunció hace dos meses, esto respondió: “Aprovecho para decirles que no voy a referirme, el 16, a ese tema, voy a hablar sobre la paz en el mundo y sí voy a hablar sobre la postura de México sobre la guerra de Rusia y Ucrania y voy a presentar una propuesta a Naciones Unidas para conseguir la paz…”.Llegó el día y, cumplió. No habló de ninguna controver­sia internacional. Al menos ninguna en la que México sea protagonista. Cumplió y habló de la paz, de la que urge al este de Europa a causa de la invasión rusa a Ucrania: “El gobierno de México propone que en lugar de que se siga alimentando esta dolorosa y absurda guerra, se consti­tuya de inmediato un comité para el diálogo y la paz (...) La misión pacificadora debe buscar de inmediato el cese de hostilidades en Ucrania y el inicio de pláticas directas con los presidentes de Ucrania, Volodímir Zelenski, y de Rusia, Vladimir Putin; adicionalmente, este comité, de acuerdo a nuestra propuesta, debería conseguir un acuer­do multinacional para pactar una tregua de cuando menos cinco años, aprobada por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU…”. Adicionalmente, dio sus sugeren­cias para integrar el comité: el papa Francisco, el Premio Nobel de la Paz, el primer ministro de India, Narendra Modi y el secretario general de la ONU, António Guterres.Del “uy, qué miedo” a la paz mundial, un cambio cuántico en el mensaje con tono provocador… Aunque hay que re­conocer: se requiere de una gigantesca habilidad: abogar por la paz mundial cuando consolidas la militarización de tu propio país...

 

Presas superan el límite de su capacidad en Sinaloa

 

Las presas Guillermo Blake Aguilar y Sanalona, ubicadas en Sinaloa y Culiacán, se encuentran al 101% de su capacidad, mientras que la presa Picachos supera el 100% de su capacidad

JESÚS BUSTAMANTE/SINALOA | 10:07 hrs.
 
 

Powered by Luna Media

 
 
Una presa al límite de su capacidad

Gracias a las lluvias, presas superan el límite de su capacidad en Sinaloa. (Especial)

 

Las presas del estado han captado una gran cantidad de agua debido a las fuertes lluvias que se han registrado durante las últimas semanas en Sinaloa, algunas provocadas por la cercanía de fenómenos meteorológicos, y actualmente, tres presas se encuentran por arriba de su capacidad total de almacenamiento.  

Las presas Guillermo Blake Aguilar y Sanalona, ubicadas en los municipios de Sinaloa y Culiacán, se encuentran al 101% de su capacidad, mientras la presa Picachos, todavía en construcción en Mazatlán, también supera el 100% de su capacidad.  

Te puede interesar: 'Es un niño llorando', se acercan y sale corriendo una criatura; es un duende, afirman

Además, las presas Aurelio Benassini, en Elota y Luis Donaldo Colosio, en Choix, tienen un almacenamiento cercano al 98 por ciento y todavía registran importantes captaciones de agua.   

El sistema de 11 presas registrado por la Comisión Nacional de Agua, registran un almacenamiento total del 74% en Sinaloa, lo que representa unos 11.5 millones de metros cúbicos. 

Las autoridades estatales han asegurado que, el estado actual de las presas no representa ningún riesgo para la población, y han estado realizando desfogues controlados para evitar cualquier incidente por las lluvias, lo que ha provocado la crecida de ríos y arroyos en algunas comunidades. 

Apenas en junio, las presas estaban por debajo del 13%, con tan solo un millón 995 mil metros cúbicos de agua, de los cerca de 16 millones que pueden almacenar, y un mes antes, el Comité de Desastres del Consejo Estatal de Protección Civil de Sinaloa, había declarado emergencia por sequía en 12 de los 18 municipios de la entidad.  

asc

El extraño voto de Sylvana y la crónica de un fracaso anunciado

Francisco GarfiasFrancisco Garfias       

Arsenal

 

 

No se vaya con la finta de que, porque ya se aprobó en comisiones, los militares se quedarán en las calles hasta el 2028. La minuta que avanzó anoche no requería una mayoría de dos tercios. Falta que el dictamen baje al pleno, lo que ocurrirá el miércoles próximo y, en una de ésas, hoy mismo.

Si no hay cambios de última hora por amenazas de sacarles cadáveres del clóset —con los políticos nunca se sabe—, la reforma a la Constitución para ampliar la permanencia de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública hasta el 2028 camina rumbo al fracaso.

El Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea tendrían que regresar a los cuarteles, bases navales y aéreas en marzo de 2024, si antes no modifican el famoso 5º transitorio que diputados y senadores pusieron en la Constitución en 2019.

La bola está en la cancha de los 13 senadores del PRI. A Morena y sus rémoras en la Cámara alta les faltan 11 votos para aprobar la minuta que legaliza la permanencia de las Fuerzas Armadas en las calles cuatro años más de lo hoy inscrito en la Constitución.

La bancada tricolor en la Cámara alta resiste, a pesar de la abstención de la senadora Sylvana Beltrones y las dudas sobre el voto de Manuel Añorve, cercano a Alito, está firme.

A la senadora Beltrones la escuché decir públicamente que votaría en contra. Los sospechosistas ya empezaron con sus cosas. Dicen que Manlio, su padre, algo tuvo que ver.

Hay más: Sylvana dijo que su voto sería a favor si el tema se planteara en marzo de 2024. “Hay que analizar a fondo cómo fortalecer la Guardia Nacional y asegurarnos de que el Ejército ya no esté en tareas de seguridad pública. No es su naturaleza”, dijo.

Propuso 40 días para analizar la reforma, que se haga comparecer a los gobernadores y a los responsables de la seguridad pública en estados y municipios. Morena no le hizo segunda y se votó en comisiones.

Claudia Ruiz Massieu sí se mantuvo firme. Votó en contra con el alegato de que, “en el fondo, lo que se quiere es normalizar la presencia de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad pública”. 

Llamó la atención también la postura del senador Eduardo Ramírez, identificado con Ricardo Monreal. Se pronunció a favor del aplazamiento de la reforma. No está a favor del fast track.

De este modo, ni las presiones de la Secretaría de Gobernación y de algunos gobernadores de la oposición o los discursos rijosos del general Luis Cresencio Sandoval han doblegado al grueso del Bloque de Contención. Nos aseguran que, por lo menos, diez senadores del tricolor se mantienen firmes.

Los votos que se requieren para garantizar una mayoría calificada y poder cambiar la Constitución no se habían alcanzado hasta anoche.

Faltan, precisamente, 11 votos para alcanzar los dos tercios a favor. Morena y sus rémoras necesitan 86 votos —en caso de que asistieran los 128—, pero sólo tienen 75 senadores. Hay que estar muy pendientes de la asistencia mañana y pasado. 

  • * ¿Qué dice Alito de la postura de los senadores del PRI?

Luego de que hiciera un alegato a favor de prolongar la “temporalidad” de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública y de advertir que regresarlos a los cuarteles en 2024 sería como “sacar a los bomberos de un incendio”, le preguntamos si los senadores del tricolor incurren en responsabilidades si votan en contra de la reforma. Respondió:

“El Comité Ejecutivo Nacional del PRI va a respetar la decisión que tomen las y los senadores. Ellos habrán de hacer las valoraciones y tomar su decisión. Nosotros, en la Cámara baja, tomamos la nuestra.

“Lo que hoy hace el partido es pensar en el país, estar de lado correcto en la decisión de las y los ciudadanos.

“Lo que hemos visto nosotros es que hoy el país necesita de la coadyuvancia y la temporalidad de las Fuerzas Armadas. Seremos lo más respetuosos de las decisiones que tome el grupo parlamentario en el Senado”, aseguró.

Responde Ucrania a plan de paz de López Obrador

Mykhailo Podolyak, señaló que los "pacificadores" "que usan la guerra como tema para sus propias relaciones públicas sólo causan sorpresa".

ERNESTO MÉNDEZ | 10:50 hrs.
 
 
 
 
 
Andrés Manuel López Obrador en conferencia de prensa

El asesor principal del presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, respondió a Andrés Manuel López Obrador. Foto: Especial

 

El asesor principal del presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, respondió a Andrés Manuel López Obrador, luego de que el presidente de México anunció que presentará un plan de paz mundial ante la ONU.

Mira también: ¿Huapango de Moncayo o de 'Montoya'? Tunden en redes error de Villamil

En su cuenta de Twitter, Mykhailo Podolyak, señaló que los "pacificadores" "que usan la guerra como tema para sus propias relaciones públicas sólo causan sorpresa". 

"@lopezobrador, ¿su plan es mantener a millones bajo ocupación, aumentar el número de entierros masivos y dar tiempo a Rusia para renovar las reservas antes de la próxima ofensiva? Entonces su 'plan' es un plan ruso", escribió.

En la ceremonia previa al desfile militar por la Independencia de México, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que su propuesta para detener la invasión de Rusia a Ucrania, es una tregua de “al menos cinco años” para que los países puedan centrarse en atender los problemas sociales y económicos que los aquejan.

López Obrador planteó la integración de un comité de diálogo y paz, integrado por Narendra Modi, primer ministro de la India, el papa Francisco en representación del Vaticano y António Guterres, secretario general de la ONU.

Dijo que su misión inmediata sería buscar un cese al fuego y entablar el diálogo entre los presidentes Zelenski y Putin.

*bb

Subcategorías

Página 270 de 618