Ante la violencia que se vive en Culiacán, Sinaloa, y recientemente, en el puerto de Mazatlán, la embajada de los EU, recordó a sus ciudadanos ‘No viajar’ al estado
Enrique Sánchez | 20:04 hrs.
Estados Unidos destaca que sus ciudadanos han sido víctimas de robos y robos a mano armada a lo largo de la Carretera Federal 15, en Sinaloa. Foto: Cuartoscuro
Ante la persistente violencia en Culiacán, Sinaloa y recientemente, en el puerto de Mazatlán, la embajada de los Estados Unidos, a través de su Consulado General en Hermosillo, Sonora, recordó este jueves a sus ciudadanos que Sinaloa está clasificado en Nivel 4 “No viajar” dentro del aviso de viaje del Departamento de Estado para México.
Informó que el consulado en Hermosillo continúa recibiendo reportes de robos de vehículos a mano armada, disparos, operativos de las fuerzas de seguridad, bloqueos de carreteras, vehículos incendiados y carreteras cerradas en las inmediaciones de Culiacán en el estado de Sinaloa, incluida la Carretera Federal 15 Culiacán-Mazatlán y otras vías principales.
“Ciudadanos estadounidenses han sido víctimas de robos y robos a mano armada a lo largo de la Carretera Federal 15”.
La capital sinaloense y la carretera que conduce a Mazatlán se encuentran en este reporte de Nivel 4 debido a la delincuencia generalizada y las organizaciones criminales que tienen su base y operan en la entidad.
Señala que a pesar de que las escuelas reabrieron sus puertas, algunas han vuelto a cerrar o se han trasladado a solo en línea con poco aviso debido a la violencia armada.
En el caso de las universidades en Mazatlán, varias han cancelado las clases nocturnas o han trasladado la enseñanza a espacios virtuales.
“Los ciudadanos estadounidenses presentes en Sinaloa o con planes de viajar allí deben permanecer alertas ante la posible violencia en todo el estado y evitar cualquier viaje no esencial allí, incluida la carretera federal Culiacán-Mazatlán”.
La embajada norteamericana sugiere como acciones a tomar por parte de sus ciudadanos en caso de permanecer en territorio sinaloense mantenerse consciente de su entorno, con alto nivel de vigilancia y perfil bajo.
Estar atento a los medios locales para obtener actualizaciones y, en caso de emergencia, llamar al 911. También, revisar sus planes de seguridad personal y seguir las instrucciones de las autoridades locales.
Desde el pasado 25 de julio cuando ocurrió el presunto secuestro y entrega del Mayo Zambada a autoridades de los Estados Unidos por parte de Joaquín Guzmán López, hijo del Chapo Guzmán, se ha recrudecido la violencia por los enfrentamientos entre los Chapitos y la llamada Mayiza.
“Es difícil ponerlo en palabras. Mi madrastra es de Los Ángeles. Ella creció viendo a Fernando… lo que significa Fernando en la ciudad de Los Ángeles; y no solo en Los Ángeles, sino para los aficionados al beisbol en todo el mundo.
El nacido en Etchohuaquila, Sonora, marcó una época en la ‘Gran Carpa’ donde maravilló a millones de personas. Foto: Especial
“Me gustaría que estuviera aquí. Me alegro de que él está ahí arriba probablemente con mi mamá saltando de arriba a abajo en este momento. Así que me alegro que lo hayamos podido traer a casa (Trofeo del Comisionado). Un poco agridulce, pero me alegro que fuéramos capaces de hacerlo por Fernando y su familia”, finalizó.
Los Dodgers lograron octavo título de Serie Mundial y son una de las novenas más ganadoras de la MLB.
Cualquiera que haya revisado los cambios a la legislación electoral que aprobó el Congreso de la Unión para la realización de los comicios para juzgadores sabe que ésta apunta para ser un fracaso.
Como he publicado aquí, está previsto que en algunos casos –como el del Primer Circuito, correspondiente a la capital– haya boletas con decenas o centenares de nombres que los votantes tendrán que revisar y que seguramente nada les dirán.
La participación será baja, la espera de quienes se animen a acudir a las casillas será muy larga y el conteo de los votos, caótico. Pero, ni modo, así venía la iniciativa lanzada por el entonces Presidente y ya sabemos que a éste no le gustaba que le cambiaran ni una coma. Y, pues así, la aprobaron los legisladores.
Sin embargo, una luz se asoma en la oscuridad del túnel: el proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien propone a sus compañeros de la Suprema Corte desechar, por inconstitucionales, las elecciones de jueces de distrito y magistrados de circuito, pero mantener la parte de la reforma judicial que prevé la votación popular de los propios integrantes del máximo tribunal –sobre la que no se pronuncia, por autocontención ante la “erosión injustificada” que ha sufrido la Corte–, así como la de aquellos del Tribunal Electoral y del nuevo órgano de Disciplina Judicial. Además, se extinguirían los fideicomisos que el oficialismo ha presentado como asunto de privilegio.
Se trata de una decisión salomónica que permitiría que el grupo gobernante gane algo –finalmente, lo que le interesaba, en el fondo, era la renovación de la Suprema Corte– y que los juzgadores no tengan que tirar a la basura su carrera e inventarse una nueva vida.
Porque, quiero ser optimista, percibí ayer, en la reacción que tuvo la presidenta Claudia Sheinbaum a la presentación de este proyecto, un ánimo de la mandataria de encontrar una solución a la crisis constitucional que estamos viviendo. Pudo haberlo descalificado por completo, pero no lo hizo. Dijo que había que esperar la votación a la que se someterá el proyecto.
Sé que mi optimismo pende de un hilo muy fino. Pero quiero pensar que la Presidenta sabe que la elección de todos los juzgadores sería no sólo un desastre político, sino también un gasto de miles de millones de pesos de dinero público en momentos en que hay que apretar los egresos para reducir el déficit que dejó como herencia el pasado gobierno.
Mi esperanza de que se encuentre algún tipo de arreglo también tiene que ver con una obviedad: rechazar una sentencia de la Suprema Corte, avalada por ocho ministros, sumiría al país en una crisis constitucional mucho más profunda a la que ya tenemos frente a nosotros, por el desacato del Ejecutivo y Legislativo a decenas de suspensiones dictadas por jueces.
Decidir que no se cumplirá una sentencia bastante sensata, como la que se desprendería del proyecto del ministro González Alcántara, sería una noticia internacional. Mostraría a México como un país que ha renunciado a vivir en un Estado de derecho, pues incluso la reforma judicial lopezobradorista dejó viva y actuante a la actual Suprema Corte durante un año. Es decir, con todo y la reforma judicial, ese tribunal sigue siendo el intérprete final de la Constitución. No ha sido cerrada y, por lo menos de aquí a septiembre del próximo año, no puede ser anulada.
Negarse a acatar la sentencia –si es que ésta es aprobada en los términos del proyecto– significaría dejar zarpar la nave del acuerdo en el que todas las partes ganan y quedarse a vivir en una isla habitada por caníbales.
Por eso creo que sucederá lo contrario. Sé que a algunos miembros del oficialismo les costará trabajo decirle que no a López Obrador, pero confío en que, al final, la sensatez volverá a sentarse entre nosotros, las razones recobrarán su importancia y las minorías tendrán nuevamente el lugar que les corresponde en democracia.
Arrancó el proceso para que Morena tome control del Poder Judicial. Ése es el propósito real de la reforma judicial que López Obrador heredó a su sucesora. Eso de que van a “democratizar” la elección de jueces, magistrados y ministros, o que van a limpiar a ese Poder de corrupción, son puros cuentos.
Lo que sí es real son las amenazas de Morena de no reconocer las renuncias de los ministros que, como dijo uno de ellos, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, no se consideran candidatos idóneos para ocupar un cargo que dependa del apoyo popular. No aceptarles la renuncia, como amenaza Fernández Noroña, implica la pérdida de sus haberes de retiro.
Al presidente de la Mesa Directiva del Senado se le olvidó que en la reforma al Poder Judicial está estipulado que los ministros que renuncien antes del 30 de octubre se irán con sus haberes de retiro. Música para los oídos de Claudia Sheinbaum. La Presidenta omitió la máxima de Jesús Reyes Heroles, en el sentido de que “en política la forma es fondo”.
En la mañanera de ayer hizo un comentario humillante. Dice que los ministros quieren renunciar para llevarse “un montón de dinero”. También se le olvidó que dos exministros de la Corte están en su equipo: Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar. ¿Ya cobraron sus haberes de retiro? Es pregunta.
* La mayoría de Morena, PVEM y PT en la Cámara de Diputados aprobó ayer, con 326 votos, el acuerdo de la Mesa Directiva que propone a cinco integrantes del Comité de Evaluación que determinará la idoneidad de los candidatos a jueces, magistrados y ministros.
Se trata de cuatro mujeres y un varón. Ellos son: Maday Merino Damián, Maribel Concepción Méndez de Lara, Ana Patricia Briseño Torres, María Gabriela Sánchez García y Andrés Norberto García Repper Favila. ¿Y qué creen? De esos cinco, por los menos tres están plenamente identificados con el partido oficial. Las otras dos sólo simpatizan.
García Repper es el caso más claro. Representó a Morena ante el Instituto Electoral de Tamaulipas, según rastreo en Google. Méndez de Lara fue apoyada por López Obrador para integrar el Tribunal Superior Agrario. Briseño Torres fue elegida por Morena y para ser presidenta del Instituto Sonorense de Transparencia. A pesar de esos antecedentes, el diputado morenista Ricardo Monreal asegura que los cinco cumplen los requisitos de ley: antigüedad en el ejercicio de la función, cinco años de experiencia jurídica, y no haber pertenecido ni haber sido dirigentes partidistas en los últimos tres años.
“Yo insistí, y lo saben bien los coordinadores de los grupos parlamentarios que conforman la oposición, minoría respetable, que presentarán candidatas o candidatos a este Comité de Evaluación. Pero el PAN, el PRI y MC declinaron hacer propuestas, por lo que nosotros no teníamos perfiles de valoración para poder seleccionar algunos perfiles, más en un propósito de consenso y de acuerdo amplio. Como tenemos fechas fatales, 31 de octubre, tenemos que tomar la decisión”, justificó.
* En la sesión donde se eligió a la quinteta no estuvieron los diputados de MC. En la parte trasera de las curules que dan al palco de periodistas pegaron cinco carteles explicando su ausencia: “No escuchan a nadie. Quieren hacer lo que quieran. No seremos cómplices”.
Claudia Ruiz Massieu, hoy diputada de MC, precisó los motivos por los cuales ella no estuvo: “Estamos viendo la consolidación de lo que va a ser un régimen autoritario. La demolición de instituciones que le daban certidumbre a la convivencia democrática. Estamos viendo cómo el Legislativo acata (línea) del Ejecutivo, sin escuchar, sobre las rodillas, desaseados, destruyendo la división de Poderes”.
Rubén Moreira, coordinador de la bancada del PRI, no se quedó atrás. No sólo vaticinó una crisis constitucional, sino que dijo que somos el “hazmerreír” del mundo. “En el mundo jurídico, y no me refiero sólo a nuestro país, hay asombro por los pasos que se están dando. La reforma judicial es un hazmerreír (remember Harvard). Los intelectuales de todo el mundo ven las enormes fallas que tiene”, dijo el priista.
–Cuando dice “crisis de Constitucionalidad”, ¿de qué estamos hablando? –preguntamos.
–De la ruptura de la relación institucional entre los Poderes. Uno no le hace caso al otro, el otro se opone al otro y el Poder Legislativo está a contentillo del Poder Ejecutivo.
“Si la Corte dice que es anticonstitucional la reforma, no la va acatar el Ejecutivo. Tampoco el Legislativo, pero sí la va a acatar el Judicial. Los jueces no se van a ir. El Consejo de la Judicatura tendrá que decirles a los jueces que les va a seguir pagando y tendrá que poner los exámenes de oposición. La justicia no está vencida”.
Margarita Zavala, diputada del PAN, se le fue con todo a la quinteta del Comité de Evaluación elegida por la mayoría oficialista: “No es posible que entre millones de mexicanos no pudieran encontrar a cinco personas comprometidas con el país y que no fueran integrantes, simpatizantes o militantes de Morena”, cuestionó.
El nacido en Etchohuaquila, Sonora, marcó una época en la ‘Gran Carpa’ donde maravilló a millones de personas. Foto: Especial:quality(75)/media/opinion/2019/03/24/2119812.jpg)
:quality(75)/media/opinion/2019/03/24/2119789.jpg)