Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Vienen tiempos malos en Economía: Banxico

 

Luis Carlos Silva
PorLuis Carlos Silva8 Min de lectura
 
Foto: CUARTOSCURO.COM
 

Ante un escenario inercial a la baja en la economía mexicana, el Banco de México pone en marcha importantes acciones de inversión para sortear esta difícil situación que nos coloca como una nación en América Latina con contracción económica y un crecimiento del PIB muy por debajo de las expectativas reales para 2024 y 2025, señala un análisis del Banco de México.

Contents

En el nuevo sexenio que recién acaba de iniciar el escenario contra cíclico busca colocar inversiones emblemáticas como El Tren Maya, el AIFA, la Refinería Dos Bocas o el gran proyecto del Tren Interoceánico.

De acuerdo a los analistas consultados por El Independiente la caída del PIB en el sexenio pasado y las bajas expectativas para esta naciente segunda etapa de la 4T,generaron cifras de crecimiento por debajo del 1.5% ara 2024 y de solo 1.3% para 2025, cuando el propio organismo previo un crecimiento real del 3%.

La contracción de la economía de los Estados Unidos impactará de manera muy importante la economía de su vecino país del sur, advierten los economistas Eduardo Soto y Juan Carlos Romero.

En síntesis, ambos especialistas estiman tiempos muy complicados para 2025 por lo que el gobierno de México, y anticipan una marcada disminución en el crecimiento de la economía nacional, aún y en tiempos del segundo piso de la 4T, con el gobierno de Claudia Sheinbaum.

En entrevista con El Independiente, los economistas Eduardo Soto y Carlos Manuel Quintanar advierten que el PIB en 2024 será tan bajo que a lo mucho rasguñará el 1.5% y para 2025 el mismo PIB se situará en el rango del 1.3%.

“Tuvimos en el sexenio pasado serias esperanzas de que el PIB en 2024 podría alcanzar el 3.0% pero el Banco de México no tiene contemplado ni mucho menos proyectado alcanzar objetivos positivos más allá del 1.5%.

GRÁFICAS: BANXICO

CRECIMIENTO REAL DEL PIB SERÁ MUY DEFICIENTE: BANXICO

De acuerdo al reciente estudio del Banco Central denominado: “Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado: Septiembre de 2024”, los resultados de los pronósticos de los analistas para el crecimiento real del PIB de México para 2024, 2025 y 2026, así como para el promedio de los próximos diez años.

También se reportan las expectativas sobre la tasa de variación anual del PIB para cada uno de los trimestres de 2024 y 2025, así como sobre la variación desestacionalizada de dicho indicador respecto del trimestre anterior.

A su vez, es precisó señalan que destacan que las expectativas de crecimiento económico para 2024 y 2025 se revisaron a la baja con respecto a agosto.

Diversos analistas advirtieron sobre la probabilidad de que en alguno de los próximos trimestres se observe una reducción respecto del trimestre previo en el nivel del PIB real ajustado por estacionalidad.

Lo anterior establece que la expectativa de que se registre una tasa negativa de variación trimestral desestacionalizada del PIB real es elevada y constante.

Sin embargo, Banxico detalló además que la probabilidad media de que se observe una caída del PIB disminuyó en relación con el mes anterior para el tercer trimestre de 2024, así como para el primero y segundo trimestres de 2025.

De igual forma, los analistas privados y del Banco de México consideran que para el cuarto trimestre de 2024 y el tercer trimestre de 2025, la situación de la consolidación del crecimiento real de la economía sigue siendo elevado.

GRÁFICAS: BANXICO

HAY PROBABILIDAD DE QUE LA TASA DE CRECIMIENTO EN MÉXICO SE DESPLOME: ANALISTAS

En la gráfica 12, se muestra la probabilidad de que los analistas asignaron a que la tasa de crecimiento anual del PIB para 2024 y 2025 se ubique dentro de distintos intervalos.

Para 2024, los analistas aumentaron con respecto a la encuesta precedente la probabilidad otorgada a los intervalos de 0.5 a 0.9% y de 1.0 a 1.4%, en tanto que disminuyeron la probabilidad asignada a los intervalos de 1.5 a 1.9% y de 2.0 a 2.4%, siendo el intervalo de 1.5 a 1.9% al que mayor probabilidad se continuó otorgando.

Sin embargo, para 2025, los especialistas disminuyeron en relación con el mes previo la probabilidad asignada a los intervalos de 1.5 a 1.9% y de 2.0 a 2.4%, al tiempo que aumentaron la probabilidad otorgada a los intervalos de 0.5 a 0.9% y de 1.0 a 1.4%, siendo este último intervalo al que mayor probabilidad se asignó, de igual forma que en agosto.

GRÁFICAS: BANXICO

TIPO DE CAMBIO

En esta sección se presentan las expectativas sobre el nivel del tipo de cambio del peso frente al dólar estadounidense para los cierres de 2024, 2025 y 2026.

De esta forma, los pronósticos acerca de esta variable para cada uno de los próximos doce meses.

Como puede apreciarse, las expectativas sobre los niveles esperados del tipo de cambio del peso frente al dólar estadounidense para los cierres de 2024 y 2025 aumentaron con respecto a agosto.

GRÁFICAS: BANXICO

FINANZAS PÚBLICAS

Las expectativas referentes al déficit económico y a los requerimientos financieros del sector público para los cierres de 2024 y 2025 presentan variaciones importantes.

Sin embargo, las expectativas sobre el Déficit Económico Porcentaje del PIB agosto septiembre agosto septiembre para 2024, será del orden de 4.91%, 4.94%, 5.00% y 5.00 %, respectivamente.

Lo cierto es que para 2025, las expectativas sobre el déficit económico para 2024 se ubican en un porcentaje de déficit económico.

También se explicó que, para el cierre de 2025, los pronósticos sobre dicho indicador aumentaron en relación con la encuesta anterior, aunque la mediana correspondiente permaneció sin cambio.

Sin embargo, como se aprecia algunos especialistas consideran que, a nivel general, los principales factores se asocian con la gobernanza (58%), las condiciones económicas internas (14%) y las condiciones externas (12%).

A nivel particular, los principales factores son: la incertidumbre política interna (18% de las respuestas); los problemas de inseguridad pública (16% de las respuestas); otros problemas de falta de estado de derecho (16% de las respuestas); la incertidumbre sobre la situación económica interna (7% de las respuestas); la ausencia de cambio estructural en México (5% de las respuestas); y la impunidad (5% de las respuestas).

Fuente: Banco de México y Analistas Financieros.

No olvides mantenerte informado en El Independiente MX

Una pena terminar así

365 días

Ciro Gómez Leyva

Ciro Gómez Leyva

A principio de la semana pasada, antes de que se conociera el proyecto del ministro González Alcántara, le pregunté al ministro Pérez Dayán a qué se debía su silencio, que parecía rendición. “He optado por no dar más motivos de polémica”, me respondió. Le dije que por no polemizar dejaba un enorme vacío. “Enorme, sí”, respondió. Un vacío que lo convertiría en alguien marcado por la historia, persistí. “Coincido contigo, es una pena terminar así, me entristece el país”, concluyó. Ocho días después, alegando razones de sensatez, Pérez Dayán dio la espalda a los ministros Aguilar, González Alcántara, Gutiérrez Ortiz Mena, Laynez, Pardo, Piña y Ríos Farjat para abrazarse con las ministras Batres, Esquivel y Ortiz y, con ello, así quedará registrado, tirar la última línea de defensa contra una reforma judicial a la que se oponía. Espero un día preguntarle sobre su entendimiento del concepto sensatez, y pedirle una opinión sobre quienes desde el oficialismo lo exaltan, ya que estuvo a la altura del momento. Y una reflexión en torno de los que, seguramente, le escupirán que fue una pena terminar así, marcado por la historia, agobiado por Dios sabe qué contradicciones. O presiones que no pudo aguantar. Pérez Dayán, Alberto.

El regreso de Trump

Fracasa as bajo la manga de Norma Piña

Fracasa el as bajo la manga de Norma Piña

El debate en torno a la reforma judicial en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación duró siete horas. Foto: Especial Un golpe de mazo tronó en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): fin del debate. La reforma al Poder Judicial de la Federación está vigente y sin cambios.

Aunque en el Alto Tribunal no se celebran ni se aplauden sus decisiones, el fallo es un triunfo para el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien desde campaña pidió el voto masivo para llevar a cabo lo planteado por su antecesor, el expresidente Andrés Manuel López Obrador. 

Sesión histórica y extenuante. Por siete horas —con una de receso— el debate se caracterizó por ríspidos reclamos entre los ministros “antireforma” y el grupo minoritario en favor de los cambios hechos por el Congreso de la Unión.

Lee también Ministra Norma Piña envía mensaje en debate de la SCJN; “somos conscientes del peso histórico que conllevará esta decisión", expresa

La ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, abrió la sesión recordando que cualquier decisión estaría en los libros de historia del país y será revisada escrupulosamente por la sociedad, la comunidad jurídica nacional e internacional y por generaciones futuras.

La ministra Lenia Batres Guadarrama recordó por qué llegaron a este momento: el activismo judicial que invalidó 398 leyes de 2019 a 2023, por incumplir el precepto de que ningún servidor público gane más que el Presidente y por los 14 fideicomisos —con más de 24 mil millones de pesos— que no han sido reintegrados a la Tesorería de la Federación (Tesofe).

Lee también Jufed impugnará reforma judicial a nivel internacional; tras fallo de la Suprema Corte

Cuando se discutía la legitimación de los partidos políticos para presentar acciones de inconstitucionalidad, el ministro Alberto Pérez Dayán rompió con el bloque contra la reforma. Con un block en las manos, leyó lo que podría ser el epitafio de las acciones de inconstitucionalidad y del proyecto de González Alcántara Carrancá.

 
 “La aquí analizada [acción de inconstitucionalidad] es (...) total y absolutamente improcedente, y ello conduce a sobreseer en ella conforme a los precedentes. Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta sería (...) responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de inconstitucionalidad”. Su voto en contra fue decisivo.

Tras sus palabras vinieron caras largas y miradas de pesimismo entre los ministros. Pérez Dayán sumó su negativa a la de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loreta Ortiz. Cuatro votos suficientes para considerar la improcedencia de las acciones de inconstitucionalidad y declarar el sobreseimiento de los recursos presentados.

 

Lee también Suprema Corte desestima acciones de inconstitucionalidad contra reforma judicial; voto de Pérez Dayán decisivo

Antes, la ministra Yasmín Esquivel Mossa reclamó que los ministros Norma Piña, Javier Laynez, Mario Pardo y Luis María Aguilar hayan cambiado su criterio, porque en 2016 habían determinado que los reclamos a reformas o adiciones a la Constitución eran improcedentes.

Piña Hernández buscó como último recurso invocar la mayoría calificada —apoyándose en la misma reforma judicial que requería seis votos, pero en un pleno con nueve ministros— para declarar la inconstitucionalidad de una reforma.

“Obviamente, si se requieren ocho votos para invalidar una ley, con mayor razón si se pretendiera invalidar la Constitución, esa es mi opinión, y además la integración de 11 evidentemente tiene que ser con ocho votos para invalidar”, atajó la ministra Yasmín Esquivel.

 

Así se determinó que la mayoría calificada sería de ocho votos y, con ellos, queda intacta la reforma del expresidente López Obrador en una decisión que marca un antes y un después en el Poder Judicial.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

Subcategorías

Página 11 de 615