Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Fideicomisos y Acapulco

 

Yuriria Sierra

Yuriria Sierra

Nudo gordiano

  • Twitter
 
Suscríbete a nuestro boletín

Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado

Correo electrónico
Enviar

Tras la polémica desaparición de los fideicomisos, el gobierno anunció que los del Poder Judicial se usarán para atender la crisis en Acapulco. Esta decisión parece un intento de mitigar las críticas por cancelar también el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) justo en estos años en que el cambio climático está cobrando inesperados saldos en el mundo entero.

Si bien la extinción de fideicomisos fue un acto arbitrario y unidireccional del Poder Ejecutivo y el Legislativo, el Judicial ha respondido con pragmatismo al aceptar que su dinero apoye la reconstrucción. En vez de negarse por la forma unilateral en que se tomó esta decisión, el Poder Judicial, encabezado por la ministra presidenta de la SCJN Norma Piña, antepuso las necesidades apremiantes de los cientos de miles de damnificados.

Este gesto evitará que dichos recursos se reasignen de forma discrecional a obras faraónicas o a usos electorales, como muchos temían. Ojalá que más allá de la coyuntura, y esto siente un precedente de colaboración institucional entre Poderes. Y que servidores públicos de todos los niveles puedan tener altura de miras en beneficio de la gente.

La reconstrucción de Acapulco requerirá dejarnos de mezquindades y anteponer la solidaridad. Que este episodio marque un paso, por pequeño que sea, hacia un ejercicio del poder más responsable y compartido. Acapulco, Guerrero, pero en realidad todo México saldrá adelante si frente a las crisis (y particularmente ésta, que es monumental) mostramos lo mejor de nosotros, no lo peor. Y si las instituciones dialogan y cooperan, en lugar de disputar. Que el pragmatismo le gane a la polarización.

Habrá quienes preguntan si es ésta la solución adecuada. Y, más importante aún, qué implicaciones tiene para la independencia de los Poderes en México.

Muchos expertos aseguran que la atención de emergencias (en un país propenso a ellas) no debería depender de la cancelación de fideicomisos. Debería existir una estructura presupuestaria y de gestión de desastres clara y sólida que garantice que, sin importar la política o el gobierno en turno, se cuente con los recursos necesarios para responder eficazmente a situaciones de emergencia. Romper “cochinitos” ajenos como solución puntual revela una falta de planificación de largo plazo en materia de seguridad y atención de urgencias.

 
PUBLICIDAD
 

Por otro lado, está la cuestión de la independencia de los Poderes en México. El Poder Judicial, como uno de los pilares de la democracia, debe ser respetado y protegido de las influencias y presiones políticas. Utilizar sus fideicomisos para fines diferentes a los establecidos originalmente plantea un dilema. Aunque la emergencia en Acapulco es apremiante, debemos asegurarnos de que esta medida no socave la independencia y la integridad del Poder Judicial.

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

En resumen, si bien es alentador ver que se están tomando medidas para la reconstrucción en Acapulco en su hora de necesidad, esta situación pone de manifiesto la necesidad de una política de atención de emergencias más sólida y de una mayor protección de la independencia de los Poderes en México. En una democracia, la cooperación entre los Poderes es esencial, pero esta cooperación no debe ser utilizada como un pretexto para socavar a las instituciones. La atención de emergencias es una prioridad, pero no debe ser a expensas de la separación de Poderes y la independencia judicial.

Addendum 1. Ayer mismo, un juez federal prohibió temporalmente al Consejo de la Judicatura Federal transferir los recursos a la SHCP. Con ello, se generan dos encontronazos potenciales: uno, que revienta el intento de puente tendido tanto por AMLO como por Piña para la atención de la emergencia. Y el segundo, al interior mismo del Poder Judicial de la Federación, que había permanecido muy unido ante todos los embates.

Addendum 2. Parece que Dante Delgado tendrá frente a sí algo mucho más preocupante que los bajos números que obtendría Movimiento Ciudadano con Samuel o con Marcelo… Y es que Jalisco puede pintarse de guinda si acaso José María Chema Martínez es electo como coordinador de los Trabajos de Morena en la tierra del movimiento naranja.

Cepillazo

 Bitacora del Director

Cepillazo

 

 

El asunto no es menor. En estos momentos, el dinero de los fideicomisos está en el limbo. Por un lado, está corriendo un plazo de 120 días –fijado por el artículo segundo transitorio de la reforma de la Ley del Poder Judicial– para suscribir los convenios de extinción correspondientes. Por otro lado, la presentación de amparos por parte de trabajadores del Poder Judicial tiene a esta materia sub júdice.

A simple vista, no parece haber camino legal para aplicar dichos recursos a la reconstrucción de la infraestructura e inmuebles en Guerrero y al alivio de los damnificados. Al menos, no de la forma expedita que se requiere. En estricto sentido, el dinero no es del Poder Judicial ni del Poder Ejecutivo, por lo que, de entrada, las partes estarían dialogando sobre qué hacer con lo ajeno.

Aun así, va a ser interesante ver el siguiente movimiento de piezas del Presidente. Por supuesto, podrá pedir que sus legisladores –obedientes como son– vuelvan a reformar la Ley del Poder Judicial para cumplir su deseo. O que sus diputados aprueben una partida equivalente al monto de esos fideicomisos, como parte del Presupuesto de Egresos 2024, pero, como dice el dicho, no será lo mismo que lo mesmo.

La urgencia de responder a la devastación producida por Otis –que sólo en Acapulco ha dejado a 187 mil personas sin empleo y, según algunas cuentas, provocará un desplome del PIB de Guerrero de 16% en el cuarto trimestre– debiera ser la señal para que la clase política se deje de juegos como ése, pero, ¿qué se le va a hacer?, es lo que hay.

 

  •  BUSCAPIÉS

*Con la misma falta de cálculo con la que el presidente López Obrador cerró la puerta de Palacio Nacional a Xóchitl Gálvez, proyectándola como aspirante presidencial, las bancadas oficialistas en el Congreso de la Ciudad de México negaron ayer la licencia a la alcaldesa de Álvaro Obregón, Lía Limón, para evitar que compita por la Jefatura de Gobierno

Polarización, centralización, militarismo y clientelismo

 

Leo Zuckermann

Leo Zuckermann

Juegos de poder

 

La crisis humanitaria en Acapulco pinta de cuerpo entero al gobierno de López Obrador. El retrato perfecto de la polarización, centralización, militarismo y clientelismo que lo ha caracterizado.

  •  

Para empezar, la división como consigna.

Lejos de unir al país para atender la emergencia, nuestro jefe de Estado aprovecha la oportunidad para, una vez más, polarizar. Reconozco que del lado opositor no han faltado las voces que también hacen lo mismo. Pero al Presidente, por la investidura que tiene, le corresponde ponerse por arriba de la política partidista y liderar al país uniendo a todos los mexicanos en torno a la crisis en Guerrero.

Pues no lo ha hecho. Ha salido el mismo López Obrador de siempre.

Irascible, se lanza en contra de los medios de comunicación por reportar lo que está ocurriendo en Acapulco. ¿Pues qué quería el Presidente?, ¿que los reporteros no dijeran lo que estaban observando en una ciudad devastada por el huracán?, ¿que se callaran frente a los reclamos ciudadanos de más ayuda?

Pues claro que no.

Y ante esto, viene la típica fórmula de este sexenio: desacreditar al mensajero y culparlo de lo sucedido.

 

 

 

 
 
 
 
00:00
 
 
 
00:00
 
 
 
 
 

 

 

 

Añádase la retahíla presidencial en contra de adversarios reales o ficticios: los conservadores, reaccionarios, materialistas, etcétera. El discurso maniqueísta de Disney: la lucha de nosotros los buenos contra ellos los malos.

Lamentable es que el Presidente polarice hasta en los momentos más críticos de la República. 

¿De qué les sirven a los guerrerenses los arrebatos de AMLO?

¿Acaso los reconforta cuando lo que requieren son soluciones a sus problemas apremiantes?

Triste, muy triste, observar que los políticos, comenzando por el Presidente, no puedan dejar a un lado sus diferencias y trabajar por el bien común después de una tragedia. Son momentos de unidad, no de división. Pero este gobierno no parece entender el concepto.

De cuerpo entero se observa, también, su obsesión por centralizar y controlar todo.

AMLO no cree ni en los otros niveles de gobierno y, menos aún, en las organizaciones de la sociedad civil. Éstas le sacan erisipela. Sólo el gobierno federal, es decir, él es quien debe intervenir para resolver una crisis tan complicada como la de Acapulco y otros poblados que quedaron devastados por Otis. 

Dentro del Estado todo, fuera del Estado nada. Y dentro del Estado, todo para el gobierno federal, nada para los demás. Es parte de la doctrina del lopezobradorismo lo que estamos viendo en esta crisis humanitaria.

Sí, centralización, pero acompañada de militarismo. AMLO ordena que las Fuerzas Armadas se encarguen de todo. No sólo de restablecer el orden social, sino también de lo demás.

La ayuda que se envía debe canalizarse a través del Ejército y la Marina. El Presidente prohíbe que cualquier individuo, empresa u organización no gubernamental distribuya víveres o enseres. Eso sólo le corresponde a soldados y marinos, los consentidos de López Obrador.

Las Fuerzas Armadas, efectivamente, tienen mucha experiencia en este tipo de situaciones de emergencia, y generalmente lo hacen bien. Pero de ahí a darles el monopolio de toda la ayuda, pues es una exageración típicamente militarista propia de este sexenio.

Y no podemos dejar afuera al clientelismo.

Inmediatamente trasladaron a mil “servidores de la nación” para realizar los censos de ayuda en Acapulco y alrededores. Se trata de los empleados de la Secretaría de Bienestar con los que este gobierno reparte los programas sociales que luego Morena capitaliza electoralmente a su favor. Una burocracia que va uniformada con camisetas y chalecos con el color guinda del partido gobernante.

La maquinaria clientelista puesta en acción.

Para los que tengan dudas, vean las fotos de las despensas que está entregando el Ejército. Vienen empacadas en cajas con los emblemas del actual gobierno incluyendo, por supuesto, el color guinda de Morena. Perdón, pero no hay que ser un genio para darse cuenta que esto tiene un claro interés electoral.

Sí: están medrando con el sufrimiento de la gente, que está desesperada después del huracán.

Polarización, centralización, militarismo y clientelismo: el gobierno de López Obrador pintado de cuerpo entero en la tragedia de Acapulco y sus alrededores. Uno de los mejores retratos de la 4T.

Trancazo a la propaganda pejista

Francisco Garfias

Francisco Garfias

Arsenal

 

No estoy de acuerdo con los que dicen que la ministra Norma Piña, presidenta de la SCJN, cayó en el juego del presidente López Obrador al apoyar su propuesta para que los recursos de los fideicomisos del Poder Judicial que “secuestró” la mayoría oficialista en el Congreso, sean para ayudar a los damnificados del huracán Otis.

La ministra simplemente bajó el balón y lo dejó en el campo de AMLO. Su propuesta deja sin argumentos a la cantaleta guinda que acusa a jueces, magistrados y ministros de defender “privilegios”.

Un trancazo a la propaganda pejista contra ministros, magistrados y jueces.

En el oficio SCJN/PRESIDENCIA/64/2023, la ministra Piña dice que la propuesta que hizo el Presidente en su mañanera de ayer representa una alternativa real que permitirá actuar como Estado, en defensa de la población afectada por el desastre natural.

Fue más lejos. Habló incluso de trabajar en conjunto por la recuperación de las personas más afectadas.

La juzgadora no se olvidó de los trabajadores afectados por la desaparición de los fideicomisos.

“Desde el Poder Judicial Federal –dice en el oficio– estamos obligados a garantizar los derechos de los integrantes de nuestra institución”.

 

 

 

 
 
 
 
00:00
 
 
 
00:00
 
 
 
 
 

 

 

 

Y explica que, desde el inicio de este año, su administración ha venido trabajando en un proyecto de reingeniería de los fideicomisos y del proyecto presupuestal, con el objeto de garantizar los derechos de los trabajadores del PJ y mejorar el aprovechamiento de los recursos públicos.

El oficio omite hablar del compromiso asumido por el Presidente de garantizar los derechos y prestaciones de 55 mil trabajadores del Poder Judicial.

“Yo soy la garantía de que no se les va a tocar absolutamente nada de su sueldo o de sus prestaciones”, dijo en la mañanera del pasado 18 de octubre.

Si los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos se van para ayudar a los cientos de miles de damnificados de Otis, AMLO está obligado a responder por los derechos laborales y prestaciones que se quedan sin fondos.

Corrió la versión de que Piña no consultó el contenido del oficio con los otros ministros.

Consultamos el tema con fuentes de la Corte.

“El texto no (lo consultó). La idea era considerar la propuesta y revisarla. Nada más”, aseguraron.

* No a todos les pareció genial la postura conciliatoria de la ministra Piña. El senador del Grupo Plural, Germán Martínez, es uno de los inconformes. En un video que subió a redes sociales dice:

“No es admisible un acuerdo entre el Presidente de la República y la respetada presidenta del Poder Judicial, la ministra Norma Piña, para dar un destino distinto a los recursos de los fideicomisos judiciales que el Congreso secuestró.

“No es admisible porque no es constitucional. El artículo 22 prohíbe la confiscación de esos recursos; el 72 establece tiempos y plazos que se violentaron a la hora de desaparecerlos. El 73 establece con claridad que no hay facultad para extinguir esos fondos. El 127 dice que no se pueden tocar las condiciones generales de trabajo de los servidores del Poder Judicial”; remató.

Otro senador, el panista Damián Zepeda, de plano considera que con la postura de la ministra “el populismo mediático parece haber llegado al Poder Judicial”.

Así como lo lee.

Sólo queda agregar que la polémica que se presentó alrededor de la propuesta de donar los recursos de los fideicomisos del PJ a los damnificados de Acapulco puede transformarse en un falso debate.

Se supo anoche que el juez federal Juan Fernando Luévano Ovalle prohibió temporalmente al Consejo de la Judicatura transferir los fideicomisos a la SHCP y a la Tesorería de la Federación.

* Morena ya dio color sobre un plan B para obtener recursos de un recorte a los órganos autónomos que le estorban al autócrata de Palacio.

Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena en San Lázaro, propuso ayer recortes al presupuesto de los poderes Legislativo y Judicial, al lNE, a la CNDH, al IFT.

Quiere sacar otros 27 mil millones de pesos para la creación de un fondo de apoyo para la reconstrucción de Acapulco, dice.

Pemex pierde 79,134 mdp en el tercer trimestre

ECONOMÍA - 

 
 
Escucha el artículo3 minutos
 
 
Fotoarte de un ducto de Pemex del cual sale dinero.
La petrolera nacional detalló que sus ingresos totales en el tercer trimestre sumaron 461 mil 809 millones de pesos. Fotoarte: Jesús Sánchez.

Logo de FacebookLogo de TwitterLogo de LinkedInLogo de WhatsApp

 

 

Durante el tercer trimestre del año, Petróleos Mexicanos (Pemex) registró una pérdida neta de 79 mil 134 millones de pesos, una cifra que es mayor en comparación al resultado negativo de 52 mil 33 millones de pesos del mismo periodo del año pasado.

De acuerdo con la empresa del Estado, la pérdida de julio a septiembre de este año tiene que ver con la disminución en las ventas totales, un incremento en otros gastos ingresos neto y un incremento en la pérdida cambiaria originada por una mayor depreciación del peso frente al dólar.

En su reporte enviado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la petrolera nacional detalló que sus ingresos totales en el tercer trimestre sumaron 461 mil 809 millones de pesos. Sin embargo, esta cifra también representa una caída de 26.8% si se compara con los 630 mil 815 millones de pesos del mismo periodo del año pasado.

Este comportamiento tiene que ver con una caída de 27.5% en las ventas nacionales, lo que a su vez tiene que ver con la reducción de los precios de gasolinas, diésel, turbosina, gas natural y gas licuado como un efecto de la estabilidad del costo del crudo en el mercado internacional.

Gráfica de barras que muestran el Rendimiento (pérdida) neta de Pemex en millones de pesos.

RESULTADO ACUMULADO

 

En el acumulado de enero a septiembre, la empresa logró una utilidad neta de tres mil 25 millones de pesos, sin embargo, esta cifra representa el desplome de las ganancias de Pemex, pues es 98.5% menos en comparación al resultado positivo de 195 mil 616 millones de pesos.

Esto también tiene que ver con menores ingresos, por la baja en el precio del crudo, pues obtuvo 1.294 billones de pesos, 30.7% menos que el año pasado.

APORTACIONES 

00:00
 
 
 
00:00
 
 
 
 
 
 
 
Next Video

 

 

 

La empresa reconoció que, de 2019 a septiembre de 2023, el gobierno federal ha otorgado a Pemex aportaciones de capital que ya suman los 806 mil millones de pesos, los cuales han sido destinados a la construcción de la refinería de Dos Bocas, la compra de la refinería de Deer Park, la rehabilitación de las seis refinerías ya existentes, la adecuación de la cadena de fertilizantes, pero sobre todo al repago de la deuda.

A esto también se sumó la disminución continua de la tasa el Derecho por Utilidad Compartida (DUC), que ya se estima en 457 mil millones de pesos, así como beneficios fiscales por más de 138 mil millones de pesos.

PASIVOS

El pasivo por beneficios a empleados al cierre de septiembre de 2023 es de 1.2 billones de pesos, 7.1% menos que al cierre de diciembre de 2022.

Pemex aseguró que su deuda se redujo 10.8%, pues pasó de 9.091 billones de pesos a 1.864 billones de pesos.

 

 
Youtube Imagen
Icono Play youtube

 

 

Subcategorías

Página 120 de 616