Es muy destacable la posición que hicieron pública tanto Lorenzo Córdova como Ciro Murayama, expresidente y exconsejero del INE, respectivamente, los más atacados por el presidente López Obrador, respecto a que no se puede estar defendiendo al INE una semana y a la siguiente decir que fue parte de un fraude electoral que, como tal, no existió. Sí ha habido intervención ilegal del Presidente, sí ha habido recursos públicos ligados a la elección y, sin duda, ha habido irregularidades, pero el INE, más allá de sus errores e insuficiencias en este proceso (la administración de Guadalupe Taddei ha quedado a deber, sin duda), cumplió con su función y no hubo un fraude masivo.

Eso se ha comprobado en el cómputo que estaba concluyendo la noche de ayer. Lo que mete ruido en esto es que desde Palacio Nacional se den resultados que aún no son establecidos por el INE y confirmados, luego del proceso de impugnaciones, por el Tribunal Electoral. La secretaria de Gobernación o el presidente López Obrador pueden decir que Claudia ganó las elecciones porque eso es indudable, pero no pueden decir cómo quedó constituida la Cámara de Diputados o el Congreso, porque eso no lo ha decidido aún ninguna autoridad electoral. Los números que dio Taddei en la noche del domingo son los que estableció el conteo rápido del INE, son fiables, pero no son oficiales. Y, además, existe una controversia, que no es nueva, sobre un tema que será crucial en esta ocasión para la conformación del Congreso, cómo medir ese mal invento mexicano llamado la sobrerrepresentación.

El debate sigue girando en torno a la sobrerrepresentación de la alianza Morena-PVEM-PT, que irá de un mínimo de 346 (69.2% del total) a un máximo de 380 (76%), lo que significa una sobrerrepresentación que va de, al menos, un 14.97% a un 21.77 por ciento. La Constitución establece en su artículo 53 que “en ningún caso un partido político” puede tener un porcentaje de diputaciones mayor a un 8% respecto a su porcentaje de votación.

Ese debate, con menor claridad, se dio también en 2018, con Morena y sus aliados, que tuvieron una fuerte sobrerrepresentación, pero no es un fraude: es porque existe un vacío en la ley, mejor dicho, la ley está hecha considerando un partido o una coalición única, pero lo que hacen los partidos yendo con candidatos únicos y cada uno por su lado es lo que crea espacio para la sobrerrepresentación, porque logran que se le otorguen diputados extra a cada uno de ellos.

Lo lógico sería que se respetara el espíritu de la ley y que la coalición, en su conjunto, no tuviera un porcentaje mayor al 8% de sobrerrepresentación, pero ni en 2018 ni en 2021 se logró, aunque fue un tema debatido en el INE.

Por eso, en esta ocasión, esa decisión, trascendental porque de ello dependerá en mucho que el oficialismo tenga o no una mayoría calificada en la Cámara baja, la tomará, en última instancia, el Tribunal Electoral, que tendrá en este tema su prueba de fuego, no en calificar una elección presidencial que ya está decidida.

• SALDOS ELECTORALES 

Según unos datos que publicó El Universal, de los 50 municipios más violentos del país, en 33 de ellos ganó Morena. No sabemos si la inseguridad no ha impactado en lo electoral o si los electores no castigaron al gobierno por ello. Queda la posibilidad de que hayan sido los propios grupos criminales los que hayan “orientado”, digamos, el voto, por ese partido o por cualquier otro. Ya vimos en el caso de Yolanda Sánchez, la presidenta municipal de Cotija, en Michoacán, cómo fue asesinada un día después de las elecciones, que había ganado para reelegirse, por no seguir las advertencias, dicen sus ejecutores, del CJNG, que ya la habían secuestrado y maltratado en septiembre pasado.

Sin embargo, existen casos con muy notables diferencias al respecto. En Guerrero, el estado gobernado por Evelyn Salgado, por ejemplo, Morena ganó casi todo y Félix Salgado Macedonio repetirá como senador, en una jornada electoral relativamente tranquila y con enorme diferencia de puntos para Morena. Pero en Zacatecas, azotado por la inseguridad, gobernado por David Monreal, perdió todas las principales ciudades, incluyendo la capital y Fresnillo. En el Estado de México, un fuerte operativo de seguridad implementado por el secretario Andrés Andrade permitió tener unos comicios tranquilos, incluso en zonas que fueron muy problemáticas hace tres años, como Valle de Bravo, donde fue secuestrada la candidata del PRI para evitar su participación. Michelle Núñez Ponce fue reelegida por Morena.

• LA RUPTURA

La ruptura que siempre existió entre Xóchitl Gálvez y el dirigente del PAN, Marko Cortés, se hizo evidente el domingo pasado, cuando terminaron a los gritos porque, mientras la candidata decidió llamar a Claudia Sheinbaum y reconocer su derrota, Marko quería pedir la impugnación de toda la elección. Marko se cree dueño del PAN, como Alito del PRI, son responsables no sólo de una derrota inapelable, sino también de no tener siquiera una salida postelectoral digna. Marko y Alito fueron los responsables de que Xóchitl saliera muy temprano a celebrar su triunfo, porque le dijeron que tenían encuestas que lo avalaban. Era mentira. A esa hora sabían que habían perdido y engañaron a su candidata. Como la engañaron con sus apoyos y, sobre todo, con los recursos que supuestamente pusieron a su disposición.

Veracruz debiera ser uno de los motores de la economía nacional. Tiene todo para ello. Sin embargo, en las cuatro décadas que pasaron entre 1980 y 2020 el PIB estatal sólo creció 79.41% o un promedio de 1.98% anual, de acuerdo con datos del Inegi.

En contraste, Chihuahua creció 4.44% anual; Guanajuato, 4.65%; Nuevo León, 5.82%; Querétaro, 6.67%, y Aguascalientes, 7.52 por ciento.

¿Por qué le ha ido tan mal a los veracruzanos? Sin lugar a dudas, por sus malos gobiernos. Y es que cada administración estatal ha resultado peor que la anterior.

La actual, a cargo de Cuitláhuac García Jiménez, no ha sido la excepción. De acuerdo con la organización México Cómo Vamos, el estado está sumido en el último lugar en los indicadores fundamentales de bienestar, entre los cuales están los de salud, educación, acceso a información y comunicaciones y calidad medioambiental.

Aunque es difícil caer más bajo, la ciudadanía veracruzana siguió retando a la ley de la gravedad, el domingo pasado, al dar el triunfo a Rocío Nahle en la elección para suceder a García Jiménez.

Cuando aún falta casi medio año para la toma de posesión, ya se puede adivinar cuáles serán algunas de las características de su gobierno: la corrupción, la represión y la indolencia.

De no aparecer pruebas de que la zacatecana alcanzó la gubernatura de su estado adoptivo mediante malas artes, habrá que decir que a los votantes veracruzanos les valió sorbete elegir a una mujer señalada por su riqueza instantánea. 

Luego de que ella y sus familiares fueran señalados como propietarios de inmuebles que adquirieron después de que se encargó de la construcción de la refinería de Dos Bocas, la Secretaría de la Función Pública (!) dio a conocer, en vísperas de las elecciones, que investiga a Nahle por probables omisiones en sus declaraciones patrimoniales.

Ya que estos hechos se dieron antes de que la exsecretaria de Energía tome protesta de su nuevo cargo, no hace falta ser muy creativo para pensar qué puede pasar después.

La divulgación de dichas propiedades parece haber causado una profunda molestia en Nahle, pues a juzgar por una publicación atribuida a un sujeto apodado El Chuletas, conocido en Veracruz por haber sido el encargado de atacar a los medios de comunicación en el estado durante el gobierno de Javier Duarte –y que ahora estaría realizando la misma función para Nahle–, ya existe una lista de medios y periodistas, con nombre y apellido, contra los que se irá la nueva administración, “sin perdón ni olvido” (sic), por haber publicado o comentado la información sobre sus casas.

Por si faltaran señales de alarma respecto de cómo pinta la gestión de la primera gobernadora del estado, su vocera, la experiodista Adriana Muñoz Cabrera, subió ayer a su cuenta de Facebook un mensaje que debiera ser incluido en la galería del horror de las declaraciones infames.

Al comentar en esa red social el hallazgo de los cuerpos de una pareja que había desaparecido en la zona de Poza Rica después de haber intentado mostrar una camioneta con el fin de venderla, Muñoz Cabrera redactó lo siguiente:

“Tantos casos donde se advierte desde hace años NO VAYAN A TALES PUNTOS A VENDER VEHÍCULOS Y MENOS SIN CONOCER (las mayúsculas, el estilo y la ortografía son de ella), háganlo en lugares cercanos y públicos. Están viendo y no ven. Solo googleen como están las zonas a donde van y cuántos finales así se han registrado por ir a ‘mostrar carros’”.

Por un lado, se hace evidente que no todos los veracruzanos cuentan con el aparato de seguridad con el que Nahle se paseaba por los destrozados caminos de Veracruz durante su campaña.

Por otro, la vocera parece estar diciendo que su jefa sólo será la gobernadora de las zonas del estado donde no secuestran y matan, porque las otras, claro está, son gobernadas por el crimen organizado.

Corrupción, represión e indolencia esperan a los habitantes de Veracruz, un estado al que García Jiménez ha hundido en la pobreza y la injusticia, pero al que Nahle llegará a probar que las cosas aún pueden ser peores, cómo no.

Pudiera ser que México regrese a los tiempos del poder absoluto, en los cuales vivió 70 años del siglo XX. Y ése de aquel entonces sí que era un verdadero imperio, digamos con cinco veces más poder y más absoluto que el que tuvieron y el que tendrán sumando a los gobernantes más recientes.

Sin embargo, nunca se ostentó ni se presumió. En alguna ocasión futura lo explicaré con minucioso detalle. Se ejerció con tal discreción que, cuando yo me decida a explicarlo, estoy seguro de que será una verdadera develación.

El poder absoluto no se logra con 500 diputados, 128 senadores, 32 gobernadores y 11 ministros. Se logra con siete elementos que describo en mi Teoría del poder como ciencia exacta (Porrúa, 2017), cuya ecuación da por resultado lo que he llamado el estado de craticidad o estado puro de poder.

Lo más importante de la política no siempre son los hechos, sino las palabras. Por eso considero como positivos los recientes discursos de Claudia Sheinbaum en cuanto a que gobernará buscando el consenso y la unión. Será cierto o no lo será. Eso no es lo importante, sino que lo diga. 

En México, lo ideal es tener buen gobierno y buena oposición. Lo catastrófico es que ambos sean pésimos. Lo intermedio es que sólo sirva uno de ellos. Si el gobierno es muy eficiente, no es tan grave la impotencia de la oposición. Pero si el impotente es el gobierno, la única salvación reside en la oposición.

La oposición es de lo mejor que puede tener un gobierno. Ella lo impulsa ante sus negligencias, lo contiene ante sus excesos y lo guía ante sus extravíos. Es el mejor motor, el mejor freno y la mejor contraloría del gobernante. Le da lo que, muchas veces, no le surten ni los leales ni los serviles. Le informa de lo que él no advierte o de lo que no previene. Es el vigía de mástil que le avisa si viene la tormenta, el iceberg o el enemigo.

Pero este binomio tiene dos riesgos. Uno es que el gobierno quiera someter a la oposición. El otro es que la oposición no sea recia o inteligente. La peligrosa ecuación de que, al mal gobierno se sume la mala oposición. La alarma mexicana de hoy es que el gobierno es muy impotente, pero la oposición es muy ineficiente. 

Por eso, Adolfo López Mateos les decía a sus más sabios y leales que nunca le prestaran las llaves del arsenal ni del tesoro ni del promisorio ni de las urnas ni del parlamento ni del tribunal. Se refería, claramente, a que no le permitieran matar opositores ni dilapidar recursos ni engañar en falso ni trampear elecciones ni decretar leyes ni dictar sentencias. Que no le consintieran usurpar atribuciones, sino que tan sólo lo ayudaran a cumplir con lo suyo y a no suplantar a los demás.

Y remataba, “jamás permitan que alguien me arrebate ni que yo extravíe las llaves de la Presidencia, que son las únicas que me han confiado”. Quiso ser y logró ser presidente y nada más. Pero, eso sí, presidente de-a-de-veras, no presidentillo-de-pastorela. Presidentazo, no presidenzuelo.

El equipo presidencial es muy importante. Veinte designaciones dicen más que veinte promesas. En estos días empezó a circular una versión no oficial de futuro gabinete. Me dio buen latido y creo que ésa fue su intención. Los que conozco me provocan respeto, reconocimiento y confianza. Los que desconozco me han sido bien recomendados. De convertirse en cierto este tanteo, ello ya revela cinco presagios positivos en la nueva Presidenta. Lo deseo por el bien de México.

Es muy claro que si no cuidamos nuestra convivencia nos vamos a aniquilar. Si no cuidamos la economía, nos vamos a empobrecer. Si no cuidamos nuestras convicciones, nos vamos a traicionar. Si no cuidamos nuestras esperanzas, nos vamos a desahuciar. Si no cuidamos la justicia, nos vamos a corromper. Si no cuidamos nuestros orgullos, nos vamos a humillar. Y, si no cuidamos la política… si mal cuidamos la política… si descuidamos la política… ¡nos vamos a destruir!