Dice el presidente López Obrador que “la prensa vendida o alquilada” usa sus declaraciones para decir que está en contra de la UNAM.

Este reportero sostiene que insistir que la máxima casa de estudios se “derechizó”, luego de señalar que defiende el modelo neoliberal e individualista, es un agravio a la comunidad universitaria. Nadie me pagó o me alquiló para sostener que los dichos de AMLO son absurdos, malintencionados y mentirosos.

Si hay algún lugar donde caben todas las ideas, predominantemente las de izquierda, es en la Universidad Nacional Autónoma de México, alma máter del hombre de Palacio Nacional.

La reacción del rector Enrique Graue tardó en llegar.  Apenas ayer, a las 13:50 horas. La UNAM sacó una tibia respuesta a los señalamientos del Presidente.

“La UNAM ha sido siempre respetuosa de las distintas ideologías, corrientes de pensamiento, posiciones políticas y opiniones expresadas por integrantes de su comunidad, sus egresados o por cualquier persona.

“Gracias a esto, la universidad sirve a la nación con un compromiso social en permanente transformación. Así ha ocurrido durante años, con millones de profesionistas formados con responsabilidad social…”.

El rector estaba obligado a responder los ataques a la universidad, aunque se trate del Presidente, o se esté negociando el presupuesto para el 2022.

Entiendo también el elocuente silencio del exrector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, embajador de México en la ONU. Me atrevo a asegurar que reprueba los dichos de AMLO, pero es representante de su gobierno ante ese organismo internacional. Tiene dos opciones: el silencio o la renuncia.

El Presidente utilizó la figura de otro exrector, José Narro Robles, para apoyar sus afirmaciones. Lo usó como ejemplo de la “derechización” de la UNAM. “Imagínense, un exrector, que todavía tiene mucha influencia, Narro, se va de secretario de Salud y en ese tiempo habla de los ninis, de los jóvenes, exrector de la UNAM, que ni estudian ni trabajan. Algo ofensivo.

“Pero no sólo eso, siendo secretario de Salud acepta ser delegado del PRI en Ecatepec. Estamos hablando del rector. Claro, no todos los maestros afortunadamente están así”.

Vía WhatsApp le pedí al doctor Narro una reacción sobre los ofensivos señalamientos que le hizo el Presidente. Me aparecieron las delatoras palomitas azules. No me respondió. 

Poco después leí la entrevista que le dio al periódico Reforma: “Cuando yo he tenido militancia, lo he hecho en uso de mis derechos y lo he hecho en los sitios y en los gobiernos que corresponden…”, dijo. Y aseguró: “Como autoridad universitaria, nunca hice proselitismo partidista de ninguna naturaleza, porque hubiera fallado a mis convicciones. Tengo dos años y medio que renuncié a la militancia en el PRI”.

El senador de Morena, Ricardo Monreal, académico de la UNAM, marcó distancia de la postura de AMLO, con mucha sutileza. “No me voy a confrontar nunca con el Presidente. Es una opinión que respeto. Pero soy formado en la UNAM y siempre me pondré del lado de la UNAM”, dijo en rueda de prensa.  

Me gustó la franqueza del desplegado a la comunidad universitaria que dio a conocer el exministro de la SCJN José Ramón Cossío, bajo el título: “Frente a la diatriba, una respuesta correcta y mesurada”. El documento no sólo rechaza tajantemente las declaraciones de AMLO, sino que sostiene que las palabras del Presidente agravian a los universitarios, particularmente el compromiso social de las instituciones que ha sido invariable y permanente. 

El Presidente repartió las acusaciones de “neoliberales” no sólo a la UNAM, sino a todas las universidades públicas.

Jaime Valls Esponda, secretario general ejecutivo de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), de plano se quedó callado. ¿Será porque quiere ser gobernador de Chiapas? Es pregunta.

Los exrectores de la UNAM José Sarukhán, Francisco José Barnés de Castro y Octavio Rivero Serrano tampoco han abierto la boca. Lamentable.

*Va un dato que demuestra que AMLO está mal informado.  El Presidente recomendó a Rosario Robles, encarcelada hace más de 26 meses en Santa Martha Acatitla, acudir a la CNDH para inconformarse por violaciones a sus derechos humanos.

Rosario ya lo hizo. Presentó una queja ante la comisión hace ya casi dos años. No fue atendida. Francisco Robles Berlanga, hermano de la exsecretaria de Estado, nos proporcionó copia de la queja. Va dirigida a Rosario Piedra Ibarra. El sello de recibido dice que fue entregada a las 11:55 hrs. del 16 de diciembre del 2019. Rosario sigue en la cárcel por un delito que no amerita prisión preventiva oficiosa: ejercicio indebido de la función pública. El pretexto para mantenerla encerrada: alto riesgo de fuga.

                Luego de ¡14 años! ahí,

                la UNAM se torna objetivo.

Si alguien llegó a pensar que, a la vista el consolidado repudio social, el (des)gobierno de la 4T podría dejar por la paz la persecución política emprendida por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y la Fiscalía carnal, federal, perdón, contra poco más de 30 científicos e investigadores deberá, más tarde que temprano si se quiere, aceptar que se equivocó…

En los últimos días, tras la publicación del nuevo Código de Ética del otrora respetable Conacyt, en efecto, la percepción que sobre el asunto prevalece entre quienes aseguran operan “al más alto nivel de Palacio”, en el entorno de Andrés Manuel López Obrador en concreto, es que el caso no sólo no entrará pronto en un proceso de eventual solución negociada, sino que está por vivir sus “etapas más intensas”.

Y esto, argumentan, no sólo porque la impresentable María Elena Álvarez-Buylla insiste en la infundada acusación de supuesta corrupción que desde un primer momento encontró eco al interior del régimen, sino que, afirman, se dice decidida a pedir al tabasqueño “presione” al cuestionado Alejandro El Carnalito Gertz Manero para que el proceso por la comisión del supuesto ilícito de “delincuencia organizada” contra aquellos se acelere y eventualmente permita la detención “si no de todos, sí al menos de algunos…” de los implicados.

La implícita amenaza de ser investigados (¿penalmente?) contra quienes laboran o reciben algún beneficio del Consejo se incluyó en el código que, huelga decir, viola derechos humanos elementales de aquellos a quienes obliga, es apenas una pincelada de hasta dónde es que la impuesta directora está dispuesta a llegar para hacer ver que en su feudo nada que de manera directa o implícita atente contra la 4T y su gurú será permitido o tolerado siquiera…

Aceptemos, entonces, que el futuro inmediato de la institución que en otro momento recibió toda suerte de reconocimientos y elogios a nivel mundial no apunta en forma alguna a mejorar y/o a frenar la declinante situación que enfrenta ahora, sino que, incluso, tenderá a agravarse como resultado de una puja que por supuestos celos profesionales o venganzas enfrenta a quienes en otro tiempo fueron “desplazados” por científicos e investigadores de primer nivel y hoy controlan el consejo. Pobre México…

 Asteriscos

* De concretarse charlas realizadas entre la oposición en las últimas horas, el tránsito de la polémica miscelánea fiscal 2022, la Ley de Ingresos y la de Derechos por el Senado no deberá ser tan exitosa como fue por la Cámara baja; no al menos en lo relativo a la terca decisión de Raquel Buenrostro, de que jóvenes se registren ante el ISR y el control de la deducibilidad. Veremos…

* Más tarde que temprano si se quiere, la entrega indiscriminada de millones de pesos por concepto de viáticos a los llamados Vividores, Servidores de la Nación, perdón, la Secretaría del Bienestar, de Javier May Rodríguez, podría estar a punto de concluir, merced a la falta de entrega en tiempo y forma de la documentación comprobatoria exigida. ¿Se acabó el dinero?

Veámonos aquí mañana, con otro asunto De naturaleza política.

En Tamaulipas, pierde la vida el ‘Tigre’, presunto líder de los ‘Escorpiones’ del ‘Cártel del Golfo’; en Chihuahua detienen al presunto líder del grupo delictivo ‘Gente Nueva del Jaguar’ del ‘Cartel del Pacífico’