Historia y Cultura

ARSENAL

Francisco Garfias Arsenal

“¡Ante un gobierno fallido, la oposición ciudadana!” es el lema de la organización independiente Futuro 21, que hoy elige a su candidato ciudadano a la Presidencia de la República para el 2024. Hasta ayer, sólo habían alzado la mano para competir por la candidatura el diputado federal del PAN y excandidato de Nueva Alianza a la Presidencia de la República en 2012, Gabriel Quadri, y Demetrio Sodi de la Tijera, excandidato a jefe de Gobierno por el PAN en 2006 y dos veces diputado federal.

Futuro 21 busca construir un acuerdo mayoritario en México, a través de soluciones que permitan enfrentar los retos unidos y con visión de futuro, dice la organización en su página web. Entre sus integrantes figuran Jesús Ortega, exdirigente nacional del PRD; la exsenadora Angélica de la Peña; Tere Vale, Mariana Moguel, Ciro Mayén, Gabriela Sodi, Gerardo Tapia…

PUBLICIDAD

* Ya que estamos con los destapes: Morena redujo a cuatro —eran 67 originalmente— sus corcholatas para las elecciones a gobernador del Estado de México en el 2023: Delfina Gómez, Higinio Martínez, Horacio Duarte y Fernando Vilchis. Los tres primeros son de Texcoco, el cuarto es alcalde con licencia de Ecatepec.

Delfina se perfila como la gran favorita. El dedo del gran elector apunta hacia ella. En la encuesta que dio a conocer Morena aparece 30 puntos arriba de su competidor más cercano: el senador con licencia Higinio Martínez.

La duda es qué va a hacer Higinio —el eterno aspirante— cuando le digan que perdió. Por lo pronto, sacó un comunicado en el que dice que la decisión que tome la dirigencia nacional será “fundamental y trascendental” y que la va a respetar. Veremos…

Delfina es una aspirante vulnerable. En su currículum figura haber obligado a los trabajadores, cuando era alcaldesa de Texcoco, a entregar un “diezmo” para Morena. En ese truculento asunto también está involucrado Higinio.

Los resultados de las encuestas para “elegir a la elegida” se darán a conocer entre el 8 y el 10 de agosto.

* Ya que estamos: el dirigente del PVEM en el Estado de México, José Alberto Couttolenc, quiere que su partido vaya solo en las elecciones de gobernador del estado el año próximo.

“Caminar por nuestra propia cuenta o construir una alianza electoral no será asunto de encuestas pagadas o de dedazos políticos.

PUBLICIDAD

“Seremos todos los miembros de nuestra gran familia verde, los que se rompen la cara todos los días, los que decidiremos la mejor alternativa para defender nuestra visión mexiquense”, puntualizó el dirigente.

* Los radicales de Morena han decidido excluir del Congreso Nacional a los militantes que apoyan la aspiración presidencial de Ricardo Monreal. Destacan, entre los excluidos, Alejandro Rojas Díaz Durán y el politólogo Gibrán Ramírez Reyes.

Es lo que dice el texto que nos envió Rojas Díaz Durán junto con la impugnación que interpuso ante la Comisión Nacional de Elecciones de Morena.

Nos adjuntó el siguiente mensaje: “Es el golpismo de los trasnochados estalinistas que sueñan con imponernos el pensamiento único en sus delirios de grandeza. La exclusión y la polarización se les revertirá como un búmeran en el 2024”.

* Hablamos con mi amigo Rodolfo El Negro Montes, luego de que El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, se deslindara de las amenazas que le hicieron al periodista independiente a nombre del cártel de las cuarto letras.

El deslinde se hizo en un video en el que aparecen hombres armados, vestidos de militares, que hablan a nombre del mero mero del CJNG. Dicen: “Me dirijo a ustedes, comunicadores o periodistas. Yo no me meto con los medios de comunicación. Me deslindo de la amenaza que le hicieron al periodista Rodolfo Montes. Al contrario, lo apoyo.

“Creo que la gente debe estar comunicada y saber qué pasa alrededor. A mí no me debe nada el señor Montes. Jamás me metería con mujeres, niños ni personas inocentes. Ellos no tienen nada que ver”. Firma: el señor Mencho.

Ya más calmado que como lo vimos en la mañanera, Rodolfo confirmó que le restituyeron los escoltas y nos aseguró que el miedo sigue allí, pero que lo tiene vencido.

“Ya con esto se cierra la pinza de quien creo yo que pudo orquestar todo esto en contra de mí”, nos dijo.

¿Quién las mató?

Yuriria Sierra Nudo gordiano

Este texto comenzó a escribirse horas después de la conversación que tuve con Mario Escobar, el padre de Debanhi, ese nombre que hoy significa tanto y es tan doloroso para el país. Recién se habían dado a conocer los resultados de la segunda autopsia practicada al cuerpo de la joven tras una exhumación. En ellos se precisaba lo que las autoridades no pudieron (o quisieron) reconocer: que no fue una muerte accidental, que la joven fue asesinada. La causa de la muerte: asfixia por sofocación. Según lo informado, Debanhi pudo estar viva entre 7 y 9 días después de su desaparición, pues cuando hallaron su cuerpo, el análisis arrojó que tenía un máximo de cinco días de haber fallecido.

“Teníamos que demostrar con documentos que Debanhi no cayó accidentalmente, ahorita se va a integrar a la carpeta el peritaje de esta segunda autopsia…”, ,me dijo el señor Escobar en Imagen Noticias. En eso estábamos, en el intento de asimilar de la forma más objetiva posible cómo es que una familia entre el duelo, enojo e impotencia, hoy vive para exigir una justicia que tuvo que llegar de facto. Aunque sí en escenarios ideales pensamos, los feminicidios no deberían ser un tema de conversación ni de protestas o primeras planas. No deberían existir estos crímenes. Debanhi se identifica desde hace tres meses como el nombre que nos recuerda la impunidad, la incapacidad de las autoridades, ya no sólo para resolver un crimen, sino para siquiera darle el lugar que merece en la agenda.

Y en eso estábamos, en la lectura de una pregunta: ¿quién mató a Debanhi?, también en la configuración de muchas posibles rutas para encontrar una respuesta. En eso, cuando de pronto llegó otro nombre: Luz Raquel. Ella vivía en Zapopan, Jalisco, a más de 800 kilómetros donde Debanhi fue asesinada, Luz tenía semanas advirtiendo que recibía amenazas de parte de uno de sus vecinos. Al parecer, al sujeto le disgustaba el ruido que el pequeño hijo de Luz, que vive con autismo, hacía cuando tenía un episodio de crisis: “Te vas a morir”, “te voy a quemar viva”, fueron las pintas que hicieron en las escaleras que conducían al departamento de Luz. El sábado, cerca de su casa, le rociaron alcohol y, como había escrito, le prendieron fuego. Tras más de 60 horas en el hospital, Luz murió. Su hijo hoy está huérfano. Luz pidió ayuda, alertó en redes, grabó videos, documentó las amenazas… acudió a las autoridades, pero consideraron los hechos como un pleito vecinal. Al momento en que se escriben estas líneas, han pasado 24 horas de su muerte y es momento que Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, se ha limitado sólo a condenar el crimen sin admitir ninguna responsabilidad: “Es de un tema de descomposición social brutal, no estamos hablando de un asunto ni siquiera de seguridad pública, no le iban a robar nada, es un acto de brutalidad y yo creo que nos obliga una reflexión a todos más allá de las normas…”. ¿Por qué no explicó el porqué de las omisiones y oídos sordos de las autoridades del estado que gobierna?

PUBLICIDAD

Mario Escobar, padre de Debanhi, sabe que si no confía en las autoridades, muy difícilmente sabrá quién mató a su hija; aunque éstas sean las mismas que en un primer momento aseguraron que la joven cayó por accidente en la cisterna y las que encontraron su cuerpo en un lugar en el que ya habían hecho peritajes. La familia de Luz Raquel deberá hacer lo mismo: confiar en las autoridades que no escucharon las advertencias que pudieron salvarle la vida.

NOJOL EK.

NOJOL EK

Por Bernabé López Padilla

AMLO de nuevo viene a SINALOA.

Los noticieros de Sinaloa hablan de la llegada de AMLO al estado y, en el municipio de Ahome, hay gran expectación por esta visita ya que se dice que viene a dar el banderazo para la continuación de la construcción de la planta de amoniaco, con inversión extranjera de 5 mil millones de dólares, según han dicho los medios de comunicación más confiables de la entidad.

Como se recordará, siendo Gobernador de Sinaloa el Lic. MARIO LOPEZ VALDEZ se iniciaron los trabajos de construcción de la mencionada Planta de Amoniaco en la bahía de Ohuira, cerca de Topolobampo, cuando un diputado federal del PAN empezó a azuzar a los indígenas pescadores domiciliados en lugares cercanos a los terrenos donde se empezaron los trabajos de construcción, y para esto, es de suponerse que las autoridades estatales y federales correspondientes, habían autorizado a los inversionistas a construir la planta, pero, de pronto, se anunció que se frenaba la construcción citada en vista de trámites legales (amparos) que se solicitaron y que fueron emitidos por el Poder Judicial.

Terminó su gestión Mario López Valdez y la construcción de la planta de amoniaco siguió frenada, asumió el poder estatal QUIRINO ORDAZ COPPEL y gobernó a Sinaloa desde el 1 de enero de 2017 hasta el 31 de octubre de 2021 y nada pudo hacer para que se definiera la suerte del proyecto de inversión tan importante, que el gobierno de Sinaloa había atraído para generar empleos en el municipio de Ahome y favorecer a los agricultores (pequeños propietarios y ejidatarios) con tener a la mano el fertilizante (amoniacal) a precios más accesibles, y sobre todo cerca de sus tierras en el valle del Fuerte, valle del Carrizo y valle de Guasave.

Los Tres Valles, grandes productores de alimentos, tendrían a disposición la producción de fertilizante en una planta que producirá 800 mil toneladas por año, pero, obviamente que esa producción favorecerá a todo Sinaloa, Sonora, Baja California, Baja California Sur y sin duda que a otros estados de la república mexicana.

La dicha planta es ahora mismo motivo de manifestaciones que sin duda tienen apoyo en intereses políticos y económicos y hoy nos enteramos de una reunión de un grupo de ciudadanos supuestamente mochitenses, que se oponen a su construcción, y lo SORPRENDENTE es que de un día para otro se conoce de la existencia de ese grupo opositor, cuando está por llegar el Presidente de México AMLO a dar el banderazo de reanudación de la construcción.

De manera que surge la pregunta: ¿por qué no se supo de la participación de ciudadanos de la ciudad de Los Mochis en concreto, en los años anteriores?

Se sabe que los grupos indígenas que se opusieron fueron convencidos y autorizaron la construcción de la planta, y por lo tanto en base a ello seguramente se autorizó por las autoridades federales la continuación de los trabajos de construcción, que fueron frenados durante varios años, parte del sexenio de MALOVA y todo el periodo de Quirino Ordaz Coppel.

Por cierto que también se dio a conocer recientemente que la COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE) acaba de firmar con los inversionistas un contrato para proveer de gas a la planta, que se usará por la maquinaria que producirá el fertilizante, se habla de 2 mil millones de dólares que ingresaran a la CFE una vez que se ponga en marcha la planta productora de fertilizantes.

El contrato estará vigente durante 15 años a partir del inicio de operaciones del equipo de producción.En base a esta información, no creemos que los ciudadanos que dicen oponerse al funcionamiento de la dicha planta, tengan éxito en sus pretensiones de frenar de nuevo la construcción en comentario.

En fin, habrá que esperar que pasa en las próximas horas una vez que AMLO se presente para apoyar la construcción y se dé seguridad a los ingresos futuros de divisas para México vía la planta de fertilizantes domiciliada en la bahía de Ohuira, cerca de Topolobampo, Sinaloa.

Sin duda que quienes pretenden frenar de nuevo esta inversión están asustando a la ciudadanía diciendo que es posible un accidente de la planta que afecte a la ciudad de Los Mochis, se sabe que este tipo de plantas que existen alrededor del mundo, tienen equipo de seguridad de avanzada tecnología, y algo así muy trágico se considera una posibilidad de difícil ocurrencia.

Claro que nada es imposible en ese sentido, como tampoco qué pueda suceder con algún huracán que toque tierra en esta región de Ahome, de eso sólo Dios.Ya veremos qué pasará una vez que AMLO llegue a Sinaloa y visite Ahome.

Al Zócalo, disputa sobre T-MEC; AMLO dejará a su sucesor los costos de un revés anunciado

Francisco Garfias Arsenal

Llevar al Zócalo la controversia con Estados Unidos y Canadá sobre la política energética de México no sólo es un acto de populismo del presidente López Obrador, sino el anuncio de que no habrá acuerdo con nuestros socios en el T-MEC.

El tabasqueño convocará al pueblo la noche del Grito en el Zócalo y el 16 de septiembre, Día de la Independencia, va a fijar su postura sobre la controversia.

Más claro ni el agua.

PUBLICIDAD

Ya sabemos lo que va a decir: México no viola el T-MEC y la nación tiene el dominio sobre los hidrocarburos. Llamará “traidores” a los que no compartan su postura.

*En Estados Unidos saben de las nulas posibilidades de llegar a un arreglo en la etapa de consulta, primero, y en los paneles de solución de controversias que seguirán después.

“Dado que es probable que el proceso dure de seis meses a más de un año, las consecuencias reales de la disputa serán abordadas por el sucesor de López Obrador en 2024”, escribe Carlos Petersen, consultor del Grupo Eurasia.

La consulta se centrará en la famosa Ley de la Industria Eléctrica –avalada por la SCJN por un voto–, que prioriza el despacho de energía eléctrica a la red desde la CFE sobre empresas privadas. Las demoras, denegación y revocación de permisos a empresas de EU y Canadá para operar en México, así como la incapacidad de Pemex para cumplir con los requisitos de contenido máximo de azufre, integran también la parte medular de la disputa.

A partir de que Katherine Tai, representante de Comercio de Estados Unidos, solicitó las consultas –el pasado 20 de julio–, hay un máximo de 30 días para instalarlas y de 75 días para llegar a una solución.

Si en ese lapso no hay arreglo, se establecerá un panel de controversias en octubre. Los panelistas tienen hasta 180 días para llegar a una resolución.

Si México pierde, tiene 45 días para satisfacer los cambios que demandan sus socios comerciales. De lo contrario, los demandantes tienen derecho a ponerle aranceles a exportaciones mexicanas en una cantidad de productos hasta equiparar el daño ocasionado.

PUBLICIDAD

Hablamos de exportaciones de azúcar, tomate, aguacate, automóviles y autopartes… El daño podría ser hasta de 30 mil millones de dólares, calculan los expertos.

“La sanción es contra el exportador mexicano”, nos dice el diputado federal, Ildefonso Guajardo, nombrado por Peña Nieto como jefe del equipo mexicano durante la negociación del T-MEC.

Guajardo recuerda que en el TLCAN, México ganó un panel de Estado a Estado, cuando Estados Unidos no quería cumplir lo del transporte de carga. “Les pusimos aranceles. Gracias a eso se sentaron a negociar”, destacó.

*Estados Unidos intentó resolver las diferencias a través de los mecanismos del T-MEC. No se pudo. Ni John Kerry, representante de Estados Unidos para el Clima, ni el embajador Ken Salazar, tuvieron éxito en las negociaciones directas con AMLO.

Petersen, el consultor de Eurasia, coincide con la administración Biden, ve pocas esperanzas de progreso a través de la diplomacia y está adoptando un enfoque más conflictivo.

“Este esfuerzo tiene un respaldo político notable en Estados Unidos, dada la acusación de que México está discriminando a las empresas de energía no estatales y las energías renovables.

“Biden disfruta de una libertad relativamente amplia para presionar sobre el asunto”, puntualiza.

*La formalización de este conflicto está agregando una capa de complejidad a la relación bilateral. Hasta ahora, los problemas se habían tratado a través de canales diplomáticos.

“El carácter formal y de confrontación de este proceso podría abrir la puerta a enfrentamientos en otros temas como el comercio o la inmigración”, advierte Petersen.

Señala: “La relación entre Estados Unidos y México no ha mejorado mucho bajo el mandato de López Obrador. Su relación transaccional con el presidente Trump ha dado paso a una casi inexistente con el presidente Biden.

“La disputa energética sugiere que López Obrador no está dispuesto a hacer a un lado una política energética estatista a favor de vínculos comerciales o de inversión más profundos, a pesar de las oportunidades de “localización cercana” que brinda el T-MEC y la guerra comercial entre EU y China”, concluye.

El indispensable

Pascal Beltrán del Río Bitácora del director

Mañana, 21 de julio, se cumplirán 200 años de la coronación de Agustín de Iturbide como emperador de la naciente nación mexicana. Durante ese lapso hemos vivido dos efímeros imperios y distintos regímenes republicanos, pero no hemos dejado de ser un país que ata su suerte a lo que puede ser y hacer una sola persona.

Los orígenes de nuestra proclividad en creer en un iluminado que guía al pueblo hacia la felicidad quizá haya que rastrearlos en nuestras dos raíces civilizatorias –la prehispánica y la española–, pero debemos admitir que todo intento de dar un curso institucional a nuestra vida pública ha sido opacado por la búsqueda incesante de un líder y las ganas de creer en él.

La historia política de México es la de sus caudillos, muchos de los cuales han terminado fusilados o exiliados u olvidados después de que los colocaron en un pedestal en vida.

Iturbide subió al trono investido en la confianza de que el libertador sería también quien podría unir al naciente país y sacarlo del marasmo de once años de guerra. Después de él vendrían otros que también tenían aura de indispensables: Guerrero, Bustamante, López de Santa Anna, Juárez, Díaz, Madero, Carranza, Obregón, Calles, Cárdenas…

Una palabra que se repitió con frecuencia a lo largo de nuestro primer siglo de vida como país fue “plan”. La aparición del “plan” marcaba el fin de la era un caudillo y el comienzo de otra.

A Iturbide –quien había proclamado el Plan de Iguala para consumar la Independencia– lo tumbó el Plan de Casa Mata, llamado así por un depósito de pólvora a las afueras del puerto de Veracruz. A Guerrero, el Plan de Xalapa. A López de Santa Anna, el Plan de Ayutla. A Lerdo de Tejada, el Plan de Tuxtepec. A Díaz, el Plan de San Luis. A Carranza, el Plan de Agua Prieta…

Juárez murió en su cama, pero muchas voces advertían, con motivo de su última reelección, en 1871, que su tiempo había pasado y no tenía nada más que aportar para justificar su permanencia en Palacio Nacional. Entre 1876 y 1932, la mayoría de los presidentes no terminó su gestión cuando quiso o cuando le tocaba por ley. El exilio o la muerte prematura fue el destino de muchos.

Plutarco Elías Calles se propuso acabar con los “planes” mediante el establecimiento de una serie de reglas para la transmisión del poder. Se logró, efectivamente, que ésta se realizara de forma pacífica cada seis años. A partir de 1928 se erradicó el magnicidio como forma de dirimir la lucha política –con la excepción del asesinato del candidato Luis Donaldo Colosio– y la última vez que un mandatario renunció al cargo fue hace 90 años, en 1932.

Sin embargo, ese proceso de normalización no acabó con la esperanza que ponen los mexicanos en que un solo hombre sea capaz de resolver los problemas del país y garantizar la abundancia a sus habitantes. Al contrario: la reforzó.

Cada sexenio resurge dicha fe. Sin importar las promesas incumplidas que se han quedado en el camino, nada parece erosionar la convicción de que basta la voluntad de la principal autoridad del país para todo se solucione mágicamente.

Claro, llega un momento del periodo presidencial en que comienzan a menguar las artes de prestidigitación y las evidencias se imponen al discurso, pero ahí es cuando los mexicanos recaen en el autoengaño y comienzan a jugar el juego del futurismo político, seguros de que las faltas del actual líder serán subsanadas por el venidero.

Hoy lo estamos viendo de nuevo. Tal vez porque se dio cuenta que difícilmente cumpliría con promesas como hacer que la economía creciera al 4% anual o la violencia criminal se redujera a la mitad, el presidente Andrés Manuel López Obrador empezó a mover antes de tiempo las fichas de su propia sucesión. Nada como la contemplación del futuro para borrar la decepción del presente.

“Tú eres”, dicen las pintas que aparecen mágicamente en todo el país. Sujeto y verbo son rematados en muros y espectaculares por el nombre de alguno de los aspirantes a suceder a López Obrador, que él mismo escogió.

“Tú eres”, quieren creer los mexicanos, poniendo la esperanza en un nuevo o una nueva indispensable, sin reparar en que esta sucesión incesante de expectativas ya lleva dos siglos.

Más artículos...

Subcategorías

Citas

Página 283 de 617

Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho