Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Confiesa secretario de Justicia de EU que aprobó cateo en casa de Trump

 

El secretario de Justicia de Estados Unidos confesó que personalmente aprobó el cateo en la casa de Donald Trump de Florida.

E. MORALES / AGENCIAS / ESTADOS UNIDOS | 15:37 hrs.
 
 

 

 
expresidente Donald Trump

El expresidente Donald Trump asegura que el cateo en su casa es por venganza política. Foto: Reuters

 

Merrick Garland, secretario de Justicia de Estados Unidos, confesó que "aprobó personalmente" el cateo en la casa de Donald Trump y condenó los "ataques infundados" al FBI tras esta acción sin precedentes contra un expresidente.

Garland, quien también es fiscal general, no explicó el motivo del allanamiento, pero hizo hincapié en que existe una "causa probable" y que pidió a un tribunal que haga públicos los documentos del caso.

Aprobé personalmente la decisión de pedir una orden de allanamiento en este asunto", declaró a la prensa. "El departamento no toma una decisión así a la ligera".

El registro realizado por el FBI esta semana en la residencia de Trump en Mar-a-Lago, Florida, desató una tormenta política en un país ya muy dividido y se produce cuando Trump sopesa una nueva candidatura a la Casa Blanca. 

Personalidades republicanas brindaron su apoyo al expresidente, quien no se encontraba en el lugar cuando se produjo el registro.

 

 

El exvicepresidente de Trump, Mike Pence, un posible rival en 2024, expresó su "profunda preocupación" y estimó que el registro parecía motivado por "partidismo".

 

Garland criticó los "ataques infundados a la profesionalidad de los agentes y fiscales del FBI y del Departamento de Justicia".

Desde que dejó el cargo, Trump ha conservado una gran influencia sobre el Partido Republicano, y continúa diciendo, sin pruebas, que ganó las presidenciales de 2020.

Trump también condenó la redada diciendo que obedece a motivos políticos y constituye una "armamentización" del Departamento de Justicia.

Nada así le había ocurrido antes a un presidente de Estados Unidos", dijo.

Apenas dos días después de la operación del FBI, Trump, de 76 años, fue interrogado durante cuatro horas el miércoles en la oficina de Manhattan de Letitia James, la fiscal general del estado de Nueva York, que investiga las prácticas comerciales de la Trump Organization.

 
PUBLICIDAD
 
 

La prensa estadunidense asegura que Trump invocó su derecho legal a no responder preguntas más de 400 veces durante esta declaración sobre presuntos fraudes en el negocio inmobiliario de su familia.

James sospecha que la Trump Organization sobreestimó de manera fraudulenta el valor de las propiedades inmobiliarias cuando solicitó préstamos bancarios, mientras las subestimaba con las autoridades fiscales para pagar menos impuestos.

Trump dijo que "no tenía otra opción" que invocar la Quinta Enmienda, que permite permanecer en silencio durante un interrogatorio.

Me negué a responder las preguntas con base en los derechos y privilegios otorgados a todos los ciudadanos en virtud de la Constitución de Estados Unidos", informó en un comunicado.

El expresidente tiene además otro frente abierto por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020 y por el ataque de sus simpatizantes al Capitolio el 6 de enero de 2021.

Más de 850 personas han sido detenidas por este ataque al Congreso, que se produjo después de que Trump pronunciara un discurso ante sus partidarios cerca de la Casa Blanca en el que afirmó falsamente que "le robaron" las elecciones.

La Cámara de Representantes le acusó de los disturbios en el Capitolio por considerar que incitó a la insurrección, pero el Senado le absolvió.

 

 
 
 

 

 

emb

No van a poder detenernos: López Obrador sobre el Tren Maya

 

Descartó el presidente que se haya ejercido presión para reanudar obras del tramo 5; celebró que juez haya desechado amparos

ARTURO PÁRAMO | 13:16 hrs.
 
 
 
 
 
Collage de AMLO y una exposición sobre el Tren Maya.

El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que no hay forma de frenar las obras del Tren Maya. Fotos: Cuartoscuro/ Facebook: TrenMayaOficial

 

Una vez que los amparos promovidos por ambientalistas en contra de la construcción del Tren Maya fueron desechados, el gobierno federal retomará e intensificará los trabajos para concluir la obra, adelantó el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Reconoció que los juicios de amparo interpuestos contra el proyecto eran previsibles, sin embargo, insistió en que los ambientalistas que se oponen al proyecto están financiados por quienes calificó como “opositores” y por el gobierno de los Estados Unidos.

Te puede interesar: El Tren Maya, una nueva era de transporte en México 

“Vamos a recuperar el tiempo, porque estamos con más equipos, intensificando nuestra acción, nuestro trabajo, para recuperar lo perdido.

“Quién sabe con qué van a salir ahora, pero no van a poder detenernos”, recalcó López Obrador.

En rueda de prensa adelantó que su gobierno no ejerció presión en contra del juez que desechó los amparos.

 

 

 

 

 

Previamente, en le reunión de gabinete de seguridad, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, puntualizó que pese al fallo del juez, había activistas que estaban llegando a la zona de obras para apostarse frente a la maquinaría y evitar que se retomaran los trabajos.

“Se presentaron cuatro, cinco personas se pararon frente a la maquinaria (…). La empresa va a tapiar para evitar que vaya a haber un accidente”, expuso el secretario de gobernación.

 
PUBLICIDAD
 

Comparó el caso de los amparos interpuestos contra el Tren Maya a los que se iniciaron por la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, que también terminaron por ser desechados.

Te puede interesar: Qué ganas tienen de parar el Tren Maya y se van a subir: López Obrador

“Nosotros no ejercemos presión contra nadie. Lo que hicimos en el caso del Tren maya fue presentar toda la información que nos solicitaron y además hacer uso de la facultad que tenemos para declarar una obra de interés público, de interés nacional, de seguridad nacional y eso fue lo que hicimos”, puntualizó.

Recordó que los propietarios de tierras a lo largo del trazo dieron por escrito su anuencia para el paso del tren.

Dijo que aún están en proceso de elaboración los avalúos de los terrenos que decidió que fueran expropiados y se pagarán de acuerdo a dichos avalúos.

 

 

 

*jci

Política y mentiras

 

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río                                                        Bitácora del director
 

 

Lo acepten o no, los ciudadanos saben que los políticos mienten. La mentira ha sido socialmente reconocida como un producto consustancial de ese oficio. Hay quien llega a decir que los gobernados esperan que les mientan, porque la verdad –como afirma el coronel Nathan Jessup en la película Cuestión de Honor– es demasiado difícil de asumir.

La mentira en la política debe ser como el truco de un buen mago. La audiencia sabe que la están engañando, pero el modo de hacerlo debe ser discreto y sorprendente.

Cuando la mentira en la política se vuelve burda y cínica, el único destino de quien la hace suya es cuesta abajo. Y si no, que le pregunten al exprimer ministro británico Boris Johnson. 

“La política es el arte de prometer el cielo, entregar el purgatorio y exigir que le llamen a uno héroe por salvar a su país del infierno”, describe el activista y escritor ruandés Bangambiki Habyarimana.

La mentira en boca de los políticos siempre debe rayar en la verosimilitud. Pueden decir falsedades, aceptadas como tales, pero deben tener cuidado de que éstas no sean tan flagrantes que insulten la inteligencia de quienes los escuchan.

En días recientes me ha tocado escuchar dos mentiras así, expresadas por sendos presidentes.

La primera la pronunció el argentino Alberto Fernández, quien se atrevió a decir que la razón por la que la moneda de su país se ha devaluado 50% en lo que va del año es porque Argentina crece mucho. Esto fue lo que dijo durante la inauguración de una planta textil y ante la mirada atónita de los asistentes: “Tenemos un problema con los dólares, porque crecemos mucho y necesitamos dólares para poder importar insumos. Y es tanto lo que crecemos que aunque tenemos récord de exportación no nos alcanzan los dólares por la cantidad de insumos que tenemos que importar para seguir produciendo”.

La segunda la dijo ayer Andrés Manuel López Obrador, quien ha venido defendiendo su decisión de encuadrar a la Guardia Nacional, a como dé lugar, en la Secretaría de la Defensa Nacional. El lunes, el mandatario informó que presentaría un acuerdo del Ejecutivo para que esa institución pasara a formar parte de la Sedena, pese a que la Constitución –que está por encima de cualquier decreto– dice que debe ser civil.

“Presidente, ¿cómo puede garantizarse eso si (la Guardia Nacional) está dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional?”, fue una de las dudas que le plantearon ayer a López Obrador.

La respuesta: “Va a seguir siendo una institución de carácter civil dependiendo de la Secretaría de la Defensa”.

El Presidente tiene derecho a librar las batallas políticas que considere necesarias para sacar adelante su visión del país. Pero hay límites: no debe violar la Constitución y, menos, cuando queda claro que lo hace a sabiendas (pues por algo había anunciado que enviaría una iniciativa de reforma constitucional para hacer el cambio de adscripción de la Guardia Nacional). Mucho menos, decir algo tan inverosímil como que la manera de proteger el carácter civil de una institución es hacer que dependa de la Sedena.

Todos saben que la máxima lopezobradorista de “no mentir, no robar y no traicionar” es un simple lema político, no una prohibición absoluta. El mandamiento que sí se espera que cumplan éste y cualquier gobierno es otro: no verle la cara a la gente.

BUSCAPIÉS

*Recuperar los cuerpos de los mineros muertos en la explosión de Pasta de Conchos, en febrero de 2006, ha sido una misión del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, evitar que ocurran siniestros como ése no parece tan apremiante. Si lo fuera, quizá no habrían ocurrido las tragedias de las minas coahuilenses de Micarán, en Músquiz, en junio de 2021, y Pinabete, en Sabinas, hace una semana.

*Ayer conversé en Imagen Radio con el abogado Manuel Fuentes Muñiz, representante de los deudos de Pasta de Conchos. Me relató que la muerte de siete mineros en Músquiz, en 2021, no ha arrojado sanción alguna contra autoridades ni dueños o concesionarios. Es más, me dijo que sigue extrayéndose carbón de la mina y la CFE lo sigue comprando. Así, ¿cómo?

Esta Bitácora tomará unos días de vacaciones y volverá a publicarse el lunes 22 de agosto.

Enviarán a EU caja negra de helicóptero de la Marina que se desplomó en Sinaloa

La Semar dejó en claro que derivado de las investigaciones a cargo de la FGR referentes al accidente, aún no se cuenta con el dictamen final para conocer las causas que lo originaron.

RAÚL FLORES MARTÍNEZ | 15:29 hrs.
 
 
 
 
 
El helicóptero Black Hawk de la Marina

Foto: Especial

 
 

La caja negra del helicóptero Black Hawk de la Secretaría de Marina-Armada de México (Semar) que se desplomó el pasado 15 de julio en Los Mochis, Sinaloa, tras haber participado en la captura del líder del Cártel de Caborca, Rafael Caro Quintero, será enviada a Estados Unidos.

En un breve comunicado de prensa, la Semar dejó en claro que derivado de las investigaciones a cargo de la Fiscalía General de la República (FGR) referentes al accidente, aún no se cuenta con el dictamen final para conocer las causas que lo originaron.

El documento señala que la información de la caja negra de citada aeronave ya fue analizada por su fabricante y el día de mañana será enviada a la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB por sus siglas en inglés), en Estados Unidos, para hacer el intento de recuperar los últimos dos minutos de grabación, lo que contribuirá a las investigaciones que efectúa la FGR. 

Agrega que la Semar reitera su petición a la opinión pública para esperar el dictamen final, a fin de conocer las causas que provocaron el desplome de dicha aeronave de esta Institución.

La Secretaría de Marina-Armada de México se mantiene pendiente de la resolución que emita la FGR, misma que una vez concluido el proceso de investigación dará a conocer los resultados, y reiteró su compromiso de trabajar por la seguridad de las familias de este país, con el único objetivo de servir a México.

 

 

 
 
 

 

 

 
PUBLICIDAD

¿A favor o en contra?

 

Federico Reyes HerolesFederico Reyes Heroles                                                                          Sextante
 
 
 

Imaginemos un solo día. Al lavarnos los dientes sospechamos que el agua pueda envenenarnos. ¿Y los alimentos? Al despedirnos de nuestra familia, nos invadiría una duda que corroe el alma: alguien les puede hacer algo, ya sea en la ruta o en el empleo. Al pasar frente a nuestro banco, nos preguntaríamos si las finanzas de la institución están en orden. Es el infierno.

Al lidiar con nuestros compañeros de trabajo, no habría un minuto sin atención a un acto de pillería. Y así todo el día. Llegaríamos a casa, miraríamos fijamente a nuestra pareja y hurgaríamos en sus objetos en busca de señales de infidelidad. Si en la vida personal la desconfianza es veneno, lo mismo ocurre en las sociedades. La confianza es la argamasa que nos permite edificar un futuro común, el edificio de acuerdos firmes. Porque cuando estos se quiebran, las sociedades se desmoronan. La desconfianza —en su paroxismo— es una enfermedad, paranoia: “Desconfianza no realista”. Quienes la padecen, viven en el horror, piensan que, en el acecho permanente, ven peligros por doquier. Un niño educado en la desconfianza muestra un alma temerosa. La reacción frente a este padecimiento es, por desgracia, la sospecha sin tregua y el intento por pertrecharse con todo tipo de armas y murallas. 

Cuando un gobernante genera sospechas en la sociedad a la que se debe, todos nos enfermamos. Quiere reelegirse, quiere controlar al Judicial, quiere desaparecer al INE, quiere imitar a Cuba, quiere romper con EU, quiere controlar la producción científica, quiere adoctrinar desde el aparato educativo y el de salud, quiere expulsar a las empresas petroleras y un largo etcétera. Al principio todo sonaba descabellado: quiere una nueva constitución. Pero llevamos corroborando que esas intenciones perversas se han transformado en actos de gobierno. Conclusión: sí quiere. Gobierna amenazando, destruyendo, guiado por la desconfianza.

Los cimientos se tambalean ante los ojos de los ciudadanos: violan la ley sin recato. La especulación tiene licencia para ir tan lejos como quiera. Quiere militarizar al país, sonaba exagerado. Ahora es una realidad en todo: del Tren Maya a las aduanas. Pero cuando los ciudadanos son testigos de que los gobernantes violentan la norma sin pudor, que se burlan de ella, el andamiaje de certidumbres institucionales que conforman el Estado se desquebraja. Nuestro Presidente y su partido —vaya espectáculo su elección interna— hoy representan la ilegalidad: deferencias hacia los narcos, ataque y destrucción de instituciones, presiones y amenazas a juzgadores (incluso los abogados de EU salieron en defensa de sus colegas mexicanos), también a periodistas, ocultamiento de los dineros públicos, no hay límites: el gobierno es el origen de muchas de las violaciones a la ley en todos los órdenes, desde DH, T-MEC, a la impartición de justicia.

El día de ayer hubo otra inyección de autoritarismo. El titular de Ejecutivo habló, indistintamente, de una modificación al reglamento interno y a la ley, de una reforma, de un acuerdo, todo para que la Guardia Nacional pase “totalmente” al mando de la Sedena, “independientemente de lo que resulte de la reforma constitucional”. ¿Más claro? Primero va su voluntad, por su miedo a que sus “adversarios” fantasmales reviertan sus caprichos. Nadie le advirtió de la aberración jurídica de ese dicho, ¿o le dio lo mismo?

Por desgracia, a menos que la oposición por fin decida empezar el camino y salga de su letargo, mucho me temo que la desconfianza inyectada desde el poder nos ahogue. Sin confianza en los cimientos institucionales del Estado, la violencia seguirá avanzando, las inversiones huirán, a la economía le faltará una pata, los ciudadanos despreciarán el servicio público y la kakistocracia —el gobierno de los peores— se consolidará. 

  • El 2024 se simplifica: ni derecha ni izquierda, ¿a favor o en contra de la legalidad? Queremos tranquilidad en nuestro gran hogar, exijamos rectitud.

Subcategorías

Página 279 de 617