Historia y Cultura
¿Primer round?
¿Primer round?
Yuriria Sierra
Nudo gordiano
En la arena política, las estrategias son tejidas con hilos de intención y la confrontación es, a menudo, un juego arriesgado. Hasta hoy, las dos candidatas a la Presidencia, Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum, han bailado en el filo de la contienda sin llegar a las hostilidades directas. Sin embargo, la trama parece estar tomando el giro inevitable, revelando la sutil danza estratégica que se está llevando a cabo.
Xóchitl Gálvez ha cambiado su mirada estratégica. Donde antes evitaba la confrontación directa con la candidata de Morena, ahora parece estar buscando provocar una reacción de Claudia Sheinbaum. ¿Por qué el cambio de táctica? ¿Quizá porque la estrategia de atacar a AMLO ya ha dado lo que podía dar y se necesita un nuevo enfoque para revitalizar su campaña?
La política es un juego de estrategias evolutivas y, en este escenario, las candidatas ajustan sus tácticas conforme avanzan en la contienda. La ventaja que Claudia Sheinbaum mantiene en las encuestas es innegable, pero Xóchitl Gálvez busca ahora provocar un error, una fisura en la aparentemente impenetrable armadura de su contrincante.
Estamos viendo un escenario completamente inédito en la historia política y electoral de México. Dos mujeres compitiendo por el cargo más importante del país. La delicadeza y la fuerza son armas poderosas en el arsenal de cualquier mujer política. Claudia Sheinbaum ha mantenido una postura firme y segura, administrando su ventaja como mandata cualquier manual de cabecera en las campañas. Xóchitl Gálvez, por su parte, busca la apertura que le permita colarse en la narrativa dominante y alterar los números que, hasta hoy, reflejan todavía una desventaja para ella.
El juego sutil se intensificará a medida que Xóchitl siga buscando forzar una equivocación de Claudia (como dictaría también cualquier manual de campaña). Hasta hoy, Claudia ha logrado exitosamente no morder los anzuelos e, incluso, aprovecharlos para algunos revires como el de ayer en el chacaleo sobre la invitación a adelantar debates lanzada por Gálvez: “No por mucho madrugar amanece más temprano y no por mucho provocar se crece en las encuestas”.
Estas primeras notas de confrontación directa se dan al cierre de las precampañas. Vienen las famosas intercampañas, en donde ambas candidatas estarán impedidas de hacer declaraciones con tintes electorales, lo cual implica que ambas se prepararán para el arranque, ahora sí formal, de las campañas electorales.
Y en las intercampañas es probable que veamos todos los obuses, de un lado y del otro de los equipos de campaña, lanzados a manera de guerra sucia y desleal, ante los cuales ninguna de las candidatas está legalmente habilitada para desplegar sus estrategias de defensa.
En un contexto donde la polarización política es moneda corriente, la confrontación entre dos mujeres agrega una dimensión única. Atacar a otra mujer no es sólo un riesgo político, sino también existencial. Ambas candidatas entienden este delicado equilibrio y han logrado navegar con elegancia. Pero parecería que ese momento está tocando su fin. La confrontación entre Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum se va a desenvolver en un terreno cada vez más complejo y más minado. Mientras una busca abrir brechas, la otra mantiene su posición con cautela. La danza estratégica continúa y, en esta narrativa, cada gesto, cada palabra, se convierten en un movimiento crucial que puede cambiar el curso del juego. A partir de ahora, ambas se enfrentarán no sólo como candidatas, sino como estrategas astutas que buscan la manera de asegurar su camino hacia la Presidencia.
Por el bien de ellas, de la imagen de las mujeres todas y por el bien de México, ojalá que ambas hagan una contienda a la altura del momento histórico que les está tocando protagonizar
Arsenal
Francisco Garfias
Arsenal
El proceso electoral que tendrá lugar este año en México se perfila complicado. Los bloques contendientes —oficialismo y oposición— están polarizados; el Tribunal Electoral está partido en dos, mientras que Morena avanza en sus intenciones de controlar el INE.
A ese ambiente de descomposición se agrega la incógnita sobre el papel que desempeñará el narco en las urnas, el 2 de junio próximo. Integralia Consultores, que encabeza el exconsejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, advierte que uno de los diez “riesgos políticos” para 2024 es que los grupos criminales aprovechen la coyuntura electoral para ampliar su control sobre gobiernos y mercados locales, en el corto plazo.
Al inestable ambiente hay que agregar las reiteradas e ilegales intervenciones de López Obrador para favorecer a Claudia Sheinbaum, abanderada del oficialismo.
Pero también su obsesión de lograr una mayoría calificada en el Congreso para reformar la Constitución, con los riesgos que ello implica para las instituciones que quiere modificar o desaparecer: SCJN, INE, TEPJF, órganos autónomos…
No somos pocos los que estamos convencidos de que un resultado desfavorable a Morena por corto margen jamás será aceptado por López Obrador. Y no invento. Allí están los datos reales. El tabasqueño es un mal perdedor.
* Xóchitl Gálvez se presentó ayer en el INE con una denuncia por los moches de Notimex a la campaña de Claudia Sheinbaum.
“Es un financiamiento ilegal y paralelo de su precampaña electoral”, dice la queja que la candidata presidencial opositora entregó a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE.
El monto de los moches que habría solicitado el secretario del Trabajo, Marath Bolaños, equivale al 20% de 256 millones en liquidaciones a los trabajadores de Notimex, según Sanjuana Martínez, exdirectora de la desaparecida agencia de noticias del Estado, cercana a Palacio.
“Les dije que era un terrible abuso inflar la bolsa económica de las liquidaciones a 256 millones de pesos con 53 cachirules y sólo 34 huelguistas”, dice una cita de Sanjuana, que recoge la queja de Gálvez.
* Morena respondió con otra denuncia ante el árbitro electoral por el pacto de la oposición en Coahuila en el que PRI, PAN y PRD que, según el Presidente, repartía “hasta los baños”.
Ni por un segundo López Obrador dudó montarse en ese conflicto para golpear a la oposición. Es su deporte favorito:
“Esto no tiene nada que ver con política, es un acuerdo mafioso para repartirse un botín. Cuando se reparte mal el botín, hay motín”, declaró en la mañanera.
Y agradeció a Marko Cortés, jefe nacional del PAN, haber hecho público el pacto con el PRI. “Es una contribución a la democracia”, dijo en el tono burlón que le caracteriza.
A Marko le falló el cálculo político. Molesto porque el gobernador Manolo Jiménez “incumplió” el pacto con el PAN, ingenuamente dio argumentos al oficialismo para desprestigiar a la oposición. Se le olvidó aquello de que los trapos sucios se lavan en casa.
En su revire a López Obrador, en la red X, el jefe panista expuso: “Señor Presidente, el único famoso aquí es usted. La política debe ser transparente y a la luz del día en toda democracia en el mundo. Lo más normal es que se realicen acuerdos políticos y lo deseable es que se cumplan”.
Xóchitl Gálvez habló del tema en una larga entrevista con el teacher López-Dóriga en Radio Fórmula. La abanderada de la coalición opositora no quiso descalificar a Marko, aunque sostuvo que para ella es “inaceptable” el contenido del pacto de los partidos que representa.
Al final admitió que “sí me encabroné con lo que pasó”.
* Pésima señal enviaron los magistrados del TEPJF, Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes al otorgar a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, facultades para poder designar de forma directa a los principales funcionarios del organismo, incluido el secretario ejecutivo del instituto.
El Observatorio Ciudadano dice que la atribución conferida por los magistrados a la consejera presidenta está sujeta a la obligación de obtener la aprobación de una mayoría calificada de ocho consejeros electorales.
Y advierte que esta decisión “tendrá graves consecuencias jurídicas y políticas, entre otras, convertir una facultad colegiada en una facultad unipersonal, no sujeta a la validación y vigilancia de los integrantes del Consejo General del INE.
“La facultad exclusiva de propuesta de la consejera presidenta no está en duda. Sí lo está, en cambio, la pretensión de otorgarle facultades discrecionales no contempladas ni en la Constitución ni en la ley”, puntualiza.
El ya citado Luis Carlos Ugalde, también alertó: “La decisión del TEPJF de darle a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, carta libre para que designe encargados de oficina como titulares de la secretaría ejecutiva y de las direcciones vacantes, es un pésimo incentivo. Ahondará las divisiones del Consejo General y ella será responsable de todo lo malo que ocurra en la organización de la elección”, vaticinó.
Más de Francisco Garfias
-
El año de todos los peligros
12-01-2024 -
Alfaro vs. Samuel
Occidente 'está en peligro' por el socialismo: Javier Milei
Milei cargó además contra la llamada "casta política" que quiere "mantener sus privilegios", dijo que el "feminismo radical no aportó nada a la sociedad", puesto que devino en la "intervención del Estado".
DIEGO RODRÍGUEZ | 14:19 hrs.
Javier Milei, presidente de Argentina. (Reuters)
Suscríbete a nuestro boletín
Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado
Correo electrónico
EnviarEl presidente argentino, Javier Milei, dijo este miércoles ante la élite mundial reunida en el Foro de Davos que "Occidente está en peligro", afirmó que la "justicia social" es "intrínsecamente injusta" y dijo que el feminismo es trabajo para "los burócratas". También dialogó con la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, así como con el secretario de Exteriores británico, David Cameron, en encuentros que separadamente calificó de "excelentes".
Te recomendamos: Hombres creen que el feminismo los 'discrimina' y que la igualdad de género 'llegó demasiado lejos'
"Occidente está en peligro", proclamó en su esperada intervención en la estación alpina suiza, "porque aquellos que supuestamente deben defender los valores de Occidente se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo, y en consecuencia, a la pobreza". Añadió que la justicia social que "se ha puesto de moda en la última década" en realidad es "intrínsecamente injusta" porque "el Estado se financia a través de impuestos y los impuestos se cobran de manera coactiva".
Klaus Schwab, el presidente ejecutivo de Foro, comentó al presentarlo que, si bien algunos califican los métodos de Milei como "radicales", el líder libertario logró introducir "un nuevo espíritu en Argentina, consiguiendo que el país esté más vinculado a la libre empresa, a las actividades empresariales".
PUBLICIDAD
00:04
02:12
Milei cargó además contra la llamada "casta política" que quiere "mantener sus privilegios", dijo que el "feminismo radical no aportó nada a la sociedad", puesto que devino en la "intervención del Estado para entorpecer el proceso económico y darle trabajo a burócratas", y criticó la "tragedia del aborto". "No se dejen amedrentar por la casta política ni los parásitos que viven del Estado. Ustedes son benefactores sociales, héroes, creadores del período de prosperidad que jamás hemos vivido", finalizó.
El Foro Económico Mundial de Davos fue el debut internacional como presidente para Milei, quien usó esta plataforma para presentar al mundo sus ideas libertarias bien conocidas en Argentina, pero nuevas para los líderes políticos y empresariales del mundo allí reunidos.
En su discurso, "Milei reafirma ante el establishment mundial su pertenencia al club de la alt-right global y su batalla cultural contra el 'socialismo', feminismo y ambientalismo. Más que apuntar a un núcleo duro interno, prima lo ideológico", consideró Alejandro Frenkel, profesor de política internacional de la Universidad Nacional de San Martín.
Sus opiniones sobre algunas cuestiones podrían chocar con las defendidas en este foro. Niega, por ejemplo, que la actividad humana sea responsable del cambio climático, si bien el 6 de enero visitó la Antártida para inaugurar un proyecto medioambiental. Poco después de reunirse con la directora del FMI tras su discurso, dijo a medios que el encuentro había sido "excelente". "Vamos a seguir trabajando juntos para conseguir una solución", agregó. Georgieva, de su lado, dijo que la reunión había ido "muy bien".
Argentina debe 44 mil millones de dólares al FMI, que ha acogido con satisfacción la decisión de Milei de eliminar los controles de precios de algunos bienes. La finalidad de esta reunión era "seguir dejándole bien clara la convicción que tenemos en este cambio de rumbo que ha marcado el nuevo gobierno", había declarado Milei desde el avión que lo llevó a Suiza.
Milei también calificó de "excelente" su reunión con el canciller británico, David Cameron, con quien abordó la cuestión de las islas Malvinas, un archipiélago en Atlántico Sur que fue escenario de una guerra de 74 días en 1982 y que dejó 649 argentinos y 255 británicos muertos.
PUBLICIDAD
"Hablamos de profundizar los vínculos comerciales y fijamos Malvinas en la agenda", dijo el presidente argentino a través de su vocería de prensa.
En 2013, en un referéndum en el territorio de apenas 2 mil habitantes, un 99.8% de los votantes votó por mantenerse bajo control británico. Para Gran Bretaña es un asunto zanjado, pero Argentina reivindica la soberanía de las islas desde 1833.
En Argentina, realizan paros frente al Congreso
Mientras tanto, en Argentina, movimientos sociales protestan casi a diario contra las medidas impuestas por el gobierno de Milei, de cara a un paro general convocado para el miércoles próximo por Confederación General del Trabajo (CGT), la mayor central sindical del país, en medio de un ambiente crispado por la disparada de precios. La inflación de diciembre alcanzó 25,5% para un total anual de 211.4% en 2023
En su poco más de un mes de mandato tras asumir el 10 de diciembre, Milei suspendió las obras públicas, no renovó contratos laborales del Estado, redujo los ministerios a la mitad, devaluó más de 50% el peso, liberó los precios de los combustibles, eliminó los controles de precios, derogó la ley que regulaba los alquileres y liberó las importaciones.
Sus dos grandes proyectos, divididos en un megadecreto de 366 artículos y una llamada "ley ómnibus" con 664, están actualmente siendo analizados por el Congreso.
dmr
¿Proyecto o quimera?
Federico Reyes Heroles
Sextante
La discusión fue intensa. El desconocimiento, los miedos, reales y míticos, merodeaban. ¿Socios comerciales de EU? Pero si son nuestro enemigo histórico, quieren apropiarse de nuestras riquezas naturales.
Pero la transformación mundial era innegable. Europa, con todos los odios heredados de la II Guerra, había dado los primeros pasos de inmediato. R. Schuman se pronunció en 1950. Junto con J. Monnet y A. de Gasperi, fueron los pioneros. Adenauer y Churchill estaban atrás. De Gaulle desconfió de Inglaterra. Alemania y Francia, con profundas heridas mutuas, sabían de su potencial económico y convocaron al Tratado de París (del carbón y el acero). Italia, los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, sacudieron sus prioridades nacionales: primero la prosperidad para un área devastada. Nacía otro mundo. Kissinger flirtearía con China. La URSS desaparecería. Caería el Muro.
Pero México siguió atado a lo que Samuel Ramos llamó los “destinos artificiales”, esos que nos inventamos para negar el cambio: sin maíz, no hay país. De la Madrid dio el golpe de timón, corregir el desastroso rumbo del populismo heredado. Déficit del 16%, dependencia brutal del petróleo —85% de las exportaciones— y una economía cerrada. El consumidor no existía en los cálculos. MMH dio el primer paso: el ingreso al GATT. Mantuvo el rumbo: finanzas sanas, frenar la inflación, apertura. Estado regulador, no propietario. Pero había más en la ruta. Salinas de Gortari, rodeado de un grupo de sólidos economistas, hicieron a un lado los miedos. Invocaron las “ventajas comparativas”. México podría convertirse en una potencia media en un plazo razonable.
Hubo resistencias, sobre todo de sectores productivos que sólo sobrevivían en la cerrazón, línea blanca, por ejemplo. La apertura los obligaba a modernizarse o sucumbirían. Hubo de los dos. Pero además del potencial comercial, detrás estaba un andamiaje de acuerdos entre los países —Canadá incluida— que podría fungir como pacto civilizatorio para Norteamérica. Eso entusiasmaba. Pensemos en los paneles de discusión. El TLC, en su versión original, suponía observación cruzada, denuncia de alteraciones comerciales e, implícitamente, libertades políticas y Estado de derecho. ¡Qué falta nos hacían! Pero los miedos no paraban: sólo comeremos hamburguesas de McDonald’s. Nuestra cultura sería devastada. Hoy, el aguacate y la comida mexicana han perforado al norte. Salimos del invernadero cultural.
Treinta años después: primer socio comercial de EU; doceava potencia mundial; 83% del PIB proviene de exportaciones, las principales, automóviles 14.3%; máquinas de procesamiento, 6.7%; autopartes, 6.5%; monitores, proyectores, pantallas, etcétera, manufacturas. Ya no somos un “país petrolero” del que se burlaban muchos en los ochenta. Y vinieron las sorpresas, los agroproductos: aguacate, tomate, cítricos, fresas, bayas, ganado y mucha… cerveza. Creciendo rápidamente: moluscos, ajo, semillas y esporas para siembra, cacahuates, café y hasta cierto trigo. De este lado, decenas de millones de consumidores beneficiados. ¿Qué sería hoy de México sin sus exportaciones?
En 1994, México no apostó a intuiciones. Creyó en la ciencia económica y la transformación ha sido sorprendente. No hubo inversiones compensatorias ni pactos de flujo de migrantes. Allá también había resistencias. Pero hay novedades, el nuevo T-MEC nos obliga a ser verdes, a vigilar más las condiciones laborales y varios añadidos. La producción industrial se modernizó. Los incrementos en productividad se deben, en buena medida, al sector exportador. Produjo más pobres, dicen. Falso, las carencias disminuyeron: salud, vivienda, agua, electricidad, enseres, etcétera. Más de 130 millones de celulares. La pobreza hoy, es muy diferente. La apertura subió los estándares. Pero sin Seguro Popular, más de 50 millones, son ahora nuevos pobres.
Había un proyecto real, hay muchos resultados, por eso hasta la quimera de la 4T, lo ha seguido.
Más artículos...
Subcategorías
Página 93 de 616
Comparte en Redes Sociales