Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Falsedades

Falsedades

Federico Reyes Heroles

Federico Reyes Heroles

Sextante

  • Twitter
 
No es cierto, es falso que si no se trabaja entonces no se puede tener un buen nivel de vida.

Eso es el discurso del pasado. Aquí el gobierno,el Estado mexicano tiene que apoyar…

 

Escucho la expresión. Es increíble. Estamos en el siglo XXI. A todos se nos puede ir un gazapo. Pero no lo fue; es una concepción de la vida. Es y ha sido durante cinco años la máxima política del populismo que nos gobierna. La candidata del oficialismo, la que proclama la necesidad de continuar por la misma vía de su padre político, lo dice convencida y para convencer. Por respeto a la ciencia y a los ciudadanos, debería haber consultado un manual mínimo al respecto. Hoy se sabe mucho más del tema. Los recursos naturales son, sin duda, un factor clave para que un país prospere y su población obtenga mejores niveles de vida. México los tiene y, aunque hemos exagerado al respecto, por su territorio, por su biodiversidad, por su localización geográfica, por sus costas, por sus selvas y bosques, por los recursos mineros, por el petróleo, por el potencial de energía solar y eólica, por nuestro clima, somos privilegiados.

Pero eso no basta y la candidata debería saberlo. Hay países muy extensos –por ejemplo, Argentina, casi 3 millones de kilómetros cuadrados, con relativamente poca población, 45 millones– que tiene un ingreso per cápita de 13 mil 650 dólares. Austria, 10 millones de habitantes, no llega a los 100 mil km². Pero el ingreso per cápita es de más de 50 mil dólares. Mientras Argentina tiene 16 habitantes por km², Austria tiene 107. Entre menos dependa un país de los recursos naturales –la agricultura de Austria sólo es 1.2% de PIB– y se cuente con más industria y servicios, más rico será. Está en Adam Smith, pero también en Marx, el trabajo es el eje del conflicto. Hoy sabemos que la prosperidad verdadera proviene del trabajo humano, de la división social del trabajo, de la acumulación de capital, del ahorro, de la tecnificación. 

Detrás está una palabreja, incómoda pero imprescindible: productividad. Es decir, qué tanto podemos hacer con ciertos recursos asignados. Hay muchos índices de cómo medir la productividad de las empresas y de las naciones. Uno de ellos es la productividad por hora trabajada, lo usa la OCDE, club al que por fortuna pertenecemos, porque así tenemos que compararnos con los países que han logrado altos niveles de vida. Irlanda, de la cual poco se habla, tenía en 2019 una productividad por hora promedio de trabajo de más de 100 dólares. Le seguía Noruega con 93 dólares. Italia, España y Canadá estaban en la parte media de la tabla. El último lugar lo ocupaba México y cayendo. Trabajamos más horas, producimos menos. La productividad está estrechamente vinculada al nivel educativo. En Irlanda hay más de 100% de cobertura en primaria y secundaria. En el nivel terciario, ronda 80%. En México este nivel apenas rebasa 40%. En México se gasta más en educación, pero… la calidad. ¿Por qué desaparecieron al INEE, encargado de esa misión, por qué cortar a la mitad el presupuesto de las normales? Si no se trabaja, si no se es productivo, no se puede tener un “buen nivel de vida”, sea esto lo que sea y, difícilmente, disminuirá la pobreza. Ningún Estado moderno es capaz de asumir esa responsabilidad: reducir la pobreza… sin trabajo.

Falta el ahorro, sin él, un país no se capitaliza, no es más productivo, no prospera. Botswana, que avanza a pasos agigantados, ahorra el equivalente a 32% de su PIB. México, 20%. Argentina, 18%. Sólo a partir del equivalente a 25% o más del PIB, se puede obtener un crecimiento sostenido. Nada se hizo en los últimos años por lograrlo, al contrario, se dilapidó dinero público como nunca antes, se espantó a la inversión. Ésa es la factura.

Falsedad es decir que, sin trabajo, se puede tener un buen nivel de vida. El discurso del futuro es sobre el trabajo, la productividad y el ahorro.

El manto protector de la Cuatroté

 

Pascal Beltrán del Río

Pascal Beltrán del Río

Bitácora del director

 

Ayer le contaba cómo el gobierno de la autodenominada Cuarta Transformación no ha procedido penalmente contra ningún gobernador o exgobernador del PRI, pese a la retórica electorera que señala como corrupto a dicho partido político.

Recordemos cómo, durante el primer debate de aspirantes presidenciales, la oficialista Claudia Sheinbaum se refirió a la opositora Xóchitl Gálvez como “la candidata del PRIAN”, y nunca por su nombre, usando las siglas del tricolor como una mala palabra.

Pero, por lo visto, el problema no es el PRI, sino la falta de sumisión de los priistas a los intereses del actual gobierno. Y, peor aún, su pecado de haberse aliado con el PAN.

Tan es así que seis exgobernadores del PRI disfrutan actualmente de las recompensas recibidas luego de entregar sus respectivos estados a Morena en la más reciente elección.

 
Y es que así opera el oficialismo. Los peores pecados políticos pueden ser lavados y olvidados siempre y cuando los responsables capitulen y se disciplinen a los designios de Palacio Nacional.

El verdadero fuero que existe en México es ése: el manto protector que cubre a quien acata los deseos presidenciales. No sólo no le pasará nada malo –al menos mientras dure este sexenio–, sino que le lloverán elogios desde la cumbre del poder.

No olvidemos que los gobiernos del PRI, pese a todos sus excesos, llevaron a la cárcel a varios de los suyos. En ocasiones se hacía por conveniencia política –por ejemplo, para apagar el escándalo cuando la falta era inocultable– o por un ajuste de cuentas interno. Pero se hacía.

 

  

De hecho, los cinco exgobernadores priistas que están bajo proceso penal o purgando sentencia fueron llevados ante la justicia bajo gobiernos de su propio partido: Mario Villanueva, durante el sexenio de Ernesto Zedillo, y Tomás Yarrington, César Duarte, Roberto Borge y Javier Duarte, durante el de Enrique Peña Nieto. El actual gobierno no sólo no ha procedido contra gobernador o exgobernador alguno, sino que se ha hecho de la vista gorda ante las acusaciones que penden sobre varios de sus correligionarios.

Ahí están los casos de Hugo López-Gatell, quien lideró la indolente respuesta a la pandemia, que, de acuerdo con los hallazgos de la Comisión Independiente de Investigación sobre el covid-19, pudo evitar la muerte unos 224 mil mexicanos y no lo hizo; de Ignacio Ovalle, bajo cuyas narices ocurrió un desfalco a Segalmex por miles de millones de pesos; de Ana Gabriela Guevara, a quien se señala por numerosos desvíos de recursos públicos en su gestión al frente de la Conade, y de Francisco Garduño, quien fue responsable de omisión, cuando menos, en el caso del incendio de la estación migratoria de Ciudad Juárez, cosa que no le costó la cárcel, a diferencia de Rosario Robles, procesada también por omisión y a la que la justicia acaba de exonerar plenamente luego de pasar tres años en prisión.

Todos ellos continúan en el gobierno. Pero no son los únicos casos de protección a servidores públicos por parte de la Cuarta Transformación, que se jacta de haber erradicado la corrupción. El actual elefante en el cuarto se llama Rocío Nahle, a quien le siguen encontrando propiedades que no pudo haber adquirido con su salario de secretaria de Energía y quien será gobernadora de Veracruz si prosperan todas las maniobras para que gane la elección.

Ayer le apareció otra propiedad más, un departamento en Valle Oriente, zona comercial y residencial exclusiva del área metropolitana de Monterrey, y que ha sido valuado, de acuerdo con información del denunciante, Arturo Castagné Couturier, en 28 millones de pesos. Pero la incongruencia del oficialismo no sólo gira en torno de Nahle, sino también del gobierno veracruzano, encabezado por Cuitláhuac García, que ha puesto su estructura a operar a favor de Morena.

Al chihuahuense César Duarte lo procesaron, entre otras razones, por desviar recursos de la entidad para financiar campañas del PRI. Fue el gobierno de Peña Nieto el que procedió contra Duarte. ¿Cuándo investigará el de López Obrador al gobierno veracruzano? Júrelo usted: nunca.

Presidente de Ecuador se mueve a EE. UU., ¿en busca de una receta?

LA HABANA, 11 DE ABRIL DE 2024

 

Presidente de Ecuador se mueve a EE. UU., ¿en busca de una receta?

El exvicepresidente Jorge Glas se encuentra en huelga de hambre

Autor: Redacción Internacional | Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.

11 de abril de 2024 00:04:44

Foto: Prensa Latina

Señales de preocupante sospecha ha suscitado la noticia de que, en medio del conflicto internacional latente por el allanamiento militar de la Embajada de México en Quito, que ha recibido la repulsa de muchos gobiernos, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, notificó a la Asamblea Nacional (Parlamento) que viajará a Estados Unidos por motivos personales, hasta el próximo 13 de abril, reportó Prensa Latina.

Mientras, la canciller de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, afirmó que un pedido de disculpas a México no está sobre la mesa en este momento, e insistió en justificar el allanamiento a la Embajada para apresar al exvicepresidente Jorge Glas.

Hasta la Organización de Estados Americanos (OEA), con todo y su bien ganada fama de injerencista, condenó la invasión a la sede diplomática.

En cuanto a Glas, su abogada Sonia Vera ha publicado en la red social x que se encuentra en huelga de hambre, en una prisión en Guayaquil, como protesta por su arresto.

En un video vía Zoom, con declaraciones del expresidente, publicado por Vera, dice «El asilo no me dio la libertad, pero me dio la dignidad de ser un perseguido político».

¿Qué es la gentrificación y cómo impacta a los mexicanos? Esto debes saber

 

Los extranjeros en México quejándose de las prácticas culturales del país y el encarecimiento de la vivienda son ejemplos de gentrificación

Y. ESQUIVEL | CIUDAD DE MÉXICO | 10:10 hrs. 
 
Mujeres extranjeras con niños en Ciudad de México y bicicleta al lado

La llegada de extranjeros a vivir en México no tiene contentos a muchos por la gentrificación/Cuartoscuro

 
Suscríbete a nuestro boletín

Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado

Correo electrónico
Enviar

En la Ciudad de México y otras partes de la República, como Mazatlán, Oaxaca, Mérida y algunos Pueblos Mágicos, se ha producido un fenómeno social en el cual los extranjeros llegan a dichos lugares para vivir y provocan lo que algunos internautas llaman gentrificación. Sin embargo, ¿qué significa realmente este concepto y en cómo impacta a los mexicanos?

 

Youtube Imagen

Icono Play youtube

 

En redes sociales se han viralizado videos de extranjeros en México que se quejan de la música originaria y otras expresiones culturales de sus residentes nativos; incluso, llegan a apropiarse de espacios públicos o su llegada genera el encarecimiento de rentas en zonas populares. Sin embargo, los mexicanos han reaccionado molestos a la gentrificación; este es el significado del término.

 
 

Significado de gentrificación

El término gentrificación proviene de estudios sociológicos, es decir, de la ciencia que analiza a las poblaciones y su interacción. La primera vez que se utilizó el concepto fue por la científica social Ruth Glass, en la década de los sesenta, con el fin de hacer referencia al fenómeno en el que los barrios se transforman de manera demográfica, económica y cultural por la llegada de nuevos habitantes que tienen un mejor salario. 

 

 

 

Estos barrios, que en algún momento eran populares y donde residían personas de un nivel económico menor comienzan a llamar la atención de los nuevos residentes que se mudan a la zona, generando mayor inversión, cambiando la infraestructura, con departamentos modernos, edificios de oficinas, comercios y por supuesto, otras prácticas que no se acostumbraban con anterioridad, tal como lo explica el geógrafo Neil Smith en su libro ‘La nueva frontera urbana’.  

 

Un ejemplo de ello son algunos videos que se han viralizado en redes sociales sobre los puestos de tacos de la Ciudad de México. Algunos internautas aseguran que las salsas en estos lugares de comida han dejado de ser picosas, con el fin de agradar el paladar de los extranjeros que resienten el exceso de chile, dejando a un lado el gusto de los mexicanos. Sin embargo, este es solo un pequeño efecto de la gentrificación. 

 

Gentrificación, ¿conviene o no?

Todas estas transformaciones en el espacio y costumbres se logra con el fin de cumplir con las expectativas de los nuevos habitantes de clase media o alta que llegaron a los barrios pobres, puede ser vista como un daño o beneficio, según sea el caso.  Esto afectaría a México. 

Daños y afectaciones

En México, la gentrificación ha generado preocupaciones sobre el estilo de vida de la población de bajos recursos. El aumento en los precios de la vivienda puede desplazar a residentes originales, es decir, correrlos por no tener las capacidades económicas para pagar las rentas que sí pueden solventar las personas de mayor ingreso, como extranjeros. 

 

Esto obliga que las personas originarias busquen opciones de vivienda más económicas en áreas periféricas con menor acceso a servicios básicos y oportunidades laborales, provocando que gasten más en tiempo y dinero en transporte. Este fenómeno puede fragmentar comunidades y contribuir a la pérdida de identidad cultural de los barrios afectados.

Además, la gentrificación puede tener efectos adversos en el tejido social de las comunidades, al generar tensiones entre los residentes originales y los nuevos llegados, así como entre los intereses comerciales y los valores comunitarios, como el caso de Mazatlán, donde los extranjeros exigen que se regule la música de banda, una expresión cultural que ha estado vigente durante décadas. 

Otro caso similar fue el de la extranjera que supuestamente rentó un mirador público para ver el eclipse solar en Durango; incluso, les prohibió a los residentes acercarse a la zona, lo cual causó indignación. 

 

Youtube Imagen

Icono Play youtube

 

Beneficios y oportunidades

Aunque el turismo beneficia a los comerciantes residentes que venden artesanías, comida o amenidades en la zona, pues la llegada de extranjeros incrementa las ventas de sus productos, la gentrificación es algo completamente diferente. 

Los empresarios justifican la gentrificación como algo que genera oportunidades de negocio, pero esto solamente beneficia a los grupos mejor posicionados de la población, con el aumento de los precios en bienes raíces o la retorno de inversión en el ramo hotelero. 

En cierta parte, también ayudaría a generar empleo la llegada de nuevos residentes con mayor poder adquisitivo puede revitalizar la economía local y fomentar la diversificación de servicios y actividades recreativas, pero ¿qué tan dispuestos estarían las personas originarias a sacrificar una cosa por otra?

Finalmente, la gentrificación es un fenómeno complejo que tiene un impacto significativo en el estilo de vida de los mexicanos. Si bien puede generar beneficios en términos de desarrollo urbano y económico, también plantea daños en términos de acceso a la vivienda, cohesión social y preservación cultural. Es importante que las políticas urbanas busquen equilibrar estos aspectos y promover un desarrollo urbano inclusivo y sostenible.

CIJ recibe denuncia de México contra Ecuador por irrupción en embajada; afirma que 'le dará prioridad'

 

CIJ recibe denuncia de México contra Ecuador por irrupción en embajada; afirma que 'le dará prioridad'

La Corte Penal Internacional recibió la denuncia durante este jueves; México pide que se juzgue y declare a Ecuador como responsable de violar sus obligaciones diplomáticas.

DIEGO RODRÍGUEZ | 12:49 hrs.
  • Twitter
 
 
La CIJ ya recibió la denuncia de México contra Ecuador. (Reuters)

La CIJ ya recibió la denuncia de México contra Ecuador. (Reuters)

 
Suscríbete a nuestro boletín

Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado

Correo electrónico
Enviar

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) recibió este jueves la denuncia realizada por el gobierno de México contra ecuador por la incursión a la embajada mexicana en Quito con el fin de detener al exvicepresidente Jorge Glas, afirmando que dará prioridad "sobre todos los demás casos". 

Te recomendamos: Mónica Palencia, la ministra mexicana de Ecuador que se excusó de participar en asalto a embajada

El máximo tribunal de La Haya publicó de recibida la denuncia presentada por México, anunciada esta mañana por la canciller Alicia Bárcena, en que exige juzgar y declarar a Ecuador como responsable del daño que las violaciones a sus obligaciones, así como suspender a Ecuador en la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

 

 

"México presentó hoy (jueves 11 de abril) una solicitud iniciando un procedimiento contra Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia con respecto a una controversia relativa a “cuestiones jurídicas relativas a la solución de controversias internacionales por medios pacíficos y a las relaciones diplomáticas, y a la inviolabilidad de una misión diplomática”, declaró la CIJ en un comunicado. 

 

El organismo aseguró que, conforme al artículo 74 del Reglamento de la Corte, la “solicitud de indicación de medidas provisionales tendrá prioridad sobre todos los demás casos”. En ella se piden medidas provisionales al gobierno de Ecuador.

  • Que el Gobierno del Ecuador adopte medidas apropiadas e inmediatas para brindar plena protección y seguridad a las instalaciones diplomáticas, sus bienes y archivos, evitando cualquier forma de intrusión en su contra.

  • Permita al Gobierno mexicano desalojar los locales diplomáticos y la residencia privada de los agentes diplomáticos.

  • Velar por que no se adopten medidas que puedan perjudicar los derechos de México respecto de cualquier decisión que la Corte dicte sobre el fondo.

  • Ecuador se abstenga de realizar cualquier acto o conducta que pueda agravar o ampliar la controversia que conoce de la Corte”.

¿Qué reclama México en su demanda contra Ecuador?

La canciller Alicia Bárcena dio a conocer la demanda que el gobierno mexicano presentó hoy 11 de abril de 2024 contra Ecuador por la irrupción en la embajada en Quito, en la que realizan cinco reclamos por estas acciones. Lo que México solicita en el documento es:

  • Juzgar y declarar que Ecuador es responsable del daño que las violaciones de sus obligaciones internacionales han causado a México.

  • Suspensión de Ecuador de la ONU en tanto no se emita una disculpa pública reconociendo las violaciones a los principios y normas del derecho internacional con la finalidad de garantizar la reparación del daño moral.

  • Juzgar y declarar que en caso de una violación a la carta de la ONU, la Corte Internacional de Justicia es el órgano adecuado para determinar la responsabilidad de un estado y de iniciar el proceso de expulsión.

  • Cualquier estado o nación que actúe como lo hizo Ecuador será expulsado en definitiva de la ONU.

  • El Tribunal Internacional de Justicia podrá presentar la expulsión del estado de manera rápida y expedita ante el Consejo de Seguridad de la ONU y que no se pueda ejercer el derecho al veto.

Con información de Jimena Campuzano | dmr

Subcategorías

Página 58 de 616