Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Rusia niega presencia de espías en México tras acusación de EU

Rusia negó la presencia de espías rusos en México, acusación hecha por Estados Unidos hace unos días.

EXCÉLSIOR DIGITAL | CIUDAD DE MÉXICO | 16:20 hrs.
 

 

 

Estados Unidos había señalado que Rusia mantiene el mayor número de espías en México. Foto: Reuters

Suscríbete a nuestro boletín

Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado

Correo electrónico
Enviar

Rusia negó los señalamientos de Glen VanHerck, jefe del Comando Norte estadounidense, acerca de que en México está la mayor cantidad de espías de la organización de inteligencia militar rusa, conocida por su abreviatura GRU.

La Embajada de Rusia en México dijo la noche del viernes, en un comunicado, que "ha analizado con gran atención el discurso del señor Glen D. VanHerck y que su opinión no tiene ningún fundamento sobre la presencia de 'espías militares rusos' en México".

El servicio diplomático ruso consideró además "inaceptable" que Estados Unidos "trate de influir en la actividad y las decisiones soberanas del Gobierno de México", según señala la misiva publicada en sus redes sociales.

Una vez más podemos observar la propaganda de EU que tiene como uno de sus objetivos principales aislar Rusia y los diplomáticos rusos de todo el mundo por medio de las noticias falsas", añadió en el documento.

La embajada rusa también cuestionó al embajador estadounidense en México, Ken Salazar, sobre la presencia de un cuerpo diplomático en el país latinoamericano.

En este contexto nos gustaría dirigirnos al Señor Salazar haciéndole de la manera más amable la siguiente pregunta: ¿Quiénes son más de mil diplomáticos estadounidenses que trabajan en la Embajada Estados Unidos en México?".

VanHerck aseguró, en una reunión en el Senado de su país, que México es la nación con más agentes de inteligencia rusos desplegados en el mundo.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, respondió el viernes a dichos señalamientos, y afirmó que el país "no es colonia rusa", tras la advertencia de Estados Unidos sobre una presunta creciente presencia de inteligencia rusa en territorio mexicano.

México condenó la invasión rusa en Ucrania, pero rechaza la posibilidad de sumarse a las sanciones internacionales contra Moscú.

Esta semana, un partido minoritario aliado de López Obrador promovió un grupo de amistad México-Rusia en la Cámara de Diputados, lo que desató críticas de la oposición y de las embajadas estadounidense y ucraniana.

Nojol Ek ...ADIOS AL INE

 

 Puede ser una imagen de 1 persona y de pie

 Nojol Ek    

Por Bernabe Lopez Padilla

 

 

ADIOS AL INE

Como ya todo México sabe, AMLO se encaprichó en ser el rey de esta nación hasta que se muera, y para serlo, no es necesario ser presidente de la república, y seguramente él y sus socios ya tienen todo el tinglado listo para en 2024 seguir mandando a los chairos y demás mexicanos.

Se supone que el INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE) es autónomo y por lo tanto su integración humana no puede ser influida ni por sociedad alguna, ni por el presidente de la república.

Todo el escándalo que se ha armado con AMLO injuriando a los integrantes del INE que se han manifestado autónomos es con el fin de desaparecerlo y obviamente, que dentro de ese instituto el mandatario de la nación tiene sus infiltrados que lo tienen al tanto de lo que allí se trata y, por lo tanto, puede hacer sus planes hacia el futuro inmediato y con miras a 2024 y más allá.

Sabemos que el año próximo la cabeza del INE termina su periodo, el Consejero Presidente Dr. Lorenzo Córdova Vianello se va por qué se va, y es allí donde se verá la mano del presidente queriendo imponer a su gente para que lo de su sucesión quede a su gusto y seguir ordenando como lo ha hecho hasta ahora. Para el la democracia es que el pueblo siga sus caprichos como seguir las leyes de la ley de dios, él decide quién es fifí, aspiracionista,clasista,racista, y todos los adjetivos calificativos injuriosos que hay en la lengua española, y quien es parte del pueblo sabio y bueno, que es sin duda, para él aquel que lo adora

 

Por qué les da dinero con los programas sociales, que AMLO les ha hecho creer que Él los inventó y los autorizó.

 El dinero que nos da AMLO dicen los pobres tontos, que cada día estarán más pobres, como les conviene a los presidentes populistas del mundo, y en México en este sexenio su número se ha incrementado en más de 5 millones, según me decía una persona que está muy enterada de esas estadísticas que maneja el INEGI.

Esos pobres mexicanos que están entre los de pobreza extrema, se han olvidado que desde que estaba EPN ya el programa social de 65 y más entregaba sus beneficios al pueblo y en llegando AMLO lo jodió modificándolo a 68 y más, por lo que muchas personas dejaron de beneficiarse y como un acto benevolente el año pasado lo volvió a 65 y más, para que la gente tonta pensara que EL GRAN FAVOR  se lo deben al presidente, obviamente, lo hizo por su proyecto electorero ya que 2021 fue año de elecciones intermedias.

Sin duda que ahora, ese adelanto de dinero a los de 65 y más fue para que digan los tontos, QUE BUENO ES VAMOS A RATIFICARLO.

Pero lo que hace hoy AMLO no es nada bueno, eso que hace el gobierno federal se viene aplicando desde que el DICTADOR PRI estuvo en el poder, eso allí lo aprendieron todos los políticos  que tiene “morena”, cuya gran mayoría son ex priistas ,ex panistas, ex perredistas y etc., etc., de manera que nada hay nuevo bajo el sol.

Así que no se sorprenda de que terminando el 10 de abril, sea cual sea el resultado, Lorenzo Córdova se va a dedicar a integrar un equipo que pueda seguir lo que él ha hecho, fundamentado en los principios del INE, pero, en contra estará la maquinaria electorera de morena, con todo el apoyo financiero para que queden personajes esclavos de AMLO dirigiéndolo. O tal vez, el presidente y sus corifeos, se valgan de alguna argucia legal para desaparecer al INE y todo vuelva a ser como en los tiempos en que BARLETT en 1988 hizo que el sistema se callara y se le cayera el triunfo a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. O ¿sería al Maquio?.

La cuestión es que todo lo electoral pasará a la SEGOB a como era antes, y allí sí que habrá autonomía, la cual será manejada por el primer mandatario de la nación y nada más. Bueno, eso se supone.

Y digo que se supone, porque como decía mi abuelo, México es una colonia de los gringos, y aquí se hace lo que ellos permitan o deseen.

Y apenas ayer comentaba que Ken Salazar, el Embajador de EE UU,  MUY MOLESTO habló en contra del apoyo que MEXICO le está dando a la invasión de UCRANIA, y más claro ni el agua, señaló que no se le debería apoyar ni verbalmente a los RUSOS, que están cometiendo un pecado capital, al estar matando a miles de personas inocentes allá en Ucrania y han jodido ya a más de DOS MILLONES DE UCARNIANOS que han abandonado a su país en busca de protección a sus vidas, pero en tanto, ya están perdiendo sus bienes muebles e inmuebles que han venido destruyendo los invasores rusos y lo que falta.

 

 

Sin duda que UCRANIA retrocederá por lo menos dos décadas con esta invasión y su recuperación cuando algún día vuelva la paz, será muy lenta.

 

Así MEXICO, cuando acabe este sexenio, si es que Dios Nuestro Señor nos ayuda y termina en 2024, tardará por lo menos otros TREINTA AÑOS  en poder estar como en 2018, cuando EPN entregó el mandato a AMLO, porque si PUTIN con su invasión ha destruido a UCRANIA; AMLO SIN NECESIDAD DE INVASION con tanques, misiles  y cañones, sólo con sus caprichos, ha destruido a MEXICO y mucho tardará en recuperarse y muchos de nosotros, que no lleguemos a los cien años, ya no veremos más que puras nubes negras, vientos huracanados y mar embravecido.

Sin duda que muchos CHAIROS arrepentidos por sus estupideces, lloraran como lloró el CHAIRO NOROÑA porque su amado ANDRÉS no lo quiso saludar en el CHAIFA, y que lastima me dio ese pobre tonto al exhibirse llorando como mariquita y despotricando en contra de su benefactor y lo peor, con las palabras altisonantes que usó. Ahora sí que CHAFEO ÑOROÑA.

Al ver esa escena que se hizo viral, me recordó a otro que fue del equipo principal de AMLO, el gran político PORFIRIO MUÑOZLEDO quien con la categoría de hombre culto, dijo: SE ME SALIO DEL CORAZÓN LA CUARTA TRANSFORMACIÓN, con lo que quiso decir, SE ME SALIO DEL CORAZÓN ANDRES MANUEL.

Don Porfirio quería establecer un record mexicano, ser presidente de tres partidos políticos en su carrera política: PRI, PRD y MORENA, no se le hizo, nada más porque no quiso Andrés Manuel y Muñoz Ledo  LO SABE.

Así que si alguien estará influyendo porque en 2024 haya quien le gane al dueño de morena, ese será Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega, quien por lo pronto debería estar desterrado como embajador en Cuba, pero al parecer no aceptó la designación.

 Volviendo a los corajes que están haciendo en la WHITE HOUSE por culpa de AMLO, los gringos han dicho que Rusia tiene su mayor cantidad de espías militares rusos en el extranjero en territorio mexicano y podría usar al crimen organizado para vulnerar la frontera, advirtió este jueves el jefe del Comando Norte (NORTHCOM), general Glen VanHerk.

De acuerdo con el funcionario estadunidense, la agencia de espionaje militar de Rusia (GRU) mantiene en México a los agentes para influir en las decisiones que toma Estados Unidos.

La mayor cantidad de GRU (Fuerzas Armadas Rusas) en el mundo está en México ahora, es personal de inteligencia rusa, y ponen mucha atención a oportunidades de influenciar acceso a Estados Unidos”, dijo el general durante una audiencia ante el Comité de las Fuerzas Armadas del senado para definir el presupuesto para el 2023.

Así que, si alguien cree que lo que pasa en México es cosa de AMLO, ha de saber que no es así, tanto los rusos como los gringos tienen que ver, mientras tanto los millones de chairos, creen que todo se lo deben a su manager, mesías y semidiós AMLO.

Lo que duele a los mexicanos inteligentes es que se hayan tirado al excusado miles de millones de pesos con el NAICM, TREN MAYA, CHAIFA, Y DOS BOCAS, cuando con todo ese dinero se pudieron haber hecho grandes centros de salud para los mexicanos en la pobreza, el aeropuerto que necesita la ciudad de México, y una gran cantidad de aparatos generaod4res de energía solar y eólica para hacer autónomo a México en ese renglón.

Por eso, yo le pido a Dios todos los días, que haga que el gobierno federal cambie su forma de actuar y aproveche el dinero en obras que generen bienestar al pueblo, y sobre todo que considere que el pueblo lo integramos: ricos, semiricos, clase media alta, clase media baja, y nosotros los pobres. Que no joda al medio ambiente en Yucatán y Quintana Roo, y que ponga a las fuerzas armadas de la nación a cumplir con sus verdaderos deberes, para que acabe con el crimen organizado que ya no permite circular por el país pues nos tiene a todos los mexicanos aterrorizados y ya este mal lo aplicaron en los extranjeros, pues ayer asaltaron un autobús de turistas cerca de la capital mexicana, acto que se hará viral en el extranjero y afectará al sector turístico de la nación.

He dicho.

Pleito en la cúpula del poder

 

Leo Zuckermann                                                                      Juegos de poder
 
 Julio Scherer, el hombre fuerte de López Obrador durante la primera parte del sexenio, ha hablado, y duro. En vísperas de la inauguración de una de las obras insignia de esta administración, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), publicó un artículo en Proceso para dar su versión de lo que está ocurriendo en el pleito que tiene con el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero. Ahora incluyó a la exsecretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, actual presidenta del Senado. Según Scherer, ambos se coludieron para manchar su nombre y perseguirlo política y judicialmente.
  •  

El timing del artículo de Scherer revela que está dispuesto a hacerle daño al Presidente. En este caso, le echó a perder la fiesta del AIFA. “Mató” la nota del cumplimiento de una de las promesas presidenciales. La prensa se distrajo para ver el artículo de Scherer que evidencia el pleito en la cúpula del poder.

Scherer, no obstante, es muy cuidadoso en el artículo con su exjefe. Le reitera su lealtad incondicional a él y su proyecto. En este sentido, aparece como un hombre acorralado que, por un lado, lanza el mensaje que puede hacerle daño a AMLO, pero, por el otro, afirma que la bronca no es con él. Y, como el Presidente es el único que podría detener este conflicto, le solicita una especie de protección.

López Obrador, sin embargo, no le echó una línea de salvación. El lunes, en medio de la fiesta del AIFA, el Presidente no quiso entrarle al tema, limitándose a decir que éste era un pleito de tribunales. Se entiende que AMLO pateara el bote para no eclipsar su magno evento del aeropuerto. El Ejecutivo, empero, no puede guardar silencio así de sencillo porque estamos frente al principal conflicto político de este sexenio. A final de cuentas, el Presidente era el jefe de Scherer y Sánchez Cordero; además, siempre ha tenido un ascendiente importante sobre Gertz. ¿Acaso no tiene responsabilidad el jefe cuando los subordinados y aliados se pelean de esta manera?

Muchas preguntas salen de esta riña en la cúpula del poder lopezobradorista. Una es si el Presidente, efectivamente, puede detener este caso y evitar que Gertz siga persiguiendo judicialmente a Scherer. Incluso, si le conviene hacerlo. Hasta ahora, no parece que AMLO quiera salvar a su exconsejero jurídico. Si es así, la pregunta es cómo reaccionará Scherer, quien ya mandó el mensaje de que no tendría recato en dañar a la Cuarta Transformación. Su artículo fue un piquetito. Quién sabe si tenga elementos más ofensivos para provocar heridas más profundas. Lo que parece claro es el mensaje de que él no va a caer solo sin llevarse a alguien más de por medio.

 
Tremendo, en este sentido, el pleito en la cúpula de poder.

Desde el punto de vista político, habrá que sacar las palomitas y ver cómo estos personajes se hacen garras, cual si fueran personajes de novela de Martín Luis Guzmán.

Pero voy más allá de la riña descarnada y me concentro en un punto que me parece toral del artículo de Scherer y que tiene que ver más con el funcionamiento de las instituciones. El exconsejero jurídico afirma que durante años luchó por una Fiscalía independiente. El sexenio pasado se logró la reforma que, efectivamente, le dio autonomía a la Fiscalía. Scherer, sin embargo, reconoce lo que todos sabemos: que la actual institución “no tiene contrapesos constitucionales” y, por tanto, “es un peligro”.

Tiene razón. El fiscal ha demostrado, por un lado, que puede ser muy obsecuente con el Presidente. Cuando pidió que se hiciera público el testimonio de Emilio Lozoya a la Fiscalía, en horas apareció dicho documento completito. Pero, por otro lado, Gertz también ha demostrado que puede utilizar la institución a su antojo: para litigar pleitos familiares y vengarse de personajes que le disgustan. Nadie lo detiene con el gran poder de armar carpetas de investigación y solicitar prisión preventiva a los presuntos inculpados. Todos le tienen miedo. Incluso los que no tienen cola que le pisen porque algún rabo les inventan y, en lo que son peras o manzanas, se pueden pasar un rato en la cárcel.

  •  

Gertz, según testimonio de Scherer, no es un fiscal neutral que busque la justicia. Al término de una reunión le dijo: “Usted podía haber elegido entre un fiscal amigo o un fiscal enemigo”. Así piensa Gertz. El ejercicio de la función pública tal y como lo concebía el jurista Carl Schmitt: un mundo donde sólo hay amigos y enemigos. Y pobres de los segundos porque hay que aniquilarlos con el poder coercitivo del Estado sin que haya un contrapeso que lo limite. A todas luces, falló el diseño institucional para tener un mejor órgano de procuración de justicia.

               

           Twitter:@leozuckermann

Mariúpol, la indómita

 

Pascal Beltrán del Río                                                                        Bitácora del director

 
 

Víctima actual de un sitio por tierra y mar por parte del ejército ruso, la ciudad portuaria de Mariúpol ha sido un crisol de culturas desde su origen, que se remonta a principios del siglo XVI.

A partir de que comerciantes genoveses y venecianos crearon un asentamiento en la desembocadura del río Kalmius –donde descargaban sus mercancías para mandarlas por tierra a lugares tan lejanos como China–, Mariúpol atrajo a pobladores cosacos, tártaros, griegos y turcos, entre otros, gracias a su ubicación estratégica, en la costa del mar de Azov.

De llamarse Adomakha, la localidad fue rebautizada como Pavlovsk por los rusos, quienes anexaron la zona en 1775. Los cosacos, que hasta entonces estaban en control, fueron expulsados por orden de Catalina la Grande. En su lugar llegaron, desde Crimea, griegos, turcos y tártaros. En 1780, el puerto adquirió su actual nombre, Mariúpol –ciudad de María, en griego póntico–, en honor de María Fiódorovna, nuera de la emperatriz y segunda esposa del príncipe heredero y futuro zar Pablo I.

Mariúpol fue un importante centro pesquero y comercial hasta que se construyó el ferrocarril a Donetsk en 1882. Eso hizo que cambiara su giro al carbón, abundante en la región del Donbás. Para finales del siglo XIX, tenía dos plantas metalúrgicas, construidas por empresarios estadunidenses y belgas.

 

Entre 1892 y 1897, su población se duplicó. El idioma principal era el ruso, aunque se hablaba también yidis, ucraniano, griego, turco y tártaro. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, tenía 54 mil habitantes, pero por ese conflicto, sumado a la Revolución Rusa, se redujo su población a la mitad.

Entre 1917 y 1919 fue disputada por fuerzas alemanas y rusas, hasta que el Ejército Rojo la ocupó definitivamente. La autoridad revolucionaria reconvirtió las dos plantas de acero en una y la llamó Illich, en honor de Lenin, el fundador de la URSS, e integró la ciudad en la República Socialista Soviética de Ucrania. En octubre de 1941, durante la Segunda Guerra Mundial, fue capturada por los nazis, hasta ser liberada en 1943.

Después del conflicto, Mariúpol cambió otra vez de nombre, para tomar el de Andréi Zdánov, un funcionario soviético, originario de allí, quien se había encargado de elaborar las listas de las purgas de José Stalin y censurar a artistas renombrados.

Medio siglo después, al desintegrarse la Unión Soviética e independizarse Ucrania, Mariúpol pudo recobrar su nombre. Sin embargo, en 2014 volvió a conocer el conflicto armado, pues, a raíz de la Revolución del Maidán, fue peleada por las fuerzas ucranianas y los separatistas prorrusos del Donbás.

Hoy, Mariúpol –hogar de cristianos, judíos y musulmanes– vuelve a ser noticia luego de ser bombardeada y sitiada sin piedad por el ejército ruso, que invadió Ucrania hace casi un mes.

Los rusos han encontrado una férrea resistencia por parte de los ucranianos y han castigado la ciudad dejándola sin víveres. Convertida en símbolo de la resistencia, Mariúpol ha visto cómo los invasores han destruido buena parte de su infraestructura y espacios residenciales. Hasta 300 mil de sus habitantes han vivido por semanas enteras en sótanos, sin luz ni calefacción y con escasa agua, esperando que una negociación entre Kiev y Moscú permita que sean evacuados.

Las escenas que han logrado transmitirse de las condiciones en que se encuentra la ciudad son desgarradoras. Casi nada se salvó de los ataques. Un teatro donde se refugiaban niños fue bombardeado por los rusos, a pesar de enormes pintas que informaban quiénes se encontraban allí. Asimismo, muchos muertos han sido enterrados en parques o dejados en plena calle por falta de condiciones para sepultarlos.

Moscú ha tratado de subyugar a los habitantes de Mariúpol por hambre, igual que lo hizo en Aleppo, Siria, entre 2014 y 2016, y Grozny, Chechenia, entre 1999 y 2000.

El fin de semana pasado Rusia ofreció permitir su salida a cambio de que los defensores de la ciudad se rindieran. El gobierno ucraniano rechazó el ultimátum.

Hay una sola forma de llamar lo que hace Rusia en Mariúpol. Se trata de un crimen de guerra, un intento de exterminar a sus pobladores para imponer una visión particular de la historia, al gusto de Vladimir Putin, y capturar un puerto estratégico que le permita abastecer a las fuerzas invasoras.

INE valida listado nominal para revocación de mandato

Para que la consulta de revocación sea vinculante, tendrían que ir a las urnas 37 millones 129 mil 286 votantes

AURORA ZEPEDA | 12:47 hrs.
 

 

 

 

Personal del INE trasladan material electoral con motivo de la consulta sobre revocación de mandato/Cuartoscuro

 

El Consejo General del INE declaró válido el padrón y la Lista Nominal de electores que se utilizará para el proceso de revocación de mandato

Los mexicanos que pueden participar suman 92 millones 823 mil 216 personas, lo que significa que para que la consulta de revocación sea vinculante, tendrían que ir a las urnas 37 millones 129 mil 286 votantes. 

Más sobre el tema: Publica INE ubicación de casillas para la revocación de mandato

Así lo dio a conocer el consejero presidente Lorenzo Córdova, quien subrayó que esta es la primera vez en la historia del país que se aprueba un listado nominal para el ejercicio de revocación de mandato

Hay que recordar que solo estará incluida la ciudadanía que realizó algún trámite antes del 15 de febrero de este año, quienes tengan su credencial vigente, y quienes tengan una mica que perdió su vigencia el 1 de enero de 2022, como única excepción para quienes no renovaron su plástico. 

Ante noticias falsas sobre la fecha límite para estar registrado en el Listado y poder participar, el consejero presidente dijo “es parte de la normalidad democrática y de nueva cuenta invitó a la ciudadanía a informarse y no caer en las falacias que al respecto se han venido sembrando con el ánimo de generar desinformación”. 

asc

Subcategorías

Página 339 de 616