Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

¿Cómo se entera el Presidente de la verdad?

Leo Zuckermann                                                           Juegos de poder

 
 ¿Un Presidente tiene amigos que le digan la verdad? Difícil en un ambiente de tantos intereses como es la política. Bien decía el mandatario estadounidense Harry Truman que, “si quieres un amigo en Washington, cómprate un perro”. 

No obstante, el individuo que ostenta el cargo de jefe de gobierno sí puede (y debe) tener amigos. Alguien que no solo lo acompañe en el difícil tránsito de la Presidencia sino que, como buen amigo, le diga sus verdades por más dolorosas que sean. Esto es muy importante en la medida que los mandatarios están rodeados de gente que sólo les hace la barba y les dicen que sí a todo. Los gobernantes necesitan un confidente que lo desafíe con la verdad.

La pareja puede desempeñar este papel. 

Ciertamente puede haber subordinados del Presidente que lo enfrenten con la verdad. Hay ejemplos históricos, nacionales e internacionales, que así lo demuestran. Pero también es cierto que, por cada subordinado que hay con la honestidad de manifestarle la verdad al Presidente, hay diez barberos que se la pasan adulándolo y diciéndole lo que quiere escuchar. Existen muchos más casos históricos que así lo prueban.

Para el Presidente, otra manera de saber la verdad es por medio de la prensa, siempre y cuando exista libertad de expresión en el país en cuestión. Imposible que el líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-un, se entere de algo nuevo que no sepa leyendo la prensa de su país controlada por el gobierno. En cambio, en Alemania, por poner un ejemplo de país democrático con libertad de expresión, el canciller Olaf Scholz sólo tiene que leer los múltiples diarios que se publican en aquella nación para saber si la está regando o no. 

El presidente francés François Mitterrand afirmaba que uno de los secretos para tener éxito en el poder era leer todos los días la prensa, por más tormento que fuera. Una prensa libre es fuente inagotable de información de todo gobernante. Eso no lo tienen los gobernantes autoritarios. Mao Tse Tung, por ejemplo, se tardó mucho tiempo en enterarse que había hambrunas en ciertas regiones de China; ningún subordinado se atrevió a informárselo y, desde luego, la prensa controlada por el Partido Comunista nunca lo reportó. 

Esto todavía no ocurre en una democracia con prensa libre como en México. Aunque hay muchas presiones desde el poder, tal cosa existe a nivel nacional, por lo que el Presidente puede enterarse en ciertos medios de lo que está ocurriendo en el país. 

Sabemos que el presidente López Obrador hace tremendos corajes todos los días cuando ve las notas que no concuerdan con lo que él cree que está ocurriendo. Vicente Fox, en cambio, confesó que él mejor ya no leía los periódicos: prefería foxilandia a la dura realidad. 

En todas las democracias existen organizaciones de la sociedad civil que generan estudios independientes sobre temas públicos relevantes. Es otra forma que tiene un gobernante para informarse. Afortunadamente, en México todavía tenemos organizaciones de este tipo que pueden ser utilizadas por el Presidente como fuentes alternativas de información. Desgraciadamente, como ya sabemos, a AMLO tampoco le gustan estas organizaciones cuando contradicen su versión de los hechos. 

A final de cuentas, el tema es si un Presidente tiene la voluntad o no de enterarse de la verdad, ya sea por medio de un amigo, colaborador responsable, la implacable prensa de una nación libre u organizaciones civiles autónomas. 

 

Al respecto, cito la siguiente historia de un libro de Jim Collins:

“Winston Churchill entendió el problema de su personalidad fuerte y la compensó muy bien durante la Segunda Guerra Mundial. Churchill tenía una visión fuerte y tenaz: que Gran Bretaña no sólo sobreviviría sino prevalecería como una gran nación [...] Armado con esta visión firme, Churchill nunca se negó, sin embargo, a enfrentar los hechos más brutales. Temió que su enorme y carismática personalidad hiciera que no le llegaran las malas noticias en su forma más cruda. Así pues, temprano en la guerra, creó un departamento separado de la cadena de mando normal, llamada Oficina de Estadística, enteramente dedicado a alimentarlo de los hechos más brutales de la realidad, sin filtros y actualizados. Confió mucho en esta unidad especial a lo largo de la guerra, solicitando repetidamente los hechos, sólo los hechos. Con los tanques nazis barriendo Europa, Churchill se iba a la cama y dormía profundamente: ‘no tenía necesidad de sueños esperanzadores’, escribió”.

Un Presidente puede tener convicciones inamovibles. Pero también debe abrigar la voluntad de escuchar la verdad por más dura que sea para su proyecto.

Pide López Obrador a diputados votar ya la reforma eléctrica

Aseguró el mandatario que debe resolverse cuanto antes este tema por lo que sugirió que se vote sin periodo extraordinario; México se asesora con Bolivia sobre el litio

EXCÉLSIOR DIGITAL | CIUDAD DE MÉXICO | 10:32 hrs.
 

 

 

 

El Ejecutivo federal sugirió al Congreso a votar cuanto ates la reforma eléctrica. Foto archivo: Cuartoscuro

Suscríbete a nuestro boletín

Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado

Correo electrónico
Enviar

El presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a los legisladores a votar ya, y sin periodo extraordinario, la reforma eléctrica.

En conferencia en Palacio Nacional, el mandatario pidió a los legisladores adelantar la votación sobre la reforma eléctrica, esto, de cara a que el 30 de abril próximo finalizará el periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión.

Sería bueno que no se convoque a un extraordinario, que sea ahora, ya. Hace falta que se resuelva, esa es una recomendación respetuosa para los legisladores”.

Al ser cuestionado sobre la situación del litio, mineral que de acuerdo con la iniciativa, es propiedad de la nación y por lo tanto el gobierno se hará cargo de éste y no habrá concesiones, López Obrador reiteró la necesidad de proteger éste.

 
PUBLICIDAD
 

Afirmó, como lo ha hecho en otras ocasiones, que el litio “es un mineral estratégico, fundamental para el desarrollo”, por lo que se busca con la reforma eléctrica que sólo México explote el mineral.

Frente a esta situación, adelantó, ya hay comunicación entre la Secretaría de Economía y el Gobierno de Bolivia para conocer la experiencia de esa nación sobre el litio. 

En junio de 2021 el Servicio Geológico de Estados Unidos informó que nuestro país cuenta con un estimado de 1.7 millones de toneladas de reservas mineras de litio, mineral llamado como el “oro blanco” y que usualmente se utiliza en baterías de celulares o autos eléctricos, por ejemplo.

Cabe mencionar que las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, y de Energía iniciaron el proceso de dictaminación de la iniciativa de reforma al sector energético.

 

 

Y mi palabra es la ley…

 

Francisco GarfiasArsenal
 

 

Otra vez el presidente López Obrador legisla desde Palacio Nacional. Otra vez “recomienda” que no le toquen ni una coma a su iniciativa de reforma eléctrica, que busca regresar el control de esa industria al Estado, en detrimento del desarrollo de generadores privados de energías limpias. 

“Mi propuesta es que se considere la iniciativa como la presentamos, que no haya modificaciones, sobre todo en lo fundamental”, dijo en la mañanera.

En estos casi 40 meses de la 4T hemos visto que la palabra del titular del Ejecutivo es ley para los legisladores de Morena. Está por encima de la división de poderes, de parlamentos abiertos, de tratados internacionales firmados. 

La bronca es que para cambiar la Constitución se requiere una mayoría calificada (dos tercios de los votos) que la 4T no tiene ni con sus rémoras en el Congreso. 

Pero la mayoría oficialista tiene prisa. Quiere que la iniciativa se vote en el pleno este abril. Ayer corrió la versión de que la idea es que se apruebe el miércoles de Semana Santa, para que el jueves ya esté en el Senado. “No es oficial”, aclaró el diputado de Morena, Ramiro Robledo, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, aunque admitió que la idea es aprobarla este mes. 

* Para lograr la mayoría calificada (dos tercios de los legisladores presentes), los morenos apuestan por los votos del PRI. En el otrora partidazo ven el flanco más vulnerable del bloque opositor.

Pero Alejandro Moreno, dirigente nacional del tricolor, ha repetido hasta el cansancio que su partido no va a votar la reforma tal como está; ni antes de las elecciones para gobernador del 5 de junio. 

En los planes de Morena no entra ninguna de estas dos condicionantes. Sorprende, entonces, ¿la premura con la que actúa la mayoría oficialista? Parecieran seguros de que ya tienen los votos requeridos ¿Acuerdos en lo oscurito? Es pregunta.

La estrategia del Presidente es presionar a los legisladores con una disyuntiva muy simple: si votan a favor de la reforma eléctrica, representan al pueblo; si votan en contra, respaldan a extranjeros y grupos de intereses creados.

* Otro obstáculo para la reforma son las inversiones extranjeras, en particular las de EU. 

El embajador de ese país, Ken Salazar, pide “respeto” a los contratos firmados bajo las leyes que hoy se quieren cambiar. Ya le contestó el primer mandatario. Los contratos “leoninos” serán eliminados, sin indemnización.

En la misma sintonía que el diplomático, les expresó la representante comercial de EU, Katherine Tai.

En una mesa redonda con ambientalistas y empresarios de aquel país, admitió su preocupación por el “deterioro” de la política energética de México que tiende, dijo, a aumentar el control estatal y a la competencia en el sector.

El tema, por cierto, volvió a exhibir diferencias entre el Presidente de la República y el coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal.

Más ubicado en la realidad del país, el legislador de Zacatecas dijo que si se aprueba, tal como está, la reforma  provocaría una “sangría” de muchos millones de pesos. 

 “Está desinformado, porque no hay pérdidas. Gana el pueblo de México”, reviró AMLO. 

El Presidente dijo más: “Si no se aprueba la reforma, van a ser las empresas las que van a fijar los precios y nos va a pasar lo que está sucediendo en España”, asustó con el petate del muerto.

Monreal ya no quiso polemizar. “Escuché la expresión del Presidente por la mañana. Les quiero decir a todos que no voy a confrontarme con él.

“Nunca me voy a separar de su posición política y del movimiento. Voy a actuar con mucha rectitud”, dijo en rueda de prensa celebrada en Chilpancingo, Guerrero, donde acudió a presentar su libro Las Grandes Reformas para el Cambio.

*¿Espías militares rusos en México? “No sé, no tengo información”, aseguró AMLO en la mañanera, cuando le preguntaron sobre las afirmaciones que en ese sentido hizo el jefe del Comando Norte de Estados Unidos, Glen VanHerck. 

 De inmediato surgió una pregunta: ¿De veras no sabe nada? Estoy convencido de que sí, pero por obvias razones no puede admitirlo públicamente.

AMLO llevó el tema al terreno ideológico. Dijo que hay que mandar “telegramas” a las potencias extranjeras, para avisarles que México no es colonia de Rusia ni de China ni de Estados Unidos, sino un país, independiente, libre y soberano.

Y 28 años después, Aburto y Los Texas

 

Jorge Fernández Menéndez                                                                                   Razones
 

 

Es una historia que venimos contando, puntualmente, desde 1994 y que sigue sin respuesta, que puede ser producto de una suma de casualidades, pero también una vertiente, una más, de un crimen que, literalmente, cambió el destino de México: el asesinato de Luis Donaldo Colosio. Decíamos ayer que no aprendimos de la historia en relación con los dictadores, se digan de derecha o de izquierda, pero tampoco aprendimos de la cosecha de sangre que dejan los climas de polarización y violencia política.

Hay que ubicarse, insistimos, en aquel momento: 1994, levantamiento zapatista el día de la entrada en vigor del TLC; el asesinato, nueve meses antes, del cardenal Posadas Ocampo; con El Chapo Guzmán, un narcotraficante entonces no tan importante, detenido por ese hecho, y con los Arellano Félix, los verdaderos asesinos del cardenal, reuniéndose con el cardenal Prigione en la Nunciatura Apostólica; con el Cártel del Golfo gozando de un poder político sexenal ya declinante, y con Amado Carrillo, El Señor de los Cielos, convertido en el principal narcotraficante del país.

En Tamaulipas, desde principios de los 80, había nacido una banda criminal llamada Los Texas, conformada por pequeños narcotraficantes enlazados familiarmente. Su jefe era Arturo Martínez Herrera. El número dos era su hermano, Guillermo; otro hermano, Daniel, era el tercero al mando, se hacían llamar Caballero Águila Uno, Dos, Tres, respectivamente. Se hicieron muy conocidos por controlar el paso de indocumentados en Nuevo Laredo y, posteriormente, por ser contratados como asesinos a sueldo. En la red de tráfico de personas que se iniciaba en Centroamérica y terminaba en Texas, este grupo se caracterizó por ser el más sanguinario.

Este grupo creció porque tuvo el apoyo de otro personaje célebre: Guillermo González Calderoni, quien, al ascender al cargo de director de intercepción aérea de la PJF, enviaba parte de los decomisos realizados por esa corporación a Los Texas para que ellos los ingresaran al otro lado de la frontera. Trabajaron durante años, tanto para González Calderoni como para Juan García Ábrego. Llegaron a contar con unos 50 pistoleros entrenados por Jaime González Bath, un exmiembro de las fuerzas especiales de Estados Unidos y actualmente preso en ese país.

En 1994 llegó a Nuevo Laredo el comandante de la Policía Judicial Federal Luis del Moral, que se negó a aceptar un portafolio con 200 mil dólares que le enviaba Arturo Martínez Herrera. Unos días después fue interceptado su vehículo y asesinado, junto con sus escoltas. Pero, en esa operación, un agente de la PJF que sobrevivió al ataque, logró detener a Guillermo Martínez Herrera. Mientras tanto, designado por González Calderoni, Arturo Martínez, el verdadero jefe de la banda, estaba acreditado como comandante de la PJF en Piedras Negras.

¿Cómo participaron Los Texas en la desestabilización de 1994? Una forma fue evidente: el primer personaje contratado para asesinar a José Francisco Ruiz Massieu fue Carmelo Herrera, primo de Los Texas y miembro de la banda. Como se recordará, después de dos meses de seguimiento del político guerrerense, por alguna razón, dejó esa encomienda y se fugó con los 300 mil pesos que le habían pagado. Antes, en 1993, Carmelo había sido detenido en el aeropuerto capitalino cuando transportaba 700 mil dólares en efectivo, que pertenecían al Cártel del Golfo. A pesar de que la detención fue pública, a los pocos días fue dejado en libertad “por falta de pruebas”.

Carmelo Herrera era narcotraficante, pero también madrina del comandante de la PJF José Luis Larrazolo, un cercanísimo colaborador de González Calderoni. Larrazolo fue asesinado el 2 de febrero de 1994 en las puertas de su casa en el Pedregal, al sur de la Ciudad de México. Larrazolo había encabezado el comando que semanas antes había intentado asesinar en el restaurante Bali Hai a su enemigo, Amado Carrillo Fuentes, y a su familia. Antes de todo esto, Larrazolo y Carmelo Herrera habían trabajado juntos en la PJF en Mérida.

Como dijimos, Carmelo Herrera era primo de Arturo y Guillermo Martínez Herrera. Carmelo también era vecino del tío de un señor que se llama Mario Aburto. En esa casa, en el norte de Veracruz, conviviendo con ese tío, se supone que Aburto escribió aquellos cuadernos que se encontraron en un baúl en Tijuana. ¿Cómo se identificaba a sí mismo Aburto en esos cuadernos?: como un Caballero Águila. ¿Cómo se identificaban a sí mismos los miembros de Los Texas?: como Águila I, Águila II, III y así sucesivamente. ¿En dónde se le perdió el rastro al revólver Taurus que sirvió para asesinar a Colosio?: en Tamaulipas, precisamente en Nuevo Laredo. ¿Qué había sucedido un mes antes del crimen? Humberto García Abrego había sido corrido de una cena que se le había hecho a Colosio en Monterrey, por órdenes del propio candidato presidencial.

Los García Abrego aseguraban que habían “invertido” en la campaña presidencial y Colosio, expulsando a Humberto de la cena, quería mandar el mensaje de que no tenía relación con ellos. ¿Para quién trabajaban Los Texas? Para los García Abrego.

Pueden ser casualidades.

Por cierto, me da muchísimo gusto que el hijo de Luis Donaldo, un personaje por el que tuve profundo aprecio, participe en política y sea hoy alcalde de Monterrey, donde ojalá demuestre la calidad política y humana de su padre. Si es así, tendrá mucho por delante. Pero no hay que olvidar, y Donaldo lo sabía, que la política y el poder son tareas de aprendizaje y de equipos.

Los amigos de Putin y el golpe al embajador Salazar

Ivonne MelgarRetrovisor
 

 

A falta de una posición gubernamental rotunda de condena a Putin, la Cámara de Diputados se convirtió en el escenario de representación de una pichicata política exterior frente al dolor del pueblo de Ucrania.

La presencia este jueves 24 de marzo del embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, en el Salón de Protocolos, hizo evidente la falta de un enlace que opere en sintonía con el canciller Marcelo Ebrard en el Congreso, en materia diplomática. Y no sólo para fines de 2024.

Porque el reclamo, lamento y casi amago del representante de Joe Biden en México a los diputados es el colofón de un capítulo que también dejó al descubierto esa doble moral de rechazo y miedo con la que se mueven funcionarios y legisladores de la autoproclamada Cuarta Transformación frente a Estados Unidos: emocionados con las palmaditas del expresidente Trump y, a veces, francamente antiyanquis, si así lo dicta la narrativa oficial. Aunque, claro, todos quieren renovar sus visas USA.

Ese vaivén explica el deliberado bajo perfil que ante la invasión de Rusia a Ucrania tienen el canciller Ebrard, el embajador Esteban Moctezuma y hasta el elocuente Juan Ramón de la Fuente, representante en la ONU.

Esa doble moral es causa además de que, a un mes de la intervención de Putin, los diputados han sido incapaces de tejer un pronunciamiento digno de eso que pomposamente llaman la diplomacia parlamentaria.

Si bien, la oposición le quiso tender la mano al canciller Ebrard con la solicitud de ofrecer visas humanitarias a los ucranianos, el otrora político del diálogo plural prefiere asimilarse a la retórica mañanera, carente de empatía con un pueblo invadido y obligado a huir, una actitud que permea en los legisladores del bloque gubernamental.

Por eso, cuando Salomón Chertorivski (Movimiento Ciudadano) invitó el 10 de marzo a la embajadora ucraniana, Oksana Dramaretska, a ese salón de la Cámara de Diputados, algunos morenistas se asomaron sin que ninguno se tomara la molestia de expresar un sentimiento de solidaridad. Tampoco lo hubo del Partido del Trabajo que, al siguiente día, por conducto de su coordinador Alberto Anaya, convocó a instalar el Grupo de Amistad México-Rusia.

Las protestas de MC lograron postergar el disparate que, sin embargo, se concretó este miércoles 23 de marzo, con casi todos los diputados del PT, unos cinco de Morena y el decano de la Cámara, el priista Augusto Gómez Villanueva.

Fue delirante escucharlos exaltar la grandeza rusa como si la barbarie en Kiev fuera una película. Y verlos aplaudir la versión del embajador Víktor Koronelli contra los supuestos nazis del país invadido y su despedida: “Hay países como China, como India, como México que a la orden del Tío Sam nunca van a contestar yes, sir”. Diplomática de carrera, la exembajadora en Estados Unidos, Martha Bárcenas, resumió en Twitter la repulsión frente a ese momento: “Las declaraciones del embajador ruso faltan a la verdad. Se requiere de cinismo para afirmar que Rusia no comenzó la guerra. Da vergüenza que los diputados mexicanos se presten a este juego”.

La ausencia de representantes del PAN, PRD, PVEM y MC en la proclamada amistad con Putin limpió un poco la vergüenza generada por una mayoría legislativa que en menos de 24 horas debió encabezar, con el diputado morenista Miguel Torruco Garza, la instalación del Grupo de Amistad México-Estados Unidos. 

Con esos antecedentes, el embajador Salazar soltó este ante diputados, ahora sí de todos los partidos: “Tenemos que estar en solidaridad con Ucrania y contra Rusia. Me parece que el embajador de Rusia que estuvo aquí ayer haciendo un ruido que México y Rusia estaban tan cercanos, eso, perdón, nunca puede pasar, nunca puede pasar”.

A medio encuentro se incorporó el coordinador de Morena, Ignacio Mier, obligado a explicarle al diplomático estadunidense: “México, de ninguna manera, con ninguna expresión, ni con la instalación de comités cambia su posición en la que repudia la invasión de un país a otro”.

Pero el daño estaba hecho: la apuesta del trato comprensivo con las circunstancias mexicanas del embajador Salazar había fracasado y su invitación a seguir los pasos que Benito Juárez y Abraham Lincoln dieron unidos, quedó desplazada por la ruda declaración que a esa misma hora compartió en EU el general Glen VanHerck, jefe del Comando Norte: México es hoy la más grande base de operaciones de las agencias de espionaje ruso.

Un recado militar que conlleva una advertencia del grado de documentación que en la Casa Blanca tienen de los nexos mexicanos con Putin.

A esa señal de que allá saben que la cercanía con los rusos no acaba en una ocurrencia de legisladores que alguna vez se soñaron comunistas, ayer se sumó la alerta de la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, de que tiene serias preocupaciones con la trayectoria de deterioro de la política energética de México.

Y es que los vecinos están molestos porque más allá de las fórmulas venezolanas que aquí se intentan practicar en lo económico y político, no terminan de entender a qué le tira el gobierno de López Obrador frente a Estados Unidos y el tirano del Kremlin.

¿Alguien sí lo tiene claro?

 

Subcategorías

Página 338 de 616