Nojol Ek

El martes pasado se cumplieron doce meses de que el periodista veracruzano José Luis Gamboa Arenas fuera atacado a cuchilladas en el fraccionamiento Floresta del puerto de Veracruz.

Herido de gravedad, Gamboa fue trasladado a un hospital, donde falleció el 13 de enero de 2022. Poco antes de morir, denunció en una videocolumna que la violencia que se vivía en varias partes del estado estaba vinculada con “los juniors, hijos de políticos, que controlan la venta de droga en la zona conurbada de Veracruz, Boca del Río y Medellín”.

Gamboa es uno de 15 periodistas asesinados durante ese lapso en México, país que, de acuerdo con organizaciones como Reporteros Sin Fronteras, se ha convertido en el más peligroso del mundo para ejercer este oficio. Nunca en la historia se había dado semejante nivel de agresión contra la prensa. 

En diciembre, el acoso continuó con el atentado contra el comunicador Ciro Gómez Leyva, compañero de Imagen Noticias, y el secuestro de tres periodistas en la Tierra Caliente de Guerrero.

Ayer, en conferencia, la jefa de Gobierno capitalina Claudia Sheinbaum; el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, y la fiscal de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, dieron a conocer detalles de la investigación sobre el ataque contra Gómez Leyva, quien salvó la vida gracias al blindaje de la camioneta que conducía. Informaron que 11 personas habían sido detenidas –entre ellas, los seis autores materiales de la agresión– y que se trataba de presuntos integrantes de una célula criminal dedicada al narcomenudeo y la extorsión. Aún no queda clara la razón por la que habrían querido matar al periodista, pero las pesquisas continúan.

En el caso de los colegas de Guerrero, dos de ellos fueron grabados por sus captores, descalzos y encadenados, en un video en el que aparentemente fueron obligados a decir que su plagio se debió “a las publicaciones que se realizaban en contra de diferentes personas de la región”.

Ellos son Fernando Moreno Villegas y Alan García Aguilar, administradores del portal Escenario Calentano, que cubría información sobre la actividad de grupos delictivos, como la Familia Michoacana, y señalaba las irregularidades cometidas por autoridades municipales de la zona. 

 

 

 

 

 

Ver Más

Junto con el video, subido en la propia página de Facebook del medio, los captores publicaron un texto que dice: “Para que vean que tarde o temprano damos con los culeros y para que vean que es cierto, vamos a publicar desde su página este video”. 

La suerte del tercer periodista secuestrado, Jesús Pintor Alegre, sigue sin conocerse.

Es intolerable la violencia que ha venido ejerciéndose contra el trabajo periodístico. Y es indignante la respuesta que sale de la boca de las autoridades cada vez que se da una agresión.

Y es que éstas no sólo han tratado de minimizar las agresiones, sino que el presidente Andrés Manuel López Obrador asume que éstas tienen como propósito desprestigiar a su gobierno, una línea que luego replican algunas autoridades locales, como el gobernador veracruzano Cuitláhuac García Jiménez, en cuyo estado han ocurrido varios asesinatos.

El 14 de diciembre, el mandatario estatal se enfrascó en una discusión con la diputada local Ruth Callejas Roldán, quien le pidió no normalizar el asesinato de periodistas en Veracruz, el estado más peligroso del país más peligroso para ejercer el oficio. Durante su comparecencia ante el Congreso local, García Jiménez respondió que en gobiernos anteriores se mataba a más periodistas y exigió que no se le culpara a él de sus muertes. “Prefieren el doble discurso, el sólo decir una parte y no cómo nos dejaron esta circunstancia”, se quejó el gobernador.

Falta a la verdad quien diga que las agresiones contra la prensa iniciaron con el ascenso al poder del movimiento que encabeza López Obrador, pero también quien diga que las autoridades surgidas de él toman en serio la gravedad del asunto.

Hay algunas excepciones, desde luego, pero en la mayoría de los casos aprovechan los ataques para victimizarse, lo cual, lejos de describir objetivamente la situación, perpetúa el riesgo que enfrentan los comunicadores.

Cuba asumió la presidencia del Grupo de los 77 dentro de las Naciones Unidas.

E. MORALES / AFP / CIUDAD DE MÉXICO | 19:09 hrs. 

 

 

 

 

Cuba asumió este jueves la presidencia rotativa de 2023 del Grupo de los 77 y China, que defiende los intereses de los países del Sur en Naciones Unidas, informó la organización.

Te recomendamos: Isla planea sacrificar a decenas de roedores y gatos para salvar huevos de albatros

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, asumió el testigo que el pasado año ostentó Pakistán.

 

En muchos sentidos, el Grupo de los 77 y China refleja el objetivo de la propia Naciones Unidas", dijo el secretario general, Antonio Guterres, en la ceremonia de traspaso de la presidencia.

En su discurso, el jefe de la ONU recordó los desafíos que enfrenta el mundo: creciente pobreza y desigualdades, pandemias, recesión, desempleo, cambio climático y derechos de mujeres y niñas vapuleados.

Aunque cada reto es diferente, todos se sienten con mayor intensidad en los países que representan", dijo, aunque muchos podrían resolverse si hubiera "solidaridad" en el mundo y una acción "creíble y ambiciosa" en materia de cambio climático.

 

 

 

 

No te pierdas: Ratas reaccionan al ritmo de la música, revela estudio japonés

Y agregó que el objetivo para este año debe ser "justicia y ambición".

 

 

PUBLICIDAD

 

emb

La “Cumbre” de líderes de América del Norte fue un escaparate de la visión global de la región de EU y Canadá frente a la vieja idea de la “Patria Grande” latinoamericana de López Obrador. Pero, más allá de sus perspectivas distintas, la potencia mundial logró traducir en acuerdos sus prioridades para una mayor integración regional en un momento de transformación en que necesita afirmar el peso de Norteamérica en la geopolítica mundial. Los mandatarios, con tal objetivo, no escatimaron en revestir de simbolismo el encuentro trilateral de los “tres amigos”, de abrazos apretados y cercanía en las fotos, para conectar con sus agendas y electorados. Sin embargo, no pudieron ocultar la distancia de lo que representa la integración para cada uno, como constató el reclamó de López Obrador a Biden por el desdén de EU hacia América Latina y la respuesta puntual de éste sobre los intereses globales de su país y sus inversiones millonarias en la región.

Los símbolos sirven para reforzar su imagen y repeler críticas internas, contar y calcular su fuerza por la hegemonía mundial y trazar líneas amarillas del bloque en dirección al norte. También para delinear lo que se queda fuera del T-MEC, los migrantes o el resto de Latinoamérica. A todos les sirven los símbolos, pero EU logró impulsar su agenda en los compromisos y la dirección de la integración.

En los acuerdos es más fácil reconocer el realismo de Biden y Trudeau que las posiciones soberanistas o el “sueño de Bolívar” que defiende López Obrador. Las cosas van muy bien entre los socios de América del Norte, apostilló el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, al finalizar el conclave. Difícilmente podría haber dicho otra cosa si México, en los hechos, aceptó las fronteras al comercio, economía, migración y seguridad que dibujaron sus socios, a pesar de choques de discursos. Unos acuerdos de líneas rojas que confinan a la retórica la utopía de integración continental defendida por México. Y en los que lo más importante es lo que no se dijo sobre la operación de los acuerdos de migración o la solución del litigio energético, aunque eso puede esperar.

López Obrador protagonizó fotos y discursos, mientras la agenda la controlaron sus invitados, especialmente EU. Biden tenía clara la película que quería ver en la “Cumbre” con un guion sobre la urgencia de elevar la competitividad del mercado norteamericano frente a cambios geopolíticos por su lucha con China. EU ve a sus aliados necesarios para la relocalización de cadenas de suministro de Asia, sustitución de importaciones y asegurar sus fronteras de la migración y la droga. El enroque regional no se trata de construir un bloque político y de derechos como invocara López Obrador de una Unión Europea continental, sólo de mercado y comercio.

En la mesa de negociación, en la que el canciller Ebrard llevó la batuta por parte de México, se impusieron posturas que EU anunció desde antes, como el acuerdo para devolver hasta 30 mil inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela que entren ilegalmente a su país o sin cumplir los requisitos, o su prioridad en el combate al fentanilo como emergencia sanitaria en su país. Los compromisos, si bien suponen el reconocimiento de López Obrador de que la economía mexicana está inevitablemente encadenada a Norteamérica, son menos claros en las respuestas a problemas que prevalecen, como la reforma energética, las mineras canadienses o la aplicación del plan migratorio de EU. El simbolismo no lo resuelve ni logra despejar las dudas entre las posiciones pragmáticas de EU y Canadá frente a la defensa de la soberanía energética, el desinterés de México por las energías limpias o la amenaza a los derechos humanos del plan migratorio de Biden. Particulares dudas hay en esos acuerdos por el costo para México de cumplirlos. Con ellos queda suprimida la idea de una reforma migratoria en EU como condición para lograr una frontera segura y dejan a México una “bomba de tiempo” con la crisis de migrantes del Caribe y Centroamérica. Los estados fronterizos no tienen condiciones para absorber un flujo de migrantes no visto en la historia reciente sin poner en jaque el sistema de refugio y asilo del país.

Aun así, los líderes están decididos a seguir la vía exclusiva hacia el norte para reforzar la seguridad y alcanzar la prosperidad, sostenibilidad y la integración de los tres amigos.