El primer punto en la agenda de la sesión de ayer fue el plan B electoral de López Obrador y la famosa “cláusula de la vida eterna” que ha dado vida artificial a la chiquillada. Fue eliminada esa cláusula por voluntad de Palacio Nacional y con los votos de Morena ¡y del PT y el Verde!

Las intervenciones de algunos senadores del oficialismo y la oposición derivaron en groseras descalificaciones del adversario. El debate se encendió —casi escribo incendió— cuando Lilly Téllez, senadora del PAN, subió a tribuna para hacer pedazos el plan B.

Lo bautizó como el de las cuatro B: La burocracia de bribones de las bolsas de billetes.

Preguntó en tribuna: “¿Cuántas bolsas de billetes, con B de plan B, les van a dar por este atentado contra la República, atendiendo las declaraciones de la senadora Abreu, que dijo que hay videos de todos ustedes recibiendo bolsas de billetes?”.

La morenista Rocío Abreu, quien fue una de las captadas en video recibiendo fajos de billetes, mordió el anzuelo y reviró con un insultó a Téllez. Le gritó desde su curul “¡Piruja!”.

No se escuchó en las bocinas, pero sí en el área de las senadoras del PAN. Kenia López protestó: “La palabra que le dijiste a mi compañera senadora no se la merece ninguna mujer en el planeta”. 

 

 

 

 

Ver Más 

Vía WhatsApp le preguntamos a Lilly Téllez a qué palabra se refería Kenia. Nos respondió: “Me gritó piruja desde su escaño, mientras le señalaba su video recibiendo efectivo y su declaración de que todos reciben efectivo”. 

Armenta (quien presidía la Mesa) la escuchó y no llamó al orden.

En el diccionario, piruja significa mujer de clase media que pretende aparentar refinamiento, nos hizo saber la morenista Lilia Margarita Valdez. Lo que no dijo es que en México significa otras cosas.

En su primera intervención por alusiones personales, Rocío Abreu le dijo lo mismo a Téllez, pero de otra manera: “Lilly, no te preocupes. Va a salir tu video. Nada más que el tuyo no es para menores de 18 años. Ése es el problema”.

La morenista ya había revirado a los señalamientos de Lilly sobre los billetes en bolsas de papel. Dijo: “En el gobierno de Campeche y en otros gobiernos, y me consta, se pagaban cuestiones de fondo  s, como el fondo en materia pesquera, con dinero (en efectivo), porque en algunos lugares no había bancos. Yo no tengo problemas. Lo puedo demostrar”. 

* En la tribuna del Senado se hablaba de todo lo que pudiera descalificar al adversario y muy poco del tema a debate.

Las fotos de Felipe Calderón y Genaro García Luna, junto al logo del PAN, colgaban en los escaños de la coalición oficialista. Del lado de los azules había pancartas que decían: “Morena se quiere robar las elecciones”.

El amplio catálogo de tonterías que se dijeron en tribuna lo abrió el senador morenista, Félix Salgado Macedonio. Dijo que la manifestación del próximo domingo en defensa del INE “es para pedir la liberación de García Luna”.·

Lo rebasó la senadora de Morena, Lucía Trasviña. Subió a la tribuna con las fotos de Calderón y García Luna. Puso su dedo sobre la imagen del expresidente y dijo: “Este ‘cabrón’ al que ustedes siguen y aplauden debe ser llamado a cuentas de la justicia. Felipe Calderón es cómplice del crimen de Estado. Ahora ustedes están llamando a una marcha por la democracia. “¿Cuál puta democracia han defendido, díganme nomás?”, preguntó. 

* Cuando más acalorado estaba el debate sobre Felipe Calderón subió a la tribuna el senador del Grupo Plural, Germán Martínez, expresidente nacional del PAN.

Dijo: “De una vez lo digo con absoluta claridad. Traigan a Calderón a que se haga justicia en México, pero no lo traigan con los privilegios que trajeron a Lozoya a un hospital privado. No lo traigan con los privilegios con los que trajeron a Ancira”.

Intrigado por ese discurso, le preguntamos en corto a Germán el significado real de las palabras que pronunció en tribuna. Nos dijo: “Son un desafío, un reto al gobierno federal a que si acaso tienen talento en la Fiscalía de la República, traigan a Calderón, porque han mostrado irresponsabilidad con Lozoya, con Ancira, con Tomás Zerón.

“Admiran los logros de la justicia norteamericana y dejan pudrir a la procuración de la justicia mexicana”, puntualizó.

La condena a García Luna en Brooklyn por narco es un mazazo a los gobiernos panistas que retumba en toda la clase política con un aire de mafiocracia por la forma de ejercer el poder. El golpe se extiende en la oposición como parte de la degradación política de los últimos gobiernos, en una conmoción que sólo se puede explicar cuando el voto de los ciudadanos pesa menos que la influencia de las mafias en el poder.

Así de fuerte y peligroso para una democracia que en pocos años observa el fallo de “traidor” al país estampado en la frente del máximo jefe de la policía de Calderón; que ve al expresidente panista y al priista Peña Nieto en exilios “dorados” por el temor a un reclamo de la justicia; al excandidato Ricardo Anaya evadido en EU mientras se le investiga en México o al extitular de la ACI, Tomás Zerón, prófugo por sus vínculos con el crimen de lesa humanidad en el caso Ayotzinapa. Todo habla de una lesión traumática que afecta las funciones del poder político y sacude a las instituciones.

Pero sería prematuro esperar que el veredicto sea un réquiem a pactos de impunidad que explican, por ejemplo, que ningún gobierno aquí haya juzgado a García Luna ni tampoco investigado a algún expresidente. Aunque el cerco se cierra sobre Calderón, que cada día tiene más dificultad para defender que no sabía nada de la implicación de su superpolicía en el Cártel del Pacífico, a pesar de su culpabilidad en un baño de sangre en el país y la crisis de desaparecidos en la guerra contra las drogas.

López Obrador ha jugado con enjuiciar expresidentes. Por un lado, convocar a una consulta y rechazar ser tapadera de nadie y, por otro, decirse no partidario de ello. El juicio de Brooklyn también es un terremoto para esos malabares de la política. En ese marco, se confirmó apenas hace unas semanas que sí hay investigaciones en México, pero el gobierno parece preferir que la justicia venga de afuera, aunque aquí también habrá un sismo en el mundo de la política.

¿Hay voluntad política y capacidad institucional para deshacer esas tramas si en la Fiscalía, desde Gertz, trabajaron con esos gobiernos? En contra de la opinión común, ninguna pregunta figura en el repertorio de la oposición, que opta por guardar silencio, como si fuera el derecho de un ofendido para no autoincriminarse. Pero no es prudencia, escucha o reflexión frente a los conflictos, sino el temor al estigma y al varapalo de las urnas, que no hace más que arrastrar al PAN y a sus aliados con ellos.

La condena contra el hombre que prometió limpiar a la policía del crimen tendría que ser un revulsivo para la oposición. Particularmente si los exmandatarios en tela de juicio son motores de ella, como Calderón, que hace unos días la llamó a reagruparse y reconstruir desde la reivindicación de la política de seguridad de su gobierno. La oposición dice defender a la democracia de ataques de López Obrador, pero ni una palabra del daño de la mayor evidencia de penetración del narco en ella salvo para declararse hostigada por el poder, como el exmandatario.

En esta sacudida, el gobierno de la 4T también se mueve en un doble dilema. El primero, entre acatar el voto anticorrupción de las urnas y el riesgo del crac de instituciones atrofiadas por la cobertura al delito. Y, segunda, por la disyuntiva entre la inacción ante una condena que salpica al país como una “narcodemocracia” y la tentativa de EU de erigirse en defensor de la justicia ante la penetración del crimen. Sobre las secuelas del fallo, el embajador Ken Salazar ha salido a reafirmar que, para su país, la búsqueda de justicia “es más fuerte que los intentos de criminales por quitar a la gente el buen gobierno que merece”.

 

 

 

 

 

Ver Más

 

La condena a García Luna allana el camino al Presidente para usarla como munición política de alto calibre contra la oposición, pero reducirlo a una factura partidista haría perder la oportunidad de enfrentar el peligro mayor de la mafiocracia para el Estado, que sólo un ingenuo pensaría que es cosa del pasado. Su sentido político debería hacerle saber que es hora de la justicia en el país, porque no hay verdadera transformación sin ella.