Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Modus operandi

 

19 ABR, 2023

Logo de FacebookLogo de TwitterLogo de LinkedInLogo de WhatsApp

 

David Páramo

Análisis superior

 

DAVID PÁRAMO

 

Alguien podría decir que la tragedia de Notimex se debió a que los trabajadores eran corruptos, estaban en contra de la transformación y que no se requiere una agencia de noticias del Estado, así que, salvaguardando derechos del grupo de dirección, encabezado por Sanjuana Martínez, había que cerrar su operación. Desgraciadamente, no se trata de una excepción, sino de una forma de administrar el gobierno. En este espacio, el Padre del Análisis Superior ya le informó cómo el gobierno fracasó en la operación de la Financiera Nacional para el Desarrollo, al grado de casi convertirla en una nueva versión de Banrural y la decisión fue cerrarla, dejando una bolsa de 60 mil millones de pesos que daba en crédito, especialmente a pequeños y microproductores.

Llama la atención que quizá se está abriendo una gran oportunidad para los bancos y el sector agropecuario. El Consejo Nacional Agropecuario, encabezado por Juan Cortina, ha hecho acercamientos uno por uno con la banca para que vean en el sector una oportunidad de negocio por la vía del financiamiento. Tiene grandes avances con BBVA México, dirigido por Eduardo Osuna; con HSBC, comandado por Jorge Arce, y Santander, que dirige Felipe García Ascencio; sin embargo, sería mucho más eficiente que lo hiciera desde una posición gremial, aprovechando los muy buenos oficios del nuevo presidente de la ABM, Julio Carranza.

Seguramente la reunión sistematizada entre estos dos gremios podría romper muchos de los mitos y problemas que han impedido al sector agropecuario tener mayor acceso a los créditos de una banca que, necesariamente, está concentrada en busca oportunidades de financiamiento correcto, es decir, primero protegiendo el patrimonio de los depositantes.

REMATE ABUSIVO

En esta columna, el PAS le ha venido documentando los abusos del director de Nafin y Bancomext, Luis Antonio Ramírez Pineda, y sus cercanos colaboradores en contra de los trabajadores sindicalizados de ambos bancos de desarrollo.

También la profunda incapacidad de la secretaria del Trabajo, Luisa Alcalde, de lograr una conciliación entre trabajadores y burócratas, que en este caso cumplen el papel de patrones. En la más reciente reunión se les prometió que Palacio Nacional intervendría en la mediación; sin embargo, la promesa fue ignorada por Ramírez Pineda y sus cercanos.

Ya comenzaron los despidos, como ocurrió en el caso de Notimex y las acciones punitivas en contra de los que no se han sometido a los designios de la administración. El problema ha llegado a tal nivel que la UNI Global Union Americas le envió una carta al Presidente en la que puede leerse: “Expresamos gran preocupación por una serie de actos de represión en contra de los trabajadores de Nafin y Bancomext... por parte del ministro Luis Antonio Ramírez Pineda”. 

Tras detallar cómo estos trabajadores han sido despojados de sus sedes sindicales y herramientas de trabajo, tal como lo ha documentado el PAS, lo que señalan como “alarmante situación” y le piden al Presidente que les devuelva a los trabajadores los implementos que les fueron retirados.

Tristemente, la respuesta llegó a través de Martha Irasema Uriarte Hernández, directora de Recursos Humanos y Calidad de Nafin, en la que puede leerse: “No se ha realizado algún acto tendiente a despojar al comité de su sede sindical. No se ha prohibido ni restringido el acceso a las instalaciones de esta institución. No se les han retirado herramientas de trabajo y no han sido privados de las prestaciones a las que tienen derecho...”.

Dos cosas llaman la atención de este comunicado: todas las palabras no están escritas con mayúsculas y cuando se refieren al comité usan comillas. Una explicación puede ser la falta de manejo del lenguaje escrito de la funcionaria que se dedica, entre otras cosas, a la calidad o, como dirían los trabajadores, son una muestra de prepotencia grave.

Quizá el PAS deba reconsiderar cuánta verdad puede haber en el temor de los trabajadores de Nafin y Bancomext que les apliquen la de Notimex y el gobierno salga a decir que para cumplir las labores de estos bancos, que ciertamente están en grave decadencia, sería suficiente con el Banco del Bienestar.

REMATE ESPERADO

Alonso Ancira una y otra vez ha logrado salirse con la suya. Incumplió con los pagos que había prometido al gobierno por el pago en exceso que hizo Emilio Lozoya cuando era director de Pemex y para salirse con la suya obtuvo la quiebra de AHMSA.

Hay que seguir de cerca esta historia, puesto que a primera vista parece una maniobra para salirse de compromisos y mantener su riqueza.

Corte invalida decreto que transfiere control de la Guardia Nacional a la Sedena

Con 8 votos a favor, la Corte declaró inconstitucional la transferencia del control de la Guardia Nacional a la Sedena.

JIMENA CAMPUZANO Y DAVID VICENTEÑO | 18-04-2023
 
Elementos de la Guardia Nacional en Acapulco
La Corte determinó que era inconstitucional la transferencia de la Guardia Nacional a la Sedena. (Cuartoscuro)
 
 

La Corte invalidó el decreto que transfirió el control de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional al declararlo inconstitucional tras la revisión de la impugnación interpuesta por senadores de la oposición.

Por ocho votos a favor y 3 en contra, el pleno de la Corte determinó que el decreto vulneraba el artículo 21 de la Constitución, por lo que la transferencia del control operativo y administrativo de la Guardia Nacional era inconstitucional.

Te recomendamos: López Obrador acusa a la Corte de querer regresar a época de "narcoestado"

La ministra presidenta de la Corte, Norma Lucía Peña, se pronunció a favor del proyecto elaborado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que proponía invalidar la transferencia tras recordar que la Guardia Nacional fue creada con un carácter civil.

Por su parte, los ministros que difieron del proyecto fueron Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Arturo Zaldívar, quienes argumentaron que esta transferencia no anulaba el carácter civil de la corporación federal

 

"No comparto la conclusión de que el traspaso del control operativo y administrativo a la Sedena conlleve a que la llamada regla de adscripción referida a la Guardia Nacional esté adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y haya quedado vaciada de contenido y ello implique que no esté subordinada al mando civil", dijo la ministra Ortiz. 

El proyecto aprobado, elaborado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, considera que es inconstitucional el traslado administrativo, presupuestario, orgánico, funcional y de mando que el decreto de transferencia.

“Éste se opone al texto del artículo 21 que, como una garantía del carácter civil de la Guardia Nacional, incorpora expresamente que ésta deberá quedar incorporada a la dependencia del ramo de la Seguridad Pública", consideró el ministro ponente.

El paso de los activos y operación de la Guardia Nacional a la Sedena estaba detenido debido a que una jueza federal de Guanajuato otorgó una suspensión en contra de decreto en octubre del año pasado.

 

Youtube Imagen
Icono Play youtube

 

 

vjcm

Adiós a la política de laissez faire (dejar hacer) llamada “abrazos, no balazos”

Francisco GarfiasFrancisco Garfias         

Arsenal

 
 
 

Se acabaron los abrazos, no balazos. La guerra contra el tráfico, venta y consumo de fentanilo va en serio. La muerte de decenas de miles de personas por el consumo de esta droga —50 veces más potente que la heroína— llevaron a las autoridades estadunidenses a poner en la mira al Cártel del Pacífico. Y es que el saldo negro por el consumo de drogas es más alto que el que arrojan los ataques terroristas en EU. 

El Departamento de Justicia sostiene que —en el caso de menores de 45 años—, el consumo de drogas provoca más muertes que los accidentes automovilísticos, el cáncer o covid-19. 

El fiscal general, Merrick Garland, le puso número a los muertos por sobredosis, de agosto de 2021 a agosto de 2022 murieron, al norte del río Bravo, 107 mil personas. En dos tercios de ese saldo negro tiene que ver el fentanilo. “Cifras terribles”, sintetizó. 

* Al presidente López Obrador no le queda espacio para mirar hacia otro lado. Mas allá de su retórica nacionalista, las presiones de los gringos —ya hasta amenazan con una intervención militar— lo han obligado a renunciar a su política de laissez faire (dejar hacer), popularmente conocida como abrazos, no balazos.

En un comunicado nos enteramos ayer que los gobiernos de México, EU y Canadá trabajarán juntos para combatir la transferencia, facilitación y oferta global del fentanilo “antes de que lleguen al hemisferio occidental”. Para muestra: ayer fue detenido, en Culiacán, César Osvaldo “N”, encargado de los laboratorios donde el Cártel del Pacífico elabora el fentanilo. El anuncio lo hizo la Sedena.

* Estados Unidos encabeza la embestida contra el Cártel del Pacífico. El Departamento de Estado anunció ayer que presentará cargos contra 28 miembros de esa organización criminal. Entre ellos están Ovidio, Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán, hijos de El Chapo. La Fiscalía pide para ellos cadena perpetua no revisable. 

La justicia de EU ofrece una recompensa de 10 millones de dólares por cada uno de Los Chapitos que andan libres. Ovidio está detenido, pero solicitan su extradición.   

Al anunciar los cargos, la jefa de la DEA, Anne Milgram, sostuvo: “El fentanilo llega a EU por el Cártel del Pacífico. Los Chapitos son los nuevos capos de ese cártel. Han construido un imperio global de tráfico de drogas que es más rudo, más violento y más mortal. Lo utilizan para propagar el nuevo veneno: fentanilo”. 

* Se va a poner bueno el foro organizado por Unid@s —y las organizaciones que lo integran— sobre unidad y gobiernos de coalición. El evento tendrá lugar lunes y martes próximos en la Expo Reforma. Los ponentes, moderadores y participantes son de primera. Un “cartel de lujo”, dirán los taurinos. 13 aspirantes presidenciales forman parte de éste. 

El primer tema es sobre Gobierno de coalición y cambio de régimen. Participan Diego Valadez, ponente; Marie Claire Acosta, moderadora. Participan: Claudia Ruiz Massieu, Lilly Téllez y Juan Carlos Romero Hicks.   

Ese mismo día se abordará el tema de Gobierno de coalición con perspectiva constitucional. El ponente es el exministro de la SCJN José Ramón Cossío. El moderador es José Antonio Crespo y los participantes: Enrique de la Madrid, Gustavo de Hoyos y Santiago Creel.

Más tarde van con el tema Sociedad civil en gobierno de coalición. Ponente: Luis Carlos Ugalde; moderadora: Xóchitl Gálvez. Participan: Beatriz Paredes, Demetrio Sodi y Silvano Aureoles.

El martes se abordará la Política de seguridad en gobierno de coalición. Ponente: Guillermo Valdés. Moderadora: Margarita Zavala. Participan: Francisco Javier García Cabeza de Vaca y Miguel Mancera.

En el tema Política económica el ponente es Macario Schettino; la moderadora es Cecilia Soto y participan Ildefonso Guajardo y José Ángel Gurría.

* Pudo más la presión que el miedo a debatir con su adversaria Alejandra del Moral. La candidata de Morena al gobierno del Edomex, Delfina Gómez, sí va al debate del 20 de abril, aseguró Mario Delgado, presidente de Morena.

Lo dijo luego de que el equipo de la candidata obradorista propusiera que se aplazará el primer debate hasta el 28 de abril “por compromisos ya contraídos”.

En Coahuila, el otro estado donde hay elección para gobernador, el primer debate se realizará este domingo. Manolo Jiménez, de la alianza Va por México: Armando Guadiana, Morena; Ricardo Mejía, PT, y Lenin Pérez, PVEM y UDC, debatirán sobre seguridad, educación, transparencia, agua, niñez y juventud. Moderan los periodistas Javier Solórzano y Sandra Romandía.

Con Los Chapitos en la mira

 

Jorge Fernández MenéndezJorge Fernández Menéndez                         

Razones

 

 

El saldo más importante de la reunión binacional entre México y Estados Unidos ha sido el anuncio de que Washington ha puesto como su objetivo claro al cártel de Los Chapitos. Son 26 los personajes de esta organización criminal, dirigida por los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán, los que están en las listas prioritarias de la justicia estadunidense y sobre los que ese país demanda a México colaboración para detenerlos y extraditarlos.

No es nuevo. Desde hace años se sabe que Los Chapitos son los principales productores de fentanilo ilegal en México. Desde que comenzó a decomisarse esta droga en forma amplia (todavía a fines del sexenio pasado) los cargamentos casi siempre tenían como destino a Los Chapitos. Son ellos, además, con una estructura heredada de su padre, los que tenían los contactos adecuados en Asia como para poder proveerse de los precursores químicos suficientes para comenzar a producir fentanilo ilegal en gran escala.

Fue esa organización también la que identificó cómo las restricciones en la venta, durante mucho tiempo indiscriminada, de opiáceos legales abría una enorme puerta para la distribución y venta de fentanilo ilegal, más potente y mucho más barato que los opiáceos farmacéuticos. Eso terminó siendo no lo que originó, pero sí lo que detonó la epidemia de opiáceos y el enorme crecimiento de muertes por sobredosis de fentanilo.

No tiene sentido en esta coyuntura mandar cartas a China para preguntarle al gobierno de ese país si ellos exportan precursores para el fentanilo ilegal o negar que en México se produce esta sustancia. Por supuesto qué hay redes enormes de distribución de drogas en la Unión Americana para que la droga llegue a los consumidores, de la misma forma que allí se lava buena parte del dinero obtenido y con ese dinero se compran armas que terminan fortaleciendo a los cárteles en México.

 
PUBLICIDAD
 

Pero lo que no se puede ignorar es que Los Chapitos y otras organizaciones criminales han crecido y se han empoderado en México en los últimos años. En su caso particular, aquel saludo del presidente López Obrador a la madre de El Chapo Guzmán, la liberación de Ovidio Guzmán al inicio de esta administración y la captura posterior de Ovidio, sin que se concrete su extradición a los Estados Unidos, son acciones muy desafortunadas que, aunadas a la estrategia de abrazos y no balazos, han generado una profunda desconfianza en las autoridades estadunidenses.

Es verdad que el capítulo México se ha convertido y se convertirá aún más, en la medida en que se acerque la campaña electoral en EU, en un tema de agenda, pero sería poco sensato ignorar la trascendencia que tiene para nuestro país.

No sólo por la forma en que el gobierno estadunidense está visualizando a Los Chapitos y sus aliados como los principales productores y proveedores de fentanilo, sino también por las sospechas de que el incremento de las remesas se relaciona con lavado de dinero proveniente de ese comercio. El cierre de operaciones para recepción de remesas del Banco del Bienestar se relaciona con ello, después de que se detectó que un porcentaje relativamente elevado de remesas se dirigían a zonas del país con fuerte presencia del crimen organizado y pocos migrantes, como Sinaloa, e incluso zonas conurbadas de la Ciudad de México. 

Por supuesto que hay apetitos e injerencias respecto a México en ciertos sectores de los Estados Unidos, siempre los ha habido. No es nada nuevo. El mismo Trump, al que ahora defiende el presidente López Obrador, fue el primero que intentó que se usaran fuerzas militares o drones para atacar laboratorios de meta y fentanilo en México. Eso lo pensó en su momento Ronald Reagan y ha estado en la agenda ultraconservadora desde tiempo atrás.

Lo nuevo es que se haya dado está conjunción de una evidente participación de cárteles mexicanos en un fenómeno tan terrible y costoso para la sociedad estadunidense, como es el de las miles de muertes por sobredosis de fentanilo, al mismo tiempo que un distanciamiento evidente de las agencias de seguridad mexicanas con las estadunidenses, con una estrategia de seguridad que no genera confianza del otro lado de la frontera y que demuestra ser inoperante ante la contundencia de los 150 mil asesinados y 40 mil desparecidos en lo que va de este sexenio. Todo eso sumado con la sospecha de que parte de las remesas tienen que ver con esas operaciones criminales. Es una tormenta perfecta.

Las Fuerzas Armadas han acrecentado desde hace ya algún tiempo el accionar contra el tráfico de fentanilo. Han caído laboratorios importantes y también se han dado decomisos millonarios en las fronteras y en el mar. Apenas esta semana fue detenido en Culiacán César Osvaldo “N”, un joven identificado por las fuerzas militares como el responsable de los centros de confección y trasiego de pastillas de fentanilo ilegal para el grupo criminal de los Tapia, cercano a los de El Mayo Zambada. La caída de El Lupe Tapia, hace algunas semanas, y ahora de este personaje son dos golpes importantes para los grupos de El Mayo.

Pero el foco de los estadunidenses está puesto en Los Chapitos, a los que consideran mucho más importantes en este ámbito y a los que perciben que se les deja actuar con mayor permisividad. Quizás se trata sólo de un tema de percepciones, pero lo cierto es que esa percepción es la que las autoridades mexicanas tendrán que romper para recomponer una relación con Estados Unidos que pasa por un momento mucho más complejo y delicado del que se quiere asumir públicamente. Por lo pronto, Los Chapitos están en la mira.

Mentimex

 

Pascal Beltrán del RíoPascal Beltrán del Río                          
Bitácora del director
 
 

Se puede y se vale debatir si el dinero de los contribuyentes está bien gastado en financiar a una agencia de noticias del Estado mexicano.

Lo ideal hubiera sido, en estos tiempos de sobreabundancia de información, que Notimex –fundada en 1968, en el marco de la celebración de los Juegos Olímpicos– encontrara su propio nicho informativo, evitando redundancias respecto de lo que informa una gran cantidad de medios privados.

Pero ésa es ya una discusión estéril porque el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha decidido extinguir la agencia, que ha estado en huelga la mayor parte de este sexenio. “La verdad, nosotros ya no necesitamos una agencia de noticias en el gobierno, eso era de la época de los boletines y de la prensa oficial y oficiosa; ya no hay eso”, expresó el mandatario el viernes pasado en su conferencia, luego de hacer público que se liquidará a los trabajadores de Notimex. “No es algo que nos haga falta como gobierno –abundó–, (pues) tenemos la mañanera”.

Como digo arriba, la existencia de Notimex puede no ser una necesidad, pero el razonamiento del Presidente está plagado de mentiras y medias verdades. Para comenzar, la agencia nunca había vivido una experiencia semejante y si llegó a la huelga –y, ahora, al cierre de su existencia de más de medio siglo– es por la persecución interna que desató la directora designada por esta administración.

Segundo, Notimex no es la agencia “del gobierno”, sino del Estado mexicano y éste es mucho más que la Presidencia de la República.

Tercero, si al mandatario le parece que Notimex era una suerte de reliquia del control gubernamental sobre los medios de comunicación, ¿por qué la mantuvo viva durante cuatro años, y no terminó con ella desde que se inició su periodo, como hizo con tantas cosas, incluido un proyecto de aeropuerto? Y si ése es el problema, pues que pongan sus barbas a remojar el resto de los medios estatales, pues a todos queda muy bien la etiqueta de oficiosos.

Cuarto, el mandatario no es el mejor posicionado para hablar de la libertad de prensa, pues se ha dedicado a combatirla desde que inició su gobierno. Que la mayoría de los medios y periodistas no se haya plegado es otra cosa –de ahí su molestia y las descalificaciones diarias contra reporteros y opinadores–, pero consta públicamente que, para él, periodismo es el que toma partido (por su “transformación”, claro está).

Quinto, se equivoca (por no usar otro verbo) al sostener que la necesidad de información oficial se agota con la mañanera. Para comenzar, porque en esa conferencia es más lo que se pontifica que lo que se informa. Es un espacio –no un medio de comunicación– en el que dice lo que se le antoja y se le ocurre en el momento, lo cual no equivale a lo que la gente necesita saber.

La mañanera es, además, el acto quintaesencial del gobierno. Si se prohibiera, como han exigido algunos –cosa que no va a ocurrir–, el Presidente tendría que buscar con qué llenar ese tiempo. Y, a juzgar, por las pocas actividades públicas que tiene su agenda vespertina, eso quizá no sea tan fácil.

E incluso si se quiere ver a la conferencia como un acto meramente comunicativo, es más una fuente de desinformación que registro de datos duros.

Hay quien lleva mucho mejor la cuenta que yo, pero la cantidad de dichos no comprobables que se difunden de lunes a viernes desde el Salón Tesorería bien podría llenar una biblioteca. Repetiré uno del que ya me he ocupado: el Presidente dijo, hace dos años y medio (21 de octubre de 2020), que daría las pruebas de que los fondos y fideicomisos de los que se apropió su gobierno habían sido un terreno de malversaciones y corrupción, y que “en diez días” presentaría las respectivas denuncias ante la Fiscalía General de la República. Eso no ha sucedido.

López Obrador es un comunicador político hábil, pero no por ello debe pretender que la única voz que se escuche en el país sea la suya o que puede actuar como el gran jefe de redacción de la República, con derecho a establecer qué se conoce y qué se opina.

Subcategorías

Página 183 de 616