Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Putin felicita a Trump y dice estar listo para “reanudar contacto”

Durante el primer mandato de Donald Trump, la relación entre Estados Unidos y Rusia estuvo marcada por controversias.

Oswaldo Rojas | 14:24 hrs.Putin felicita a Trump y dice estar listo para “reanudar contacto”
 
 

Vladimir Putin, presidente de Rusia, felicitó a Donald Trump por su arrolladora victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y aseguró que está dispuesto a "reanudar el contacto" entre ambas naciones. 

Me gustaría aprovechar esta oportunidad para felicitarlo", afirmó Putin en el foro de Valdai en Sochi, en referencia a Trump. "Si alguien quiere reanudar el contacto, no me molesta. Yo estoy dispuesto", declaró el mandatario ruso.

Antes de las elecciones del martes, Putin había afirmado que prefería que el mandatario saliente, el demócrata Joe Biden fuera elegido. Después, tras su retirada de la contienda, expresó su preferencia por la vicepresidenta, Kamala Harris. 

Te recomendamos: Netanyahu y Trump hablan de la "amenaza iraní"; celebra "gran alianza" con Israel.

 

 
 
 
 
00:00
 
 
 
05:15
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Next Video

 

 

 

 

 

 

Sin embargo, muchos críticos del Kremlin consideran que Moscú ve con buenos ojos las declaraciones antisistema de Trump así como la crispación que genera en la política estadounidense y en la escena internacional. 

Putin expresó este jueves que está impresionado con la forma en la que Trump se condujo durante el intento de asesinato del que fue víctima este año durante la campaña. 

Resultó ser una persona valiente", afirmó Putin. 

"Las personas demuestran quienes son en las circunstancias extraordinarias. Ahí es donde se revela quién es una persona. Y él se condujo, en mi opinión, de una forma muy correcta, valiente. Como un hombre", agregó Putin. 

Relación Trump-Putin

Durante el primer mandato de Donald Trump (2017-2021), la relación entre Estados Unidos y Rusia estuvo marcada por tensiones, controversias y desafíos diplomáticos. Al inicio de su presidencia, Trump mostró interés en mejorar los vínculos con Moscú, generando expectativas de un posible acercamiento.

Sin embargo, estos esfuerzos se vieron obstaculizados por múltiples factores, incluyendo las investigaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

La investigación encabezada por el fiscal especial Robert Mueller concluyó en 2019 que Rusia había interferido en las elecciones mediante campañas de desinformación y ciberataques, aunque no se hallaron pruebas concluyentes de colusión entre la campaña de Trump y el Kremlin.

Muchos críticos consideraron que la administración Trump no actuaba con la suficiente firmeza hacia Moscú. Otros aseguraron que el mandatario tomó decisiones que contradecían los intereses de Rusia, como la retirada de Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) en 2019, argumentando violaciones por parte de Moscú.

Este tratado, firmado en 1987, había sido clave en la reducción de armamento nuclear en Europa. La retirada incrementó la preocupación sobre una posible carrera armamentística.

Te recomendamos: Volvió a pasar: las encuestas subestimaron a Donald Trump.

Por otro lado,tró cierta ambigüedad hacia Vladimir Putin, lo que generó críticas en Estados Unidos. En cumbres como la de Helsinki en 2018, Trump fue percibido como deferente hacia Putin, contradiciendo a las agencias de inteligencia estadounidenses al poner en duda las acusaciones de interferencia electoral. Este tipo de gestos provocaron tensiones internas y críticas de miembros del Congreso, tanto republicanos como demócratas.

A pesar de los intentos, el mandato de Trump dejó la relación entre Estados Unidos y Rusia en un punto complicado, marcada por la desconfianza y tensiones en el ámbito diplomático, cibernético y militar.

 

 
Youtube Imagen
Icono Play youtube

 

Con información de AFP.

ORP

Que vengan con otros datos, María Elena

365 días

Ciro Gómez Leyva

Ciro Gómez Leyva

 

En Estados Unidos matas a un policía y te agarran porque te agarran, es gravísimo; en cambio, aquí, es como darle una patada a una maceta, me dice la histórica María Elena Morera. No entiendo bien la analogía, sí el sentido de la frase: asesinar a un policía en México es algo que quedará sin castigo porque a nadie le interesará perseguirlo. Me lo dice horas después de que la organización que preside, Causa en Común, ha difundido el informe completo sobre el gobierno de López Obrador (2018-2024). De ahí sale ese dato capital que Causa en Común había adelantado y ahora confirma: al menos dos mil 456 policías fueron asesinados en México durante el lopezobradorismo, un promedio de, al menos, 1.1 cada 24 horas, fundamentalmente policías locales. Cada día se ejecutó a más de un policía sin que pareciera importar un cacahuate en Palacio Nacional. Si para aquel gobierno el sufrimiento de los ciudadanos era insignificante, más lo habría de ser el de los policías. Confirmado el infame 1.1 diario, que vengan con los otros datos y propaguen que es falso, y que así, uno por uno de los dos mil 456, tenga nombre y apellido, ustedes mienten, María Elena.

Habla Pérez DayáN

 
 
 

Arsenal

Francisco Garfias

Francisco Garfias

 

De la noche a la mañana, el ministro Alberto Pérez Dayán se ha convertido en el héroe de Morena y en el villano de los críticos de la cuatroté. Algunos lo bautizamos como “el Yunes de la Corte”.

La mismísima presidenta Claudia Sheinbaum aplaudió  la postura del citado juzgador. “Ha de haber tenido toda clase de presiones del otro lado”, dijo en la “mañanera del pueblo”. 

Y vino el halago: “Hay una coherencia en la votación del ministro y por eso digo que podemos tener diferencias, pero en ese caso imperó la  razón, la Constitución, el Estado de derecho.  Imperó la ley –prosiguió–, porque las y los ministros también están regidos en la Constitución”.

Buscamos, vía WhatsApp, al ministro Pérez Dayán para preguntarle si quería comunicar algo después del torbellino que armó con su voto. Cito textual su respuesta:

“Amigo querido, pues qué te digo. Nada. A mí no me presionó nadie. Es falso que haya denuncias y carpetas (de acoso sexual) en mi contra. Decidí, porque la jurisprudencia de la Corte así lo ordenaba. Nunca, desde 1994, se había intentado revisar la constitucionalidad de la Constitución. Así fue”, remató.

La respuesta de Pérez Dayán venía acompañada de un mensaje en X del usuario @Juan_OrtizMX que daba cuenta de los elogios de Gerardo Fernández Noroña al ministro:

“Larga vida a Pérez Dayán, ministro de la Corte que ayer, estando en contra de nuestra posición, estando en contra de los cambios constitucionales que llevamos a cabo, dijo: ‘Yo no tengo atribución legal para echar atrás ese marco constitucional’”. 

Confieso que no me gustó el voto de Pérez Dayán. Si bien evitó una crisis constitucional que parecía inminente, abrió la puerta para que Morena tome control del Poder Judicial.

*Desayuné ayer con dos buenos amigos: Francisco Labastida Ochoa, excandidato presidencial del PRI, y Hector Lie, experimentado comunicador. Fueron noventa minutos de amena charla en el restaurante El Cardenal de avenida de La Paz.

Labastida nos regaló su libro La Duda Sistemática, que presentó ayer por la tarde en el Club de Banqueros.

Es la autobiografía política de un hombre que también fue gobernador de Sinaloa, embajador en Portugal, secretario de Energía, de Agricultura y de Gobernación.

La última hoja se titula: “Posdata: un día después de la elección presidencial”. En las últimas líneas, Labastida advierte:

“Si la nueva Presidenta no cambia el rumbo del presidente López Obrador, las consecuencias serían fatales. Ojalá su preparación y sensatez guíen su gobierno. Esperemos que ocurra así, como dicen, por el bien de todos y de nuestros hijos”.

Lamentablemente el rumbo no ha cambiado hasta hoy. 

*Fueron varios los temas en el menú de  la conversación con Labastida. El triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos  fue uno de ellos. Dijo al respecto:

“Es ingenuo pensar que vamos a salir indemnes  de lo que vamos a vivir. Hay que aceptar que nos va a costar y tenemos que decidir que estamos dispuestos a pagar. Las presiones que van a venir van a ser muy fuertes. Ya las han anunciado. Los aranceles, porque tiene facultades jurídicas absolutas para aplicarlos, sin lugar a dudas nos pegan. La lucha contra el narcotráfico va a ser mucho más dura”.

¿Se atreverá  a utilizar drones  para bombardear  y confiscar bienes a los cárteles de la droga como lo anunció en su campaña? Interrumpimos.

—Me temo que lamentablemente sí—, señaló.

*El narcoterrorismo fue tema en la sesión de ayer en el Senado.

Trepado en el ladrillo de la presidencia de la Mesa Directiva del Senado, del que no se baja, el morenista Gerardo Fernández Noroña calificó de “hipócrita” y “canalla” al jefe nacional del PAN, Marko Cortés, por solicitar públicamente que el “narcoterrorismo” sea tipificado como un delito. Dijo del jefe panista: “El hipócrita dice que está en contra de la militarizacion del país y pide la intervención de Estados Unidos… Es un inútil e incapaz como dirigente de su partido”.

Cortés no estaba en el salón de sesiones en el momento en el que fue aludido. Le respondió a Noroña tres oradores después. Comenzó por recordar que una de las promesas de campaña de Trump fue la de atacar el narcotráfico. Luego aclaró:

“Yo deseo que lo haga en coordinación con nuestro país y no como ocurrió con El Mayo Zambada que, por no tener confianza, ni siquiera le avisaron al gobierno de México. Tiene que haber colaboración,  coordinación…”. Y preguntó: “¿A que le temen? ¿Por qué le sacan a que se tipifique en México el narcoterrorismo? ¿Están coludidos con la delincuencia?”.

*Se tambalea la reelección de Rosario Piedra Ibarra al frente de la CNDH. Una mayoría de senadores de Morena se opone a que repita como ombudsperson cuatro años más. La hija de Rosario Ibarra quedó última entre 12 aspirantes preseleccionados, pero el oficialismo la incluyó en la terna final. La abogada Paulina Hernández y Nashieli Ramírez Hernández, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX, vinculada con la presidenta Sheinbaum, completan la terna.

'El fin no justifica los medios': Sheinbaum a Ken Salazar por captura de 'El Mayo'

 

 

La mandataria declaró que "el fin no justifica los medios", esto en respuesta al diplomático de EU, quien reprochó que se debería ver como una victoria la detención de 'El Mayo' Zambada.

Fernando Dávila | 30-10-2024
 
 
Claudia Sheinbaum en reunión con Ken Salazar

Sheinbaum cuestionó que “no porque hayan detenido a un narcotraficante uno no ve la manera en que se detuvo”. (Cuartoscuro)

 
 

Después de que el día de ayer se viviera una jornada de declaraciones entre la Fiscalía General de la República (FGR) y la embajada de Estados Unidos en México en relación a la captura de Ismael El Mayo Zambada, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reaccionó hoy al respecto.

TE PUEDE INTERESAR: Ken Salazar rechaza que EU niegue información sobre El Mayo Zambada 

En este contexto, la jefa del Estado mexicano, declaró que “el fin no justifica los medios”, esto en respuesta al diplomático estadunidense, Ken Salazar, quien reprochó que en México se debería celebrar y ver como una victoria la detención del exlíder del Cártel de Sinaloa.

Cabe destacar que dichas declaraciones del originario de Texas se dieron luego de que en la conferencia mañanera de ayer, el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, enfatizara que la captura del capo mexicano fue un secuestro que comenzó en México y culminó en Estados Unidos.

Bajo esta premisa, Sheinbaum Pardo cuestionó que “no porque hayan detenido a un narcotraficante uno no ve la manera en que se detuvo”, porque en este tema incluyen los procedimientos en los que se aplican o ejecutan ciertas detenciones y apuntó hacia los derechos humanos. 

En general cuando hablamos de respeto de derechos humanos, del estado de derecho, de la soberanía, la manera en que haces las cosas también tiene fondo, no solo es el fin. Yo creo que es parte de lo que estamos planteando”, enfatizó la presidenta.

Aunado a lo anterior y para concluir el tema, la primera presidenta mujer del país, llamó a que se respeten los derechos que están incluso en la Constitución en torno a los procedimientos y las formas de detención y de paso aclaró que la participación de las agencias de Estados Unidos permanece igual, porque se sigue trabajando y manteniendo comunicación.

 

 
Youtube Imagen
Icono Play youtube

 

CONSULTA AQUÍ LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA

Narcoterrorismo

 
 
 
 

Arsenal

Francisco Garfias

Francisco Garfias

 

Ayer se encontraron en dos puntos de Guerrero los cuerpos de 15 personas. Once estaban en Chilpancingo en una camioneta. Dos eran niños. A los otros cuatro los localizaron en un automóvil en el centro de Acapulco. Días antes, en el poblado de Tres Palos del municipio de Acapulco, otras cinco personas fueron acribilladas por la delincuencia. Entre ellas había un menor.

La falta de autocrítica, la sordera y la terquedad de Andrés Manuel López Obrador no se fueron al rancho con él. Se quedó en Palacio Nacional. 

Hemos visto cosas terribles en los últimos 38 días. La guerra entre Los Chapitos y Los Mayos que ha regado de sangre Culiacán y otros municipios de Sinaloa.

Los coches bomba en Jerécuaro y Acámbaro, Guanajuato; el alcalde de Chilpancingo decapitado, los desplazamientos en Chiapas, la cuota diaria de muertos…

Ese horror que vivimos casi cotidianamente obliga al gobierno a dejar a un lado los abrazos al narco y recurrir al uso legal de la fuerza que tiene el Estado para garantizar la seguridad y la vida de los ciudadanos.

Cifras oficiales nos dicen que el primer mes de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum se registraron 73 asesinatos diarios. Un acumulado de dos mil 293 en octubre. Es cierto que hay una ligera baja con relación a los homicidios con López Obrador, pero los baños de sangre no paran.

* La violencia del crimen organizado ha provocado que en México se abra un debate sobre la tipificación del “narcoterrorismo” como delito. 

Eso abriría las puertas para que Estados Unidos colaborara directamente en el combate a cárteles de la droga. En ese país mueren alrededor de 100 mil personas por sobredosis de opioides —en particular, fentanilo—, de acuerdo con el Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias de EU (CDC, por sus siglas en inglés).

Una de las promesas de campaña del presidente electo de EU, Donald Trump, es el “bombardeo” a los cárteles de la droga y la confiscación de sus bienes. En entrevista con Fox News, realizada durante su campaña, no se anduvo por las ramas:

“El problema es que México está paralizado ante los cárteles. Podrían tirar a un presidente en dos minutos. Le vamos a dar muy poco tiempo para patrullar la frontera. Estoy seguro que no lo harán bien y entonces entraremos en acción”. ¿Amenaza?

Marko Cortés, jefe nacional del PAN, y la senadora de ese partido, Lilly Téllez, empujan una iniciativa para tipificar el delito de “narcoterrorismo”.

Eso provocó que Sheinbaum calificara a Cortés de “ridículo” y “traidor a la patria”. La Presidenta dijo en su mañanera: “No sé si vieron su declaración el día de la decisión de la Corte, donde hacía un llamado al Ejército a que tomara partido.

“No sé si decir que está haciendo el ridículo o de plano llamarle traidor a la patria… Está llamando a la intervención extranjera. Ayer de plano la pidió abiertamente”, añadió.

El jefe panista no se quedó callado. Subió a sus redes un video en el que destaca la “grave realidad” que vivimos en México: 200 mil homicidios y 50 mil desaparecidos (desde que López Obrador asumió el poder en 2018).

Precisa: “Lo que hemos propuesto es una muy estrecha colaboración y coordinación para que México pueda combatir eficazmente la delincuencia organizada.

“Pero el régimen morenista, fiel a su estilo, quiere confundir a la población con el falso argumento de que se trata de un intervencionismo que pone en riesgo la soberanía”, remató el panista.

* Se conformó ayer en San Lázaro la Sección Instructora que revisará desafueros y solicitudes de juicios políticos que se han quedado rezagados.

— ¿Juicio político contra quienes?, le preguntaron a Hugo Éric.

— Hemos encontrado ya algunos expedientes. Desde luego el que es muy conocido de la opinión pública es el de Alito Moreno. Había otros más: Lorenzo Córdova y Ciro Murayama. Uno contra el ministro en retiro Zaldívar. Habrá que resolver su procedencia.

Casualmente estuvimos ayer con Alito Moreno en un desayuno con la fuente del Senado. El tema de su desafuero salió a relucir. Interrogado al respecto dijo: “No es fácil ser opositor cuando hay un gobierno autoritario, persecutor de quien no piensa igual que ellos. Lo he vivido los últimos cinco años, persecución política, calumnia, difamación, todo se los gané en los tribunales. Andan tan despistados que dicen que está el tema en la Cámara de Diputados, cuando es un hecho notoriamente concluido. Como no conocen, no se preparan, no ven, no tienen los datos correctos.

“No me preocupa absolutamente nada porque he actuado apegado a la ley, cumplí todo. A pesar de embate del poder brutal contra un político opositor a ese régimen en los últimos años, a mí no me doblaron, no me echaron para atrás,” subrayó, muy sonriente.

Subcategorías

Página 9 de 615