Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

¿Atender las causas?

 
 
 
 

Bitácora del director

Pascal Beltrán del Río

Pascal Beltrán del Río

 

El viaje debía realizarse como de costumbre. Igual que lo hacían desde hace más de una década, justo al terminar la temporada de lluvias, integrantes de las familias Barrera, Santos, Francisco y Cabrera, habitantes de la comunidad de Chautipan, municipio de Chilpancingo, viajarían hasta la colonia San José, de la capital guerrerense, para adquirir utensilios de cocina y trastes a fin de venderlos en diferentes localidades de la región Centro del estado.

Chautipan es un pueblo de medio millar de habitantes, a 43 kilómetros de Chilpancingo, rumbo a la sierra. Allí es muy fuerte el fervor religioso —con presencia de iglesias evangélicas— y, pese a estar localizada en una zona de alta inseguridad, hasta antes del sábado pasado nunca se había enterrado a alguien que hubiese sido víctima de homicidio 

Un grupo de siete comerciantes, en el que iban cuatro menores de edad, salió de Chautipan a las 7 de la mañana del lunes 21 de octubre. Iban en una camioneta roja Nissan de doble cabina. Pasaron por Chilpancingo para cargar la mercancía y se dirigieron al oriente. Iban a El Epazote, en el municipio de Chilapa. En total recorrieron menos de 120 kilómetros.

A las 11 de la mañana, Pedro Barrera Millán llamó por celular a su hermana Socorro para decirle que habían llegado bien y que volvería a comunicarse por la tarde.  Sin embargo, pasaron las horas y no hubo más noticias del grupo.

La ausencia generó preocupación en Chautipan. Familiares de los desparecidos salieron en su búsqueda al día siguiente. Se reportaron desde Tlanicuilulco, municipio de Quechultenango, a unos nueve kilómetros de El Epazote. De ese segundo grupo tampoco se volvió a saber. Igual sucedió con una tercera partida de habitantes de Chautipan, que desapareció el domingo 27 de octubre. En total, eran 17 las personas ausentes.

En los siguientes días, habitantes del poblado se manifestaron en la capital del estado para exigir información sobre los desparecidos. Fue así que se conoció la noticia a nivel nacional. La autoridad emitió fichas de búsqueda, incompletas.

El lunes 4 comenzó a circular en redes sociales un video en el que el adolescente Ángel Barrera Millán aparecía sometido. El muchacho, evidentemente intimidado por sus captores, decía que los comerciantes habían sido enviados a la zona por Los Jaleacos, grupo criminal que controla el área serrana al poniente de Chilpancingo, para regresar con información y fotos de la región de Chilapa y Quechultenango.

El martes 5, el comandante de la 35 Zona Militar, general Jorge Pedro Nieto Sánchez, informó que el grupo estaba “retenido contra su voluntad” por Los Ardillos, el grupo delincuencial que controla Chilpancingo y los municipios que se encuentran al oriente de la capital estatal, entre ellos el de Chilapa. Y anunció un operativo militar en la zona para dar con ellos y liberarlos.

Al día siguiente, la noche del miércoles 6, una camioneta blanca apareció estacionada en un punto muy visible y conocido de Chilpancingo: el Parador del Marqués, entrada sur de la ciudad. En el vehículo se encontraron 30 bolsas negras con restos humanos, los cuales, se confirmaría poco después, correspondían a 11 de los 17 desparecidos de Chautipan. Eran dos mujeres, cuatro menores de edad y cinco hombres adultos. Apenas un mes antes habían asesinado y decapitado al alcalde chilpancinguense Alejandro Arcos Catalán.

Los 11 cuerpos despedazados mostraban señales de tortura. Todos fueron decapitados. A algunos de los comerciantes los habían desollado. A los menores de edad les habían sacado los ojos. Las partes habían sido revueltas en diferentes bolsas, de modo que armarlos para entregárselos a sus familiares fue como resolver un rompecabezas, según describió una fuente oficial.

¿Qué clase de bestias hacen algo así? ¿Son parte del “pueblo bueno”? ¿Hay alguna causa social, como la pobreza, que pueda explicar este tipo de comportamiento? ¿Esto se atiende con alguna beca? ¿En Guerrero es peligroso hasta vender trastes? Son preguntas que ojalá contesten las autoridades, a las que le gusta presumir que tienen respuestas para todo, aunque no tengan soluciones para nada.

Última llamada para los órganos autónomos

Número cero

José Buendía Hegewisch

José Buendía Hegewisch

 

La cita de los órganos autónomos con sus juzgadores en el Congreso tiene sabor al fin de una época. Con su ejecución termina un modelo que llevó en las últimas tres décadas a incluirlos en la Constitución como promesa de democratización, aunque su partidización los recortó como contrapesos a la discrecionalidad y opacidad del presidencialismo.

La eliminación de éstos no es sorpresa, dado que fue “caballo de batalla” de la crítica de simulación institucional que López Obrador enderezó en su sexenio contra los gobiernos del PRI y el PAN. El dictamen que dejó planchado la legislatura anterior fue el último de las reformas del plan B con que impulsa su proyecto de cambio de régimen o, en palabras opositoras, para mandarlas “al diablo”. 

Se extinguen en medio de disputas ideológicas entre la defensa de los contrapesos y enterrar las reformas del Pacto por México, sin análisis ni un debate informado. Sin embargo, es una oportunidad para el gobierno de Sheinbaum de relanzar la protección de derechos como el acceso a la información pública, la preservación de datos personales o reducir el castigo de los monopolios a los consumidores; garantías que son tradicionales banderas de izquierda.

Fueron creados como respuesta del Estado a necesidades que no podía cumplir por falta de credibilidad y especialización. Con el tiempo algunos se retrasaron ante los cambios tecnológicos, otros tuvieron resultados limitados por la captura partidista, ineficiencia o debilidad ante poderes públicos y privados. La idea de su mayor eficacia se deterioró, mientras cobró fuerza el reclamo de devolverlos a la administración central para evitar mayor fragmentación estatal, aunque detrás haya la intención de reforzar el poder presidencial con la centralización de sus funciones en el Ejecutivo.

Pero ninguna de sus funciones ni los derechos, desaparecen con la reforma, aunque pierdan la autonomía. Por ello a Sheinbaum se le presenta una buena ocasión de defender las libertades que protegen y evitar hacer una ficción de ellos o simularlos o, que resulte sólo en un triunfo póstumo de López Obrador contra una “burocracia dorada” a la que quiso acabar por considerarla un despilfarro e ineficaz contra la corrupción. La misma justificación con la que los legisladores de Morena acatan la voluntad de desaparecerlos, aun si implica violaciones al T-MEC, como con la Cofece o el IFT.

Desde cualquier óptica sería inadmisible que, por quitar los galones al modelo del pasado, se reforme para degradar el combate antimonopolios, el derecho a la información o la transparencia gubernamental. La concentración de mercados es muy alta en México y desde la pandemia aumentó en áreas económicas masivas como las telecomunicaciones, la telefonía, la banca, alimentos o medicinas; tan absurdo como abandonar la protección de datos personales amenazados por la tecnología o la fiabilidad para medir la pobreza.

Sheinbaum ofreció un parlamento abierto para analizar su reestructuración, fusión o integración caso por caso a otras dependencias. Otra vez el Congreso se le adelantó con la prisa de consumar el plan B, igual que con la judicial. Era la ocasión para examinar desde la política pública unos órganos que exigen neutralidad técnica e imparcialidad, lo mismo para impedir la opacidad gubernamental que el abuso a los consumidores o blindar la lucha antimonopolio de presiones políticas o económicas de las empresas reguladas.

De todas maneras, el Congreso está obligado a revisar la protección constitucional de estos derechos y la independencia de la Cofece y del IFT para no caer en falta al T-MEC. La salida que evalúan es convertirlos en órganos con independencia técnica, para construir un nuevo modelo a partir de esta definición aún incierta y poco clara. ¿Alcanza esa figura para asegurar certeza y profesionalización que requieren para funcionar? ¿Es suficiente para limitar el control político si el Inai o el IFT se incorporan a otra dependencia? ¿Puede surgir un nuevo modelo que refuerce a la Cofece para investigar y sancionar la concentración de mercados que perjudica a los consumidores, y con frecuencia a los que menos ganan, o que se transforme en un real instrumento antimonopolios?

Las respuestas son una buena ocasión para dejar atrás la simulación y evitar que continue con derechos degradados.

México con Trump 2.0

Juegos de poder

Leo Zuckermann

México con Trump 2.0

Será un presidente sin contrapesos. Mucho más poderoso que su primera versión. Más que trabajar para su reelección, estará obsesionado con su legado histórico, lo cual lo hace más ideológico que pragmático.

Leo Zuckermann

 

Pues sí, ganó Donald Trump la Presidencia en Estados Unidos.

  •  

Contra lo que se esperaba, no fue una elección apretada. De hecho, Trump logró algo sorprendente: ganar el voto popular. En víspera de los comicios, el consenso en las encuestas y las apuestas era que, independientemente de quien se llevara el mayor número de delegados del Colegio Electoral, Kamala Harris sacaría más votos que Trump, tal y como sucedió en la elección de 2016 con Hillary Clinton. No fue así. El candidato republicano obtuvo el 51% de la votación nacional, equivalente a 72.2 millones de votos. 

No sólo eso. Una ola roja arrasó en las elecciones del martes. Los republicanos se quedaron con la Presidencia, la mayoría en el Senado y, con toda seguridad, también la Cámara de Representantes. Si tomamos en cuenta que seis de los nueve ministros de la Suprema Corte son ideológicamente más cercanos a los republicanos, tenemos que este partido, hoy dominado por Donald Trump, controlará los tres Poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Ergo, Trump 2.0 será un presidente sin contrapesos.

Mucho más poderoso que su primera versión. Y tendrá más grados de libertad por la imposibilidad de reelegirse en 2028. Más que trabajar para su reelección, estará obsesionado con su legado histórico, lo cual lo hace más ideológico que pragmático.

Querrá consolidar su movimiento (MAGA) que ya es, hoy por hoy, mayoritario en Estados Unidos.

El trumpismo se ha vuelto la corriente política principal en nuestro vecino del norte.

Y ese movimiento tiene tres preceptos que son muy peligrosos para México.

Primero, proteccionismo comercial. Trump les robó a los demócratas la vieja idea mercantilista de que el gobierno debe controlar el comercio para proteger los intereses económicos nacionales. Con ello se ganó el apoyo de los trabajadores de cuello azul quienes, efectivamente, han sido perjudicados por el libre comercio. El próximo Presidente es un creyente en imponer aranceles para incentivar que las empresas se queden a producir en Estados Unidos.

Con Trump 1.0, México tuvo que renegociar un nuevo tratado de libre comercio con Estados Unidos. Fue un proceso largo y complejo, pero se logró. La versión 2.0 piensa que nuestro país ha incumplido con varios compromisos y llegó la hora de meterle duro la pata a los mexicanos para, sobre todo, evitar la triangulación de importaciones chinas a Estados Unidos vía México.

Trump utilizará la amenaza de imponer aranceles no sólo con fines proteccionistas, sino para obtener de México lo que él espera en otros dos temas centrales de su movimiento.

Uno de ellos es su caballito de batalla. Me refiero a los migrantes indocumentados. Trump 1.0 logró que el gobierno de López Obrador se comprometiera a parar a los migrantes al sur de su frontera y recibir de regreso a los que deportaran o estuvieran esperando sus papeles para migrar. AMLO cedió por la amenaza de Trump de imponer aranceles.

Así que ya sabe el camino. Lo mismo hará, y ya lo telegrafió, con Sheinbaum. Presionará a México para que este país detenga a los migrantes. Huelga decir que una gran parte de ellos son mexicanos quienes, en la medida en que no ha crecido la economía, buscan mejores oportunidades al norte del río Bravo.

Lo mismo con el tercer tema toral para MAGA: el control de las drogas. Estados Unidos tiene un problema real de consumo de fentanilo que le está costando 100 mil muertes al año. En las ciudades estadunidenses se puede observar la horda de zombis adictos a esta sustancia mortífera. Y, como siempre en este tema de las drogas ilegales, ese país demandará que México interrumpa el trasiego de los narcóticos hacia el norte.

En este sentido, Trump también presionará para que las autoridades mexicanas intervengan en la estúpida guerra contra las drogas que sólo ha dejado miles de muertos en nuestro país. Es su problema (por la demanda de narcóticos de allá) que pretenden solucionar deteniéndolas acá, como si eso fuera posible.

Tanto Peña Nieto como López Obrador, después de darle muchas vueltas, supieron cómo llevar la relación con Trump 1.0. Trump 2.0 llega con más experiencia, más poder e incentivos para un actuar más ideológico que pragmático. El reto es enorme para Claudia Sheinbaum, sobre todo tomando en cuenta que el republicano es un misógino que no respeta a las mujeres. Espero que el nuevo gobierno ya cuente con una estrategia bien pensada de qué hacer con el próximo presidente de Estados Unidos que viene en una versión recargada.

  •  

                X: @leozuckermann

Oficialmente Rusia y Corea del Norte firman tratado de defensa mutua

El tratado estrecha los lazos entre Moscú y Corea del Norte desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.

Oswaldo Rojas | 15:33 hrs.
 
 
Oficialmente Rusia  y Corea del Norte firman tratado de defensa mutua

Corea del Norte ha enviado 11 mil soldados a Rusia para combatir en Ucrania. Foto: Reuters.

 

El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un tratado de asociación estratégica con Corea del Norte que incluye una disposición de defensa mutua, según un decreto publicado el sábado.

El acuerdo, firmado por Putin y el líder norcoreano Kim Jong Un en junio tras una cumbre en Pyongyang, insta a ambas partes a acudir en ayuda de la otra en caso de ataque armado. 

La Cámara Alta de Rusia ratificó el tratado esta semana, mientras que la Cámara Baja lo hizo el mes pasado. Putin firmó un decreto sobre dicha ratificación que apareció el sábado en una página web gubernamental en la que se describen los procedimientos legislativos.

Te recomendamos: OTAN advierte sobre "amenaza" norcoreana y pide a Trump apoyar a Ucrania.

El tratado estrecha los lazos entre Moscú y Pyongyang desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. 

Informes de Corea del Sur y países occidentales afirman que Corea del Norte ha suministrado armamento a Rusia. Expertos forenses ucranianos afirman haber encontrado restos de las armas en los lugares de los ataques rusos.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó el jueves que Corea del Norte ha enviado 11 mil soldados a Rusia y que algunos de ellos sufrieron bajas en combates con las fuerzas de Kiev en la región meridional rusa de Kursk.

Rusia no ha confirmado la presencia de las tropas norcoreanas.

Relación entre Rusia y Corea del Norte

La relación entre Rusia y Corea del Norte ha cobrado un nuevo impulso en los últimos años, reforzada por intereses estratégicos y geopolíticos mutuos.

Aunque las raíces de sus vínculos se remontan al periodo soviético, el enfoque actual ha cambiado para enfrentar desafíos comunes en un contexto internacional marcado por sanciones, tensiones regionales y una dinámica cambiante en la península de Corea.

Desde 2022, el conflicto en Ucrania ha llevado a Rusia a buscar socios que contrarresten la presión occidental. En este escenario, Corea del Norte se ha posicionado como un aliado dispuesto a respaldar diplomáticamente a Moscú.

A su vez, el régimen de Kim Jong-un, que enfrenta sanciones severas por su programa nuclear, ve en Rusia un socio crucial para el comercio, la cooperación militar y el apoyo político en foros internacionales.

En septiembre de 2023, los líderes Vladimir Putin y Kim Jong-un sostuvieron una reunión en la base espacial rusa de Vostochny, subrayando la cooperación espacial y potenciales acuerdos de defensaecto clave de la relación es la cooperación militar.

Informes recientes sugieren que Pyongyang podría estar suministrando armas y municiones a Moscú para sus operaciones en Ucrania, mientras que Rusia ofrece tecnología y asistencia en áreas clave como satélites y misiles balísticos.

Te encomendamos: EU y Corea del Sur piden que las tropas norcoreanas salgan de Rusia.

Ademteral, aunque limitado, ha cobrado relevancia. Rusia ha proporcionado asistencia humanitaria y suministros energéticos a Corea del Norte, mientras que Pyongyang explora vías para ampliar su acceso a productos rusos. El impacto de las sanciones internacionales, no obstante, dificulta un crecimiento sustancial en esta área.

A nivel geopolítico, la relación entre ambos países representa un contrapeso a la influencia de Estados Unidos y sus aliados en Asia Oriental. Si bien ambos gobiernos enfrentan presiones internacionales, su acercamiento refleja una necesidad mutua de cooperación frente a un orden global percibido como hostil.

Este enfoque pragmático no está exento de desafíos, pero refuerza el papel de Rusia y Corea del Norte como actores clave en la seguridad y estabilidad de lar egión.

 

 
Youtube Imagen
Icono Play youtube

 

Con información de Reuters.

ORP

MEXICANOS CONSIDERADOS TRAIDORES A LA PATRIA

La bandera de México© Gobierno de México

Palabra dura es traición. Al fragor de la lucha política, en el presente de México se ha aplicado a quienes no comparten las políticas oficiales. "A los traidores hay que llamarlos por su nombre", dijo el hoy expresidente Andrés Manuel López Obrador. También se ha usado en el pasado para criticar a quienes rechazan determinadas políticas, o para denostar de aquellos que se aliaron con adversarios. 

 
 

Estos son algunos de los considerados traidores para los intereses México. Por supuesto, son personajes que actuaron en sus circunstancias; para unos son traidores, y para otros, seres humanos en situaciones difíciles. 

La Malinche: Abrir camino al conquistador

Su nombre indígena era Malintzin, pero la mala pronunciación lo convirtió en Malinche; el bautizo cristiano la designó como Marina. Desempeñó un papel muy importante en la conquista de México como traductora de los idiomas maya y azteca, y también, como mediadora entre españoles e indígenas. 

Te puede interesar:  12 de octubre: De Cristobal Colón a la resistencia indígena en México

Los caciques de Tabasco la entregaron al ejército de Hernán Cortés, junto con otras jóvenes indias, como un regalo de paz luego de que los españoles ganaran la Batalla de Centla. Como la lengua materna de La Malinche era la azteca, y además conocía el idioma maya, fue usada por los conquistadores para avanzar. 

 Lorenzo de Zavala, un rebelde en Texas

Lorenzo de Zavala nació en Yucatán, peleó por la independencia de México y hasta estuvo preso por eso. Sin embargo, y a pesar de haber sido ministro de Hacienda, terminó sus días con la etiqueta de traidor a la patria. La razón: En 1835, respaldó la rebelión de los colonos que querían que Texas fuese independiente. 

Cuando los texanos derrotaron al ejército mexicano y se separaron de México, a Zavala lo designaron vicepresidente de esa república. Por esta razón le retiraron la nacionalidad mexicana. 

Santa Anna: La pérdida de medio México

Una búsqueda sencilla permite encontrar la información básica de Antonio López de Santa Anna: militar, político y dictador. Pero los mexicanos lo consideran un "vendepatria" que permitió la pérdida de más de la mitad del territorio de México entre la independencia de Texas, la guerra Estados Unidos-México y el Tratado de Mesilla.  

De cualquier manera, es una figura polémica, que le hizo un funeral a su pierna izquierda luego de perderla en una batalla para enfrentar la invasión francesa. En la Batalla del Álamo prefirió no tomar prisioneros y matar a los rebeldes. 

¿Traidores contemporáneos?

Para el escritor mexicano Eugenio Téllez, autor del libro "La gran traición", hay traidores contemporáneos, como el expresidente Vicente Fox (Partido Acción Nacional) por algunas medidas que tomó. 

Este año, la senadora Lily Téllez (PAN), muy crítica de la gestión del expresidente Andrés Manuel López Obrador, pidió perdón al Gobierno de Ecuador porque en la embajada de México en Quito se dio albergue a un supuesto criminal, en referencia a Jorge Glas. 

Ecuador irrumpió en la embajada mexicana en Quito para capturar a Glas, lo que generó un conflicto diplomático entre ambos países. Para Téllez, Ecuador tenía razón en actuar como lo hizo. Pero organizaciones como Morena consideraron que debía ser juzgada por "traición a la patria".

 

Te puede interesar:  Marko Cortés y Lilly Téllez, ¿traidores a la patria?: Así se castiga en México

Entre traiciones y traidores de ayer y de hoy la vida de México se encamina a una relación difícil con el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump. ¿Habrá nuevos "Malinches"?

Para más noticias, síguenos en Google News, en nuestro canal de WhatsApp. Suscríbete aquí gratis a nuestro Newsletter para recibir la mejor información. 

Subcategorías

Página 8 de 615