Historia y Cultura

Liderazgos

Yuriria Sierra

Nudo gordiano

“Pues está mal, porque el Presidente ha dicho que no es obligatorio, lo ha dicho por televisión, que lo use quien quiera. No creo en eso, ni me he vacunado ni nada, porque es mentira todo eso, no es una pandemia, es un plan que hicieron…”, palabras de la señora Amelia, habitante de Ecatepec. Fue su respuesta a mi compañera Ángeles Velasco, quien acudió a ese ayuntamiento para conocer su opinión sobre la medida, impuesta por el alcalde, para castigar con cárcel a quien no porte cubrebocas en espacios públicos. El aumento de contagios en uno de los cinco municipios más poblados del país orilló a las autoridades a endurecer su estrategia contra la pandemia, que sigue sumando días récord de nuevos contagios. En Orizaba, Veracruz, siguieron el ejemplo, pero allá no es cárcel, es una multa cercana a los 900 pesos. En Jalisco, para ingresar a cualquier centro de diversión: un bar, un restaurante, un casino, se exige, desde el pasado viernes, el certificado de vacunación.

¿Qué habrá pensado la señora Amelia ayer por la mañana, cuando escuchó al Presidente hablar de su experiencia con su segundo contagio de covid-19 y el tratamiento que siguió?: “Y remedios que ya todos sabemos. Se burlan del VapoRub, pero ayuda, sobre todo porque a todos nos gusta que nos acaricien, que nos den una talladita en el pecho, en la espalda, en las plantas de los pies, a los niños, a los adultos, a todos, siempre y cuando quien está haciendo la caricia, pues ya esté libre de covid…”, afirmó López Obrador en su reaparición en Palacio Nacional.

PUBLICIDAD

Y así como un Presidente insistentemente minimiza las consecuencias de la pandemia y hace a un lado las recomendaciones sanitarias, así también un líder, uno seguido alrededor del mundo, pone en evidencia la peligrosísima línea que separa la libertad personal con el bienestar colectivo. Tanto un mandatario como un campeón deportivo disponen de un libre albedrío incuestionable, pero, ¿qué pasa cuando éste se convierte en un ejemplo que pone en riesgo la vida de millones?

Ahora es Francia quien le envía una advertencia a Novak Djokovic, ganador de una veintena de torneos de Grand Slam. Ya Australia lo expulsó, luego de enredarse en sus propias explicaciones: que si ya padeció covid, que si tenía anticuerpos y en ello justificaba su negativa a vacunarse. ¿Por qué creyó que su postura podía pasar por alto las medidas que el gobierno australiano impuso ante la pandemia? ¿Qué mensaje reciben sus seguidores? Djokovic es figura, autoridad de millones de personas, lo que diga, en la cancha y fuera de ella, se convierte en referencia; así como lo que se escucha aquí en México todos los días en Palacio Nacional. Que Australia, un país que ha hecho un arduo trabajo en la inmunización de sus ciudadanos, hiciera una excepción para abrir la puerta a quien ha reiterado su negativa a vacunarse, habría sido un escándalo aún mayor, porque, con ello, se habría puesto en riesgo al entorno del deportista y dado oportunidad de generar una cadena de contagio.

Qué peligroso cuando se argumenta la libertad personal en asuntos cuyo único fin siempre tendría que ser colectivo. De eso se ha tratado también la emergencia sanitaria. Qué lástima que no todos los líderes han pasado la prueba, ya sean presidentes, deportistas o figuras del espectáculo que siguen creyendo que esto no es tan grave, aunque en dos años hayan muerto más de cinco millones de personas en el mundo.

¿Para qué la revocación de mandato?

Leo Zuckermann

Juegos de poder

En diversas ocasiones he dicho que no me disgusta la figura de la revocación de mandato…si se hiciera bien. ¿A qué me refiero?

Primero que nada, que no fuera una simulación o un mero ejercicio de vanidad presidencial. Que sirva para lo que está diseñada, es decir, sacar del poder a un Presidente impopular que ha cometido muchos errores en su gestión.

Lo que esto significaría es que la oposición recabara las firmas para solicitar la consulta popular de revocación de mandato, no el partido en el gobierno, como está sucediendo en esta ocasión.

Surrealismo puro y duro que Morena convoque a esta consulta, lo cual demuestra que no estamos hablando de un ejercicio real, sino de un capricho presidencial para comprobar lo popular que es López Obrador. Si su acuerdo estuviera por debajo del 50%, no estaríamos viendo a Morena presentando las firmas para la convocatoria de esta práctica de democracia directa.

Además, la ley reglamentaria es una basura que no permite que los partidos hagan campaña a favor o en contra de la revocación ni al sujeto que estará en la boleta, es decir, el Presidente. Ridículo.

Pero lo que más me molesta es el mecanismo de sucesión en caso que la gente decida que se vaya el Presidente. La persona que terminaría su mandato sería elegida por una mayoría absoluta del Congreso, donde a fuerza tienen que estar presentes, por lo menos, dos terceras partes de los legisladores. Esto le da un poder inmenso a la oposición.

Se iría un Presidente electo en las urnas y quedaría alguien que pudiera lograr el quórum supermayoritario en el Congreso, es decir, un presidentito pequeñito que no podría hacer nada en dos años. Pésima solución.

En este sentido, me gusta cómo hacen la revocación del mandato en el estado de California. Le preguntan al electorado si quieren que se quede o no el gobernador y, si alguien vota que no, debe responder una segunda pregunta de quién debe reemplazarlo. Sí, que se vaya Fulanito, pero que llegue Perenganito, también elegido por los votantes.

Aquí en México, por el momento, eso no nos importa porque todo el mundo sabe que AMLO va a ganar la revocación de mandato. Tiene la popularidad suficiente para hacerlo. Por eso no pelamos las reglas de sucesión que son malísimas. El Presidente no se va a ir en esta ocasión. ¿Y en sexenios futuros? ¿De verdad queremos que se quede al frente del país un presidentito nombrado por el Congreso?

Esta revocación de mandato, a la mexicana, no me gusta. No le conviene al país. Pero sí a AMLO.

En primer lugar, representa una estupenda oportunidad para seguir haciendo campaña, que es lo que más le gusta al Presidente. Nuevamente tendrá una cita con las urnas y, aunque la ley lo prohíba, aprovechará para hacer campaña a su favor.

La consulta también le está sirviendo para debilitar al Instituto Nacional Electoral (INE). Independientemente del resultado, está atacando a la institución que organiza las elecciones en México. El pretexto es el presupuesto de la consulta y la urgencia de un programa de austeridad en el INE. Con números truqueados, el Ejecutivo ha presentado un posible plan para recortar gastos en el instituto. Yo no dudo que haya grasa que cortar en el INE. Pero tampoco como para encontrar tres mil 800 millones de pesos, que es lo que se requiere para una elección de revocación de mandato hecha y derecha, como lo manda la ley.

El propósito es muy claro: desde el púlpito presidencial pegarle al INE con el fin de ir mermando su credibilidad como árbitro electoral. Echarle la culpa de la baja participación que habrá en la revocación del mandato y presionarlos, todos los días, rumbo a las elecciones de 2022, 2023 y, sobre todo, de 2024. Mejor llegar a la sucesión presidencial con un INE postrado, incapaz de enfrentarse al poder presidencial y Morena que, para entonces, tendrá más de 20 de las 32 gubernaturas del país.

Sumemos otra gran utilidad para AMLO de la revocación de mandato: que quede el precedente. Si la oposición gana la Presidencia en 2024, desde el día uno del próximo gobierno el lopezobradorismo presionará para quitar a dicha persona en la revocación de mandato. Desde su rancho, AMLO lo justificará diciendo que él sí se jugó el puesto en las urnas. Incluso podría influir para que haya revocación de mandato de un Presidente que salga de Morena, pero que, una vez en el poder, se distancie del propio López Obrador.

Sí, a AMLO le conviene la revocación del mandato por muchas razones. Al país, tal y como está diseñado este esperpento institucional, no.

Twitter:@leozuckermann

Llegan casi a 100% firmas de revocación;

Faltan sólo 16 mil 642 rúbricas para que se pueda emitir la convocatoria; el Registro Federal de Electores todavía tiene que verificar datos de ciudadanos

AURORA ZEPEDA | 05:45 hrs.

**El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que el INE sí tiene recursos para realizar la revocación. Fotos: Cuartoscuro y Archivo**

Ayer lunes, el número de firmas validadas preliminarmente por el INE llegó casi a cien por ciento de lo necesario para que el Consejo General lance la convocatoria para la revocación de mandato, antes del próximo 4 de febrero, luego que en el reporte del 16 de enero se alcanzó el 99.40% de los apoyos, faltando sólo 16 mil 642 firmas para lograrlo.

Sin embargo, aún faltan pasos a seguir para que se pueda aprobar la convocatoria.

Una vez que se rebase el 100% el INE seguirá validando apoyos hasta alcanzar 3.5% del Listado Nominal, o, hasta que terminen los contratos del personal eventual que los está revisando, lo que ocurrirá el próximo 31 de enero.

Luego de contar con más de 100% de las firmas, el Registro Federal de Electores realizará una verificación de los datos para eliminar los duplicados que se encuentren entre distintos promoventes.

Posteriormente, elegirá una muestra de registros y enviará personal de las juntas locales y distritales para visitar a la ciudadanía y preguntar si confirman que apoyaron el ejercicio voluntariamente.

Con el informe sobre los resultados de la muestra y cumplidos los requisitos de 2 millones 758 mil 227 registros válidos, repartido en al menos 17 entidades que cumplan 3% de su listado nominal, el Consejo General convocará a sesión para emitir la convocatoria.

Hasta el domingo por la noche se había logrado la dispersión requerida en 21 entidades.

En tanto, la Comisión Nacional de Vigilancia aprobó el proyecto de acuerdo para los “Lineamientos que establecen los plazos y términos para el uso del Padrón Electoral y las Listas Nominales de Electores para la Revocación de Mandato del Presidente de la República electo para el periodo Constitucional 2018- 2024”; así como los plazos para la actualización del Padrón Electoral y los cortes de la Lista Nominal de Electores, con motivo del Proceso de Revocación de Mandato 2021-2022.

También el proyecto por el que se recomienda al Consejo General la aprobación de los “Lineamientos para la conformación de la Lista Nominal de Electores Residentes en el Extranjero para el Proceso de Revocación de Mandato del Presidente de la República electo para el periodo ordinario constitucional 2018-2024”.

“LA RESPONSABILIDAD NO ES CONMIGO, SINO CON LA LEY”

No es conmigo, es con la ley” y el INE debe cumplir con su responsabilidad constitucional de llevar a cabo la consulta de revocación de mandato, lo cual implica colocar todas las casillas necesarias en el país, advirtió el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador en su retorno a la mañanera.

Al insistir en que el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene recursos para organizar la consulta ciudadana este año, el Presidente estimó que a esa institución “le urge” llevar a cabo un plan de austeridad para cumplir con sus responsabilidades.

Y ya está demostrado de que sí tienen recursos para llevar a cabo esta consulta (...) Tienen recursos, lo que hicimos fue decirles: háganle así, que no ganan más que yo, que no tengan tantos asesores, ni siquiera el que despidan trabajadores, no, los mismos, nada más que los de arriba no tengan servicio médico privado porque nosotros ya no tenemos eso”, indicó el presidente.

Al modo de ver de López Obrador, si el INE realiza los ajustes sugeridos y los consejeros bajan su sueldo y eliminan la caja de ahorro especial, la consulta se puede llevar a cabo.

Urge un plan de austeridad en el caso del INE y ya resolver esto de la mejor forma posible (...) hay que cuidar la institución, el prestigio de la institución porque no tienen razón, ya se les hizo una propuesta (...) Ellos tienen que cumplir con la Constitución y hacer la consulta, la tienen que hacer como lo establece la Constitución con todas las casillas. No, si no es un asunto conmigo, es con la ley, es con la ley”, sentenció López Obrador.

Frente a los medios de comunicación, López Obrador sostuvo que el ejercicio de revocación de mandato es algo bueno, porque si un Presidente de la República gobierna mal, el pueblo tendrá las riendas del poder y lo quitará; en tanto que si su mandato agrada y beneficia a la población, el titular del Poder Ejecutivo federal podrá permanecer en su cargo, sin abusar de los ciudadanos.

El Presidente recordó que México es el país de América Latina que más recursos destina al organismo ciudadano.

-ISABEL GONZÁLEZ AGUIRRE

“NO QUIEREN QUE SALGA BIEN LA CONSULTA”

No hay una intención de que la consulta de revocación del mandato salga bien”, advirtió el presidente consejero del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, al asegurar que lo único que se busca es “descalificar al INE” y “reducir las prestaciones” de los trabajadores del Instituto.

En realidad todo esto es un pretexto utilizado para descalificar al INE por un lado y por otro para tratar de ganar lo que ha venido perdiendo sistemáticamente ante tribunales que es la intención de reducirse las prestaciones y mermar las condiciones laborales de todos los trabajadores del INE y hoy la revocación de mandato es un pretexto para ello”, señaló.

En entrevista con Pascal Beltrán del Río, para Imagen Radio, el consejero presidente del INE aseguró que es inminente que se llevará a cabo la consulta de revocación de mandato; sin embargo, señaló que la negativa para otorgarle más recursos al Instituto, impedirá que se lleve a cabo conforme lo establece la ley.

Es inminente que se alcancen los requisitos que la Constitución establece para que sea convocada la revocación de mandato (…) El INE la quiere hacer con todas las casillas que la ley establece, 161 mil aproximadamente, el problema es que esta negativa primero de la Cámara de Diputados, y hoy aparentemente del gobierno, nos impide hacer la revocación como lo pide la ley”, indicó Córdova.

-REDACCIÓN

El enredo de Cuauhtémoc, la llamada de Rosario y el acoso a Xavier Nava

Francisco Garfias

Arsenal

Cuauhtémoc Blanco atraviesa su peor momento desde que dejó el futbol para dedicarse a la política. Al gobernador de Morelos le metieron un golazo con la difusión de la foto en la que aparece muy abrazado con jefes del narco en Morelos. Las explicaciones que siguieron fueron poco convincentes. “Me saco fotos con todo el mundo” …a lo mejor aparecen otras”, dijo. Al asunto se enredó aún más cuando trascendió que Adrián LeBarón le envió una carta al presidente Biden —y no a AMLO— en la que le pide que se investigue a Cuauhtémoc.

Acorralado, Blanco recurrió a uno de los trucos más viejos del mundo para desviar la atención: provocar un escándalo para hacer olvidar el suyo. Ayer se apersonó en la FGR para presentar una denuncia por una supuesta “guerra sucia” de narcopolíticos en su contra. En concreto acusó al exgobernador Graco Ramírez y a su titular de Seguridad, Alberto Capella, de haber pactado con El Carrete, líder del grupo criminal Los Rojos. Buscamos una reacción de Graco. Llegó rápido vía WhatsApp: “No hay nada. Quieren cambiar la conversación”, nos dijo. Más adelante puntualizó: “Es bronca entre hampones y no política”. Alberto Capella fue más lejos. Dio a conocer que va a demandar a Cuauhtémoc por difamación.

* A las 12:33 horas de ayer sonó el celular. Una voz femenina preguntó si aceptaba una llamada del reclusorio. Intuí que era Rosario Robles. No me equivoqué. Días antes había sido prevenido de las intenciones de la exsecretaria de Estado de hacerme esa llamada en cuanto pudiera. “Aquí resistiendo”, fue lo primero que nos dijo cuando le preguntamos cómo estaba. Enseguida nos comentó que se encuentra totalmente aislada, como medida preventiva y en espera de que le hagan la prueba covid-19. No, no tiene síntomas, la separaron del resto de las reclusas luego de que acudió al hospital a consulta médica. El protocolo sanitario se endureció por la alta carga viral de ómicron. Si hay una contagiada, aíslan a toda la estancia. Pero ese protocolo marca que son cinco días de aislamiento. Lleva ocho y contando… Enseguida entró en materia. Nos dijo que en dos años y medio que lleva presa la Fiscalía General de la República no ha podido comprobarle ni un peso de los 5 mil millones que supuestamente fueron desviados en la famosa Estafa Maestra. Y como no le han encontrado nada se fueron sobre excolaboradores suyos para tratar de sacar algo. Ya vincularon a proceso a Enrique González Tiburcio, lo mismo intentan con Ramón Sosamontes y con Armando Saldaña.

Todo a partir de los dichos de otro excolaborador que traicionó su confianza y se acogió al criterio de oportunidad para salvar el pellejo: Emilio Zebadúa. Rosario no sabe cuándo tendrá la siguiente audiencia, luego de que el juez Ganther Alejandro Villar Ceballos resolviera, en octubre pasado, que permanezca encerrada —y sin sentencia—, a pesar de que está en la cárcel por ejercicio indebido de la función pública, un delito que no amerita prisión preventiva oficiosa.

* “Quieren dejarnos fuera de la jugada”, nos dice Xavier Nava, exalcalde de San Luis Potosí, al comentar el voto unánime del Congreso del estado para enjuiciarlo políticamente. Al exalcalde lo inhabilitaron por 18 años, junto con otros nueve integrantes de su cabildo, por supuestamente por no respetar un amparo y construir un puente sobre un ejido en la capital del estado. También fue inhabilitado el expresidente municipal, Alfredo Lujambio Cataño, regidor en la capital, quien ya hasta sustituto tiene. Nava y sus excolaboradores se fueron al amparo. Alegan que los trabajos de construcción del puente se materializan sobre una vialidad preexistente —un tramo del boulevard Rocha Cordero— que data, aproximadamente, de 1973 y se encuentra en posesión del gobierno de SLP. Explica el voto a favor de que lo enjuicien políticamente por las “presiones” que ejerce sobre ellos el gobernador Ricardo Gallardo.

Hoy es la audiencia en la que el nieto del célebre doctor Salvador Nava conocerá los alcances de esa suspensión. Javier ve posibilidades de que Lujambio —quien tiene señalamientos de acoso sexual— regrese al cabildo. “Si lo regresan queda en ridículo todo el Congreso… se confabulan para joder”.

* Eso de la austeridad impuesta al INE se parece al covid. Es contagiosa. Al Instituto Electoral de la CDMX le recortaron el presupuesto, de 1,900 millones de pesos a 1,200 millones. Son 600 millones menos que obligaron a despedir a los “eventuales”, pero también a eliminar prestaciones, como el seguro de gastos médicos, separación individualizada y a retroceder la importante tarea que el IECM desempeña. Como el cangrejo.

YO TUVE UN SUEÑO

Ayer se celebró en EEUU el día dedicado a honrar y recordar a Martin Luther King, el pastor afroamericano que lucho por la gente de su color,

Se convirtió en el líder y portavoz más visible del movimiento de derechos civiles estadounidense desde 1955 hasta su asesinato en 1968.

Su nombre original fue Michael pero fue renombrado en honor al reformador alemán Martín Lutero, King promovió los derechos civiles a través de la no violencia y la desobediencia civil, inspirado por sus creencias cristianas y el activismo no violento de Mahatma Gandhi. Era hijo del primer activista de derechos civiles y ministro Martin Luther King Sr.

King participó y dirigió marchas por el derecho al voto de las personas de color , la eliminación de la segregación , los derechos laborales y otros derechos civiles. [1] King lideró el boicot a los autobuses de Montgomery en 1955 y luego se convirtió en el primer presidente de la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC). Como presidente del SCLC, dirigió el fallido Movimiento Albany en Albany, Georgia , y ayudó a organizar algunas de las protestas no violentas de 1963 en Birmingham, Alabama.

King ayudó a organizar la Marcha de 1963 en Washington, donde pronunció su discurso famoso " Tengo un sueño” en los escalones del Lincoln Memorial.

Bien, traje a colación a Martin Luther King, porque yo tuve un sueño en el que los Tomateros de Culiacán (que anoche ganaron el tercer juego de la serie final de la liga mexicana del pacifico y con ello animaron a su afición, ya que llegaron a la capital sinaloense después de dos derrotas en Guadalajara ante los Charros de Jalisco),se levantaron para ganar también el de hoy martes y perder el tercero en Culiacán para regresar a Guadalajara con la serie a favor de los Charros tres juegos a dos, de tal manera que la afición tapatía se volcó en el estadio Panamericano y lo llenaron porque esperaban que en el sexto juego se coronaría el equipo local, pero, resulta que Tomateros empata la serie sensacionalmente y se van al séptimo juego, y allí los Tomateros se coronan por tercera vez consecutiva y obtienen su pase a la serie del Caribe.

Así que el sueño de muchos culichis de tener el tricampeonato en temporadas consecutivas se había logrado en mi sueño.

Anoche Culiacán ataco desde la primera entrada con racimo de 7 carreras contra el pitcheo charro que desmoronó los ánimos de los jugadores tapatíos y estos solamente pudieron hacer 3 carreras al pitcheo guinda.

Manny Barreda, estuvo intransitable lució como esperaba el manager culichi Benji Gil y los Tomateros de Culiacán vencieron 7-3 a Charros de Jalisco. Jesús Fabela inició el duelo negociando pasaporte contra el abridor Brennan Bernardino. Ramiro Peña ligo sencillo al jardín izquierdo y Sebastián Elizalde, empujó la de la quiniela con línea de hit al central. Acto seguido Joey Meneses trajo la segunda con sencillo al jardín central donde José Juan Aguilar levantó y tiró desviado a tercera, lo que permitió que entrara la cuarta del rally.

Después, Víctor Mendoza produjo la quinta con sencillo al jardín izquierdo, y allí por fin Roberto Vizcarra entró a sacar del juego a Bernardino y traer al derecho Manuel Flores quien fue recibido por Stevie Wilkerson con hit sencillo al jardín derecho.

Vino a batear y fue dominado Emmanuel Ávila, pero luego Manuel Flores permitió imparable productor de José Guadalupe Chávez y triple de Jesús Fabela, que completo el rally de siete en la primera entrada ante la locura de la afición guinda que pasó a consumir cerveza y a platicar el resto del juego pues Many Barreda como su pariente Gabino Barreda no entendió razones tapatías y no permitió libertades a los Charros y sólo aceptó dos hits en las seis entradas que lanzó, uno de ellos cuadrangular de José Manuel Rodríguez.

Charros volvió a anotar hasta la octava con otro cuadrangular de Félix Pérez que se llevó por delante a un compañero para las dos carreras restantes, esto ante la serpentina de Alejandro Sánchez.

Este martes se jugará el cuarto juego de la Serie Final 2021-2022 por los Tomateros, abrirá el derecho José Luis Bravo (1-0, 7.36) y por Charros, el zurdo Irwin Delgado (0-1, 6.00).

La afición de la capital sinaloense espera que continúen los Tomateros bateando como anoche, pero, hay que recordar que ningún juego es igual al anterior y los bateadores de los charros no son una perita en dulce, tienen poder y buenos bateadores, de manera que será un duelo interesante, pero, si usted no cree en los sueños, yo sí, pero gane quien gane yo sigo firme en mi pronóstico, la serie se va a 7 juegos y allá en Guadalajara ganan los Tomateros de Culiacán el banderín de la liga, aunque de corazón estoy con los Charros.

Ya veremos que sucede en los dos juegos que faltan de jugar en Culiacán imagínese usted que los Charros ganan los dos juegos que faltan en Sinaloa, se infartarían los Ley.

Pues bien, ya veremos qué pasa, por lo pronto muchos fanáticos culiches se fueron contentos anoche a su casa y hoy estarán temprano en el estadio para ver ganar a sus Tomateros.

Más artículos...

Subcategorías

Citas

Página 388 de 616

Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho