Monopolizar el Grito
Francisco Garfias
Arsenal
S
Historia y Cultura
Fiesta para uno
Pascal Beltrán del Río
Bitácora del director
La fiesta de la Independencia es una tradición popular, un festejo cívico y una ceremonia del Estado mexicano. Es las tres cosas.
La noche del 15 de septiembre, los mexicanos comemos pozole con tostadas y acudimos a la plaza principal del lugar donde vivimos para homenajear a los Héroes que nos dieron Patria y Libertad.
Pero el Grito es también una de las 38 ocasiones —de acuerdo con la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales—que nuestro lábaro tricolor debe ondear en los edificios públicos y una de las cuatro en que el Ejecutivo debe ceñirse la banda presidencial. Es un acto oficial.
Hay países en los que la fiesta nacional más importante es el cumpleaños del monarca o el aniversario en que éste subió al trono.
Por ejemplo, en Países Bajos, es el Koningsdag, Día del Rey. En esa fecha, a fines de abril, las calles del país se pintan de naranja, el color del estandarte de Guillermo I de Orange.
En México, no tenemos monarca. Quizá una de las razones por las que el Grito adquirió preeminencia sobre el aniversario de la Consumación de la Independencia es que éste coincide con el natalicio de Agustín de Iturbide, el libertador vuelto emperador, personaje polémico de nuestra historia.el presidente Andrés Manuel López Obrador decidió que él sería el único protagonista de las Fiestas Patrias. Igual que hizo el 1º de septiembre, al trasladar el discurso de su Quinto Informe de Gobierno a Campeche, para poder inaugurar allí los recorridos de su Tren Maya, el tabasqueño se tomó la atribución de no invitar a los poderes Judicial y Legislativo a la ceremonia de los Niños Héroes y anunció que lo mismo hará para el Grito. E igual será, supongo, para el desfile militar del día siguiente.
Los actos conmemorativos del inicio de la Guerra de Independencia son de Estado. O, al menos, así lo han sido históricamente. No son la fiesta del Presidente, por más que sea él quien dirija los vítores a los Insurgentes y quien dé la autorización para que se ponga en marcha el desfile.
En su conferencia mañanera, López Obrador dijo que sólo participarán en dichas ceremonias “una representación del gobierno, del Ejecutivo, muy limitada y austera”. Y agregó: “Nada de la parafernalia de antes”.
—Pero en otras ocasiones estuvo el ministro (Arturo) Zaldívar (expresidente de la Suprema Corte de Justicia) y algunos representantes del Legislativo, le comentaron.
—Pero es que ya han cambiado las cosas. No tenemos buenas relaciones —es público, es notorio, es de dominio público— con el Poder Judicial, porque se han dedicado a actuar en contra de la transformación, alegó el mandatario.
Así, sin mayor explicación, el Presidente cortó de los festejos al Poder Judicial, pero también al Legislativo, justo cuando éstos son encabezados, por primera vez en la historia, por tres mujeres: la ministra Norma Piña, la diputada federal Marcela Guerra Castillo y la senadora Ana Lilia Rivera. Ésta última es, además, militante de Morena.
El año pasado, estuvieron en el Altar a la Patria, en Chapultepec, el ministro presidente Arturo Zaldívar, el diputado Santiago Creel y el senador Alejandro Armenta. Ayer, sólo estaba representado el Poder Ejecutivo.
Recordemos que en el aniversario de la Constitución, el 5 de febrero pasado, los titulares de la Suprema Corte y la Cámara de Diputados, Norma Piña y Santiago Creel, fueron movidos a un extremo de la mesa de honor antes de que llegara el presidente López Obrador al Teatro de la República, en Querétaro. Ahora se ha dado un paso más para hacer de las ceremonias de todos los mexicanos, las fiestas de un solo hombre.
La división de Poderes tiene el objetivo, por diseño, de que unos prevengan la arbitrariedad de otros. Limitar al Ejecutivo es parte de la función del Poder Judicial. Al Presidente le puede caer mal quien encabeza la Corte, pero eso no lo autoriza a convertir una ceremonia de Estado en un festejo privado.
Mas vale malo conocido
María Amparo Casar
A juicio de Amparo
Esta última semana, la oposición registró cuatro triunfos que están a la vista para los que quieran reconocerlos. El primero se lo llevó Xóchitl, una mujer que se ganó con su trabajo y sus ideas el puesto de coordinadora del Frente Amplio por México, o sea, la candidatura a la Presidencia. No se la dio López Obrador como algunos señalan. Los insultos del Presidente le dieron mayor notoriedad, pero nada más.
Mucho menos “fue elegida por un grupo de hombres que la han impuesto [y] la van a utilizar para engañar al pueblo” (sic) o por Claudio X. González el jefe de todos.
Tampoco le regalaron la candidatura los partidos en un acuerdo cupular. Se la ganó en una competencia básicamente limpia y en igualdad de circunstancias. El proceso tuvo errores, pero no fue ni una comedia ni una farsa. De la Madrid perdió en la primera vuelta sin acusaciones de por medio; Creel declinó por decisión propia; Paredes ni se bajó ni la bajaron, agradeció a quienes la apoyaron y aceptó que en democracia a veces se pierde y a veces se gana. Si no se terminó la última etapa del proceso fue porque acordaron que era lo más conveniente. No hubo un gran elector. No, no son iguales.
El segundo triunfo es para el Frente Amplio por México. Contra el pronóstico de muchos, contra las acusaciones de que el PRI y su dirigente Alito Moreno no cumplirían y trabajaban para Morena, contra el natural deseo de sectores de los tres partidos que preferían un candidato propio, contra aquellos que decían que la sociedad civil era puro oropel, la oposición partidaria leyó bien el momento político. La única manera de poder competir contra una elección de Estado era si se congregaban, se apoyaban en la sociedad civil y encontraban una candidatura potente. Hicieron las tres cosas.
El tercero es de la sociedad civil que logró participar con voz y voto. Se abrió a los partidos a pesar de las críticas y los partidos se abrieron a ella tomando en cuenta sus propuestas y aceptando sus condiciones.
El cuarto es para la democracia. Habrá elecciones con dos opciones perfectamente diferenciadas. Una —la oficialista— que ofrece lo que hemos recibido en estos cinco años. En lo político una restauración del presidencialismo desbocado y sin contrapesos, corrupción, impunidad y opacidad; en lo económico un crecimiento mediocre, inseguridad jurídica para las empresas y políticas públicas sin sustento que han llevado a menores índices en salud y educación; en lo social, tolerancia frente a la violencia y programas sociales que alivian la pobreza con transferencias directas, pero no ofrecen salir de ella. Una oferta de polarización y resentimiento.
Del otro lado se ofrece lo contrario. Restablecer los controles al ejecutivo, reinstauración de la negociación política en el Congreso, respeto al Poder Judicial, apertura a las oportunidades que ofrece el nearshoring, energías limpias, nueva estrategia contra la violencia, atención a las víctimas, oportunidades para salir de la pobreza, inclusión y diálogo. Una oferta de aspiracionismo, conciliación y negociación. Menos ideología y más capacidad.
La diferencia entre ambas es que una quiere construir y la otra seguir destruyendo. Una incriminar y la otra escuchar. Una dialogar y la otra imponer. Una incluir y otra excluir. Una pactar y la otra seguir riñendo.
No, no son iguales. Ni en la forma, ni en el fondo. Xóchitl es una mujer carismática, pero no ha mostrado ningún viso de autoritarismo. Estos cuatro triunfos son apenas el inicio de temporada. Un inicio potente que cambió la narrativa, las expectativas y la seguridad del oficialismo de que 2024 sería un mero trámite.
Se requiere mucho más. Entre otras cosas que la candidata, los partidos que la apoyan y la sociedad civil que apostó por ellos logren mantenerse unidos y en ruta.
Xóchitl, sin perder su independencia, deberá acercarse a los partidos y entender que los necesita para ganar. Los partidos deberán mantener la alianza, convencer que están dispuestos a enmendar los errores cometidos cuando gobernaron y aprender a convivir con una candidata que no es mujer de partido. La sociedad civil debe seguir exigiendo, pero sobre todo proponiendo y poniendo al servicio del Frente y su candidata sus causas y la manera de hacerlas realidad.
No será fácil. Lo que tienen por delante Xóchitl y el Frente es una elección de Estado en la que el Presidente que lidera al oficialismo está dispuesto a cualquier cosa para no entregar la banda presidencial. Cualquier cosa incluye: dividir al adversario, violar la ley, mucho dinero, el uso político de la justicia, el aparato de Estado para extorsionar o descarrilar a los candidatos de oposición, programas sociales para comprar el voto y la intención de seguir deslegitimando cuando no cooptando a las autoridades electorales. Sobre todo, tienen frente a sí, la voluntad de un presidente que ha demostrado no ser un demócrata.
¿Más vale mal conocido?
Kim Jong-un sí se reunirá con Putin en Rusia; este es el acuerdo de armas que buscan
J. CAMPUZANO | 08:54 hrs.
s
El encuentro entre Vladimir Putin y Kim Jong-un tendrá lugar en Vladivostok. (AFP)
Corea del Norte confirmó la visita de Kim Jong-un a Rusia para reunirse con Vladimir Putin con quien hablaría de un acuerdo sobre armas. De acuerdo con algunas fuentes, el líder norcoreano ya está en camino a territorio ruso en un tren blindado.
Hace una semana se había filtrado que el líder de Corea del Norte visitaría a Putin en su territorio en este mismo mes. Expertos aseguran que dicho encuentro se debe a que el presidente ruso busca proyectiles de artillería y misiles antitanque para su guerra con Ucrania.
Te recomendamos: Ucrania calcula que hay más de 420 mil soldados rusos en zonas ocupadas
En tanto, Kim Jong-un pediría a cambio tecnología avanzada para satélites y submarinos nucleares, así como ayuda alimentaria para su nación.
La agencia de noticias norcoreana KCNA indicó que Kim Jong-un "visitará pronto" Rusia por invitación de Vladimir Putin, sin ponerle fecha a este encuentro, mientras que el Kremlin también confirmó hoy 11 de septiembre de 2023 la visita "en los próximos días".
El anuncio puso fin a días de especulaciones después de que fuentes oficiales estadunidenses afirmaran al diario The New York Times que Kim viajaría en tren blindado a la ciudad rusa de Vladivostok para reunirse con Putin.
El líder norcoreano no acostumbra a realizar viajes al extranjero y no ha salido de Corea del Norte desde que comenzó la pandemia de covid-19.
Kim Jong-un ya va hacia Rusia para reunión con Putin
La agencia de noticias surcoreana Yonhap, citando a un funcionario no identificado, aseguró que el tren en el que viajaría supuestamente Kim Jong-un parecía haber partido ya hacia Vladivostok, sede del encuentro con Vladimir Putin.
La emisora YTN indicó que Seúl "espera que el presidente Kim se reúna con el presidente Putin de Rusia pasado mañana", miércoles.
Rusia, un aliado histórico de Pyongyang, fue un respaldo crucial del aislado país durante décadas y sus vínculos se remontan a la fundación de Corea del Norte hace 75 años.
Kim Jong-un ha apoyado firmemente la invasión de Ucrania por Moscú, incluyendo, según Washington, el suministro de cohetes y misiles.
En julio, Putin elogió el "firme apoyo de Pyongyang a la operación militar especial contra Ucrania".
Vladivostok, que acoge hasta el miércoles el Foro Económico Oriental, ya fue escenario de una cumbre Putin-Kim en 2019.
El dilema de Marcelo
Francisco Garfias
Arsenal
Si permanece en Morena, Marcelo Ebrard tiene asegurado un premio de consolación: la coordinación del Grupo Parlamentario guinda en el Senado. Pero si se va, corre el riesgo de quedarse en el limbo. El excanciller ha sostenido que aparecerá en la boleta de la elección presidencial en 2024. Su única opción es Movimiento Ciudadano y allí hay un tirador: Samuel García. Los otros partidos con registro ya tienen candidatas: Claudia por la coalición Morena, PT y PVEM, y Xóchitl por el Frente Amplio por México. La candidatura independiente no es opción. Venció el plazo de registro.
* El tema Marcelo ha llamado la atención de consultores internacionales. El Grupo Eurasia, con sede en Nueva York, no le augura éxito fuera de Morena. Cito textual su reporte sobre el excanciller: “Dada la gran popularidad del presidente López Obrador, Ebrard tiene pocos incentivos para separarse de Morena y llevar a cabo una campaña perdedora.
“Se especula que podría postularse en Movimiento Ciudadano, que no tiene candidatos competitivos y se niega a unirse a la coalición opositora. Si Ebrard se termina saliendo, es poco probable que sea competitivo. En un ambiente polarizado, sería difícil atraer a los votantes de la oposición, dado que permaneció en Morena hasta las elecciones, mientras que los votantes de ese partido probablemente apoyarán a Sheinbaum. Además, le resultaría difícil idear una narrativa atractiva. Pero, en todo caso, podría perjudicar a Gálvez, al dividir el voto del descontento”.
* Marcelo quedó segundo en las encuestas de Morena. Eso lo habilitaría para ser el jefe de la bancada guinda en la Cámara alta. Es lo que establece el convenio que firmaron, al inicio del proceso interno, los aspirantes de ese partido a la candidatura presidencial, con López Obrador como testigo de calidad. El primer mandatario lo recordó en la mañanera de ayer: “Segundo y tercero en las encuestas tienen asegurados “los encargos”, dijo.
En la hipótesis de que Marcelo abandone Morena —o lo expulsen— suponemos que habrá un reacomodo del pacto. Adán Augusto iría como jefe de la bancada guinda en la Cámara alta y Monreal tendría asegurada la coordinación de los diputados. El político zacatecano quedó en quinto lugar en la encuesta de Morena, pero atrás de Noroña, que es del PT. Aquí surge otro problema. El senador con licencia ya se destapó para la ciudad. Si le cumplen, los morenos tendrán que buscarse otro coordinador en San Lázaro.
* Marcelo no reconoce los resultados de las encuestas que determinaron el triunfo de Claudia. Su equipo dio a conocer un informe sobre irregularidades graves en el proceso interno. Dice el documento: “La contienda interna de la coalición Juntos Hagamos Historia (Morena, PT y PVEM) ha sido rehén de las viejas y malas prácticas que han saltado a la vista de toda la sociedad mexicana”.
Se habla de la “intromisión rapaz” de la Secretaría de Bienestar para favorecer a Claudia; del uso proselitista de los servidores de la nación, de amenazas de condicionamiento de los programas sociales que sostienen a los más pobres. Un cochinero.
Ese informe y la dura reacción de Marcelo con la dirigencia del partido —llamó “cobardes” a Mario Delgado y a Alfonso Durazo— lo hacen rehén de sus palabras. Le lloverán las críticas si se queda.
Publicamos ayer, basados en información de los operadores de Marcelo, que la intención de excanciller es crear un movimiento nacional al que se integrarían senadores, diputados, alcaldes que lo apoyaron. Ese “Frente Nacional” —así lo refieren— quedaría abierto a la sociedad civil.
El misterio sobre la vía que utilizaría para aparecer en la boleta en 2024 se despejará el próximo lunes. Tiene programado un mensaje.
* Subió de tono el enfrentamiento entre el gobernador de Nayarit, Miguel Ángel Navarro, y la alcaldesa de Tepic, Geraldine Ponce. Ambos de Morena. Resulta que el jefe de gabinete de Tepic, Alejandro Galván, fue detenido por “violencia familiar”. Una veintena de elementos armados de la Fiscalía estatal lo capturaron dentro de la casa de la alcaldesa.
Geraldine Ponce subió un video en el que se observa cuando Galván es esposado y lo sacan de la casa. “Es una obsesión por parte del gobernador que tiene contra mí, contra gente de mi gabinete, porque… no sé lo que piense”, dice la alcaldesa, en un video que subió a las redes sociales.
El líder del Frente Cívico Nacional, Guadalupe Acosta Naranjo, comentó el asunto: “La detención se dio en un contexto del conflicto al interior de Morena. Ella apoyó a Claudia, el gobernador a Augusto”.
¡Así se llevan en el guinda!
Más artículos...
Subcategorías
Página 138 de 616