Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

“Estado fallido, rebasado y/o coludido con los criminales”: Iglesia católica

 

 

 

Francisco Garfias

Francisco Garfias

Arsenal

  • Twitter

 

Las alarmas están encendidas. El desfile de hombres armados del Cártel de Sinaloa, vitoreados por pobladores de una región de Chiapas, es la viva imagen de un Estado fallido.

No sé qué me llamó más la atención. Si las porras de los pobladores al grito de “¡Puro Sinaloa!”, o la veintena de camionetas repletas de hombres armados que accionaban el claxon para celebrar los aplausos. El inexplicable silencio del gobernador morenista de la entidad, Rutilio Escandón, o la inadmisible explicación de López Obrador, en el sentido de que se trata de “propaganda” de los adversarios de la 4T, que “cualquier cosa” la hacen viral.

“Como si dominara el narco en todo Chiapas y en todo México. Esto tiene que ver mucho con el poco contenido que tienen para atacarnos. No hay miga”, asegura el mandatario. ¿El singular desfile y los vítores de los abandonados pobladores es “cualquier cosa”? ¿La ausencia de las autoridades en un territorio que se disputan a sangre y fuego los cárteles de Sinaloa y el CJNG es “cualquier cosa”? Hay que recordarle al Presidente que el jefe del Comando Norte de EU, el general Glen VanHerck, estimó, en 2021, que los cárteles del crimen organizado controlan de 30 a 35% del territorio mexicano.

* La diócesis de Chiapas tiene otros datos. El mismo día que se produjo el tan singular desfile, sacó un comunicado que firma el obispo Rodrigo Aguilar Martínez. Dice textual: “Se han denunciado permanentemente la crisis social, la represión y la presencia de grupos criminales; sin embargo, no ha habido respuesta para los pueblos. El silencio de las autoridades pone en riesgo la integridad humana y demuestra un Estado fallido, rebasado y/o coludido con los grupos delincuenciales, desde los fiscales municipales y regionales, presidentes municipales (hasta) el gobierno del estado y federal”.

* Buscamos a William Oswaldo Ochoa, quien fuera gobernador de Chiapas por siete días, tras la licencia de Manuel Velasco en agosto del 2018. Este hombre, de militancia priista, conoce del tema de la inseguridad en su estado. La ha vivido y la combate abiertamente. Nos dice que lo ocurrido en la carretera entre Frontera Comalapa y San Gregorio Chamic, dos municipios en la frontera con Guatemala, no es un caso aislado.

Recuerda que semanas atrás –el 10 de septiembre—se produjo el secuestro y asesinato de la maestra Berni Flor Mejía, cuando impartía clases en la comunidad de Río Guerrero, también ubicada en la frontera con Guatemala. La asesinaron junto con su marido, transportista, porque éste se negó a participar en los bloqueos. Nos habla también del caso de líderes indígenas que tuvieron que ser rescatados por el Ejército ante amenazas del Cártel de Sinaloa, que estaba poniendo pistas y laboratorios en la zona lacandona.

Por último, en la zona de La Frailesca, granero de Chiapas que se ubica a una hora de Tuxtla, mataron al hijo del presidente municipal de Villaflores, Mariano Rosales. “Todo en menos de tres semanas. El estado está convulsionado, incendiado. Eso el gobierno no lo quiere aceptar”, puntualiza. 

 

Willie, como le dicen, nos hizo notar que cuando se produjo el asesinato de la maestra Bernie fueron enviados a la zona 500 soldados y guardias nacionales. “Ahorita en la mañanera, el Presidente está anunciando lo propio. Es algo que no funcionó”, señala Ochoa, quien es uno de los tiradores a la candidatura del Frente Amplio al gobierno de Chiapas. 

Ochoa es de los pocos que se atreven a hablar abiertamente de lo que ocurre en Chiapas. Dice que los aplausos al Cártel de Sinaloa tienen su origen en las “monstruosidades” cometidas por el CJNG en la zona. “¿Ves cómo matan a los jabalíes, que les dan vueltas?” Preguntó. Él mismo respondió: “ésa es la forma que están utilizando con los grupos contrarios”.

–¿Y no le sacas?

–Yo le dije a mi madre y a mi familia que si a alguno de mis amigos, de mis colaboradores, o de mi familia, le sucediera lo mismo, a mí me gustaría que alguien levantara la voz e hiciera algo, respondió.

* La grilla sube de tono en la UNAM, conforme se acerca la sucesión de Enrique Graue en la Rectoría de la máxima casa de estudios, el próximo mes de noviembre. Una que anda movidísima es María de Lourdes Ojeda, catedrática de la Facultad de Derecho, quien puso una denuncia por hostigamiento sexual en contra del expresidente del tribunal universitario, Eduardo López Betancourt, y logró que lo separaran del cargo.

Lulú, como le dicen, es una de las principales promotoras de Raúl Contreras Bustamante, director de la Facultad de Derecho, para suceder a Graue. 

Nos asegura que ha leído los planes de todos los aspirantes a la Rectoría “y es el único que propone establecer medidas cautelares a los acosadores y violentadores de mujeres en la UNAM”. Ya encarrerada, Ojeda se dice decepcionada de Mónica González Contró, directora del IIJ de la UNAM. “Fue omisa en mi caso. Ni un correo electrónico me contesto”, asegura. “Ella afirma que hoy son tiempos de mujeres. Yo digo que siempre son tiempos de mujeres”, reprochó.

El desfile del Cártel de Sinaloa

 

Jorge Fernández Menéndez

Jorge Fernández Menéndez

Razones

  • Twitter
 

Fue un desfile, por las calles principales de San Gregorio Chamic, en la carretera Panamericana, muy cerca de Frontera Comalapa y casi en los límites con Guatemala. Dos largas hileras de pobladores aplaudían y celebraban a los marchistas, que iban con carros blindados, poderosas ametralladoras, uniformados. Pero no eran nuestros soldados, eran integrantes del Cártel de Sinaloa que desfilaban por el pueblo anunciando la llegada de esos refuerzos para la lucha que libran con el Cártel Jalisco Nueva Generación para controlar toda esa región de la frontera desde hace meses.

Resulta incomprensible que del lado guatemalteco, ante la presencia de los criminales exhibiendo armas de alto poder, se pusieran 400 elementos en alerta, mientras que en México no apareciera ni la más mínima sombra de las fuerzas de seguridad. Los criminales organizaron el evento, convocaron medios y gente, desfilaron, se instalaron en la zona y no pasó nada. ¿Quién manda allí? Los criminales.

Eso es lo que llamamos empoderamiento criminal: por esa misma carretera desfilaban hace unos 30 años, indígenas zapatistas que también desafiaban al Estado, pero que tenían una agenda política que permitió finalmente negociar y llegar a acuerdos con ellos. Ahora, prácticamente borrados los zapatistas por los grupos criminales, son éstos los que desfilan. Pero con ellos no hay agenda de negociación ni acuerdo posible: el objetivo de los grupos criminales es acumular en forma ilegal recursos y para eso necesitan acabar o neutralizar las fuerzas del Estado, no hay más agenda que el dinero ilegal.

Eso es lo que no entiende la estrategia de abrazos, no balazos y por eso es un rotundo fracaso. Desde hace meses el Estado mexicano no se hace presente en Frontera Comalapa, como en muchos otros lugares de Chiapas y del país, y deja a la población en manos de los criminales. Los asesinatos, extorsiones y secuestros son cotidianos, los desplazados suman miles, y esas rutas sirven para introducir desde armas y drogas hasta migrantes. El único límite para los grupos criminales son los otros grupos criminales con los que se disputan el territorio.

Un par de meses atrás, luego de uno de esos enfrentamientos entre los grupos locales del Cártel de Sinaloa y el CJNG, que provocó el desplazamiento de decenas de familias indígenas, llegaron elementos de la Guardia Nacional a Frontera Comalapa. Se instalaron en la cabecera municipal e hicieron recorridos. No sirvió para nada porque no hubo acción alguna contra los delincuentes, que siguieron operando en la periferia de la cabecera y ahora, como lo vimos, en plena carretera Panamericana (que por su conexión con la frontera y lo delicado de la zona tendría que ser considerado un espacio clave de la seguridad nacional y ser tratado como tal) desfilan los criminales, recibidos con vivas por los pobladores y nadie los molesta.

Se dirá desde el púlpito de la mañanera que actuar contra ellos producirá víctimas. Y es verdad. El punto es que las verdaderas víctimas, los pobladores, los más pobres entre los pobres, son sacrificadas todos los días, de una u otra forma (al mismo tiempo que desfilaban los del Cártel de Sinaloa en Frontera Comalapa a poca distancia de allí, en Motozintla, el CJNG mataba a cuatro personas). Son los criminales los que se quedan con territorios, los que secuestran jóvenes para entrenarlos como sicarios y mujeres para abusar de ellas, ellos imponen desde el precio de la tortilla hasta el del posh y permiten o no los servicios esenciales.

No hay ningún operativo de seguridad en la zona, ningún intento de recuperación, de restablecimiento del orden ni tampoco, por lo que vimos este fin de semana, alguna intención de recuperar el control social que han ganado estos grupos criminales. E insisto: eso ocurre en la frontera sur del país, en un área que por sí misma debe ser considerada de seguridad nacional. 

No vamos a repetir ahora todo lo sucedido con el zapatismo, pero a partir de su levantamiento en 1994, el Estado mexicano puso en marcha todo un amplio mecanismo que incluyó desde iniciativas políticas hasta militares y de seguridad, y construcción de infraestructura. Negoció con los zapatistas y llegó a un acuerdo de paz, pero al tiempo que recuperaba espacios y territorios clave como para poder hacerlo. Si lo vemos en retrospectiva, el zapatismo se quedó en sus bastiones y se fue diluyendo en parte por sus contradicciones internas, pero el Estado como tal nunca perdió el control de territorio.

Hoy contra los cárteles del narcotráfico, mucho más peligrosos y siniestros que los zapatistas, simplemente no hay acción ni reacción, nadie pone siquiera límites. El gobierno estatal de Rutilio Escandón no dice ni una palabra ni ahora ni nunca; el gobierno federal ignora un fenómeno que considera intrascendente. No hay forma de que lo sea, pero mucho menos cuando lo mismo ocurre todos los días en muchos otros lugares del país.

LOS REGISTROS Y LA CONVOCATORIA

La convocatoria que Mario Delgado anunció el martes pasado para elegir a los candidatos de Morena a los nueve estados que competirán en 2024 no ha dejado conforme a muchos, pero menos aún a los aliados del PT y el Verde, que no aparecen en la misma. Lo único que se dijo es que se pueden registrar como externos sin ningún compromiso expreso o acuerdo previo. La molestia en el Verde y el PT es muy grande porque de esa forma, con el doble mecanismo de selección impuesto y que sólo determina Morena, todos sus aspirantes podrían ser borrados de un plumazo antes de llegar siquiera a la encuesta final. El tema ya provocó fuertes reacciones de Gerardo Fernández Noroña y de otros militantes aliados de PT y Verde. El problema lo tendrá que solucionar Claudia.

Un fantasma persigue a Claudia

 

 

Adrián Rueda

Adrián Rueda

Capital político

 

  • Una derrota de García Harfuch en el proceso interno sería leída como una derrota para ella.

Tras recibir el bastón de mando de la 4T, Claudia Sheinbaum buscó a Andrés Manuel López Obrador para mostrarle unas encuestas sobre la Ciudad de México, a fin de obtener su opinión de la candidatura capitalina.

“Ojalá crecieran Clara (Brugada), Mario (Delgado) o Ricardo (Monreal), pero las encuestas dicen otra cosa”, afirmó la exjefa de Gobierno al Presiente. Y agregó que todas las mediciones indican que Omar Hamid García Harfuch está muy arriba y es quien puede crecer más.

El inquilino de Palacio Nacional traía sus propios números y, en términos generales, coincidían con los de Sheinbaum, por lo que estuvo de acuerdo en que el secretario de Seguridad Ciudadana participara en la encuesta para elegir candidato a jefe de Gobierno.

Ya con la bendición presidencial, comenzó a correr, lo que coincidió con el retiro de Monreal de la contienda, quien dijo que se bajaba porque el candidato sería el exjefe policiaco, lo que fue leído por todo mundo como que la decisión estaba tomada.

Para propios y extraños, García Harfuch es el mejor representante que podría presentar Morena para retener la plaza, pero su postulación no ha sido debidamente procesada al interior del partido, lo que ha ocasionado una creciente rebelión.

La derrota de la 4T en la CDMX es un fantasma que persigue a Sheinbaum desde 2021, y su mayor temor es perder definitivamente la capital del país, por eso se decidió por el ex jefe de la Policía. 

Las cuentas que le hace su equipo cercano, le aseguran que a Omar Hamid lo apoyan en al menos 10 de las 16 alcaldías de la ciudad, y la mayoría de los consejeros del partido. 

Entre hoy y mañana se registrarán quienes aspiren a la candidatura, y ahí se comenzará a ver qué tanto pesa la opinión de Claudia, quien no se podrá echar para atrás, pues una derrota de García Harfuch en el proceso interno sería leída como una derrota para ella.

El equipo de la doctora le ha recomendado al exjefe de Policía morenizarse un poco, a fin de que se perciba como un candidato afín a la 4T, lo cual le ha empezado a quitar el encanto, que sobre todo entre la clase media había despertado.

Uno de sus atractivos para llegar a la gente que no comulga con el gobierno era que no pertenecía a Morena; se acaba de afiliar. Sus asesores lo están obligando a adoptar un discurso público a favor de los conceptos más morenistas, algo que no se le escucha auténtico.

Los capitalinos ya no lo están viendo tan autónomo, sino como una pieza de Sheinbaum, lo que lo limita con los no morenistas. Si a Claudia la gente la percibe como un instrumento de López Obrador, a Omar Hamid lo empezarán a ver como uno de ella; no hará diferencia.

A pesar de que hasta sus compañeros le reconocen una ventaja de al menos 15 puntos en las encuestas, lleva varios días recibiendo feroces ataques internos, y nadie duda que desde Morena le estén armando alguna protesta por un aniversario más de Ayotzinapa, que es mañana.

Como sea, él sigue siendo al que Claudia ve como el exorcista que puede erradicar los demonios de la derrota de 2021, que la persiguen desde entonces. 

CENTAVITOS...

Independientemente del número de aspirantes que la 4T registre para la CDMX, al final solamente dos hombres y dos mujeres serán encuestados. Los hombres serán Omar Hamid y Hugo López-Gatell; las mujeres: Clara Brugada y están buscando convencer a Tatiana Clouthier; si no, será Aleida Alavez, que no ganaría, pero restaría votos a Clara, y en una de ésas pediría Iztapalapa.

Samuel, Claudia y Xóchitl

  

 
Leo Zuckermann

Leo Zuckermann

Juegos de poder

  • Twitter
 

Reitero: la decisión de Movimiento Ciudadano (MC) de qué hacer en 2024 beneficiará explícita o implícitamente a la candidata presidencial del gobierno o la oposición. Todo indica que MC ya tomó una decisión. Irá solo en la boleta, con el gobernador de Nuevo León, y esto ayudará a Claudia en detrimento de Xóchitl.

En una competencia de tres, Samuel García sí le quitaría votos a Gálvez.

Eso apuntan los números. Veamos los que reporta la encuesta en viviendas de Reforma levantada entre el 18 y 23 de agosto. Sin candidato de por medio, cuando se le pregunta a la gente por quién votaría para la elección de Presidente si fuera hoy, 53% lo harían por Morena y sus aliados (49%, Morena; 2%, PT, y 2%, Verde). Ya cuando se les cuestiona por una posible elección de tres entre Claudia, Xóchitl y Samuel, Sheinbaum obtiene 53% de las intenciones de voto (descontando 17% de encuestados que no respondió esta pregunta). La diferencia entre voto por partidos y por candidata es de cero. Claudia ni gana ni pierde por ser la abanderada.

En la oposición, en cambio, el voto a favor del Frente Amplio por México es de 43% (21%, PAN; 19%, PRI, y 3%, PRD). Las preferencias a favor de Gálvez (quitando la no respuesta) es de 33 por ciento. Xóchitl pierde diez puntos porcentuales.

A escena entra MC. Las intenciones de voto a favor de este partido son de 4 por ciento. Ya con García en la boleta se incrementan a 14% (descontando la no respuesta). Samuel gana diez puntos como candidato.

En la encuesta referida no se reporta una posible elección parejera entre Claudia y Xóchitl para ver cómo quedarían los resultados. Esto nos daría más información para analizar el efecto de García sobre Gálvez. Será necesario hacer mediciones demoscópicas y modelos más precisos para llegar a conclusiones más sólidas.

Pero el sentido común y los números arriba referidos corroboran la tesis que Samuel sí le quita votos a Gálvez. 

Hay incluso un tercer factor. Andrés Manuel López Obrador es de los que más están convenciendo a Samuel de que se lance como candidato. Y ya sabemos que el Presidente está en la labor de hacer todo lo posible para que su sucesora sea Claudia. Ya trató de dividir al PRI del PAN, pero no lo logró. Le queda fragmentar el voto opositor con MC. Por eso anda encandilando al gobernador de Nuevo León.

Y Samuel se lo está creyendo. Por lo que veo, ya se le olvidó la promesa que él no haría lo mismo que su antecesor, Jaime Rodríguez, El Bronco, quien dejó un año la gubernatura de Nuevo León para irse a competir en la elección presidencial de 2018. Entre López Obrador, Dante Delgado (el cacique de MC) y los típicos aduladores que rodean a los políticos ya le vendieron la idea a Samuel que él puede ganar en 2024, como lo hizo en Nuevo León en la elección de gobernador de 2021.

En ese entonces, García comenzó la campaña en cuarto lugar. Triunfó porque la favorita, la morenista Clara Luz Flores, se desplomó después de cometer un par de errores garrafales. El PRI y el PAN, además, presentaron a sus propios candidatos dividiendo el voto entre ellos. El ganador de esta combinación fue MC.

Francamente no veo que pueda suceder lo mismo en 2024 a nivel nacional. Ni creo que Claudia se vaya a desplomar súbitamente y ahora PRI, PAN y PRD van unidos.

Hoy la mayor probabilidad es que Samuel quede en tercer lugar. En un buen tercer lugar, y eso es lo importante para MC. Porque si saca 14% como lo indican las encuestas, resultaría un gran triunfo para Delgado y compañía. El voto a favor de Samuel generaría un mayor número de diputaciones y senadurías para MC en la próxima Legislatura. Este partido se convertiría en una especie de “bisagra” para negociar con el gobierno la aprobación de las agendas legislativas. Quedaría, sin duda, con un mayor poder que el actual.

Eso es lo que le conviene a Dante, pero no me queda claro por qué a Samuel. Sabiendo esto, PRI y PAN, que tienen mayoría en el Congreso de Nuevo León, ya dijeron que no le darán licencia a García para irse a competir en la elección presidencial. Si quiere, tendría que renunciar y perdería su puesto. En otras palabras, ya le subieron el costo a Samuel de irse a dividir el voto opositor.

Pero García parece estar dispuesto a hacerlo. Ya se le metió el gusanito de la fama nacional. Lo vemos en sus videos. Anda volando alto. Intuyo que ya ni siquiera le hace caso a los poderosos empresarios de Monterrey que suelen controlar a sus gobernadores y a los que les convendría una elección parejera entre Claudia y Xóchitl. Más bien, el gobernador neoleonés está escuchando el canto de las sirenas que viene de Palacio Nacional, de sus compañeros de partido y los lamebotas (sycophants, les dicen en inglés) que nunca faltan en la política.

 

               

           X: @leozuckermann

Subcategorías

Página 133 de 616