Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

La preocupación del general

 

 

Francisco Garfias

Francisco Garfias

Arsenal

 

Es incierto el porvenir de la Guardia Nacional. Se asoma el fantasma de una desbandada de los elementos de ese cuerpo de seguridad que provienen de las Fuerzas Armadas, por cuestiones puramente administrativas.

El 1º de enero de 2024 vence el plazo para que los guardias nacionales que tienen origen militar –la mayoría– permanezcan o se regresen al Ejército y la Marina.

Si la ley no se modifica antes de esa fecha fatal, se anuncia que los citados elementos regresen a los cuarteles o a sus bases para salvaguardar prestaciones que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana no les puede garantizar.

El secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, planteó esa preocupación a los integrantes de la Comisión Bicameral para la Evaluación y Seguimiento de la Fuerza Armada Permanente en Tareas de Seguridad Pública.

El general secretario considera que la Sedena debe hacerse cargo de la administración de la Guardia Nacional, pero el bloque de contención se opone con el argumento de que la SCJN ya echó abajo la ley secundaria para que la Guardia Nacional se adscribiera operativa y administrativamente a esa secretaría.

“Se puede presentar un problema muy serio. Tendría que hacerse una reforma constitucional, pero el PAN y el Grupo Plural, principalmente, se oponen”, advierte el senador Cristóbal Arias, presidente de la citada Comisión Bicameral.

Morena ya tiene listo un predictamen para evitar la desbandada de guardias. La intención es presentarlo en ambas Cámaras dentro de dos semanas. 

“Todavía tengo esperanza de que nos hagamos cargo todos los grupos, precisamente, por la crisis de inseguridad y violencia que vivimos”, puntualizó Arias Solís.

*La intromisión de Palacio Nacional en decisiones del Poder Legislativo quedó evidenciada ayer con la filtración, en el Canal del Congreso, de un audio de Eduardo Ramírez, coordinador de la bancada de Morena, en los momentos en que daba línea al grupo guinda sobre el nombramiento de una magistrada de la sala especializada del TEPJF.

Ramírez no mencionó el nombre del presidente López Obrador en el audio que se encimó en la transmisión de otro acto, pero su contenido no parece dejar dudas sobre quién dio la instrucción.

Dijo textual sobre la terna que la SCJN envió al Senado para elegir a la magistrada: “Vino una terna de una ponencia. Se vio muy tendenciosa la propuesta. Ustedes bien saben. Consultamos sobre las decisiones que tomamos en materia de nombramientos y la orientación que nos dieron es que se desechara”.

¿Con quién consulta la bancada de Morena el sentido de los nombramientos? ¿A quién le pide “orientación”? Sólo hay una persona que da línea. Ya saben quién.

Ya encarrerado, el sucesor de Monreal puso al tanto a los senadores guindas de cómo iban las negociaciones: “Estoy tratando de conciliar, concretamente con el PAN. El PRI dijo que no había problema. El MC, que iba a valorar y el voto de los independientes o sin partido puede jalar”.

No pasó mucho tiempo antes de que la bancada del PRI en el Senado saliera a dar una conferencia de prensa para asegurar que de “ningún modo” iban a acompañar a Morena a la hora de votar. “Tenemos un acuerdo con el bloque de contención”, aseguró Manuel Añorve, jefe de la bancada tricolor.

La senadora del PAN, Kenia López, llamó a los morenos “bancada de súbditos”. Su correligionario, Damián Zepeda, destacó que hay más de 100 espacios del Tribunal en todo el país que esperan nombramiento. “Se decía que, por qué no quieren las senadoras y senadores de Morena, pero hoy fuimos notificados, vía un audio, que es porque no quiere el Presidente de la República”, aseveró Zepeda.

Las tres mujeres que integraban la terna son Nancy Correa, Araceli Cruz Valle y María Cecilia Guevara. El pretexto que usó Morena para impedir el nombramiento de una de ellas como magistrada de la Sala Especial del TEPJF es que las tres responden a la ponencia del magistrado “panista” Felipe de la Mata y que los senadores azules le quieren devolver el favor por haberles sumado un diputado.

Al final, el hombre de Palacio se salió con la suya. Ninguna de las tres alcanzó la mayoría calificada que requiere para el nombramiento.

*Hay mucha grilla –“politiquería”, dice López Obrador– de cara al muy adelantado proceso electoral.

1. Hay molestia en los morenos puros por el perfilado dedazo de Claudia Sheinbaum para imponer a Omar García Harfuch como candidato guinda a la Jefatura de Gobierno de la CDMX.

2. La senadora Nancy de la Sierra, quien llegó a la Cámara alta con el PT y luego se pasó al Grupo Plural, regresó ayer al PRI. Se dice decepcionada de la 4T. La verdadera razón, aseguran sus críticos, es que busca la reelección que los plurales no le pueden dar. Ya se destapó para la candidatura a gobernadora de Puebla, si la paridad de género la favorece.

3. El diputado Luis Armando Melgar será registrado como propuesta del PVEM para convertirse en candidato de la transformación al gobierno de Chiapas.

 

 

 

Las presiones a Biden para que “suba el tono” a México

 

Francisco Garfias

Francisco Garfias

Arsenal

  • Twitter

 

Están por salir en Estados Unidos las cifras de muertos por sobredosis de drogas en general –y fentanilo en particular– del año fiscal 2023. 

El excanciller Jorge Castañeda tiene informes de que van a ser más de 100 mil los muertos, sólo por el consumo del opioide sintético, que el año pasado mató a 75 mil personas en la Unión Americana.

No es necesario un sesudo análisis para adelantar que los republicanos se van a montar en el tema e insistir que no se hace nada y que hay que invadir a México, usar drones, misiles “o no sé qué” para acabar con los laboratorios y combatir a los cárteles que trafican con fentanilo.

A propósito: el próximo jueves llega a México una delegación estadunidense de muy alto nivel. La integran Antony Blinken, titular del Departamento de Estado; el fiscal general Merrick Garland, y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. Se van a entrevistar con el presidente López Obrador.

“Me imagino que a lo que vienen estos cuates es a pedir que se haga más. Alicia Bárcena acaba de estar en Washington. Le hubieran podido decir lo mismo”, dice el excanciller.

Agrega: “Lo que quieren es hablar con El Peje. Van a insistir en las dos cosas: fentanilo y migración. Las cifras en los dos casos se les están saliendo de las manos”, advierte. “Los republicanos –agrega– van a armar más escándalo cuando salgan las nuevas cifras. Las de migración, en agosto, fueron tremendas. Están obligando a Biden a subir el tono, pero él no lo quiere hacer. Él quiere seguir llevando la fiesta en paz con El Peje por el tema migratorio, al que le tiene terror. Pero sí lo están obligando a apretar más”.

De la anunciada reunión de alto nivel habló en Washington el vocero del Departamento de Estado, Matthew Miller. 

Reconoció que hay un problema de consumo de fentanilo en Estados Unidos que hay que atajar, pero al mismo tiempo destacó que, junto con México, hay que tomar medidas para combatir el tráfico de drogas y eso incluye la destrucción de laboratorios y la captura de traficantes en la frontera dentro de México.

 El vocero Miller, sabedor de la proximidad de la reunión de su jefe con López Obrador, le dio una “sobadita” muy diplomática al gobierno de México: aseguró que la cooperación entre los dos países en materia de lucha contra el narcotráfico ha mejorado.

 Pero López Obrador, fiel a sí mismo, hizo a un lado las cortesías diplomáticas y despotricó contra los políticos gringos que utilizan los temas de fentanilo y migración “para la propaganda”.

“Estamos ayudando al problema que tienen en Estados Unidos, que no lo han resuelto estos políticos falsarios, porque pierden la vida 100 mil jóvenes cada año, son tan chuecos que lo único que hacen es voltear a México y culparnos a nosotros.

“Son expertos, especialistas en ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, políticos sin principios, sin ideales, deshonestos, oportunistas. No son capaces de la autocrítica y de ir también a las causas, ¿por qué tanto consumo de droga en Estados Unidos?”, se preguntó.

¿Y López Obrador sí es capaz de la autocrítica? Es pregunta. 

* Una buena. El Instituto Politécnico Nacional, avanzó de la séptima a la quinta posición en la medición de Universidades Públicas, según el último reporte del The Times Higher Education (THE) 2023-2024.

El citado índice, de origen británico, integra datos de 2 mil 500 instituciones de educación en 93 países, de las cuales 20 correspondieron a nuestro país.

¡Hueeélum, Hueeélum! 

* Vaya bronca que se traen la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y la alcaldesa de Tijuana, Montserrat Caballero Ramírez, ambas de Morena. El motivo es que la alcaldesa aspira a la reelección, pero Marina impulsa al exboxeador Erik El Terrible Morales para ocupar el cargo.

Morales ya fue diputado federal por Baja California (2018-2020), pero pasó de noche.

Montserrat alega que a la alcaldía de la fronteriza ciudad le corresponde a una mujer, pero Marina del Pilar negocia con su amigo Mario Delgado que la posición sea para el exboxeador.

Erik funge actualmente como director del Instituto del Deporte en el gobierno del estado.

DIOS NOS HABLA

 

 

1. Habla a los que le pertenecen. 

2. CUANDO HABLE NOS REVELARÁ SU CORAZÓN

#3. Su voz puede llegar de forma inesperada, pero estate preparado para ella.

#4. La palabra de Dios nunca volverá vacía.I

#5. Dios habla a través de su Hijo, Jesucristo.

#6. Dios habla a través de las Escrituras. 

#7. Dios habla a través de la naturaleza.

#8. No toda "palabra divina" viene de Dios.1

#9. Dios dirige el mundo por sí mismo. 

10. La Palabra de Dios es poderosa.

 

 

Decoro

 

Federico Reyes Heroles

Federico Reyes Heroles

Sextante

  • Twitter

 

Para Miguel Mancera, digno representante de ese otro México.

Lejanía, indiferencia, incluso desprecio, es el sentimiento generalizado. Entre los jóvenes es aún peor: la política es deleznable. No es exclusivo en México, pero nuestro caso es muy doloroso. Pero necesitamos gobernantes y debemos exigirles, por lo menos, decoro.

El servicio público, aunque por decreto mañanero se quiera olvidar, gozó de reconocimiento. Hacer carreteras, puentes, presas y demás desde el gobierno, generaba orgullo. Por eso grandes ingenieros fueron servidores públicos. Llegar a una posición directiva en el IMSS, era para muchos médicos, la culminación de una trayectoria, algo que ni siquiera una práctica exitosa les brindaba. Ser miembro de las FA, hablaba de un amor patrio, de una orgullosa entrega. También formar parte del Estado Mayor Presidencial. Los secretarios de Salud eran, la mayoría, médicos de un gran prestigio. La herradura del patio central de esa Secretaría, recoge esa historia, con otros grandes de la medicina.

Muchos de los ingenieros de Pemex fueron profesionistas excelentes que decidían entregarse a los retos de esa empresa. ¿Corrupción? La hubo, pero pesaba más la emoción de servir. Qué decir de Recursos Hidráulicos o de Obras Públicas, de Trabajo y Previsión Social, todo un reto profesional. Ser director del ISSSTE o del Infonavit, construir hospitales y escuelas, merecía reconocimiento. Participar en la edificación de presas fue motivo vital de muchos. Gobernar la capital, compartir plaza con el Presidente de la República, era asunto mayor. Había campeonas en prestigio: Hacienda, Relaciones Exteriores, por supuesto el Banco de México. Educación tuvo figuras realmente sobresalientes. Hubo “colados” y pillos, por supuesto. Pero de nuevo, en lo general, el servicio público entrañaba la emoción de ser parte de la construcción de México. Eso se permeó al IFE, al INE, al Inai, a la CNDH y a otras instancias de gobierno.

Por la SCJN han pasado grandes juristas. Muchos gobernadores fueron figuras locales muy destacadas, que así cumplían su sueño. El Senado, y también la Cámara de Diputados vieron pasar figuras muy serias. Eso, salvo honrosas excepciones, se ha perdido. La degradación, como la humedad, fue permeando. En el pasado hubo casos patéticos, inocultable. Pero lo que vemos hoy no tiene precedente. Los acomodos de varios amenazados jurídicamente por su desempeño para conseguir fuero, o las narcofamilias como en Guerrero y otras entidades, pertenecen a las vitrinas de la ruindad.

México atraviesa por una crisis múltiple. Los partidos deberían estar convocando a cuadros de primera para poder enfrentar los dilemas. Estamos ante una emergencia, violencia, salud, educación, energía, infraestructura, relaciones internacionales y otros. La democracia misma está amenazada. Pero estamos atrapados en lo que el Presidente denomina “politiquería”, cuyo primer impulsor es él. Retomemos las verdaderas prioridades. Vacunación que era orgullo y ahora pertenece al Museo de la Infamia. La “restructuración” del sistema de salud que ha dejado a decenas de millones sin servicio y ha empobrecido a miles de familias. De la terrible sequía, simplemente no se habla. Tampoco de la tragedia educativa, eso es. 

Salgamos de la trampa. 

Los líderes de los partidos, los actorcillos políticos, la comparsa, muchos medios, siguen al magnavoz mañanero. Están logrando su objetivo: desviar la atención, distraer. Que si Dante, que si Samuel, que si Ebrard, que si Mario Delgado declararon, insinuaron, susurraron…. Hablemos de la ingobernabilidad que nos devora. No quieren aceptarla, está en todas partes. Como nación estamos contra la pared. Que la economía globalizada resista, nos engaña. Viene de atrás. Pero, qué país heredarán, heredaremos: uno que perdió la paz. Sin ella todo está perdido. Háganlo por ambición, así sea eso, sana ambición, de legar un nombre respetable.

Tengan decoro, respétense.

La amarga realidad del cacao mexicano

 

 

Pascal Beltrán del Río

Pascal Beltrán del Río

Bitácora del director

  • Twitter

 

En su segunda Carta de Relación al emperador Carlos I, fechada en octubre de 1520, el conquistador Hernán Cortés mencionó un cultivo mesoamericano al que denominó “cacap”, el cual describió como “una fruta como almendras, que ellos venden molida, y tiénenla en tanto, que se trata por monedas en toda la tierra, y con ella se compran todas las cosas necesarias en los mercados y otras partes”.

Fue la primera referencia del cacao que llegó a Europa, donde, con el tiempo, el producto fue procesado e industrializado hasta hacerse de un mercado mundial valuado en decenas de miles de millones de dólares.

Pese a ser el país originario del fruto –hoy, uno de los diez productos básicos más comercializados del mundo–, México no está entre los diez primeros países productores. Nos superan ampliamente Costa de Marfil, Ghana, Indonesia, Nigeria y Camerún, los países que dominan su exportación. Pero también estamos detrás de Ecuador, Perú, Brasil, Malasia y República Dominicana. México produjo 27 mil 287 toneladas de cacao en 2021, apenas 0.54% de la producción mundial o 1.3% de la de Costa de Marfil, un país ligeramente más grande que el estado de Chihuahua. Ese mismo año, el cacao no figuró entre los 800 productos más exportados por nuestro país. De acuerdo con datos del Inegi, México importó 70% del cacao que consumió en 2022. Entre 2018 y 2021, la exportación cayó de 476 toneladas métricas a sólo 145.11 toneladas.

Pese a que el producto está en una fase de alta demanda mundial –con un precio por tonelada que superó, en junio pasado, un récord establecido en 1977–, el cacao mexicano no figura en el mundo. De acuerdo con el estudio Diagnóstico del mercado de cacao en 2022, elaborado por el especialista José López Ganem, catedrático de las universidades de Boston y Stanford, la producción mexicana está atrapada en un “limbo deficitario” y se dedica primordialmente a satisfacer el autoconsumo de comunidades marginadas.

Entre los principales problemas que detecta están los siguientes: “Condiciones de trabajo en campo desfavorables, falta de mano de obra, desatención a las facilidades de comercio, concentración de ganancias en intermediarios, incremento de la situación de inseguridad o crimen violento y afectaciones producto del cambio climático”. Por si fuera poco, el cacao mexicano ha sido atacado por la moniliasis, una enfermedad fúngica que puede ser devastadora para la planta.

Aunque a los mexicanos nos gusta contar la historia de que el origen del chocolate está aquí, la realidad del cacao es amarga. Si bien su crisis no es nueva, llama la atención que un gobierno que dice pensar en los más pobres y que, supuestamente, está a favor de las culturas ancestrales y la autosuficiencia alimentaria no haya contribuido a sacar adelante a los productores de cacao, que están en el sector rural más atrasado económicamente. 

En la actualidad, los mayores esfuerzos para apoyar al sector provienen de la iniciativa privada. La empresa Ferrero, tercer productor mundial de confitería de chocolate, financió la introducción de 75 mil 600 plantas resistentes a la moniliasis en 2022 para elevar la producción de cien kilos por hectárea a mil quinientos kilos. El renombrado fabricante italiano prevé que con esto se incrementen sustancialmente los ingresos de 126 agricultores en el Soconusco y otras regiones de Chiapas. 

El respaldo incluye asistencia técnica en materias como cultivo, fertilizantes y rotación de cosechas, así como un seguimiento semestral en campo. Al combinar el cultivo de cacao con plátano, los campesinos recibirán un beneficio inicial, pues podrán vender el segundo producto antes de que se dé el primero –lo cual tardará unos cinco años—y las plantas de cacao aprovecharán la sombra que dan los árboles de plátano. López Ganem propone, además de atender la situación laboral de los productores, aprovechar la visión que se tiene en el extranjero del cacao mexicano como un producto de lujo, propicio para la fabricación de chocolate “fino”. Es decir, sí hay manera de sacar adelante al sector y a sus 43 mil productores, 82% de los cuales están en Chiapas y Tabasco.

Subcategorías

Página 130 de 616