Los dos mandatarios rindieron tributo a Castro, colocando cada uno un gran ramo de rosas rojas; la estatua fue inaugurada en la plaza que lleva su nombre desde 2017 tras la muerte del líder revolucinario.
D. MARTÍNEZ | 07:55 hrs.
La inauguración de la estatua fue acompañada tanto por Putin como Díaz-Canel. (Twitter)
Los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Cuba, Miguel Díaz-Canel, inauguraron en Moscú un monumento en honor a Fidel Castro, el líder de la Revolución Cubana. La estatua de bronce de tres metros de altura ha sido erigida en la plaza con su mismo nombre situada el distrito de Sókol del noroeste de la capital rusa.
Los dos mandatarios rindieron tributo a Castro, colocando cada uno un gran ramo de rosas rojas, durante una ceremonia en la que sonó música fúnebre. La estatua, que se encuentra frente a la fuente que preside la plaza, lo presenta joven, revolucionario, con su tradicional chaqueta abierta, cartuchera, boina y botas de campaña. En el pedestal de piedra sobre el que se colocó la estatua, obra del escultor ruso Alexéi Chebanenko, se puede leer la palabra "CUBA".
La iniciativa de erigir la estatua fue por parte de la Sociedad Histórica Militar Rusia, que asignó al menos 20 millones de rublos (unos 333 mil dólares / 6.44 millones de pesos mexicanos). La plaza fue bautizada en 2017, un año después del fallecimiento de Fidel Castro el 25 de noviembre de 2016. No lejos se encuentran también las calles dedicadas a los fallecidos mandatarios de Chile, Salvador Allende, y Venezuela, Hugo Chávez.
La inauguración de la estatua fue lugar tres días antes de que se cumplan seis años de la muerte de Castro, que visitó por última vez Moscú en 1987, en los tiempos de la Unión Soviética. El presidente cubano, abrió el martes la jornada con un discurso ante la Duma o cámara de diputados de Rusia, se reúnió con Putin en el Kremlin.
Se queja PRD ante el INE por marcha de López Obrador
El PRD solicitó a la Comisión de Quejas del INE la suspensión de la difusión de la marcha del 27 de noviembre del presidente López Obrador
AURORA ZEPEDA | 20-11-2022
Andrés Manuel López Obrador (centro), junto a su esposa Beatriz Gutiérrez Müller y liderazgos del PRD, durante una marcha en 2012. Foto archivo: Cuartoscuro
La Comisión de Quejas del INE resolverá esta semana una queja interpuesta por el PRD en la que solicita se suspenda la difusión en redes sociales de la marcha del próximo 27 de noviembre convocada por el presidente de la República y promovida por funcionarios públicos, además del partido Morena, por considerar que se está haciendo promoción personalizada de Andrés Manuel López Obrador, propaganda con uso indebido de recursos públicos y confusión entre actos de partido y actos de gobierno.
En su escrito de denuncia, el sol azteca explica que tanto el presidente de la República, el partido Morena y funcionarios como Rocío Nahle, secretaria de Energía, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, el gobernador de Puebla, Miguel Barbosa.
Además, las y los legisladores Antares Vázquez, Laura Imelda Perez, Sergio Gutiérrez Luna, Yeidckol Polevnsky, Julio Cesar Moreno, Judith Tanori, y Lucy Mesa, están haciendo promoción personalidad de la figura del presidente.
Explican en la queja que los servidores públicos tienen esa prohibición, además de la utilización de recursos públicos.
Por lo tanto, se pide a la Comisión de Quejas que prohíba al partido mencionado que “utilice un acto del Gobierno Federal, como un mitin político y pretenda atribuirse beneficios directos y de propaganda a nivel nacional, situación totalmente ilícita y violatoria de todo marco legal que nos regula”.
¿Quién fue Francisco I. Madero? (La I es de Indalecio)
Madero, hijo de quienes hicieron una fortuna como pocas en el país, desde joven estuvo convencido de que los problemas del campesinado mexicano provenían de la falta de democracia en el país
PEDRO DÍAZ G. | 05-10-2022
Francisco Madero, hijo de una importante familia con negocios en la industria textil y ganado en Coahuila. Ilustración: Excélsior.
Suscríbete a nuestro boletín
Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado
Estoy más orgulloso por las victorias obtenidas en el campo de la democracia
que por las alcanzadas en los campos de batalla
Francisco I. Madero
PUBLICIDAD
Francisco Indalecio Madero González nació en la hacienda El Rosario, en Parras, Coahuila, el 30 de octubre de 1873. Su abuelo, Evaristo Madero y su padre Francisco Madero Hernández, habían acumulado una fortuna familiar casi inigualable en México, gracias a sus inversiones en algodón, ganado y producción industrial.
Madero, avenida Madero. Las hay en todo el territorio nacional, la más representativa, la del Centro Histórico de la Ciudad de México.
Se esperaba que Madero continuaría la tradición familiar, por lo que tomó cursos de negocios en el Mount St. Mary’s College cerca de Baltimore, Maryland, en la Escuela de Altos Negocios en París (1887-1892), y al año siguiente, estudió agricultura en la Universidad de California, Berkeley.
Pero no.
Cuando regresó a México fundó una escuela de negocios y estuvo al frente de uno de los negocios familiares, al tiempo que disfrutaba su vida personal, rodeado de la medicina homeopática, el espiritismo, y el vegetarianismo.
Sin embargo, Madero desde entonces estaba convencido que los problemas del campesinado mexicano derivaban de la falta de democracia en el país.
¿Qué fue lo más importante que hizo Francisco I. Madero?
En 1908 escribió su libro 'La sucesión presidencial en 1910', en el cual hizo una dura crítica al poder absoluto y a la perpetuación de Porfirio Díaz en la presidencia y propuso la creación de un régimen democrático, convocando a la creación del Partido Nacional Democrático para contender en las elecciones.
Cuando el presidente Díaz indicó que aceptaría elecciones libres en 1910, Madero en mayo de 1909 fundó el Centro Anti-reeleccionista de México. La primera convención del partido atrajo representantes de todos los estados, menos de cuatro.
Díaz arrestó a Madero a principios de junio de 1910 para mantenerlo fuera de las elecciones del 26 de junio, pero éste escapó a principios de octubre huyendo a San Antonio, Texas, donde escribió su proclama a los mexicanos para que se alzaran contra el régimen el 20 de noviembre de 1910, el conocido Plan de San Luis.
¿Qué hizo Francisco I. Madero en 1911?
El 7 de junio de 1911, Madero entró a la Ciudad de México, como Jefe de la Revolución triunfante, se ocupó de reorganizar su campaña política para participar junto con José María Pino Suarez, como candidato a la presidencia y vicepresidencia respectivamente, en las elecciones presidenciales.
¿Que lucha defendía Francisco I. Madero?
Uno de los antecedentes de la Revolución Mexicana lo constituyó la lucha democrática que sostuvo Madero, candidato del Partido Nacional Antirreeleccionista, contra Porfirio Díaz.
¿Qué lema caracterizó a Francisco I. Madero?
Sufragio efectivo, no reelección
Amparado en el Plan de San Luis y el lema "Sufragio efectivo, no reelección", Madero inició la Revolución mexicana. Derrocada la dictadura de Porfirio Díaz, fue presidente constitucional de México del 6 de noviembre de 1911 al 19 de febrero de 1913; tres días después fue asesinado.
¿Por qué Madero quería ser presidente?
Encabezó un gobierno democrático preocupado por las condiciones de vida del pueblo llano, aunque no sabría satisfacer las aspiraciones de cambio social que tendrían las masas revolucionarias, lo cual provocó alzamientos armados, como el del campesino Emiliano Zapata o la rebelión de Pascual Orozco.
¿Qué principios sostenía a Francisco I. Madero?
Su objetivo principal era lograr la regeneración democrática de México a través del sufragio efectivo, no reelección de los funcionarios públicos.
La Revolución Mexicana, como muchas otras antes y después, comenzó con una fase reformista. Madero estaba interesado en una reforma política que mantuviese intacta la estructura económica y social. Esto dejó en el aire los sueños y aspiraciones de muchos otros revolucionarios que vieron en la expulsión del poder de Díaz como el comienzo de un nuevo sistema que ayudaría a todos los mexicanos.
Esa desilusión condujo a revueltas. De hecho, durante su corta presidencia (octubre 1911-febrero 1913), Madero y su ejército, bajo el mando de Victoriano Huerta, tuvo que sofocar no menos de cinco revueltas diferentes. El primero en declararse en contra de Madero fue Emiliano Zapata con su Plan de Ayala en noviembre 1911. El movimiento echó raíces y muy pronto muchos estados del sur se declararon en rebelión. Ese levantamiento nunca fue sofocado realmente hasta mucho más tarde.
¿Quién traicionó a Francisco I. Madero y por qué lo hizo? Los líderes impulsores de la Decena Trágica fueron Bernardo Reyes, Félix Díaz, Manuel Mondragón y Victoriano Huerta, siendo este último quien traicionó a Madero y concluyo su traición con la firma del documento el Pacto de la Ciudadela, mejor conocido como el Pacto de la Embajada.
Vaya berrinche que hicieron en Palacio Nacional porque, como comentábamos ayer, Estados Unidos favoreció al candidato de Brasil para presidir el Banco Interamericano de Desarrollo, en lugar de a Gerardo Esquivel, el buen candidato de nuestro país. No se termina de entender que Brasil, independientemente de quien lo presida, es un rival geopolítico de México en América Latina y buena parte de esa confrontación pasa por el tipo de relación que se establece con Washington que es, por cierto, donde se financia y se decide sobre la presidencia del BID.
También decíamos ayer que la decisión del BID es una señal de cómo se ve la relación bilateral y cómo está la confianza del otro lado de la frontera. Y es difícil que hubiera otro resultado en el tema del BID, y en muchos otros, cuando hay tantos puntos de controversia entre México y Estados Unidos, pese a que tendríamos que tener una relación increíblemente más fluida entre los dos países. Desde los coqueteos con Trump hasta el desinterés en el medio ambiente, la ausencia del Ejecutivo en las cumbres presidenciales, la controversia en temas energéticos y comerciales y la seguridad regional, muchos son los temas en los que las agendas de Estados Unidos y México no coinciden.
Un tema que no es tomado en México con la importancia que merece es el del tráfico de fentanilo ilegal. Hace ya varios meses que desde el comando norte de las fuerzas armadas de la Unión Americana se advirtió que un 30 por ciento del territorio nacional no está bajo control de las autoridades. Uno de esos territorios es toda la zona de Tierra Caliente, que abarca parte de Michoacán, Guerrero y el Estado de México, controlada por grupos que tienen bajo control también el puerto de Lázaro Cárdenas, por donde ingresa buena parte del fentanilo ilegal que se termina comercializando en la Unión Americana.
El asesinato en octubre de más de 20 personas en San Miguel Totolapan, Guerrero, incluyendo al presidente municipal y a su padre, que antes había gobernado ese municipio, de siete policías municipales y de varios integrantes de las autodefensas, es un ejemplo claro de cómo se ha empoderado el crimen organizado de muchas zonas del país, ante una labor de contención de las autoridades federales y locales que parecen llegar siempre tarde, simplemente para reparar algunos de los daños.
Pero lo que ocurre en esa zona de Guerrero, en el sur del Estado de México (en el entorno de Valle de Bravo), en parte de Michoacán, incluso de Morelos, resulta mucho más grave. Toda la región sur del Edomex, desde Ixtapan de la Sal hasta Tejupilco, Tlatlaya, Luvianos, Zacualpan, Temascaltepec, Sultepec y, por supuesto, Valle de Bravo, es una zona en disputa, en la que también, sin duda, opera el crimen organizado con fines de narcotráfico, pero allí la extorsión, el cobro de piso y el secuestro son la norma y generan una expoliación constante de la sociedad, que se siente cada vez más indefensa. Fijan hasta el precio de las tortillas.
Los que controlan esa zona, son los sobrevivientes de la Familia Michoacana, encabezados por dos narcotraficantes, los hermanos Johnny y José Alfredo Hurtado Olascoaga, apodados El Pez y El Fresa.
Cuando se dio la masacre, El Fresa subió a redes un largo video de diez minutos, vistiendo playera de marca y reloj de lujo, explicando que los habían intentado emboscar, pero que los suyos lograron sortear el ataque. Agregó que todos sabían que él vivía en esa comunidad, a unos metros de la presidencia municipal y que ahí seguía.
Ese video, destinado a los medios de comunicación, en realidad sirvió para ocultar que el grupo que encabezan El Pez y El Fresa es el que ordenó la masacre, que se vengaron del presidente municipal y de su gente, y esa idea se refuerza por el bloqueo que realizaron transportistas para impedir a las fuerzas de seguridad ingresar a la cabecera municipal durante más de cinco horas.
Aquella masacre sirvió para consolidar el control de esa organización criminal en la región y, por otra parte, para exhibir nuevamente los enormes márgenes de impunidad de la que gozan para operar en tres estados de la República. Pero no pasó nada: la fiscalía del Estado de México ofrece 500 mil pesos de recompensa por El Pez y El Fresa, una suma irrisoria si tomamos en cuenta que hablamos de dos de los criminales más poderosos y violentos en México.
El viernes, el Departamento del Tesoro de la Unión Americana colocó en la lista Kingpin de objetivos designados a los hermanos Hurtado Olascoaga, al mismo tiempo que otras autoridades de la Unión Americana han destacado el papel que la Nueva Familia tiene en el tráfico de fentanilo. Ese señalamiento es importante porque la denuncia constante, como ocurrió con la masacre de San Miguel Totolapan, es la impunidad con que actúan estos personajes y su organización en toda esa zona donde no sólo trafican, sino que extorsionan, roban e imponen, insistimos, hasta el precio de las tortillas. Y estamos hablando de áreas marginadas, pero también de zonas turísticas de enorme potencial, como Valle de Bravo, donde no hay negocio que no sea extorsionado por este grupo criminal.
Lo del BID es una señal, lo del Departamento del Tesoro con la Nueva Familia es otra. Pero parece que, de este lado de la frontera, no entendemos esos mensajes
Hay que hacer creer al pueblo que el hambre la sed la escasez y las enfermedades son culpa de nuestros opositores y hacer que nuestros simpatizantes se lo repitan en todo momento. Joseph Goebbels
Con la novedad de que 4.7 millones de mexicanos ya no pertenecen a la clase media, según los datos del BANCO DE MEXICO, hoy ya están en la pobreza.
¿A qué se debe?
Pues el gobierno le echa la culpa a la pandemia del COVID 19, pero la VOX POPULI se la echa al mal gobierno. ¿Y usted, qué opina?
Bueno se concluye que si usted tiene como buen presidente a AMLO, la culpa será del COVID 19 y los aspiracionistas, fifís, conservadores y todos los que no estén de acuerdo con las decisiones del gobierno que nos han causado tantas desgracias, una de ellas, el grado de criminalidad y el divisionismo entre mexicanos. Salvo su mejor opinión.
Y obviamente el tener un presidente que la vox populi considera un gran mentiroso, eso denigra al país y los inversionistas extranjeros dejan de pensar en nuestra patria como un lugar adecuado para instalar sus negocios generadores de empleos a largo plazo, y por ende, permitir al gobierno una mayor captación fiscal que daría la oportunidad de tener dinero para hacer las obras públicas que sean necesarias, para mejorar las condiciones de vida del pueblo.
Ese pueblo ya está muy molesto y es por eso que la clase media o lo que queda de ella, acaba de demostrarlo el domingo 13 que acaba de pasar, que casi 5 millones de personas viven frustrados porque no tienen ya los ingresos de 2018, por ejemplo, y no tienen empleos que les permitan darse la vida de antes del gobierno de AMLO y eso es muy grave.
Pero esa demostración de enojo contra AMLO, que se ha querido disfrazar, diciendo que la gente marchó por el INE y su autonomía, sólo la creen los que escriben en ese tenor, puesto que el mismo fundador del partido morena PORFIRIO MUÑOZ LEDO está pidiendo la renuncia de Andrés Manuel López Obrador.
Y Ricardo Monreal, otro fundador de morena ya anunció, que él se registrará en el INE como candidato a presidente de la república en 2024 en una abierta reclamación contra AMLO, que al parecer tiene pleito abierto contra el Coordinador de Senadores de morena y no lo considera como precandidato del partido de su propiedad, o sea, lo denosta.
Y, hoy mismo la gente se anda riendo del presidente por sus constantes contradicciones, ya que la primera reacción al saber del éxito de la marcha del domingo 13 fue insultar a quienes asistieron y quienes organizaron o promovieron la dicha marcha, y en sus “mañaneras” se le veía en su gesticulación y sus palabras el ardor o enojo que sentía al saber que el pueblo lo odia y por eso de inmediato a su estilo, ordenó hacer una marcha para demostrarle al presidente el amor de su pueblo, o sea, una reacción narcisista, y al ordenarles a los Gobernadores de los estados que son de su partido, o sea, sus súbditos, que deberían traer una gran cantidad de simpatizantes, en los estados empezaron a ordenar a la gente que requiere de la ayuda del gobierno federal para beneficio de sus pueblos, que se enlistaran para viajar a la ciudad de México y ahorita mismo andan personas del gobierno promoviendo la ida a la capital de la república con amenazas de que si no va un contingente importante, no habrá la ayuda del gobierno, algo que hacia el PRI en su momento y el PAN también, no es cosa nueva.
Pero se supone que eso ya había quedado en el pasado que ya se había superado, ahora lo que quiere AMLO es demostrar que él no está ARDIDO Y FRUSTRADO como lo anda pregonando.
Así que habrá que esperar al domingo 27 para saber cuánta gente irá a la ciudad de México y cuanto se DESPILFARRARÁ para cumplirle un capricho más al rey del palacio.
Y los gobernadores están encantados de cumplir esa instrucción presidencial, porque habrá disposición de dinero a discreción y, como el que comparte y reparte se chinga la mejor parte, saque usted sus conclusiones.
Por lo pronto GERARDO VARGAS LANDEROS, el ex priista, ex panista, y tantos ex, ahora se dice morenista y es el presidente de Ahome, ya dijo que irá a la marcha en apoyo al dueño de morena, seguramente no irá solamente él, ya veremos cuanta gente de Ahome se dirá que fue, cuantos autobuses llegarán a contaminar a la ciudad de México salidos de Ahome.
Se dice que en algunos estados, ya se está pasando la charola entre contratistas del gobierno para sacar pal viaje, así que si a usted no lo han visitado, pronto lo harán señor constructor o prestador de servicios.
Jorge Fernández Menéndez 