Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

SAT: Pagarás menos impuestos de tu nómina en el 2023

TU DINERO 

1 ENE, 2023

 
Billetes de 200, 100, 50 y 20 pesos mexicanos, colocados uno encima de otro sobre una superficie color café.

El bolsillo de los mexicanos se beneficiará a partir de la primer quincena del 2023, debido a que el SAT descontará menos dinero bajo el concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR). Aquí te damos los detalles. Foto: iStock

POR: MARIO JOSE ALVAREZ MONROY

 
 
El bolsillo de los mexicanos se beneficiará a partir de la primer quincena del 2023, debido a que el Servicio de administración Tributaria (SAT) descontará menos dinero bajo el concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR). Aquí te damos los detalles.

Se trata de un ajuste aplicado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que cobrará menos impuestos a los contribuyentes; esto de acuerdo a su nivel de ingresos.

Esta medida se aplica debido a que la inflación acumulada ya alcanzó un nivel del 15.31%; específicamente en el periodo comprendido desde el cierre del 2020 hasta noviembre del 2022.

También es importante analizar cuánto dinero en efectivo puedes depositar o recibir sin declarar

¿Qué porcentaje pagarás de impuestos en el 2023?

A partir del 2023, el porcentaje de Impuesto Sobre Renta (ISR) que pagarán los contribuyentes dependerá del nivel de ingresos brutos que perciban. Sin embargo, el SAT podría investigarte si pagas tus tarjetas de crédito con efectivo

Aquí debes ubicar el nivel de ingresos que percibes mensualmente para conocer el porcentaje de ISR que pagarás al SAT.

 

 

Tabla con porcentaje del ISR de acuerdo al nivel de ingresos que se perciba.

Tabla elaborada con datos del Anexo 8 de la Miscelane Fiscal 2023

 

 Por ejemplo: al ganar 20 mil pesos al mes se le descontaba un ISR de 2 mil 830.84 pesos mensuales, pero ahora con los cambios aplicados únicamente contribuirá con 2,604 pesos. Debido a que la tasa de ISR disminuye del 14.15 al 13.02%; explica el Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM).

La pregunta clave es: ¿Qué trámites debes hacer en el 2023?

¿A quiénes beneficiará esta medida?

Cabe mencionar que este ajuste en impuestos beneficiará a todos los trabajadores, del sector público y de la iniciativa privada; también a las personas físicas con perfil profesional y empresarial, a quienes tengan varías propiedades en renta, a los contribuyentes que perciban ingresos en las plataformas digitales, entre otros.

Sin duda, esta noticia del SAT es muy favorable para el bolsillo de los mexicanos y la economía en conjunto.

La pregunta final es: ¿Cuáles son los ingresos que no vigila el SAT?

Con información de la Secretaría de Hacienda  

*amm 

De verdad, ¿queremos cambiar?

 

Julio FaeslerJulio Faesler
 
 

Es el momento de seriedad y valentía. No hay vuelta de hoja: está en juego la libertad del ciudadano de decidir la forma de gobierno y el contenido de sus decisiones.El momento tenía que llegar. 

Ahora que todos, pueblo sabio, clase media, empresariado alto y bajo, intelectuales, hemos probado lo que pasa al abandonar dar instrucciones al gobernante sobre las prioridades que ha de atender y vigilar la implementación de las soluciones.

La culpa es nuestra. Hace décadas, por razones de desvíos electorales, no pudimos ejercer la obligación, no sólo el derecho, de ordenar y exigir la actuación honrada y eficaz de los gobernantes.

La sociedad se centralizó en el modo personal de actuar del residente de la república. Ni en las democracias más liberales del mundo la ciudadanía suelta así la rienda. Nosotros, acostumbrados históricamente a la idea de que es incontestable lo que el jefe de gobierno quiera hacer, primero nos sometimos a los resultados electorales oficiales para luego atenernos a los hechos y, en definitiva, a la suerte de la Nación.

La situación se agravó en el sexenio que está por terminar. El poder que concentró el Presidente llegó al grado de que vimos con azoro, pero resignación, el desmantelamiento sistemático del aparato que el sistema político anterior, del PRI con adiciones del PAN, había instalado a lo largo de muchos años que, con defectos, cumplía un nivel aceptable, siempre mejorable, la atención a las necesidades populares.

 
 
exp-player-logo 
 

 Los abusos del ejercicio del poder centralizado en la persona del Presidente ya habían brotado desde antes de su toma de posesión. Ya en el sillón de mando, no tuvo freno ni límite. Sujeto el país a los mayoriteos de Morena, apenas en los últimos tiempos el grado de abuso por fin llevó a algunos jueces y legisladores a no seguir los dictados del superior. Los más recientes, como la afortunada elección, feliz hecho inesperado, de la presidenta de la SCJN, y otros casos como en materia de energía, fueron muestra de que, después de todo, la opción de contradecir y frenar al arbitrario presidente no estaba perdida. 

Varias circunstancias identifican el momento que vivimos. La inquietud popular en buen número de países expresa que es hora de cambiar la ruta. El clima de injusticias y desigualdades económicas y sociales que han dañado al grueso de las poblaciones indica que la coyuntura está pidiendo no continuar con los desmanes del gobierno actual.

Hay muchos asuntos que están pendientes. Véase lo que hay que hacer para fortalecer la capacidad económica de México y rescatar su fama internacional. Ajustes en programas de salud, educación y el requisito elemental de reforma fiscal pendiente desde hace décadas. Pendientes los problemas de seguridad íntimamente ligados al respeto del Estado de derecho.

La disyuntiva es inevitable. La opción encerrada en las elecciones que se aproximan es escoger entre dejar que la atención a los problemas de nuevo se deje a la irrestricta decisión del que reciba el poder presidencial o que el control responda a la decisión democrática del pueblo, conforme a normas constitucionales hoy despreciadas.

Se necesita valor. Hay que terminar con la mansedumbre cívica y animarnos a la acción política efectiva en cada una de las elecciones que se celebrarán en los once estados, comenzando por Coahuila y Estado de México y la elección de 31 congresos locales que se van a realizar.

Es momento de tomar las cosas electorales en serio. La cuestión no es reestablecer el régimen al estilo convencional liberal del siglo XX, interrumpido para reemprender la marcha que, con sus defectos, existía antes de 2018. El cambio tiene que consistir en un gobierno nuevo, moderno y democrático.

La decisión está en el aire. El dinamismo de las organizaciones cívicas, cada vez más numerosas, es para despertar la acción electoral efectiva de cada ciudadano para enderezar el rumbo nacional. La prenda es alta.

El desenlace de la coyuntura actual depende de los ciudadanos que, en realidad, sienten tener algo que ganar o perder con el profundo cambio político que hay que impulsar. Sin ese convencimiento, las elecciones en puerta pasarán de noche.

La Constitución Mexicana, la más modificada: UNAM

En sus 106 años de vida la Constitución de México ha sido objeto de 252 decretos de reforma que significan 748 cambios a su articulado.

HÉCTOR FIGUEROA | CIUDAD DE MÉXICO | 14:42 hrs.ete a nuestro boletín

 

La Constitución de México es una de las cartas magnas más antiguas del mundo, aún vigente, y una que, constantemente, cambia. En sus 106 años de vida ha sido objeto de 252 decretos de reforma que significan 748 cambios a su articulado.

Te puede interesar: La Constitución acumula 763 cambios; es la más reformada

Así lo afirmó el académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, Camilo Saavedra Herrera, quien junto con sus colegas Andrea Pozas Loyo y Francisca Pou Giménez desarrollan un proyecto sobre el hiper-reformismo constitucional. 

“Siempre podemos conmemorar nuestra Constitución porque además de ser un ordenamiento jurídico es producto de nuestra historia”, aseguró el especialista universitario, con motivo del 106 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917.

Explicó que algunos decretos han sido para cambiar uno o varios artículos, otros para modificaciones más profundas como las reformas electorales y judiciales.

“Hay alrededor de 114 artículos modificados y 22 que permanecen iguales. Si se ve por su extensión, nuestro texto constitucional tenía poco más de 20 mil palabras cuando se promulgó; hoy cuenta con casi 80 mil palabras, solo considerando los 136 artículos, sin los transitorios”, dijo. 

 

“La primera de ellas ya no está vigente y la segunda no está codificada, no está escrita en un solo documento, como ocurre en otros sistemas de la tradición del Derecho Anglosajón”, añadió Saavedra Herrera.

Algunos de los artículos que más se han ampliado son: el tercero, sobre el derecho a la educación; el 41, que aglutina gran parte de la materia electoral; el 123, relativo al trabajo; y el 27, sobre la propiedad de las tierras y el agua. Son también de los más simbólicos por su relación con las demandas del movimiento revolucionario, sostiene.

“Muchos cambios se relacionan con las reformas electorales, la transformación política del país, la creación de nuevas instituciones, las reformas al poder judicial o el tema de los derechos humanos, la separación de poderes”, subrayó el especialista en Derecho Constitucional, y Democracia y Elecciones. 

La actual Constitución de México tiene múltiples prerrogativas conquistadas a lo largo de la historia. Por ejemplo, el artículo cuarto fue reformado en 1974, para establecer que todas las personas tenemos derecho a la libre elección del número y espaciamiento de los hijos, parte de lo que hoy se denominan derechos sexuales y reproductivos.

En el abanico de asuntos nuevos está también una comprensión distinta de los derechos humanos que antes se pensaban como garantías que provee el Estado, y ahora se conciben como cuestiones inherentes a las personas.  

“En ocasiones, pareciera que modificar la Constitución se ha convertido en un fin en sí mismo y no una vía para solucionar determinados asuntos, como si al cambiar el texto automáticamente se transformara la realidad”, señaló.

Comentó que la Constitución de los Estados Unidos de América, que está vigente desde 1790, ha tenido cerca de 30 reformas y se ha actualizado por la vía de la interpretación, en particular de la que realizan los órganos de justicia, especialmente su Corte Suprema.

“En nuestro estudio vemos que, en la medida en que la Constitución Mexicana ha cambiado, se ha estimulado, sobre todo en los últimos 25 años, que la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea cada vez más amplia”, expone.

También puedes leer: Plantearía López Obrador derogar el Artículo 33 de la Constitución

 
PUBLICIDAD
 

Lo anterior se debe, en parte, explicó, a que, al tener una Carta Magna más reformada, de manera parcial en distintos momentos, aumentan las tensiones en el texto, lo cual demanda que sus intérpretes tengan que resolverlas.

Morena y PT piden remoción de Creel tras polémica por militares armados en San Lázaro

XIMENA MEJÍA | CIUDAD DE MÉXICO | 02-02-2023
 
 
 
 
Santiago Creel, Fernández Noroña y escolta del Ejército en Cámara de Diputados

Morena y PT se pronunciaron por remover a Santiago Creel por la polémica por la escolta armada del Ejército. (Cuartoscuro)

 

Morena y el Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados solicitaron la remoción del presidente de la Mesa Directiva, Santiago Creel, por no haber permitido el ingreso de militares armados al recinto legislativo de San Lázaro, ante lo que el panista respondió que se atendrá a las consecuencias y se someterá a lo que determine el pleno.

El vicecoordinador del grupo parlamentario del PT, Gerardo Fernández Noroña y el vicecordinador de Morena, Leonel Godoy, demandaron la remoción de Creel Miranda. El diputado Gerardo Fernández Noroña pidió el cese de Santiago Creel bajo el argumento de que incurrió en falta de respeto a los símbolos patrios y a los propios diputados y senadores durante la instalación del Congreso de la Unión.

Te recomendamos: Video: Santiago Creel y Morena se confrontan por escolta armada del Ejército 

 “Pido a este pleno la remoción del presidente de la Cámara de Diputados. Me parece que no es el comportamiento que debe tener quien preside la cámara y que lo toquemos en la Junta y presentemos la discusión formal al pleno”, enfatizó.

El morenista Leonel Godoy se sumó a la exigencia y dijo que se va a plantear al pleno su remoción. En su intervención, el coordinador de los diputados de Morena y presidente de la Jucopo, Ignacio Mier Velazco, acusó a Santiago Creel de convertir la presidencia de la cámara en una caricatura electoral.

“El conjunto, nosotros todos juntos somos más que usted y debe de reconocerlo, porque usted nos representa y no nos representa a capricho, nos representa porque tiene una gran responsabilidad, haga honor a ella; no vuelva usted la Presidencia del Congreso mexicano, ayer, y hoy de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en una caricatura electoral, eso no se lo merecen ni diputadas ni diputados”, señaló.

 

 
 
 
exp-player-logo
 
 
 
 
Ver Más
 

 

El coordinador del Verde Ecologista, Carlos Puente, reclamó al diputado Santiago Creel el "Roll Show" que hizo en medios de comunicación y de llamarlos "paleros".

El coordinador de MC, Jorge Álvarez, acusó a Santiago Creel de usar la Mesa Directiva para sus aspiraciones políticas y no promover una escolta ciudadana.

En defensa de Santiago Creel, el diputado de Acción Nacional, José Elías Lixa, calificó de “deshonestidad intelectual” de Morena y PT plantear la remoción cuando no cuentan con la mayoría calificada de dos tercios de la votación requerida para nombrarlo. 

El panista les recordó a los morenistas cuando su compañero Sergio Gutiérrez Luna, que, como presidente de la Mesa Directiva, convirtió el salón de plenos en una cancha de futbol.

El presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda, respondió a la advertencia de Morena y PT, asegurando que se ajustará a la decisión del pleno.

El panista recordó que la decisión la tomó con base en el ordenamiento que regula al Congreso General y otro que establece el ceremonial militar.

“Me atendré a las consecuencias que tenga a bien formular la Junta de Coordinación Política y me someteré a lo que establezca el Pleno”, sostuvo. 

vjcm

Se le apareció el SAT luego de criticar a AMLO

 

Francisco GarfiasFrancisco Garfias                         
Arsenal 

 

 

La baja de Cuauhtémoc Cárdenas del Colectivo México, integrado por personalidades de destacada trayectoria, fue por demás sensible y matizó las expectativas que ese bienvenido esfuerzo ha levantado.

Al nacimiento de ese colectivo asistieron exgobernadores, exsecretarios de Estado, dos exrectores de la UNAM, cuatro exdirectores del Politécnico, dos exdirectores del CIDE.

Vimos a comunicadores, científicos, medallistas olímpicos, médicos, enfermeras, panistas, priistas, perredistas, emecistas y al priista Francisco Labastida Ochoa, quien compitió con Cuauhtémoc Cárdenas por la Presidencia de la República en el 2000.

El ingeniero Cárdenas dio a conocer una carta en la que anunció que no participaría más en el colectivo “a partir de consideraciones de carácter político”, que no explicó.

Eso dio lugar a las especulaciones. Una recurrente es que el fundador del PRD no quiso dejarse usar por Dante Delgado, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, a quien se le atribuye la paternidad del colectivo.

¿Tiene el MC que ver con eso? preguntamos al diputado Salomón Chertorivski, aspirante naranja a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, integrante del grupo que inició el colectivo. “El único que puede explicar cuáles son esas razones políticas es el ingeniero. Él asistió prácticamente a todas las comidas y fue partícipe de todo lo que se discutió”, respondió Salomón. 

 
exp-player-logo
 
 
 
 
Ver Más
 

 

Otra de las especulaciones, menos verosímiles, es que Cuauhtémoc no quiso confrontarse con el presidente López Obrador, quien lo llamó “adversario político” en la mañanera y lo integró al “bloque moderado de conservadores” en una de sus conferencias. Eso me parece una vergüenza para el presidente López Obrador. Tirios y troyanos reconocen que Cuauhtémoc Cárdenas es una figura fundamental para entender la transición a la democracia en nuestro país”, reviró el diputado naranja. 

Dijo más: “Cárdenas es un hombre con una entereza y una verticalidad que no sólo hay que respetar, sino reconocer. Es un hombre de la historia de este país. Debe estar en las monedas. Acusar a un personaje de la historia, de la que él mismo fue beneficiario, me parece parte de estas ingratitudes que lo caracterizan”, puntualizó.

A ver si a él no se le aparece el SAT.

Luego de conocerse la carta del ingeniero, AMLO se retractó de lo dicho.

A propósito: Rosario Robles escribió ayer un tuit en el que dice que, a raíz del artículo que escribió en Opinión 51 –en el que exhibe la deslealtad de AMLO con Cuauhtémoc–, no sólo le mandaron a los bots, sino al SAT.

“Me llegó ayer una orden para pagar (no mis impuestos, que están al día), sino las multas que tiene la Sedatu por juicios que perdió. ¿También me quieren quitar mi casa? Que paguen ellos”, escribió la exsecretaria de Estado.

* Es muy lamentable que cuando más necesitan unirse para enfrentar el aparato de Morena y rémoras se registre una guerra fratricida entre el dirigente nacional del PRI, Alejando Moreno, y el coordinador de los senadores del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong.

Es una mala noticia para el PRI y pésima para sus aliados del PAN y el PRD, que apoyan a dos candidatos de origen priista en las elecciones del Estado de México, Alejandra del Moral; y Coahuila, Manolo Jiménez.

Un partido dividido le resta fuerza a una coalición que hoy representa la mejor opción para los que desean concretar un cambio de rumbo en el país.

Me viene a la mente el axioma, que ya es casi un lugar común, de que la unión hace la fuerza. Pero estos señores no ven más allá de sus intereses personales.

Como anillo al dedo les viene la cita atribuida al canciller alemán Otto von Bismark: “El político piensa en la próxima elección; el estadista en la próxima generación”.

La bronca sube de tono. Erubiel Alonso, líder de Movimiento Territorial puesto por Alito, pidió la expulsión de Osorio durante la sesión del Consejo Político Nacional, tras el descrito desencuentro. “Su actuar atenta de manera grave contra la unidad ideológica, programática y organizativa del partido”, sostuvo.

Osorio no tardó en responder: “A mí no me amedrentan. Si quieren abrir un proceso, adelante, estoy listo para defenderme, a ver quién resulta más priista.”

El camino para evitar que esa bronca acabe en rompimiento es el diálogo. Osorio ya propuso un encuentro entre los dos. Alito respondió que sí: el próximo el jueves en el Salón Presidentes del CEN del PRI.

Subcategorías

Página 216 de 617