En Excélsior Digital te presentamos un recuento de los 7 momentos más importantes de la emergencia sanitaria en 2021.
¡A VOLAR! AVALAN USO LÚDICO DE MARIGUANA
Tras el incumplimiento del Congreso de la Unión de aprobar una ley para la regularización de la mariguana, con ocho votos a favor y tres en contra, el 28 de junio la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la prohibición absoluta del uso lúdico y recreativo del enervante.
La despenalización del cannabis significó una serie de medidas entre las que destaca que la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitirá permisos individuales, a mayores de 18 años, para adquirir, sembrar, cultivar, cosechar, preparar y transportar cannabis para uso personal.
Además se estableció que los consumidores de mariguana deberán ser mayores de edad y no podrán consumir frente a menores de edad ni en espacios públicos y no deberán conducir o realizar actividades peligrosas bajo los efectos de dicha droga.
Lee AQUÍ la nota completa.
NINGUNA MUJER A LA CÁRCEL POR ABORTAR
El pasado 7 de diciembre se logró reconocer el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y no ser criminalizadas, ya que por unanimidad, la SCJN declaró que es inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta.
EL alcanza a nivel nacional de la despenalización del aborto se dio al declarar inconstitucional el artículo 196 del Código Penal de Coahuila que “establecía una pena de prisión a la mujer que voluntariamente practicara su aborto o a quien la hiciere abortar con el consentimiento de aquella”.
Además, se pronunció por primera vez a favor de garantizar el derecho de las mujeres y personas gestantes a decidir, sin enfrentar consecuencias penales.
Lee AQUÍ la nota completa.
RECHAZAN AMPLIAR MANDATO DE ZALDÍVAR
Luego de una polémica de varios meses, el Pleno de la Corte declaró por unanimidad la inconstitucionalidad del artículo 13 transitorio del Decreto de reformas en materia de justicia federal para ampliar el plazo del presidente de la SCJN.
En el marco de la decisión de la Corte, el pasado 16 de noviembre, Zaldívar Leo de Larrea sostuvo que sin importar la decisión, terminaría su encargo el 31 de diciembre de 2022.
Lee AQUÍ la nota completa.
LLUVIA DE AMPAROS CONTRA LEY ELÉCTRICA
El 15 de marzo el presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó al ministro presidente de la SCJN, Arturo Saldívar, investigar si al juez Juan Pablo Gómez Fierro, que días antes frenó aplicación de la reforma a la Ley de Industria Eléctrica, le correspondía o no aplicar suspensiones a solicitantes.
En su respuesta, el ministro presidente informó que no hubo irregularidades en la actuación del juez Segundo de Distrito Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.
El mismo juez Gómez Fierro ha aceptado más amparos contra la reforma a la Ley de Industria Eléctrica, por lo que en distintas ocasiones López Obrador lo ha señalado de defender a grupos de interés.
Lee AQUÍ la nota completa.
¿FUERZAS ARMADAS EN TAREAS DE SEGURIDAD HASTA 2024?
Luego de que la Primera Sala de la SCJN determinara enviar la Controversia Constitucional 90/2020 al Pleno, éste deberá resolver la constitucionalidad o no del decreto presidencial que autoriza el apoyo de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, hasta marzo de 2024.
En noviembre pasado ministra Margarita Ríos-Farjat informó que plantearía que el apoyo de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública es constitucional.
Fue el 11 de mayo de 2020 cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo para que, hasta le 27 de marzo de 2024, las Fuerzas Armadas realicen tareas de seguridad publica "de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria".
Lee AQUÍ la nota completa.
NO QUIEREN BAJARSE SUELDAZOS
El mes pasado la Primera Sala de la Corte otorgó suspensiones a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (LFRSP) para directivos y altos funcionarios del INEGI, así como para comisionados y altos funcionarios del IFT.
La LFRSP establece, entre otros puntos, que ningún funcionario del servicio público federal, entre dependencias, organismos descentralizados y autónomos, podrá percibir un salario superior al que recibe el titular del Poder Ejecutivo, que asciende a 112 mil 122 pesos mensuales.
Cabe mencionar que en agosto pasado, Excélsior dio a conocer que al menos 3 mil servidores públicos de confianza van tras amparo en contra de esta ley, con el despacho Trusan & Roma, de acuerdo con el abogado Rodolfo Martínez.
Lee AQUÍ la nota completa.
“No pueden ir a la cárcel los fifís”: López Obrador
El pasado 26 de octubre, López Obrador criticó a la SCJN por declarar inconstitucional la prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal y facturación falsa, pues consideró que se “protege a minorías y se castiga a quienes no tienen cómo comprar su inocencia”.
“Hace falta todavía lograr en otros Poderes, como en Judicial y la Corte, que se castigue por igual a todos los que cometen un ilícito y que no esté la justicia al servicio del dinero, de los poderosos. Esta sentencia refleja eso: va en la línea de seguir protegiendo la corrupción y de seguir apoyando a las minorías: entonces no pueden ir a la cárcel los fifís”, comentó en Palacio Nacional.
Al respecto, el presidente ministro, Arturo Zaldívar, afirmó en sus redes sociales
Lee AQUÍ la nota completa.
*jci
Francisco Garfias
