Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Bienvenido el plan C.

 

El Poder Judicial echó para atrás el plan B de reforma electoral del Presidente. Como era previsible, López Obrador despotricó e insultó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y, fiel a su estilo frente a una derrota, el mandatario se fugó al futuro doblando las apuestas.

 

Si no transita mi plan B, vamos por el plan C. Ayer, el Presidente lo detalló. Consiste en:

1. Arrasar en las elecciones federales de 2024, de tal suerte que los partidos que apoyan su proyecto, la llamada “Cuarta Transformación”, obtengan una mayoría calificada de dos terceras partes de la Cámara de Diputados y del Senado y, así, poder reformar la Constitución.

2. Una vez que tome posesión la siguiente Legislatura, el primero de septiembre de 2024, tan sólo un mes antes que deje López Obrador la Presidencia, el jefe del Ejecutivo federal enviará, cuando menos, tres reformas constitucionales al Congreso.

 

3. Una de estas reformas será con el fin de transformar radicalmente el Poder Judicial para que los ministros de la Suprema Corte de Justicia sean elegidos directamente por el electorado.

Confieso que me gusta el plan C del Presidente. 

Primero, porque pondrá el foco de la elección en 2024 en las elecciones al Congreso. Los mexicanos estamos muy acostumbrados a concentrarnos en los comicios presidenciales y soslayamos la importancia que tiene la elección de senadores y diputados federales.

¿De verdad queremos que el próximo Presidente tenga mayorías calificadas en ambas cámaras del Congreso para reformar la Constitución a su antojo?

¿Le queremos dar tanto poder a una coalición gobernante?

¿Vale la pena reformar la Constitución para que los ministros de la Suprema Corte los elija el pueblo, con todo lo que eso significa en las decisiones judiciales?

Si el Presidente tiene una supermayoría en el Legislativo, ¿también queremos que cuente con mayoría en el Judicial y desaparezca así la división de poderes en México?

A todas estas preguntas yo contesto que no.

No tengo problema en que un Presidente tenga mayoría absoluta en el Congreso para aprobar leyes secundarias. Pero no me gusta nada que consiga mayoría calificada y pueda reformar la Constitución. Eso ya me parece un exceso. Mucho poder en pocas manos.

No hay que ser un genio para saber qué vendría. Cambiarían las reglas del juego democrático para legalizar y consolidar la concentración del poder. Adiós a la oposición. Adiós al pluralismo. Adiós el respeto a las minorías. En pocas palabras, adiós al régimen democrático-liberal. Presidente, Congreso y Suprema Corte serían lo mismo. Nada de contrapesos.

 

Por desgracia, los mexicanos de mayor edad ya conocemos esta situación. La vivimos durante el autoritarismo priista. A eso quiere regresar el presidente López Obrador.

Por eso me gusta el plan C de AMLO. Fuera máscaras. El oficialismo va con todo por todo. Su agenda política es muy clara: la desaparición de los órganos independientes y autónomos del Estado con el fin de reconcentrar el poder en manos del Presidente, único representante legítimo de un pueblo monocolor.

No creo, la verdad, que el lopezobradorismo consiga la mayoría calificada en ambas cámaras en 2024. El optimismo del Presidente parte de dos falacias.

Primero, que a su movimiento lo apoyan más de dos terceras partes de la población. Falso. Según las encuestas, las intenciones de voto a favor de Morena y sus aliados oscilan entre un 50 y 60% del electorado.

Segundo, dice el Presidente que hay un 80% de la población que apoya a la Cuarta Transformación y eso se reflejará en las urnas. Falso. De acuerdo a las encuestas, alrededor de un 65% de los mexicanos aprueba la manera en que está gobernando AMLO, pero esa popularidad no necesariamente se traduce en automático a favor de los partidos que lo apoyan.

Más allá del optimismo presidencial de arrasar en 2024, me parece que el plan C es un llamado a la oposición para dedicarle mucho tiempo y dinero a las elecciones legislativas del año que viene. Si el lopezobradorismo, efectivamente, gana una mayoría calificada, más pronto que tarde quedarán borradas las minorías opositoras.

El juego de López Obrador es que haya un régimen político sin contrapesos. La oposición tiene que jugar a que sigan existiendo.

 

               

 

 
 
 

López Obrador alista reforma para que los ciudadanos elijan a ministros

FERNANDO DÁVILA | 09-05-2023
 
 
 
Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional

López Obrador dijo que su reforma al Poder Judicial será enviada en septiembre de 2024, (Cuartoscuro)

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que antes de que termine su mandato enviará una iniciativa para que los ministros sean electos por voto ciudadano, esto con el fin de acabar con la corrupción y complicidad que, aseguró, existe en el Poder Judicial.

De acuerdo con el mandatario sólo el pueblo es capaz de derrocar a las “mafias” que aún siguen infiltradas dentro del Suprema Corte de Justica de la Nación (SCJN), por eso consideró importante que esta medida se adopte para así impulsar una justicia imparcial.

TE PUEDE INTERESAR: Poder Judicial 'está podrido' y actúa de manera facciosa: López Obrador

 

La idea es que antes de que me vaya sea el pueblo quien elija a los ministros, como lo establecía la Constitución liberal de 1857, en la época del presidente Benito Juárez, que los ministros los elegía el pueblo. Esa mafia solo el pueblo puede enfrentarla”, expuso el tabasqueño en la conferencia mañanera.

Lo anterior se da en el marco de la invalidez de una parte del denominado Plan B que la Corte echara abajo ayer, debido a que la mayoría en el Congreso de la Unión violó el proceso legislativo durante su aprobación en febrero pasado.

Poder Judicial, en crisis 

En este contexto el presidente López Obrador acusó que el Poder Judicial está inmerso en una crisis debido a que los partidos de la oposición como lo son el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) se repartieron los espacios en la Corte. 

Ante esto es que aseguró que es vital que en las elecciones del próximo año las alianzas de partidos recuperen las dos terceras partes necesarias en el Poder Legislativo para reformar la Constitución. 

Explicó que su propuesta será enviada en septiembre de 2024 con el fin de que el nuevo gobierno de la transformación tenga un camino allanado. 

CONSULTA AQUÍ LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA

fdm

Prohibirá AMLO industria por agua, pero el agro consume el 70%

9 MAY, 2023Logo de FacebookLogo de TwitterLogo de LinkedInLogo de WhatsApp 

José Yuste

Activo empresarial

 

JOSÉ YUSTE

 

El presidente López Obrador dará a conocer en el Diario Oficial nuevas disposiciones para prohibir la instalación de cualquier industria en el centro y norte del país, argumentando la falta de agua disponible para uso industrial en esa zona del país. En total será en 16 donde no se tendría la disponibilidad de agua para uso industrial.

Si estados como el Estado de México, Hidalgo, Querétaro, Guanajuato, Nuevo León, Jalisco, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Baja California Norte o Baja California Sur quieren traer nueva inversión industrial, el presidente López Obrador les tendrá que dar el permiso a esa determinada industria.

INVERSIÓN PARA EL SUR-SURESTE, HAY AGUA, PERO FALTA INFRAESTRUCTURA

Esto lo dio a conocer Raquel Buenrostro, la secretaria de Economía, al presentar el plan del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, donde se esperan millonarias inversiones. Buenrostro hizo público que el presidente López Obrador lanzará el decreto para prohibir inversiones donde no hay agua. El Presidente ha buscado llevar la inversión al sur-sureste, donde sí hay agua, pero no hay infraestructura. Por eso, el planteamiento del Corredor Interoceánico del Istmo es bienvenido: tendrá un tren, agua, luz y puertos.

DE CONSTELLATION A HEINEKEN Y TESLA, TEMAS DE AGUA CON LA 4T

Sobre inversiones y agua, el presidente López Obrador ha sido tajante. Desde inicios de su sexenio echó para abajo la inversión de más de mil millones de dólares de la cervecera Constellation Brands, en Mexicali, para llevarla a Veracruz. Sobra decir que el gobierno federal y estatal tuvieron que dar fuertes incentivos para ese traslado.

Otro problema fue en la crisis hídrica de Monterrey, donde se le echaba la culpa a grupos industriales, desde Alfa hasta la cervecera Heineken (que, por cierto, terminó donando pozos y tecnología de extracción). De Monterrey tuvimos que haber aprendido: más del 70% del agua no se lo lleva la industria, sino el sector agropecuario y ganadero. 

La industria debe tener plantas de reciclamiento, de tratamiento, entrar en una planeación con el resto de la región. Sí, pero decir que la industria por sí sola se lleva toda el agua es un error, como quedó visto en Monterrey.

El caso de Tesla es otro que tuvo que ver con el agua. Tesla ha sido la medalla inversora de la 4T. Pero el presidente López Obrador había presionado a Tesla y a Samuel García, gobernador de Nuevo León, con traer la inversión de Tesla a Hidalgo porque en Nuevo León no había agua. El problema era que en Hidalgo tampoco sobra el agua. Y más bien se vio que la industria automotriz, bajo estándares impuestos por las autoridades, puede ser una industria con consumo eficiente del agua.

 

BUENROSTRO, FELIZ, FELIZ, FELIZ

Raquel Buenrostro ha sufrido la agenda de la 4T en puros conflictos con el T-MEC, que si energía, que si el maíz transgénico, que si minería. Pero por fin ayer se le vio feliz, feliz, feliz presentando el Corredor Interoceánico del Istmo, con varios polos de desarrollo de miles de millones de dólares y habiendo conseguido exenciones fiscales. Suena bien el proyecto. Cae como anillo al nearshoring con el T-MEC. El único problema puede ser el fin del sexenio, donde las inversiones suelen ser cautelosas. A Buenrostro se le vio feliz, junto con su inseparable Francisco Cervantes, presidente del CCE, y su equipo.

 

CANACINTRA CON LA MARINA

La presidenta de la Canacintra, Esperanza Ortega Azar, por fin reinicia la agenda de la cámara con el gobierno federal. Nada menos ayer se presentó con el almirante José Rafael Ojeda Durán, secretario de Marina. Y, así, quiere ir visitando al gabinete. La Canacintra necesita tejer de nuevo sus redes con el gobierno, después de un año donde su expresidente, José Antonio Centeno, casi no vio a nadie del gobierno federal. Eso sí, Ortega Azar también enfrenta las malas finanzas de la cámara, donde simplemente se les olvidó pagar el predial y por eso las autoridades capitalinas clausuraron el inmueble de Patriotismo. La Canacintra pidió una revisión del predial (ya sin el Sanborns) y piensan pagar lo antes posible. 

Síguenos en Twitter @DineroEnImagen y Facebook, o visita nuestro canal de YouTube

EU sanciona a Joaquín Guzmán López, hijo del Chapo Guzmán

JIMENA CAMPUZANO | 11:02 hrs.

Joaquín Guzmán López, hijo del Chapo Guzmán

Joaquín Guzmán López fue incluido en la lista de sancionados de EU. (Especial)

 

Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, fue incluido en la lista negra del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, junto con tres miembros más del cártel de Sinaloa, a la que identifica como “letal red” de tráfico de fentanilo hacia ese país.

De acuerdo con autoridades de Estados Unidos, Joaquín Guzmán López, hermano de Ovidio Guzmán, El Ratón, quien fue capturado en enero de este año en Sinaloa, trabaja en “estrecha colaboración” con sus medios hermanos y es responsable de supervisar muchos aspectos del “imperio del narcotráfico” de Los Chapitos.

Te recomendamos: EU duplica recompensa por hijos de 'El Chapo'; ofrece 20 mdd

Detallaron que Joaquín Guzmán López se encarga de la gestión de laboratorios, suministrados por una red dirigida por los hermanos Ludim y Luis Alfonso Zamudio Lerma, para el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

Joaquín Guzmán López fue acusado por primera vez de cargos federales de narcotráfico en 2018 en Estados Unidos y actualmente se ofrece una recompensa de 5 millones de dólares por información que lleve a su captura.

 

 

Hijo del Chapo Guzmán sancionado y miembros del cártel de Sinaloa

Las otras tres personas sancionadas son Raymundo Pérez Uribe, identificado como líder de una red de proveedores utilizada por el cártel de Sinaloa para conseguir precursores químicos para la fabricación de drogas ilícitas.

 

 
 
 
 
exp-player-logo
 
 
 
 
Ver Más
 
 

 

Además de Saúl Páez López, quien presuntamente está vinculado a la coordinación de cargamentos de drogas para sus primos Ovidio y Joaquín Guzmán López; así como Mario Esteban Ogazon Sedano, quien es el encargado de comprar los precursores químicos y de operar laboratorios de drogas.

El Departamento del Tesoro también sancionó a la empresa Sumilab, S.A. de C.V, enfocada en equipos de laboratorio y productos químicos con sede en Culiacán, Sinaloa, a la cual las autoridades estadunidenses acusan de participar en el suministro y envío de precursores químicos para el cártel.

En la lista negra también se encuentra Urbanización, Inmobiliaria y Construcción de Obras S.A. de C.V., una empresa de bienes raíces.

 

“La acción de hoy continúa interrumpiendo nodos clave de la empresa ilícita mundial de fentanilo, incluidos los productores, proveedores y transportistas”, dijo el subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera, Brian Nelson.

¿Qué implican las sanciones contra el hijo del Chapo Guzmán?

Tras ser incluido en la lista negra Ovidio Guzmán López, hijo del Chapo Guzmán, y otros miembros del cártel de Sinaloa, así como dos empresas todas las propiedades e intereses que tengan en dicho país o bajo control de personas estadunidenses estarán bloqueadas.

Además, se prohíben todas las transacciones realizadas por personas de Estados Unidos o dentro de ese país.

 

Youtube Imagen
Icono Play youtube

 

 

vjcm

Trump es culpable de abusar sexualmente de escritora, determina jurado

La excolumnista de consejos de la revista Elle busca daños compensatorios no especificados, así como daños punitivos contra el expresidente.

REUTERS | D. RODRÍGUEZ | 13:11 hrs.
 
 
 
T
Donald Trump, ex presidente de Estados Unidos. (AFP)

Donald Trump, ex presidente de Estados Unidos. (AFP)

 

El jurado llegó a un veredicto el martes en el juicio civil y dictaminó que Donald Trump, el expresidente de Estados Unidos, es responsable de agredir sexualmente a la escritora E. Jean Carroll y luego difamarla al afirmar que se inventó la historia. Un funcionario de la corte emitió el veredicto alrededor de las 15:32 horas. El jurado deliberó poco menos de tres horas antes de llegar a un veredicto. El expresidente calificó de "vergüenza" la sentencia que lo declara responsable de agresión sexual.

Trump tendrá que resarcirla con 5 millones de dólares, de acuerdo con medios estadunidenses, debido a que este fue un caso civil, no enfrentará consecuencias penales. Carroll buscaba daños monetarios no especificados.. Los nueve miembros del jurado, seis hombres y tres mujeres, declararon responsable de agresión sexual y difamación a Trump, anunque rechazaron que la violara, anunciaron varios medios de comunicación.

Te recomendamos: Rusia dispara misiles contra Ucrania en el Día de la Victoria; Putin llama a 'ganar la guerra'

Durante el juicio de siete días en el tribunal federal de Manhattan, Carroll, de 79 años, dijo al jurado que Trump, de 76 años, la violó en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan en 1995 o 1996, y luego arruinó su reputación al negar que sucedió. Su reclamo por difamación se refiere a una publicación de octubre de 2022 en Truth Social en la que calificó sus acusaciones de "estafa completa" y "un engaño y una mentira".

 

"Sé que van a cumplir con su deber bajo juramento de dar un veredicto justo y verdadero", dijo el juez federal de distrito Lewis Kaplan al jurado de seis hombres y tres mujeres.

Los miembros del jurado deben llegar a un veredicto unánime. Tienen la tarea de decidir si Trump violó, abusó sexualmente o tocó a la fuerza a Carroll, cualquiera de los cuales satisfaría su reclamo de agresión. Se les preguntará por separado si Trump difamó a Carroll.

 

 
 
 
exp-player-logo
 
 
 
 
Ver Más
 
 

 

Carroll, ex columnista de consejos de la revista Elle, busca daños compensatorios no especificados, así como daños punitivos. Trump, el favorito en el campo presidencial republicano de 2024, negó haber violado a Carroll y la acusó de inventar la historia para impulsar las ventas de una memoria de 2019 en la que hizo públicas sus afirmaciones.

El martes, Trump publicó un mensaje en su plataforma Truth Social, afirmando que "a pesar de ser un candidato político actual y liderar a todos los demás en ambos partidos", no se le "permitió hablar o defenderse" contra lo que llamó una acusación falsa.

 

 

E. Jean Carroll recibirá al menos 5 millones de dólares por compensación. (AFP)

"Por lo tanto, no hablaré hasta después del juicio, pero apelaré el silenciamiento inconstitucional de mí, como candidato, sin importar el resultado".

Trump optó por no presentar una defensa en el juicio, apostando a que los jurados encontrarán que Carroll no logró presentar un caso persuasivo. La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, que no está relacionada con el juez, dijo durante los argumentos finales que un video de "Access Hollywood" de 2005 en el que Trump dice que las mujeres le permiten "agarrarlas por el coño" reforzó las versiones de Carroll y otras mujeres que tienen acusó a Trump de agresión sexual.

“Admitió en un video que hizo exactamente el tipo de cosas que nos trajeron aquí a esta sala del tribunal”, dijo Kaplan.

Dos de los viejos amigos de Carroll testificaron que ella les contó sobre el ataque poco después de que ocurriera y dijeron que la creían. Los miembros del jurado escucharon a otras dos mujeres que dijeron que Trump las agredió sexualmente en incidentes separados hace décadas. Trump también niega esas afirmaciones.

"Tres mujeres diferentes, con décadas de diferencia, pero un solo patrón de comportamiento", dijo Kaplan, argumentando que la defensa de Trump estaba pidiendo al jurado que creyera la afirmación "ridícula" de que los otros testigos conspiraron para mentir.

En una declaración en video reproducida para el jurado la semana pasada, Trump negó haber violado a Carroll. El abogado de Trump, Joe Tacopina, dijo al jurado durante los argumentos finales que la confusión del relato de Carroll hacía imposible que Trump se defendiera. “Es la historia más ridícula y repugnante”, dijo Trump en el video. "Simplemente está inventado".

“Sin fecha, sin mes, sin año, no puedes presentar una coartada, no puedes llamar a testigos”, dijo Tacopina. "Lo que quieren es que lo odies lo suficiente como para ignorar los hechos".

dm

Subcategorías

Página 175 de 616