Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

¿Qué pasa con el empleo?

¿Qué pasa con el empleo?Pascal Beltrán del Río

Pascal Beltrán del Río

Bitácora del director

  • Twitter
 
Suscríbete a nuestro boletín

Recibe las últimas noticias y mantente siempre informado

Correo electrónico
Enviar

Apenas el 3 de marzo de 2022, el presidente Andrés Manuel López Obrador presumía que la economía mexicana había generado un récord de empleos formales para un mes: más de 176 mil puestos de trabajo en febrero de ese año.

Dos años después, la situación laboral pinta muy diferente. Si se comparan los empleos formales registrados ante el IMSS que se crearon el primer bimestre de 2024 (265 mil 424) con los del mismo lapso de 2023 y 2022, aparece una caída de 8.3% y de 20.2%, respectivamente.

El deterioro que muestra la generación de puestos de trabajo formales desde el verano pasado no guarda relación con otras variables de la economía mexicana, como son el crecimiento económico (3.2% en 2023), la expansión de la inversión privada (19.2% en los tres primeros trimestres del año pasado, algo que no había sucedido desde 1996) y el monto de la inversión extranjera directa (más de 36 mil millones de dólares en 2023).

Hay varias posibles explicaciones. Entre ellas, que se agotaron los efectos que produjo la reforma que prohibió la subcontratación; que se ha elevado el costo laboral de las empresas (con el aumento al salario mínimo, los días de vacaciones y la cuota para financiar las pensiones), y que no ha existido en este gobierno una política de incentivos para las microempresas, que representan más de la mitad de las existentes.

“Muchas micro y pequeñas empresas han comenzado a contratar por fuera, para evitar el mayor costo laboral”, alertó mi compañero de páginas y analista financiero José Yuste, en entrevista para Imagen Radio.

Eso significaría que el sector informal de la economía podría estar absorbiendo los empleos registrados ante el IMSS que se están perdiendo o han dejado de crearse.

Fuera de procurar las inversiones de grandes consorcios, el gobierno federal no ha tenido una política de creación de empleos. Consciente o inconscientemente ha estimulado la informalidad mediante el crecimiento de los denominados programas sociales, que —ahí reside el truco— son pagados por quienes contribuyen al fisco.

 

 
 
 
 
¿Hasta dónde podrán resistir las finanzas públicas una política económica que no abona a la formalización del empleo y hace crecer cada vez más los subsidios?

Encima de lo que ya se ha elevado el costo laboral, el oficialismo está promoviendo una reforma para duplicar el aguinaldo. Como he escrito otras veces —por ejemplo, respecto del aumento del monto de las pensiones—, no se trata de establecer si son justos o injustos los nuevos beneficios sociales, sino de ver qué efectos pueden tener sobre la economía en general y el bienestar a largo plazo.

A menudo pareciera que el oficialismo no entiende que la enorme mayoría de las empresas de este país son micro, pequeñas o medianas y que a muchísimas de ellas los beneficios ampliados pueden acabar matándolas. Si las condiciones de contratación se vuelven más complicadas —y sin apoyos por parte del gobierno—, se corre el riesgo de que ese tipo de empresas quiebren o no amplíen su plantilla laboral, con lo cual no crecerán, o que contraten por fuera (sin seguridad social).

¿Será que la autodenominada Cuarta Transformación no quiere que se desarrolle el tipo de empresas que forman la espina dorsal de las clases medias, un conjunto de ciudadanos que no puede ser maniatado políticamente mediante los programas sociales?

En estos 63 meses de gobierno, tendrían que haberse creado 6.3 millones de empleos formales para cubrir las necesidades de quienes buscan incorporarse al mercado laboral. En cambio, sólo se han generado, en cifras oficiales, 2.2 millones.

No hay mejor programa social, para reducir la pobreza y las desigualdades, que la creación de empleos formales. Pero, ¿en qué anda la 4T? Pues apuntalando las condiciones para que la informalidad se mantenga e incluso se amplíe. Es decir, que el sector en el que los trabajadores tienen seguridad social subsidie al sector en el que no lo tienen.

Eso puede ser bueno para el control político, pero no para la igualdad de oportunidades que se construye en la libertad. La libertad, claro está, que da tener un empleo formal.

SOY UN HOMBRE presidente

 SOY HOMBRE

 

 Cuando un gobierno va por los rieles equivocados, los que conducen al perjuicio de su país, hacia la maldad, ayudando al crimen organizado, llevando consigo a una cauda de traidores a la Patria, es EL PUEBLO EL QUE DEBE CORREGIR Y ENCAUSARLO POR LA VIA CORRECTA.

Hoy me llegó por chats up un escrito dirigido a AMLO POR ALGUIEN QUE SE DICE MILITAR el que debe esconderse en la cobardía del anonimato para escribir estas líneas y no ser perjudicado.

Mi abuelo fue militar y ya lo he dicho muchas veces, al final de su vida  que tantas veces expuso, sólo fue reconocido como VETERANO DE LA REVOLUCIÓN y con el grado de Subteniente de Caballería, su participación lo llevó a estar bajo las ordenes de JUAN CARRASCO  en la toma de Mazatlán hace 109  años 6 meses,  el 8 de agosto de 1914, las tropas constitucionalistas coordinadas por los generales Juan Carrasco, Ángel Flores y Ramón F. Iturbe tomaron la ciudad de Mazatlán, que durante 10 meses fue custodiada por el Ejército que respaldaba al asesino de Madero, Victoriano Huerta.

Y él lo decía muchas veces muchos Generales que surgieron entonces fue por lamer botas y porque prestaban sus mujeres a sus jefes, a cambio de grados.

A mí me hirieron dos veces y estuve a punto de morir en el campo de batalla, pero entonces mi vida para mí no valía nada, hoy la cuido como lo más sagrado por mi familia.

Yo entiendo a ese HOMBRE que se cuida por sus seres queridos, que pueden salir dañados ahora que matan a los líderes que no están de acuerdo con el Jefe de la COSA NOSTRA en México.

 

 

  YO SOY MILITAR: AMLO.

Al C. *Andrés Manuel López Obrador*, Presidente de México. Al General *Luis Crescencio Sandoval González*, Secretario de Defensa. Al Almirante *Rafael Ojeda Durán*, *Secretario de Marina.*

*Soy militar, sí, pero no soy cualquier militar. Soy aquel adolescente que con 15 años de edad entró con el corazón lleno de emoción y orgullo a la Heroica Escuela Naval, soy ese cadete del Heroico Colegio Militar que cantó el himno de la institución durante los desfiles debajo de la lluvia.* *Soy el Teniente que no pudo presenciar el nacimiento de su hijo por estar en comisión del servicio.

Soy el soldado que se enteró de la muerte de su madre después de 2 meses por estar aislado en la sierra. Soy el médico que sostuvo la cabeza del amigo que fue herido en combate. Soy el Capitán que pasa semanas navegando lejos de su familia. Soy el comandante que entrena a su personal con máximo rigor y soy la enfermera que limpia las heridas de las Fuerzas Especiales.

Soy aquel militar que en tiempos tranquilos es ignorado, pero en tiempos de urgencia o desastre es convocado.*

 *También soy el Marino que, después de 30 años de servicio, fue comisionado a la* *"Guardia Nacional"*. *Aquel Capitán de Caballería que no fue consultado si quería pertenecer a GN, soy ese militar, el que cumple órdenes, el que debe esconderse en la cobardía del anonimato para escribir estas líneas y no ser perjudicado, pero que entrega su vida y su trabajo por su país, soy ese militar que* *NO* *tiene* *Derechos Humanos*, *pero que en medio de la batalla debe respetarlos o ser enjuiciado.

Soy el que soñó con ser de la Naval y terminó de policía, soy ese Fusilero Paracaidista que no tiene libertad de expresión. El oficial de transmisiones que no recibe equipo, presupuesto o siquiera raciones suficientes mientras diputados y senadores llenan sus bolsillos.

Aquel Maestre que cubre 5 puestos porque no hay suficiente personal. El Subteniente que hace guardias al uno por uno.*

*Soy el militar que Usted, señor Presidente, usa a su antojo cada vez que su política genera un problema que después no sabe resolver, soy el que cuida instalaciones estratégicas, el que pelea con huachicoleros, soy el Piloto y el Administrador que ahora administrarán bajo sus órdenes un aeropuerto.

También el que tiene que trabajar como albañil, constructor y peón de obra, quitando el trabajo a los constructores de carrera que ahora se ven desplazados por sus caprichos, obligándonos a hacer tareas que no nos corresponden, descuidando la seguridad de nuestros hermanos mexicanos*

 *Soy el del Servicio de Sanidad que ahora es responsable de resolver la crisis de salud cuando ya es demasiado tarde. También soy el militar que recientemente vio a su familia peligrar por causa de la Familia del Chapo Guzmán, a quienes usted ofrece ahora ayuda humanitaria.

También el que tiene que salir huyendo, vergonzosamente, humillado por los criminales, a quienes usted les guarda tantas consideraciones, mientras ellos asedian poblaciones enteras: secuestrando, asesinando, extorsionando y acabando con la paz y la tranquilidad de los ciudadanos de bien, que ven con asombro como su Gobierno los deja desprotegidos ante los criminales.

Soy cada hombre y mujer que pertenece a las Fuerzas Armadas, a las que Usted desprecia, pero que siguen en pie de guerra por cada mexicano. Soy el que ya está cansado de ver su institución hundirse bajo su prepotencia y deshonestidad, con la ayuda de la soberbia de los Secretarios, que, como se ha visto, anteponen sus ambiciones de poder al bienestar de sus subordinados y de la nación.

Ya nos cansamos, señor Presidente, estamos hartos.* *México no merece esto, las Fuerzas Armadas no lo merecemos.

Así que decimos:* *¡¡¡YA BASTA!!!* *¡Yo soy ese militar que siempre está listo para la batalla, pero por causas propias de nuestras fuerzas armadas!*" YA BASTA"... GOBIERNO CRIMINAL.

 Si amas a México y tu libertad compártelo

 

 

 

 

La incursión en Palacio

Pascal Beltrán del Río

Pascal Beltrán del Río

Bitácora del director

  • Twitter
 

La madrugada del 30 de julio de 1968, un soldado tumbó de un bazucazo la puerta de la entonces Escuela Nacional Preparatoria, en San Ildefonso, luego de que un grupo de estudiantes, que acababa de protestar en el Zócalo por los actos de represión policiaca ocurridos la semana previa, corrió a refugiarse en el plantel, perseguido por los militares.

Ayer, casi 56 años después, a una cuadra de donde sucedieron aquellos hechos, un grupo de estudiantes que exigen que el Presidente de la República reciba a los padres de los normalistas de Ayotzinapa desparecidos en Iguala hace una década, tiró una de las puertas de Palacio Nacional, mientras el mandatario daba allí su conferencia diaria.

La invasión momentánea del inmueble –primera que ocurre desde el 15 de septiembre de 1847, cuando las fuerzas invasoras estadunidenses lo ocuparon e izaron su bandera– ha dado lugar a toda clase de interpretaciones. Hay quien piensa que se trató de una pantomima, pues los manifestantes no encontraron mayor resistencia para llevar hasta la calle de Moneda una camioneta de la CFE y usarla como ariete para abrir el portón.

En todo caso, los acontecimientos de ayer por la mañana muestran en toda su dimensión el gran desgaste que ha sufrido la relación entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el movimiento de Ayotzinapa, con el que el tabasqueño se comprometió a resolver el caso desde los tiempos de su campaña electoral, es decir, descubrir cuál fue el destino de los muchachos y hacer justicia.PUBLICIDAD

 

Hoy, a menos de siete meses de que concluya su gobierno, ese objetivo sigue sin estar a la vista, pese a que el año pasado anunció que la investigación la encabezaría él mismo. Los padres de los 43 desaparecidos, quienes la semana pasada iniciaron un plantón en el Zócalo, exigen la entrega de 800 folios militares –que a su juicio podrían contener claves de lo sucedido con sus hijos–, y el Presidente, quien no desea importunar al Ejército, ofrece solamente hacerles una relatoría de cómo las autoridades que estuvieron a cargo de la investigación el sexenio pasado, entre otros, manipularon las evidencias “para proteger a ciertas gentes”.

Enterado sobre lo que sucedía a las afueras de Palacio, López Obrador quiso distinguir entre los padres de los normalistas y quienes se manifestaban, y puso un empeño especial en criticar a “los supuestos defensores de derechos humanos” que asesoran al movimiento de Ayotzinapa, los cuales, aseveró, usan el caso como “bandera contra nosotros”. Además, los acusó de prohibir a los padres “hablar con nosotros”.

Pocos minutos después de que se terminó la conferencia mañanera, entrevisté en Imagen Radio a Clemente Rodríguez, padre del estudiante desaparecido Christian Rodríguez. Le pregunté sobre la diferenciación que hizo el Presidente, quien además dijo que siempre sí recibirá a los padres en “15 o 20 días”.

 

 
 
 
 
 

Esto me contestó: “El Presidente ha sido necio. Ya se le dijo que a nosotros nadie nos manipula, ningún representante, ningún abogado que lleva el caso. Nosotros hacemos todo por el amor a nuestros hijos. Yo siento que el gobierno no le ha dado continuidad a la investigación”.

—El anuncio que hizo hoy (miércoles) de que los recibe en 15 o 20 días, ¿ya se los habían avisado?

—No, nosotros lo conocimos por los medios, después de que lo dijo en la mañanera. Pero ¿por qué dobló el brazo el Presidente? Pues porque nosotros le metimos presión.

La insólita invasión del Palacio Nacional sucedió cuando los miembros del movimiento de Ayotzinapa estaban levantando su plantón para regresar a Guerrero. “A lo mejor pensaban que ya nos habíamos desgastado, pero nosotros, por el amor a nuestros hijos, entramos como sea”.

No es, desde luego, la primera vez en la historia que había manifestantes a las puertas del recinto. Si no habían entrado antes, dice mi compañero de páginas José Elías Romero Apis, es porque, “de una u otra manera, los habían atendido”.

El Presidente quizá pensó que terminaría su gobierno, el 30 de septiembre próximo, con el caso resuelto. Justo en esas fechas se cumplirán diez años de la ausencia de los 43. Como se ven las cosas, pinta para una despedida muy amarga.

Otra carta llega al Senado de EE. UU. para poner fin al bloqueo contra Cuba

 

La misiva pide la normalización de relaciones entre los dos países, y alega que la cruel política colonizadora tiene más de 60 años de duración

Autor: Redacción Internacional | Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.

4 de marzo de 2024 12:03:25

Foto: Twitter @agrianarojasqba

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos recibió una carta abierta, rubricada por más de 140 organizaciones y personas, a título individual de la ciudad estadounidense de Maryland. En ella se exige, de manera inmediata y radical, el levantamiento del criminal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

La misiva, especialmente dirigida al senador demócrata Ben Cardin, quien preside esta estructura del Senado, pide la normalización de relaciones entre los dos países, y alega que la cruel política colonizadora tiene más de 60 años de duración, reseñó la agencia Prensa Latina.

«En ese tiempo, su efecto principal ha sido el sufrimiento masivo del pueblo cubano», se lee en la carta, en la cual se hace constar que el costo estimado de los daños históricos ocasionados por el bloqueo económico, comercial y financiero de ee. uu. al pueblo cubano asciende a 159 000 millones de dólares.

Además, se reitera que esta política es impopular dentro del propio territorio estadounidense. «Encuestas repetidas han encontrado que una mayoría significativa del público estadounidense, incluida la mayoría de demócratas y de republicanos, apoya el fin del embargo (bloqueo)», precisa el texto.

Argumenta, además, que el mantenimiento de ese tipo de política exterior daña enormemente la credibilidad de Estados Unidos en el extranjero, y socava las aspiraciones hacia los derechos humanos universales y las de un orden internacional basado en reglas.

En 2023, Ben Cardin, quien participó en el gobierno de Barack Obama en los procesos para el restablecimiento de relaciones diplomáticas, en una carta de alto alcance, bajo su firma, dejó claro su compromiso con «una relación abierta y bilateral» entre los dos países.

Informaciones relacionadas

Ejecutan a lideresa michoacana del PES en el Edomex ¡Tenía 27 años!

 

Karla Citlalli ‘N’ la lideresa y empresaria de 27 años fue atacada en un hotel donde se encontraba hospedada con su hermano y la novia de este.

DALILA RAMÍREZ | 13:56 hrs.

  •  
 
 
 
 
 
 
 
 
La líder del Partido Encuentro Solidario en Ario de Rosales, Michoacán, Karla Citlalli Herrera González

La líder del Partido Encuentro Solidario en Ario de Rosales, Michoacán, Karla Citlalli 'N'. Foto: Especial

 

La líder del Partido Encuentro Solidario (PES) en Ario de Rosales, Michoacán, Karla Citlalli Herrera González, fue ejecutada a balazos la noche de este martes en el municipio de Jocotitlán, al norte del Estado de México.

 

 

lideresa

KARLA ESTABA EN UN HOTEL CON SU HERMANO Y LA NOVIA DE ESTE

De acuerdo con las primeras versiones, el hecho se registró alrededor de las 7 de la mañana cuando la víctima se encontraba al interior de un hotel del barrio San Joaquín a un costado de la autopista Toluca-Atlacomulco, hasta donde llegaron hombres armados que dispararon contra ella.

Al lugar llegaron paramédicos para atender a la también líder de aguacateros, fue trasladada a un hospital en la zona del municipio aledaño de Ixtlahuaca, en donde falleció momentos después.

 
PUBLICIDAD
 

 

 

lideresa

 

 
 Hasta ahora se sabe que Karla Citlalli llegó a alojarse al hotel desde un día antes junto a su hermano y la novia de este a bordo de una camioneta.

Las autoridades mexiquenses iniciaron la investigación correspondiente en los hechos en los que perdió la vida la empresaria de 27 años de edad.

*bb

Subcategorías

Página 67 de 616