22 de Abril de 2018

I. Marca registrada. Por la manera en la que se están gestando las campañas, es atinado poner un alto al robo de ideas. Se acusan unos a otros de plagio y es cierto, los problemas son los mismos y es imposible que no caigan en repeticiones. Para quienes se roban las ideas de otros, Mikel Arriola, cuyos planes han sido clonados, dio otra solución que suena cien por ciento bien: segundo piso gratis a quien comparta su vehículo. Que no le copien, pidió. El candidato del PRI al gobierno capitalino desató la euforia de mil 500 trabajadores y beneficiarios de Liconsa en el feudo morenista de Azcapotzalco. Esto, para reducir tráfico, smog y pasar más tiempo con sus familias. Recuerde, no compre piratas ni los proyectos políticos. Mucho ojo.

II. Gran expectación. Aunque muchos lo quieran negar, el debate de hoy entre candidatos a la Presidencia de México, despierta un insano placer. Sea divertido o una guerra verbal, los electores necesitan definir su intención de voto. Las aguas están muy turbias y este primer encuentro pondría un poco de calma en los ánimos electorales. Históricamente será el séptimo debate entre candidatos presidenciales en México. A diferencia de los anteriores, éste, dijo Luis Carlos Ugalde, expresidente consejero del desaparecido IFE, se antoja que “sea interesante, intenso e, incluso, divertido”. ¿Qué esperamos? Certezas. De atole con el dedo este país está harto. Los candidatos, ¿saben exactamente a qué se enfrentan? En nivel confianza todos arrancan de cero.

III. Las incoherencias. Los partidos políticos dicen poseer una afinada maquinaria de detección de talentos. Pero a veces todos los filtros fallan. El Partido del Trabajo postuló como candidata a diputada federal plurinominal a la exdirigente de la sección XV del SNTE, Mirna García López, actualmente prófuga de la justicia al enfrentar un proceso penal en su contra por presunto desvío de recursos. La exlíder fue registrada en segundo lugar de las candidaturas plurinominales del PT por la quinta circunscripción, teniendo como suplente a Yolitzi Ramírez Trujillo.La detuvieron en 2014 y quedó libre un año después, gracias a un amparo, pero para cuando el Segundo Tribunal lo revocó, la mujer era ilocalizable. ¿No leen los periódicos, error, o al incluirla nos quieren ver la cara, otra vez?

IV. Contundencia o llanto. Es doloroso ver cómo el crimen organizado acaba con la vida de los policías, en teoría, los buenos de la historia. La saña con las que ejecutan a las fuerzas del orden obliga a hacer una pausa, reflexionar, y pensar en estrategias que den resultados inmediatos. En Tlaxcala, con el último pase de lista y un homenaje póstumo, despidieron a Maurilio y a Osvaldo, ambos, elementos de la policía municipal de Zacatelco, quienes murieron en un enfrentamiento con huachicoleros. Autoridades estatales, de diferentes municipios, elementos del Ejército y de la policía estatal montaron guardias de honor para despedir a sus compañeros. ¿Por qué no mejor implementan un operativo que acabe con esta pesadilla, ya?

V. Productivo. Enrique Peña Nieto, presidente de México, no se quedó con los brazos cruzados a la espera de los acuerdos del TLCAN. En Hannover, dio a conocer que México llegó a un acuerdo con la Unión Europea (UE) en la actualización del Tratado de Libre Comercio que permitirá ampliar el mercado comercial. El mandatario mexicano se encuentra en Alemania, donde hoy domingo inaugurará junto a la canciller alemana, Ángela Merkel, la Feria Industrial Hannover 2018, en la que México funge como país socio a invitación del país sede. No era necesario, pero Peña Nieto resaltó las bondades de actualizar el acuerdo comercial con el bloque de la UE. De Trump y sus caprichos comerciales, mejor ni acordarse. Bien por los resultados en estos últimos viajes presidenciales.

16 de Abril de 2018

Y cuando está rocanroleando,

                es la reina del lugar.

                Good golly, Miss Molly,

                original de  Blackwell y Marascalco.

La primera, y creo que la última vez que tuve el enorme temor de que la Tercera Guerra Mundial estuviera a punto de estallar, fue en 1962, cuando Nikita Serguéievich Jruschov, para el desencanto de Fidel Alejandro Castro Ruz, ordenó sabiamente que sus cohetes nucleares instalados en silos subterráneos de Cuba y orientados a Florida y el este de  Estados Unidos, de Nueva York pa’ bajo, regresaran a la tierra que les vio nacer.

Claro, yo en aquel entonces tenía veinte años de edad, Castro me embrujaba y yo vivía, amaba y estudiaba del otro lado de la cortina de hierro. Yo pensaba igual que ahora. Tal vez un poquito mejor.

La semana pasada, la amenaza de la guerra nuclear final para todos nosotros volvió a surgir con los bombardeos de las fuerzas norteamericanas y sus secuaces de Francia y Gran Bretaña sobre los almacenes y fábricas de armas químicas que andan asesinando civiles en esa maldita nación. Hace 15 años, precisamente en agosto, un cuarto de millón de seres humanos en Siria murió por efectos del gas sarín en bombardeos atribuidos —como hoy— a una cosa que se llama guerra civil. Como le llaman a la Revolución Mexicana.

Los asesinatos de civiles en Siria por medio de las armas químicas equivalen a las cámaras de gases de Buchenwald, Oswiecim o los lugares que sin saberlo llegaron a mi memoria cuando yo nacía. De la misma manera en que la amenaza de la muerte colectiva iba formando cuerpo en nuestro subconsciente colectivo.

Después de las masacres de Hiroshima y Nagasaki, hemos estado al borde de la muerte de todos nosotros muchas veces, no siempre nos hemos dado cuenta. Cuando en 1961, Walter Ulbricht, o el que desde el Kremlin le daba instrucciones, decidió hacer efectiva la línea entre las dos alemanias y la existencia del Muro de Berlín, le andábamos —bueno, no nosotros— pellizcando los bigotes al jaguar de una guerra mundial. En el 68 tan emblemático, cuando por las calles de Checoslovaquia transitaron los tanques soviéticos, bien pudo el tejano Lyndon Johnson aventarse el tiro que hoy Donald Trump sólo retóricamente anuncia. Tal vez hubo situaciones semejantes de las que no sabemos.

Claro, lo que es, es. O para decirlo de otro modo, las potencias ya no son tan potentes como decían que antes eran. O, peor para nosotros, las potencias están de acuerdo en sus potenciales.

El área de Oriente Medio tiene un sino fatal desde que la Biblia lo consigna. Cuna de la civilización, haciendo nacer las gramíneas en la Mesopotamia, desde la Persia hasta Egipto, Palestina y Judea incluidas, el papel de esa parte de nuestro pasado ha sido de conflictos. En el siglo anterior vivimos las guerras de los seis días, de los veinte días o de los treinta años, todas juntas en un mismo terreno.

Eso no es lo peor. Lo más lamentable es que en el camino a Damasco —donde dice el relato que Saulo, perseguidor de Jesús y sus cuates, encontró la verdad y el mensaje para convertirse en apóstol casi favorito— todavía siguen cayendo bombas y muriendo mujeres y niños. Con armas químicas.

No olvidemos que la plaga sigue rocanroleando.

16 de Abril de 2018

Comencemos con los números. De acuerdo con el Modelo Poll of Polls de oraculus.mx, cuya última actualización se realizó con la más reciente encuesta publicada por El Universal, si las elecciones fueran el día de hoy, López Obradortendría el 43% de las intenciones de voto efectivas (descontando la “no respuesta” a la pregunta electoral). En segundo lugar estaría Anaya, con el 29%; en tercero Meade, con 23%, y en cuarto Zavala, con el 6%. En el nuevo modelo de pronóstico de oraculus.mx, con base en el Poll of Poll, calibrándolo con datos de elecciones pasada, si las elecciones se llevaran a cabo hoy, AMLO tendría un 92% de ganarlas, Anaya un 7% y Meade un 1%. Conclusión: A 76 días de la jornada electoral, López Obrador está muy fuerte.

Le lleva catorce puntos porcentuales a Anaya y 20 a Meade. En oraculus.mx gráficamente pueden observarse los dos momentos que ha tenido esta campaña. Entre noviembre y febrero, López Obrador iba arriba. El segundo lugar se lo disputaban Anaya y Meade; el primero iba ligeramente arriba del segundo. En enero, sin embargo, Anaya comenzó a despegarse y crecer. Tenía una clara tendencia al alza. Fue, entonces, que el gobierno de Peña y el PRI comenzaron a atacarlo con lo de la compra de un terreno que luego vendió como nave industrial, logrando un importante rendimiento. Apareció la noticia de que la PGR lo estaba investigando por un presunto delito de lavado de dinero. Amenazado, Anayacontraatacó prometiendo que, de ganar, metería a la cárcel a los miembros del gobierno actual que hubieran cometido actos de corrupción, incluyendo al presidente Peña.

Comenzó, así, el segundo tiempo de lo que llevamos en esta contienda. El ataque en contra de Anaya funcionó para detener su crecimiento. No obstante, la ganancia no la capitalizó Meade, quien desde enero se mantuvo estancado. El beneficiario de la disputa por el segundo lugar fue López Obrador. A mediados de febrero tenía el 38% de las preferencias efectivas. Hoy tiene el 43%. Ganó cinco puntos porcentuales.

Es tan grande la diferencia entre López Obrador y los demás, que ya dejaron de aplicar, me parece, argumentos como el del “voto útil”, la idea de que, hacia el final de la contienda, un candidato será percibido como el que pueda ganarle a López Obrador y habrá, por tanto, un cambio masivo de votos estratégicos. La brecha actual a favor de AMLO es tan amplia que ya no hay “voto útil” suficiente para alcanzarlo y rebasarlo.

Haciendo un análisis frío de los números, creo que la única manera de ganarle a López Obrador es si sus adversarios se ponen de acuerdo y suman esfuerzos para bajarlo del Olimpo en el que actualmente se encuentra. Aunque suene tautológico, AMLO va ganando por la división de los otros tres candidatos (no incluyo a El Bronco porque no tenemos números de dónde se encuentra ahora que volvieron a encartarlo en la boleta).

López Obrador tiene el 43% de las intenciones de voto. La suma de Anaya, Meade y Margarita es de 57%. Si se unieran los tres candidatos, le ganarían a AMLO. Mientras sigan peleándose entre ellos, no hay manera de hacerlo. Lo que aquí se requiere es un TUCAMLO —“Todos Unidos Contra AMLO”— para hacerle mella a la gran ventaja que trae el tabasqueño.

¿Es posible el TUCAMLO?

Se ve difícil por la cantidad de ataques que han ido y venido entre Anaya, Meadey Margarita. Parecería que no existen las condiciones para ponerse de acuerdo. Pero también es cierto que los tres son políticos profesionales. En la posible ecuación hay que agregar, por cierto, a un cuarto elemento: El presidente Peña. ¿Podría haber una mesa de negociación del gobierno y las tres campañas para coordinar esfuerzos en contra de AMLO?

El asunto me recuerda la famosa escena de El Padrino. Después de que mataran a su primogénito, don Corleone convoca a una reunión con los jefes de las cinco familias para terminar con la guerra. “¿Cómo llegamos a esto?”, dice Vito. “Tan innecesario. Tattaglia perdió un hijo. Yo perdí un hijo. No más. Estoy dispuesto a llegar a un acuerdo”, ofrece don Corleone porque, para él, hay que dejar a un lado los temas personales cuando se trata de los negocios.

Los políticos profesionales son los que dejan a un lado los asuntos personales (cariños y agravios) para conseguir sus objetivos. ¿Podrán Peña, Anaya, Meade y Zavala, después de todo lo que se han dicho y hecho, poner a un lado sus sentimientos, hacer las paces y llegar a un arreglo para unirse y atacar al unísono a López Obrador? Creo que el próximo domingo lo veremos: Si persisten los ataques entre ellos o si enfilan los tres sus baterías en contra del candidato que va arriba.