Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Tatiana Clouthier será la titular del Instituto de los Mexicanos en el Exterior.

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, anunció que Tatiana Clouthier será la titular del Instituto de los Mexicanos en el Exterior.

"(El nombramiento) lo platicamos juntas, nos queremos mucho con Tatiana, además del agradecimiento por todo lo que ha hecho por el movimiento. Debería estar aquí porque la iba a anunciar, pero dada la pregunta vale la pena comentarlo. Y ella conoce de este tema muchísimo y va a tener la cercanía viviendo en Nuevo León. De todo lo que tiene que ver con la atención a los mexicanos en el exterior particularmene  en Estados Unidos".

 

Sheinbaum detalló que Clouthier decidió quedarse a vivir en Nuevo León, "hemos estado platicando, entonces ella nos ha ayudado mucho".

Lee también Ciro Gómez Leyva reta a Ulises Lara a que lo meta a la cárcel por difundir operativo contra Javier Corral

Agregó: "Y la idea es que Juan Ramón de la Fuente, canciller, atienda personalmente el tema del consulado, particularmente de Estados Unidos. Nos va a ayudar mucho también esta agencia que estamos creando de transformación digital".

La presidenta electa va a tener a los migrantes mexicanos, "sino muchos otros temas muy indispensables para tener bases de datos juntas en todo el país. Entonces, temas como esos ya los está viendo el canciller, el próximo canciller, para poderlo atender".

En el país de las palancas

Juegos de poder

Leo Zuckermann

Las “palancas” eran intrínsecas de un régimen que funcionaba a partir de favores. “Tú me rascas la espalda, yo te rascaré la tuya”. Las “palancas” se podían comprar con dinero

Leo Zuckermann

 

Crecí en un país donde frecuentemente se escuchaba la frase “Es que tiene palancas”.

Se refería a los individuos que, por alguna razón u otra, gozaban de la protección de algún funcionario poderoso. Gracias a esa relación, conseguían un permiso de importación, se les otorgaba un tratamiento especial en los hospitales públicos o no pisaban la cárcel a pesar de haber cometido algún delito.

Las “palancas” eran intrínsecas de un régimen que funcionaba a partir de favores. “Tú me rascas la espalda, yo te rascaré la tuya”. Las “palancas” se podían comprar con dinero.

En este sentido, en México la ley no era obligatoria sino indicativa. Se podía administrar, torcer y hasta violar con “palancas”. 

Uno de los mecanismos de mayor control y corrupción del régimen autoritario era la posibilidad de meter en la cárcel a cualquier persona en cualquier momento. Incluso a los empresarios más prósperos o los políticos más encumbrados. Siempre les podían inventar un delito que ameritara la prisión preventiva oficiosa, es decir, los entambaban en lo que se investigaba y resolvía el proceso judicial. Y luego venía “la palanca”.

En la maravillosa novela de Ángeles Mastretta Arráncame la vida, la policía detiene al poderosísimo general Andrés Ascencio, quien, al cabo de unos días, regresa a su casa muy campante. Su esposa le pregunta (cito de memoria) “¿Por qué te metieron a la cárcel y luego te soltaron?”. Él responde (nuevamente refiero de memoria): “Lo primero, por cabrones; lo segundo, por pendejos”.

Un viejo político priista (QEPD) un día me dijo: “Yo nunca tuve más poder como cuando tuve policía y cárcel”. Y es que quitarle la libertad a un ciudadano es uno de los actos más violentos que puede realizar el Estado. 

No por nada los barones ingleses se rebelaron contra su rey hace más de 800 años. Aunque le debían lealtad al monarca, éste los maltrataba confiscándoles tierras, aumentando impuestos y encarcelándolos.

El rey se había convertido en un tirano. Con el fin de apaciguar la rebelión, el monarca aceptó firmar la Carta Magna donde se limitaba su poder. Entre otras cosas, se impuso el derecho a un debido proceso judicial:

“Ningún hombre libre será detenido o encarcelado, ni despojado de sus derechos o posesiones, ni proscrito o exiliado, ni privado de su posición de ninguna otra manera, ni se procederá con la fuerza contra él ni se enviará a otros a hacerlo, salvo por el legítimo juicio de sus iguales o por la ley del país. A nadie se venderá, negará o retrasará el derecho o la justicia”.

En México, este derecho sigue siendo más aspiración que realidad.

Ahí íbamos los ciudadanos ganándole esa batalla al Estado —la de impedir que nos detengan arbitrariamente y terminemos en la prisión—, cuando el nuevo régimen político se dio cuenta de que estaba perdiendo uno de sus mecanismos de dominación más eficaces.

Me refiero a la prisión preventiva oficiosa.

Independientemente de si es culpable o inocente, un ciudadano puede ser detenido y privado de su libertad en lo que se investiga el asunto, lo cual en México puede durar años.

De acuerdo al espíritu de los derechos humanos desde las épocas de la Carta Magna, un individuo no puede ser encarcelado hasta que se declare culpable, salvo casos extremos de asesinos seriales o personas con alto riesgo de fuga, por ejemplo.

A nuestros gobernantes nunca les gustó esto. Les quitaba una de “sus palancas”: la capacidad de influir en las decisiones judiciales.

Ya en este sexenio se había ampliado en la Constitución el catálogo de delitos que merecen prisión preventiva oficiosa. El próximo mes se extenderá aún más para integrar la extorsión, narcomenudeo, actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sintéticas, defraudación fiscal, contrabando y cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales.

Esto le regresará un poder enorme e injusto al Estado. En lo que se investiga, las autoridades pueden encarcelar a cualquier persona. La lista de posibles delitos, inventados o no, será larguísima para escoger.

Salvo los que tengan “palanca”.

Como Javier Corral.

La Fiscalía anticorrupción de Chihuahua intentó detenerlo la semana pasada. Ni tardo ni perezoso, el exgobernador llamó a alguien poderoso y al lugar llegó el fiscal capitalino a liberarlo.

El mensaje es clarísimo. Si apoyas al régimen lopezobradorista, no te preocupes, no pisarás la cárcel gracias a tus “palancas”. Si, en cambio, eres crítico u opositor, mejor calma tus ánimos porque, de lo contrario, podrías acabar tras las rejas, ya que no tendrás “palancas”.

Así México, 809 años después de la Carta Magna.

                X: @leozuckermann

El segundo piso de la autocracia

 

Arsenal

Francisco Garfias

Francisco Garfias

 

 

Que no haya ilusos para que no haya desilusionados, decía Manuel Gómez Morin, fundador del PAN. Pero sí los hay —y muchos— que aún creen que Claudia Sheinbaum, presidenta electa, abandonará el segundo piso de la autocracia que instauró Andrés Manuel López Obrador.

No me atrevo a llamarlos ingenuos. Algo le verán a la primera mujer presidenta “con A” , pero a juzgar por sus palabras, será el suyo un sexenio de más de lo mismo.

Es lo que dejó ver en los discursos que pronunció luego de que el Tribunal Electoral le entregara la constancia de mayoría que la acredita oficialmente como Presidenta electa.

“Nuestros adversarios —dijo— se molestan cuando hablo de Andrés Manuel López Obrador. Piensan que me afecta cuando repiten sus insultos cargados de misoginia. Lo que quisieran es que hubiera un deslinde, que marcará diferencia, que lo criticara. No lo voy a hacer nunca, porque para mí, primero, ha sido, es y será un honor estar con Obrador. Pero, además, nos toca construir el segundo piso de la transformación, desde los cimientos y la base que ha puesto el Presidente”. 

* Por supuesto que me gustaría que la Presidenta electa le diera sustancia a su compromiso de gobernar para todos, sean o no oficialistas; que haya diálogo con la oposición; que no utilice las mañaneras para denostar, descalificar, ofender a sus críticos, que respete las leyes y, sobre todo, que sepa reconocer cuando se equivoca.

Ayer cometió un error. Compró la historia de la venganza de María Eugenia Campos contra Javier Corral y avaló, con su postura, el ominoso rescate que Ulises Lara, encargado de la Fiscalía capitalina, hizo del exgobernador panista de Chihuahua, acusado de desviar de 98 millones de pesos del erario. Aunque es un prófugo declarado, Javier Corral no dejará el equipo de Sheinbaum, “ya es un senador del Movimiento”, dijo.

* La primera mujer Presidenta llega a un país dividido por López Obrador, quien le apostó a la polarización y no sólo ganó, apaleó a una oposición que, hoy por hoy, no tiene proyecto ni liderazgos. 

No tengo duda que la historia juzgara López Obrador por su pésima gestión en temas como seguridad, salud, educación, ciencia y tecnología y un crecimiento económico promedio. Pero también por sus acciones a favor de los estratos más vulnerables de la sociedad, que constituyen el grueso de sus votantes. Destacó los programas sociales y la revaloración de lo que era un vergonzoso salario mínimo.

* Oídos sordos del oficialismo a la cascada de advertencias de los expertos en el sentido de que la elección de jueces, magistrados y ministros será el Waterloo del sistema de justicia en México. La controvertida reforma al Poder Judicial compromete a los candidatos a jueces y magistrados con aquellos que los impulsen y lo que es peor: facilita al crimen organizado imponer juzgadores a modo.

Una reforma a la Constitución que, salvo opinión del oficialismo y sus jilgueros, no sólo va a incrementar el ya de por sí importante rezago en la impartición de justicia, sino que además pone en entredicho la división de Poderes. Y todo por el capricho de un hombre.

* Aún no tienen oficialmente una mayoría calificada en el Congreso (dos tercios de los legisladores) para modificar la Constitución, pero Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena en San Lázaro, ya oficializó las fechas de las elecciones. Dijo ayer a la prensa:

“Van a ser a graduales, por escalonamiento. Habrá una elección extraordinaria para 2025 para la totalidad de los ministros de la Corte, 50% de magistrados, y para todas las vacantes, cesantías, preretiros, prejubilaciones de jueces. Habrá otra elección ordinaria, concurrente con la elección federal en 2027. Se determinará en estas dos elecciones extraordinarias, de qué manera se realizará el proceso electoral”.

El diputado Juan Ramiro Robledo, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, precisó que en el dictamen hay cambios de fondo y de forma muchos. “Contaría más de 100 a procedimientos, a trámites, a creación de órganos evaluatorios, a posibilidad abierta de participar, a evaluaciones dobles en todas las jerarquías de la Judicatura Federal y de los estados de la Republica”, puntualizó.

* El broche de oro lo puso López Obrador a 44 días de que deje la Presidencia. Dio a conocer, en la mañanera, que la Cancillería envió una segunda nota diplomática al gobierno de Estados Unidos, que aborda el financiamiento que otorga a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

La primera carta fue enviada en 2021. No hubo respuesta. Me atrevo a afirmar que tampoco será contestada esta segunda nota diplomática. El gobierno de Joe Biden anda en cosas mucho más importantes para Estados Unidos que las quejas de López Obrador.

 

RENUNCIA LA FISCAL DE SINALOA SARA B. QUIÑONEZ

Sara Bruna Quiñonez, exfiscal de Sinaloa, renuncia tras irregularidades en el caso de Melesio Cuén

Sara Bruna Quiñonez, exfiscal de Sinaloa, renuncia tras irregularidades en el caso de Melesio Cuén

Sara Bruna Quiñonez renunció a la titularidad de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Sinaloa tras el señalamiento de irregularidades en la investigación del asesinato de Héctor Melesio Cuén, por parte de la Fiscalía General de Justicia (FGR), quien presuntamente se reuniría con Ismael "El Mayo" Zambada. 

¿Cuáles son la irregularidades que señaló la FGR en la investigación de Bruna Quiñonez?

La Fiscalía del Estado de Sinaloa sostuvo que el móvil del asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuén, fue el robo de su camioneta, una Ford Raptor, en la Presita, Culiacán.

Primera. Según la versión de la Fiscalía, el homicidio se cometió el 25 de julio de 2024 a las 21:57 horas; sin embargo, su muerte se reportó hasta la noche del 26.

Lee también AMLO señala de acertada la decisión de la FGR de atraer caso de Cuén Ojeda; “es necesaria una investigación a fondo”

Segunda. En un video presentado por la fiscalía, bajo el cargo de Sara Bruna Quiñonez, se ve como la camioneta, del exalcalde de Culiacán, llega a cargar gasolina en una estación y a los pocos minutos, dos motosicarios disparan en una ocasión contra el copiloto sin forcejeo ni un intento de despojo.

Tercera. Debido a la calidad del metraje no se alcanza a observar si quien va abordo es Melesio Cuén. El conductor arrancó a toda velocidad. 

Una hora y 19 minutos después, cerca de las 11 de la noche, el diputado fue llevado a un hospital en la colonia Chapultepec de Culiacán, donde se reportó que llegó sin signos vitales.

Lee también VIDEO: Fiscalía de Sinaloa revela video del ataque contra Héctor Melesio Cuén Ojeda; FGR atrae caso

En medio de todo esto, Ismael "El Mayo" Zambada, quien fue detenido en Texas el 25 de julio, aseguró a través de sus abogados y una carta que el día que fue llevado a la fuerza a Estados Unidos, Melesio fue asesinado porque se reuniría con él.

Cuarta. A pesar de que no había un móvil claro, la FGE no cambió la causal y permitió que se incinerara el cuerpo de Héctor Melesio Cuén.

Tras los dichos de "El Mayo", en los que relató que ese 25 de julio tenía pactada una reunión con Joaquín Guzmán López, uno de "Los Chapitos", Melesio Cuén y estaba invitado el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, la FGR decidió atraer el caso. 

A 16 días del asesinato de Héctor Melesio Cuén, la FGR entregó su informe en el que contradijo la versión dada por Sara Bruna Quiñonez sobre su muerte.

De acuerdo con el nuevo reporte, peritos y analistas de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) detectaron irregularidades en la autopsia realizada al exrector de la UAS.

Lee también FGR: Cuén tenía 4 disparos en las piernas; en video de Fiscalía de Sinaloa solo se escuchó uno

Quinta. El cuerpo de Héctor Melesio Cuén presentó cuatro disparos en las piernas, así como un hematoma en la cabeza.

Sexta. Además, trabajadores de la gasolinera aseguraron que no escucharon disparos.

Séptima. Acusó que no se procesó criminalísticamente el lugar de los hechos, ni el vehículo y habiendo manchas de sangre humana en la batea de la camioneta, no hay ni peritajes.

Asimismo, no se preservó el cuerpo y se permitió la incineración, que es contraria a las prácticas criminalísticas sobre investigación de homicidios. 

El pilón: Y además está pendiente por esclarecer el paradero de José Rosario Heras, comandante de la fiscalía desaparecido y que, según la carta de "El Mayo", formaba parte de su escolta personal.

bmc

Qué desgracia

 El Mayo, la soberanía y la corrupción 

Juegos de poder  Leo Zuckermann

El dictador le está apostando a que pase el tiempo, a que todo mundo se olvide de Venezuela “y la represión surta efecto en el seno de la oposición

 

Es un suceso doloroso que a nadie le importa. O, para ser más precisos, a pocos. Desde luego a los involucrados directos, es decir, los venezolanos que viven en ese país o los más de siete millones que han emigrado. También a los gobiernos que tienen diversos tipos de intereses, unos económicos, otros por detener el flujo de la migración venezolana a sus países, por ejemplo.

Hay quienes, por supuesto, demuestran preocupación por la consolidación de un régimen dictatorial, en un país que solía ser una democracia imperfecta, y el empobrecimiento que ha estado aparejado a este proceso. Pero es una tragedia que no le quita el sueño a la gran mayoría de la humanidad, incluyendo a los mexicanos.

Pocos son los dispuestos a movilizarse para hacer algo en contra de la consolidación de la dictadura en Venezuela. A propósito, utilizo la palabra “consolidación” porque esta historia comenzó hace 25 años cuando, en una elección democrática en 1999, Hugo Chávez ganó la Presidencia en ese país.

Populista de libro de texto, Chávez fue desmantelando las instituciones democráticas para consolidar su proyecto de “Revolución Bolivariana”.

 

Hay que reconocer que este líder era muy popular gracias a su carisma y la repartición de mucho dinero que le permitieron los altos precios del petróleo. Pero Chávez murió en 2013 víctima de cáncer. A la presidencia entró el vicepresidente Nicolás Maduro, quien no ha abandonado ese puesto desde entonces.

Estos años, Maduro se ha dedicado a traspasarle más y más privilegios y prebendas a los militares, quienes son los que hoy gobiernan a Venezuela. Son los grandes beneficiarios de la Revolución de Chávez. Y, obvio, no quieren perder este poder, aunque la ciudadanía haya votado masivamente en contra de la permanencia de Maduro en la presidencia en las pasadas elecciones del 28 de julio.

Los comicios fueron una vergüenza. La dictadura venezolana le prohibió a la líder de la oposición, María Corina Machado, participar en las elecciones. El aparato estatal se volcó con todo su poder para apoyar al régimen que, entre otras cosas, controlaba a las autoridades electorales. 

Con todo, la oposición ganó.

Y me atrevo a decir esto porque ahí están las actas que recopilaron los opositores el día de las elecciones. Visite usted resultadosconvzla.com y ahí las encontrará digitalizadas. Con 81% de las actas que consiguieron, el candidato opositor Edmundo González Urrutia obtuvo 67% de los votos frente a 30% de Maduro.

Estos resultados son compatibles con el exit poll de Edison Research, los herederos del inventor de las encuestas de salida, Warren Mitofsky, que le dieron 65% a González y 31% a Maduro.

No obstante, sin ninguna acta presentada hasta hoy, el Consejo Nacional Electoral (presidido por un individuo con nombre de novela de García Márquez, Elvis Amoroso) le otorgó la victoria a Maduro, para un tercer mandato, con 51% frente a 44% de González.

Se consumó, así, el fraude electoral.

Hubo manifestaciones de la oposición, pero rápidamente el régimen se endureció y comenzó la represión. Cientos de personas fueron detenidas. Quedó claro que los militares, los que verdaderamente ostentan el poder en Venezuela, no permitirían la transición a un gobierno opositor.

Algunos gobiernos apoyaron la reelección fraudulenta de Maduro: Cuba, Rusia, China, Nicaragua y Bolivia. Otros expresaron su rechazo a los resultados electorales: Estados Unidos, Uruguay, Argentina, Ecuador, Guatemala y Chile. Finalmente, los gobiernos de México, Brasil y Colombia que, pese a la publicación de las actas por parte de la oposición y la carencia de actas del lado de las autoridades electorales controladas por el régimen, han solicitado una “verificación imparcial” de los comicios con el fin de evitar la violencia.

Como bien dice Jorge G. Castañeda, Maduro le está dando atole con el dedo a estos tres países (“arepas con el dedo”, las denomina él). El dictador le está apostando a que pase el tiempo, a que todo mundo se olvide de Venezuela “y la represión surta efecto en el seno de la oposición, o le dé tiempo para falsificar las actas, reto que parece no poder superar ni siquiera con semanas o meses de trabajo”.

Las tácticas dilatorias le han servido en el pasado al régimen autoritario de Venezuela.

“El dictador sigue allí, el tiempo transcurre, y la oposición se desgasta y se atemoriza, con toda razón”, concluye Castañeda. Hacia allá va Venezuela. Una desgracia que le vale un pepino a la gran mayoría del mundo, pero seguirá expulsando a millones de venezolanos al exilio.

 

X: @leozuckermann

Subcategorías

Página 31 de 616