Noticias

MALDAD?

¿Maldad?

• Los malos, que son muchos y muy activos, son delincuentes, punto. Por ello se clama por la aplicación de la ley estrangulando la impunidad.

 

19 de Noviembre de 2019

Cómo y quién la define. ¿Definición moral o legal? Rüdiger Safranski escribió un espléndido libro al respecto.
Se lo debo al querido José María, Chema Pérez Gay.
Hay algo muy torcido en la versión de la maldad de la 4T. Eso está llevando a México a un caos ético.

¿Pueblo bueno? En todas las naciones hay personas “buenas” y demonios disfrazados de seres humanos.
Pero las definiciones morales conducen a la tiranía.
Sólo el mal –legalmente definido– merece persecución y debe ser implacable. No castigar la ilegalidad subvierte los incentivos. Decirles “malos” es perversamente pueril. ¿Quién los define? No cuadra en una democracia.
El “pueblo bueno” va a romper en el 2019 el récord de muertes dolosas. Es el mismo que está detrás de los desaparecidos, de los feminicidios, de la trata, de la violencia intrafamiliar, del huachicol, de la corrupción generalizada.

 ¿Bueno? Esa definición no funciona, menos aún ofrecer abrazos, regaños de las mamacitas y otras sandeces que ofenden a las víctimas. Los malos, que son muchos y muy activos, son delincuentes, punto. Por ello, se clama por la aplicación de la ley estrangulando la impunidad. Pero en eso no se invierte: policías, investigadores, jueces.
Mejor un tren.

Habrá menor presupuesto en seguridad para las alcaldías, algo dolorosamente absurdo.
El resto de los mexicanos, la gran mayoría, merece el beneficio de la duda. Pero en la versión de la 4T es al revés. Ahora ellos son los malos, los enemigos a vencer: conservadores, ¿?¿? neoliberales, fifís, sociedad civil –¿la conocen?– empresarios, la mafia, los periodistas, todos los opositores que no votaron por AMLO (60%).

La lista crece con cada inconformidad, eso los define. Sólo viéndolo al revés, los muchos malos acechan, se entiende la mecánica de gobierno: asaltar todas las instancias del Estado, no importa el costo, incluido mofarse de la legalidad. El relevo en la CNDH lo confirmó.
Sólo los míos son confiables. AMLO no cree en el “pueblo bueno”, por eso disimula la protección y frecuenta territorios afines. Su paradigma de maldad es perverso.

Muchos mexicanos, incluso simpatizantes suyos, están decepcionados. Muy pocos le desean el mal, son suicidas. Las sobremesas hoy pasan de la angustia a la broma, ya son divertidas, simpatizantes y opositores generan cascadas de ideas para salir del atolladero. ¿Por qué hizo esto?, hubiera y podría, se multiplican. Pero no escucha, dicen, y entonces la depresión invade. Debería asistir como fantasma, se asombraría de las buenas intenciones. Los que quieren provocar su reflexión y quizá, en un milagro, esperan una corrección. Todavía hay esperanza.

¿Será ingenuidad? ¿Por qué tergiversa lo esencial?, parece patología. El piloto que tuvo la gallardía de darle a conocer su punto de vista sobre Texcoco merecía ser escuchado. Su gremio ha dicho lo mismo. La navegación aérea es muy compleja. No merecía la dogmática respuesta: “Es Santa Lucía”. Santa Lucía no va a volar, dicen.
No convence a los técnicos internacionales, como OACI, a los pilotos, a las líneas aéreas, a decenas de millones de viajeros y a una porción mayor de la población.

No son miembros de la maldad, al contrario, simpatías aparte, quieren sacar a AMLO del hoyo, será por interés propio, pero eso no se opone al interés común. Por más consultas falsas que se organicen, enterrar Texcoco ya es una lápida de la gestión. La misma semana en que especialistas –¿serán malvados?– adelantan que México, de seguir por donde va, perderá el grado de inversión provocando un grave empobrecimiento de todo el país, el Presidente ostenta el dudoso tren como la llave mágica al desarrollo del sureste. Es bastante más complicado: educación, inversión en los sectores secundario y terciario, comunicaciones, gas, etcétera.

Algo está mal en la ecuación del mal. ¿O será al revés? Cuidado con la sentencia de Victor Hugo: “Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo
les saldrá bien”.

“Somos más necios que el Presidente…”

“Somos más necios que el Presidente…”

 

 

20 de Noviembre de 2019

No hay condiciones para que los diputados sesionen hoy en San Lázaro para aprobar el Presupuesto 2020. Los intentos de negociación con las organizaciones campesinas que tienen cercado el Palacio Legislativo, en demanda de más recursos para el campo, han fracasado.

Mario Delgado no ha tenido margen de maniobra. Al coordinador de los diputados de Morena lo dejaron sin fichas para negociar. Nada tenía para ofrecer a las organizaciones campesinas que impiden el paso de los diputados al Palacio Legislativo. La instrucción del Presidente es que no se le mueva una coma al Presupuesto. Sus programas socio-clientelares tienen prioridad absoluta.

A todos los demás sectores que exigen reasignación de recursos en presupuesto 2020, López Obrador los acusa de  querer “moches”. Así es imposible solucionar un conflicto.

La Comisión de Presupuesto está convocada hasta el próximo viernes a las ocho de la mañana en un lugar por confirmar. Esto es, ocho días después de vencido el plazo constitucional para aprobarlo.

No se sabe dónde dictaminará esa comisión. Lo más probable es que se realice en sede alterna. No hay visos de arreglo. El uso de la fuerza pública para desalojarlos está descartado. Al cierre de esta columna los grupos parlamentarios discutían opciones ante el anunciado reforzamiento del bloqueo.


 *Los campesinos no han logrado la reasignación de recursos. Pusieron alta la vara. Nada más 24 mil millones de pesos adicionales. No se van a mover de la Cámara de Diputados, aunque les manden a la fuerza pública. Lo dejaron muy claro.

“Somos más necios que el Presidente”, dijo Álvaro López, del Frente Auténtico del Campo (FAC), al llegar al inicio de la tarde al Hotel de Viaducto, para reunirse con los diputados.

Una hora después, López daría el manotazo. Los legisladores  citaron a los representantes de las organizaciones campesinas a determinada hora y los hicieron esperar. “No soy gato de nadie”, precisó López antes de levantarse de la Mesa.

Con Antorcha Campesina sí hubo reunión, pero tampoco se avanzó un centímetro. Su vocero, Homero Aguirre, adelantó que se reforzará el acordonamiento del Palacio Legislativo. 

No sólo eso. Las organizaciones campesinas ya anunciaron que van a ejercer su derecho a participar en el desfile del 20 de noviembre, aunque les digan que es sólo para militares. Reivindican un millón de muertos en la Revolución Mexicana.

A ver cómo se pone la cosa. Los campesinos no están decepcionados de López Obrador. Están “encabronados”, ofendidos, indignados por el trato que les da la 4T. Les querían dar gato por liebre. Venderles la idea de que los compensarían con precios de garantía –subsidios disfrazados— y con la idea de que participen en un “novedoso esquema” de instrumentos del mercado.

Les prometen también que a través de los municipios se podrán financiar  las obras de infraestructura que demandan, y que se va a crear una nueva banca agrícola. Algo así como el Banrural de la 4T.

“No todo se va a lograr en el Presupuesto. Queremos que lo entiendan”, recalcó Delgado. No se la tragaron.


 *La imposición de la militante de Morena, Rosario Piedra Ibarra, al frente de la CNDH abonó a la descomposición que se vive en el país. Gobernadores y alcaldes del PAN anunciaron ayer que no  aceptarán ninguna recomendación que proceda de la citada Comisión, en tanto la hija de Rosario Ibarra no renuncie a un cargo que no le corresponde.

No olvidan que fue electa en un proceso amañado. No sólo nunca reunió la mayoría calificada, sino que no cumplía con los requisitos para suceder a Luis Raúl González Pérez, al haber militado e integrado la dirección de Morena.

Ricardo Monreal acusó recibo del boicot. El coordinador de la bancada de Morena en el Senado posteó un tuit en el que recuerda que el artículo 102 de la Constitución establece que todo servidor público está obligado a responder a las recomendaciones de la CNDH.

“La autoridad que no lo haga incurre en desacato, en términos del 108. Mandar al diablo las instituciones no es una decisión correcta”, puntualizó.

¿Lo dirá por AMLO?

Jean Arnault, enviado de la ONU, comienza gestiones por pacificación en Bolivia

Enviado de ONU comienza gestiones por pacificación en Bolivia
Foto: Tomada de Internet

El enviado de Naciones Unidas para Bolivia, Jean Arnault, comienza hoy en Bolivia una serie de reuniones con el objetivo de impulsar la pacificación del país, frenar la violencia y preservar la vida, según confirmó.

«A partir mañana vamos a empezar a encontrarnos con una multiplicidad de actores políticos y sociales para conversar sobre estos dos lineamientos: el lineamiento de la no violencia, el lineamiento de la protección de la vida», afirmó la víspera el diplomático.

Tras reunirse con la presidenta transitoria del país suramericano, Jeanine Áñez, Arnault insistió en la necesidad urgente de contribuir de la mejor forma posible al objetivo de celebrar elecciones libres, transparentes e inclusivas.

Subrayó el representante de la ONU que al llegar a La Paz conoció de varios esfuerzos que calificó de 'alentadores' en la dirección de buscar una salida política.

Al respecto expresó la esperanza de que la ONU pueda hacer una contribución a ese proceso de pacificación en el camino de la convocatoria a unos comicios en que todos los actores se sientan comprometidos.

Emisario del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, de acuerdo con un comunicado publicado el 14 de noviembre, Arnault tiene la misión de contactar con «todos los actores políticos» y ofrecer el apoyo del organismo internacional en la búsqueda de una solución pacífica a la situación de crisis surgida tras el derrocamiento del exmandatario Evo Morales.

Las autoridades provisionales de Bolivia insisten en que sus objetivos fundamentales son la pacificación del país y convocar a elecciones en el menor tiempo posible.

Arnault arribó a Bolivia en un contexto caracterizado por las contradicciones entre el Ejecutivo en funciones en Bolivia y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que calificó de «grave» el decreto 4078, aprobado el 14 de noviembre.

Esta normativa deslinda de responsabilidad penal a los militares que participan en los operativos contra los manifestantes partidarios del expresidente Morales.

Según la CIDH, el decreto «desconoce los estándares internacionales de derechos humanos y por su estilo estimula la represión violenta».

Al salir al paso a este punto de vista, que calificó de sesgado, el recién nombrado ministro de Defensa, Fernando López, argumentó que la CIDH no toma en cuenta el contexto y situación que se vive en Bolivia, donde según expresó actúan «grupos armados».

El Congreso Penélope

El Congreso Penélope

 

 

16 de Noviembre de 2019

Ya estamos en el “limbo”. Venció ayer el plazo constitucional que tienen los diputados para aprobar el Presupuesto 2020. Tuvieron que aplicar el viejo truco de detener el “calendario legislativo”.

Mala señal para los mercados, los inversionistas y los mexicanos en general.

Los legisladores no pudieron sesionar para ejercer la facultad exclusiva —no subordinada a otro poder— de aprobar el gasto público para el año que entra. No hay condiciones.

Las organizaciones campesinas que tienen sitiado el Palacio Legislativo en demanda de más recursos amenazan con no moverse hasta que le adicionen al presupuesto 24 mil millones de pesos, mínimo, al campo.  

El impasse (callejón sin salida) se concretó con la línea clara, contundente, que salió de Palacio Nacional de no moverle a la propuesta enviada por la SHCP al Congreso.

La aprobación del presupuesto es la decisión más importante que tiene la Cámara de Diputados. Están obligados a aprobarlo en tiempo y forma.

Los diputados fueron convocados a sesionar el próximo 20 de noviembre. Hay que poner el ojo en el dictamen. Puede ser aprobado antes en comisiones. No se descarta buscar una sede alterna.

Las autoridades federales y locales se comprometieron a garantizar que haya condiciones para que la Cámara de Diputados pueda sesionar. Eso va implicar la contención de las alborotadas organizaciones campesinas. Las reuniones que se tenían programadas con sus representantes fueron suspendidas.

Sabemos que las declaraciones del Presidente no ayudan a la construcción de acuerdos. Dice que las organizaciones que se manifiestan en San Lázaro sólo quieren moches.

“Estamos en el Congreso Penélope. Lo que se construye por la noche se desteje en la mañana. No se pueden sostener posiciones a rajatabla. Tiene que haber apertura”, nos dijo el panista Marco Adame, vicepresidente de la Mesa Directiva en San Lázaro.

Las autoridades federales y locales, por lo demás, se comprometieron a garantizar que haya condiciones para que la Cámara de Diputados pueda sesionar. Eso implica la contención de organizaciones campesinas.

 

 * Pese a que el 2019 se perfila como el año más violento en la historia de México, desde que se llevan estadísticas, el gasto en seguridad es sólo de 0.96% del PIB.

Colombia, por ejemplo, gasta 5% del PIB en este rubro, según un artículo que aparece en The Washington Post bajo la firma de Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano.

Este “dramático recorte” —así lo califica— ha empeorado la situación de crisis que el actual Presidente recibió.

Nosotros agregamos que ni la Guardia Nacional ni los programas clientelares —los dos pilares de la estrategia de seguridad de la 4T—, han revertido la situación de inseguridad que vivimos los mexicanos.

Allí están los casos de Minatitlán, Coatzacoalcos, Aguililla, Celaya, Iguala, Culiacán, los LeBarón…

Volvemos a lo publicado en WP:

“Los datos oficiales de enero a septiembre de 2019, comparados con el 2018, señalan que casi la totalidad de los delitos han crecido: desde homicidio doloso y feminicidio, hasta robo con violencia y narcomenudeo”.

Rivas subraya que el Presidente confunde reacción y aplicación de la ley, con represión.

 

* La 4T ya secuestró la autonomía de la CNDH. Le toca al Consejo de la Judicatura. Por el método de “cuotas y cuates”, que tanto denunció Morena, dos incondicionales de López Obrador se perfilan al Consejo de la Judicatura: Loretta Ortiz y Verónica de Gyvés. Ambas formaron parte de las ternas que envió el Presidente para la SCJN.

Hay decenas de aspirantes registrados. Algunos con excelentes trayectorias, pero sin las conexiones adecuadas. “Es un show. No son los mejores los que son nombrados”, escribió en WatsApp una senadora que participa en el proceso de elección.

El tema no es menor. El Consejo de la Judicatura se encarga de la administración, vigilancia y disciplina en el Poder Judicial

Enojo social

 

 
 
Enojo social

Mensaje directo

FABIOLA GUARNEROS SAAVEDRA

Enojo social

Mexicanos Primero ha alertado que el tijeretazo al presupuesto obligaría a recortar a 13 mil escuelas, por lo que 1.8 millones de niños ya no podrían acceder a las Escuelas de Tiempo Completo

 

17 de Noviembre de 2019

“¿Cuáles son los síntomas de enojo social?”, preguntó el periodista Pascal Beltrán del Río a Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Un denominador común que tiene que ver con los problemas estructurales de nuestros países: la desigualdad, pobreza, falta de oportunidades, de acceso a derechos, a servicios, son realidades de nuestros pueblos”, le respondió desde la sede de la OEA, en Washington D.C. (Excélsior, 16 de noviembre).

Almagro —responsable de la organización internacional que orilló a Evo Morales a dejar la presidencia de Bolivia por las acusaciones de fraude electoral en su tercer intento de reelección— expuso que en cuanto mejores son las condiciones de democracia en nuestros países, mejores son las condiciones de acceso a los derechos.

Y tiene toda la razón, el enojo ciudadano y el hartazgo se presentan cuando los derechos a la educación, salud, vivienda, empleo y seguridad se convierten en un privilegio para unos cuantos, para los que pueden comprarlos o para los que los reciben a través de programas sociales a cambio de un voto.

La reflexión de Luis Almagro me hizo pensar en el enojo social que percibo y escucho en los padres de niños con cáncer, que no han tenido acceso a los medicamentos y que no saben quién los atenderá ahora que desapareció el Seguro Popular.

Ese mismo enojo lo vemos en los padres y maestros de más de 27 mil alumnos con discapacidad que corren el riesgo de quedarse sin escuela, ese descontento lo veo en quienes están cursando Prepa en Línea y en los beneficiarios de las Escuelas de Tiempo Completo.

Y es que el Proyecto de Presupuesto 2020 contempla recortes que afectan a niñas, niños y jóvenes en comunidades marginadas. A los  más vulnerables, pues.

Me quiero detener específicamente en el tema del presupuesto a la educación por dos motivos; el primero porque los ajustes son alarmantes y en segundo porque aún tengo la esperanza de que los diputados y la Secretaría de Hacienda reconsideren su propuesta, aprovechando que la sesión en la Cámara de Diputados se reanudará el miércoles 20 de noviembre.

Escuelas de Tiempo Completo perderá la mitad de su presupuesto si se concreta el recorte propuesto de cinco mil 89 millones de pesos; es decir, 52% menos que este año, a pesar de que el programa ha demostrado que sí tiene un impacto en el aprendizaje de niños y niñas y que fue pensado para que las madres pudieran ingresar al ámbito laboral.

En este programa están 25 mil escuelas con 3.6 millones de niños en el país y más de 130 mil docentes.

Jennifer O’Donoghue, directora general de la organización Mexicanos Primero, ha alertado que el tijeretazo al presupuesto obligaría a recortar a 13 mil escuelas, por lo que 1.8 millones de niños ya no podrían acceder a las Escuelas de Tiempo Completo.

También hay recortes a la educación comunitaria, indígena, intercultural bilingüe. Los beneficiarios son menores de edad de escasos recursos, de zonas marginadas. Y no se está atendiendo su derecho a la educación.

Un millón 200 mil maestros recibirían 43 centavos diarios para su formación durante el próximo año. La propuesta del gobierno federal es que a este rubro se le destinen apenas 165 millones de pesos, lo más bajo que se otorgaría en las últimas dos décadas para capacitación docente, equivalente a 157 pesos al año por cada maestro, de acuerdo con la nota publicada por mi compañera Laura Toribio (Excélsior, 6 de noviembre).

Y hay programas a los que se les asignó cero pesos, como a la Estrategia Nacional de Atención a la Primer Infancia y al Programa para la Inclusión y Calidad Educativa, que atendía a 177 mil alumnos con discapacidad.

En cambio, programas de apoyo directo como Jóvenes Escribiendo el Futuro tendrá 7 mil 776 millones de pesos, lo que representa un aumento de 34 por ciento. La Beca Universal para Estudiantes de Educación Media Superior Benito Juárez también aumenta en 62%, por lo que tendrá 28 mil millones de pesos para el próximo año.

La educación no sólo es un derecho constitucional es la expresión de la democracia, es el pilar de una sociedad, es el cimiento de una nación que aspira a ser próspera, democrática, incluyente, respetuosa de los derechos y libertades.

Disminuir el presupuesto a la educación, es negar oportunidades y cancelar el acceso a los derechos. Es provocar el enojo social.

Página 2 de 353

Artículos relacionados