Noticias

Confronta Coparmex a la 4T

Confronta Coparmex a la 4T

De naturaleza política

ENRIQUE ARANDA

Confronta Coparmex a la 4T

La cúpula patronal a nivel país y local ha fijado postura y emprendido la lucha contra el absurdo antidemocrático del Congreso

 

14 de Julio de 2019

Como nunca antes en los últimos años, una década al menos, el sector patronal nacional y estatal acordaron cerrar filas para enfrentar y eventualmente revertir la ilegal y antidemocrática intentona del legislativo de Baja California de, “a toro pasado”, ampliar de dos a cinco años la estadía del electo gobernador lopezobradorista Jaime Bonilla Valdez.

Apenas 21 de los 24 diputados impresentables integrantes del Congreso local –nueve  panistas y cinco priistas (“debidamente maiceado$$$”) entre ellos– avalaron la inaceptable reforma, el empresariado decidió encabezar la lucha por la legalidad y prevalencia del Estado de derecho en la norteña entidad, haciendo recordar a más de uno “tiempos idos...” –los de Andrés Marcelo Sada (en tiempos del ahora reeditado echeverrismo, por cierto), Manuel Maquío Clouthier, Bernardo Ardavín, Carlos Abascal o Gerardo Aranda Orozco, entre otros– que, antes que nadie, la Coparmex nacional y/o sus delegaciones, en concreto, asumieron la responsabilidad de defender la legalidad y el respeto a los derechos en México.

Hoy, a la vista de un “exceso autoritario” de proporciones mayúsculas como el que nos ocupa, llama la atención la contundencia del presidente nacional del sector patronal, Gustavo de Hoyos Walther, que, vía twitter, refiere –apoyado en fotografías– (como) “en exclusivo palco del @PetcoPark, el precandidato @López Obrador pactó con @Jaime_BonillaV hacerlo senador, superdelegado y gobernador. Los amigos, ya presidente (uno) y candidato a  gobernador (el otro), habrían pactado en el lujoso #Lucerna la #AmpliaciónDeMandato. ¿Sólo (a nivel) local?”.

Ello, al tiempo que el dirigente de la Federación (Patronal) de Baja California, Armando León Ptacnik, y sus pares en Tijuana y Mexicali, Roberto Rosas Jiménez y Ernesto Elorduy, confirmaron la promoción de sendos amparos contra el absurdo antidemocrático del Congreso bajacaliforniano, y el inicio de movilizaciones orientadas a evidenciar el desencanto de la sociedad que votó a Morena (56 por ciento) en los comicios del pasado junio y, más, a hacer valer el Estado de derecho.

Es verdad que, igual a nivel nacional que en el ámbito estatal, se han levantado voces de liderazgos de los más diversos sectores –ni políticos ni partidistas ciertamente– para sumarse a la protesta que incluso movió al Ejecutivo a intentar deslindarse –con muy poco tino, por cierto– del ilegal despropósito; sin embargo, y ello es destacable, ha sido la cúpula patronal a nivel país y local la que, de manera más clara, ha fijado postura y emprendido la lucha contra el mismo.

Enhorabuena, pues, diría alguno ante el hecho “y hasta donde tope”, respondería la contraparte. Veremos.

ASTERISCOS

* Preocupante, sin duda, el Indicador Mensual de la Actividad Industrial, un reporte oficial, según el cual, la producción industrial registró, en mayo, una caída de 3.1% respecto del mismo mes del año anterior –“la peor en la última década”– y, más, la caída de 6.2% en el sector de la construcción.

* No deberá pasar mucho tiempo, se afirma de manera extraoficial, para que la autoridad judicial capitalina informe sobre el esclarecimiento del plagio y crimen del joven estudiante Norberto Ronquillo, de la Universidad del Pedregal, a principios de junio pasado. Aseguran que habrá sorpresas.

Veámonos aquí mañana con otro asunto De naturaleza política.

El populismo de AMLO, bajo el manto de Trump y Francisco…

 

DEL EDITOR ING. JUAN FRANCISCO GONZALEZ IÑIGO

 

 

El populismo de AMLO, bajo el manto de Trump y Francisco…

 

 

El violín

 

 

https://www.economist.com/sites/default/files/20190706_AMD001.jpg

ILUSTRACIÓN DE THE ECONOMIST, JULIO 6, 2019

 

EN MI TIERRA, SONORA, A LOS MORENOS LES DECIMOS PRIETOS, Y A LOS RUBIOS, GÜEROS. Los blancos están en medio de los dos, y son la mayoría, casi todos con antepasados españoles. Por lo regular los prietos son los más jodidos en “lana”, los rubios son los parecidos a los gringos, y aunque no tengan “lana”, parece que sí la tienen. Los blancos son la mayoría, algunos imaginan que su sangre es azul y otros que es violeta. El único denominador común es el dios de siempre, el dinero.

 

EN MI TIERRA HAY DE TODO, COMO EN LAS NUEVAS BOTICAS.  Incluso hay negros, muy pocos, pero sí los hay, y los quieren mucho, como aquella vez que el Mantequilla Nápoles, famoso púgil cubano, noqueó a un boxeador sonorense, y la raza lo aplaudió mucho. “Aquí quieren mucho a los cabrones negros”, comentó por la radio el derrotado. Mi papá, Luis González Casero, artista de cine de joven, excelente conversador de adulto, y el papá del Chapo Romo, excelente promotor y persona, eran dueño y operador de la Arena de Box, respectivamente. ¡Qué tiempos aquellos, por los años 50!

 

 

EL COMENTARIO ANTERIOR LLEGÓ A MI MENTE PARA ENTENDER Y DAR LA RAZÓN a mi paisano Gustavo Cortés Campa, historiador, periodista, profesor, sonorense radicado en la CDMX, que hoy me comenta en su carta, ver abajo en las respuestas de los lectores«¿UN PARTIDO ROBUSTO DE DERECHA? ¡CARAMBA, DON FRANCISCO! Ya tenemos un partido muy, muuuy robusto, pero de ultraderecha: Morena. (Preciosas nietas, felicidades y toda la envidia de quien no tiene nietos, aunque por ahí me achacan unos, digamos, irregulares) …».

 

DON GUSTAVO ME HIZO PENSAR, relacioné lecturas, palabras y hechos, y concluí que tiene toda la razón, excepto en decir que Morena es un partido político. No lo es. Es un movimiento populista, de masas, sin disciplina, de un líder carismático, de un Ayatola religioso, que juega con todo el espectro político, de la izquierda a la derecha. En alguna LUPA comenté que Andrés tomaría el violín con la izquierda, pero lo tocaría con la derecha.

 

ES EVIDENTE QUE CADA DÍA ANDRÉS SE CARGA MÁS Y MÁS AL CENTRO- DERECHA, hacia los empresarios, hacia la inversión nacional y extranjera. A ratos luce como Mussolini. Admira a Trump, quien le corresponde con cortesías, y a todos los que manipulan y gesticulan para obtener más y más poder “para servir al pueblo y transformar la correlación de fuerzas en la sociedad”. Ante el tamaño del reto que significa cambiar a México, Andrés se ha refugiado en la predica moral, en el amor y paz, y en Jesús de Nazaret, nuestro redentor.  Luce como Don Pancho Madero, un presidente espiritista, con sentido de trascendencia, pero ahora le reza Andrés todas las mañanas al espíritu sacrosanto del tipo de cambio, y al humor de Trump.

 

 

EL TEMA ES CÓMO PUEDE MEJORAR ANDRÉS EL PORCENTAJE DE BATEO. Hasta hoy presenta el conocido síndrome Mario Mendoza, un pelotero mexicano que en Grandes Ligas bateaba siempre en promedio solo dos hits de cada de diez veces oficiales al bat, es decir, .200, en lugar de tres hits, .300. Andrés ya entendió y aceptó que, si no mejora su bateo, es decir sus decisiones, todo su proyecto irá a la lona.

 

LA VIDA ES UN POCO CRUEL, PERO ANDRÉS YA OPERA COMO UN NEOLIBERAL EN LO ECONÓMICO, moralista en lo familiar, y tacaño en sus decisiones presupuestales. Seguidor de las encuestas privadas, sabe que muchos mexicanos ya están muy encabronados con la 4T y sus recortes de dinero.  Yo sigo con mi idea de que necesitamos solo dos partidos robustos, liberales y conservadores, morenos y güeros.

 

ESCRIBE EL SACERDOTE CATÓLICO HÉCTOR RANGEL HERNÁNDEZ, en su Diccionario de Términos Filosóficos (2004), «tenemos derecho a comer, jugar y divertirnos; también al trabajo y a una vida digna; a tener nuestras propiedades, a formar una familia; a la protección del Estado y a llevar una vida feliz.

 

«NUESTROS DERECHOS NO SON UNA CONCESIÓN GRATUITA DEL ESTADO, como pensó Kelsen (Hans Kelsen (Praga, 1881 - Berkeley, California, 1973), pensador jurídico y político austriaco); provienen de nuestra misma naturaleza, de nuestra dignidad personal y finalmente de Dios. Es cierto que además del derecho natural hay un derecho positivo, determinado por las leyes que emanan de la legítima autoridad humana; pero estas tienen su base y legitimación en la ley natural».

 

 

EN SUMA, TODO TENEMOS DERECHO DE POSEER BIENES LEGÍTIMAMENTE ADQUIRIDOS y de hacer lo que nos venga en gana, sin afectar a nadie. Con tal espíritu edito estas LUPAS, espero a cambio mejorar el nivel cultural de mis semejantes, sean morenos, negros, güeros y blancos, aquí en las LUPAS todos cabemos.

 

 

SE ME ACABÓ EL ESPACIO, AGRADEZCO A TODOS SUS CARTAS Y COMUNICADOS, son sus letras e ideas las que dan vida y sabor a estas LUPAS. Mil gracias paisano Cortés Campa, por tu pluma y prosa tan ágil, y mil gracias a Alejo Bay Rogel –hijo de Don Alejo y Doña Cuquita, a quienes quise mucho--, a quien saludé en estas tierras y me comentó que mis escritos fueron vitales para curarse del cáncer que lo azotó y del cual ya se repuso. Que Dios nos acompañé a todos, dejé muchas cartas e ideas para la próxima LUPA; la actual resultó muy larga, con 7,568 palabras, para leer de un tirón con un cafecito este fin de semana…JF González Iñigo, editor

División entre ingenieros civiles por NAIM

División entre ingenieros civiles por NAIM

9 JUL, 2019

Salvador Landeros Ayala, presidente de la UMAI, aseguró que cancelar el NAIM fue la mejor decisión

Maricarmen Cortés

Desde el piso de remates

 

MARICARMEN CORTÉS

Vaya polémica la que generó Salvador Landeros Ayala, presidente de la Unión Mexicana de Asociaciones de Ingenieros (UMAI), quien la semana pasada, en los festejos del Día del Ingeniero, se ganó una rechifla cuando aseguró ante el secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú, que cancelar el NAIM fue la mejor decisión, añadiendo que en dos años se demostrará que “será capaz de lograr lo que muchos auguraban o querían que fuera un total fracaso”.

El Colegio de Ingenieros Civiles de México (CICM), que preside Ascensión Medina Nieves, publicó ayer en su cuenta de Twitter una carta que envió a la Comisión Ejecutiva de la UMAI, en la que no sólo se deslinda de las declaraciones de Landeros Ayala realizadas sin el consenso de los miembros de la UMAI, sino que, además, reitera las recomendaciones que hizo el cuerpo técnico del CICM en agosto del año pasado, en el sentido de que la mejor opción era continuar y terminar con la construcción del NAIM en Texcoco.

Insistieron también en que ante la falta de información sobre el proyecto de Santa Lucía, no pudo ni puede emitir todavía una opinión sobre el aeropuerto de Santa Lucía.

El CICM va más allá de las quejas contra Landeros, porque demanda a la Comisión Ejecutiva de la UMAI a convocar a una asamblea extraordinaria de socios para que analice la unilateralidad de sus comentarios, el incumplimiento de los estatutos, así como las sanciones que corresponden.

Además del CICM, la Academia Mexicana de Ingeniería emitió el viernes un comunicado rechazando las aseveraciones de Landeros, y reiterando que la mejor opción era continuar con el NAIM. Todo indica que los días de Landeros como presidente de la UMAI están contados, porque uno de sus objetivos es promover la unión de las asociaciones de ingenieros civiles tanto a nivel nacional como internacional.

REGRESAN SANCIONES AL ACERO MEXICANO

Aunque Robert Lighthizer, representante comercial de EU, promueve la ratificación del T-MEC, el Departamento de Comercio anunció sanciones antidoping contra exportaciones de acero mexicano.

En un comunicado, el Departamento de Comercio aseguró que, tras una investigación preliminar, que abarcó importaciones de México, China y Canadá, detectó que, en el caso de México y de China, los productores recibieron subsidios por parte del gobierno.

En el caso de México, según el USDC, los subsidios varían desde 0.01% hasta 74.01% y en China desde 30.30% hasta 174%, por lo que impondrá derechos compensatorios a importaciones de acero de México y China. Instruyó a sus aduanas a cobrar estos derechos en efectivo a los importadores y hasta el próximo 19 de noviembre dará a conocer el resultado final de sus investigaciones.

DÓLAR A 18.90 PESOS

Los aranceles al acero, al margen del vigente TLCAN y en plena tregua comercial con China, que junto con la expectativa de que la Fed baje sus tasas de interés en su próxima reunión de política monetaria, mantienen deprimido al dólar a nivel internacional. En México, el dólar interbancario rompió ayer la barrera de 19 pesos y cerró en 18.90 pesos.

“No somos oficialía de partes”: senadores morenos a titular de la Función Pública

“No somos oficialía de partes”: senadores morenos a titular de la Función Pública

 

 

06 de Julio de 2019

 

No es un secreto que en la 4T miran con desdén la división de Poderes y a las instituciones autónomas. Sobran ejemplos de que muy republicanos no son.

Nos cuentan senadores de Morena, sí, de Morena, que a principios de semana llegó a esa Cámara Irma Eréndira Sandoval para dar línea sobre la controvertida Ley de Austeridad.

Es la que le devuelve al Presidente el manejo discrecional de los recursos que se logren con la rigurosa austeridad republicana. No es poco dinero. Van 113 mil millones de pesos ahorrados en siete meses, según cuentas del propio AMLO.

Es también la que impide a un servidor público que haya manejado información estratégica, trabajar 10 años en la Iniciativa Privada, a partir de su renuncia.

Le pega al derecho al trabajo. En otras palabras, es fácilmente controvertible.

Los citados senadores, cuyo nombre mantendremos en el anonimato, se dijeron conscientes de que esa ley se va a estrellar en el máximo tribunal, si los diputados no la corrigen.

—¿Y si están conscientes de que no es adecuada porque le dieron para adelante?, preguntamos.

—“Por la necedad de Irma”, respondieron.

La reunión con la secretaria, dicen, fue tensa, difícil. La secretaria se quiso imponer “de manera prepotente y soberbia”. Lo logró, pero sólo parcialmente.

La línea era aprobar la minuta de diputados, sin modificarle una coma. Le movieron varios artículos y regresó a San Lázaro.

A los senadores guindas nomás no les cuadró la actitud de la titular de la Función Pública: “No somos oficialía de partes”, le dijeron.

Y más: el Poder Legislativo tiene su propia dinámica y no podemos asumir una posición sin reflexión”.


 

  • Lo que nos faltaba. El gobierno federal contra la Comisión Nacional de Derechos Humanos, segunda  temporada.

La primera fue la acción de inconstitucionalidad que el ombudsman interpuso en el máximo tribunal en contra de la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos que impide a cualquier funcionario ganar más que el Presidente.

El choque es ahora por las estancias infantiles.

Ni la Secretaría de Bienestar ni Hacienda ni el DIF ni la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria admitieron la recomendación 29/19 de la comisión, que califica de “medida regresiva” el recorte presupuestal del 50 por ciento en los recursos que sufrieron las citadas estancias.

No sólo eso. Los funcionarios de la 4T utilizaron argumentos ideológicos, propios de una grilla setentera, para justificar lo injustificable.

La subsecretaria de Bienestar, Ariadna Montiel, andaba de “queda bien” con YSQ. Pero se vio requetemal, según legisladores de la oposición que salieron en defensa de la comisión.

Y es que las declaraciones de Montiel hay que guardarlas en el museo del horror. Juzgue usted:

“Durante el periodo autoritario neoliberal, en lugar de ser la institución que defendiera el pueblo de las atrocidades cometidas por las autoridades y sus protegidos, (la CNDH) se convirtió en un instrumento de simulación para mantener la impunidad del régimen de injusticias, corrupción y privilegios.

Ya encarrerada dio color: Los sucesivos titulares de la CNDH nada hicieron para acabar la “guerra de exterminio” que lanzó Felipe Calderón. Tampoco para “exigir justicia” en las “infamias” de Tlatlaya y Ayotzinapa durante el sexenio de Peña Nieto o para hacer justicia en el incendio de la guardería ABC.

¿Habrá leído las recomendaciones? Parece que no.

Montiel, sin duda, ve moros con panistas.

El ombudsmanLuis Raúl González Pérez, no se quedó callado. Ayer mismo salió a responder y fuerte.

“Lamentamos que no sustentaran su respuesta en argumentos objetivos apoyados en la ley y optaran por formular una negativa basada en elementos ideológicos y en hechos que no corresponden con la realidad”, dijo en una entrevista.

Presidente de símbolos

Presidente de símbolos

Sería un gesto más que simbólico que el gobierno tomara bajo su responsabilidad el Paseo de la Reforma, cuyas estatuas representan lo mejor que le ha ocurrido al país, pero ahora lucen abandonadas

 

06 de Julio de 2019

 

Por Fernando Islas

 

Símbolos. Al Presidente le gustan los símbolos. Es un hacedor de ellos. Pensemos en su “informe” del lunes 1 de julio, un año después de su triunfo en las elecciones, “en el corazón político, económico y cultural de México”, de frente al pueblo, sin que miembro alguno de su gabinete lo flanqueara antes o después del acto. Eso dice mucho del hombre que despacha en Palacio Nacional: él y sólo él da la cara al tiempo que sus colaboradores le entregan los resultados que les exige por la sencilla razón de que el pueblo así lo demanda.

Andrés Manuel López Obrador simboliza al portavoz del gobierno que encabeza, sin “intermediarios”, con las muletas de mujeres y hombres que ejercen una función pública “transformadora”. 

“Hoy, a 12 meses exactos de esa hazaña colectiva, estamos aquí para reafirmar nuestro compromiso de no fallarle al pueblo de México”, señaló López Obrador en su largo discurso del lunes. “Venimos a rendir cuentas con absoluto apego a la verdad. Con lo conseguido en siete meses bastaría para demostrar que el cambio de gobierno no ha sido más de lo mismo. Que, por el contrario, está en marcha una profunda transformación de la vida pública de México”, afirmó.

“Siempre he pensado que la política es, entre otras cosas, pensamiento y acción, pero ahora son tiempos de hechos, no de palabras, como decía el revolucionario mexicano que más admiro, el general Francisco José Múgica”, militar y funcionario incorruptible, también periodista opositor a Porfirio Díaz, que permanentemente vio por la gente más necesitada, como pretende hacer López Obrador, un siglo después, al entregar dineros a los sectores vulnerables del país, ayuda prometida y ya cumplida.

Como Múgica, López Obrador desea simbolizar al prohombre que irá hacia donde el pueblo lo lleve.

En su mensaje en el Zócalo se refirió también, por supuesto, y a propósito de amparos y juicios que el gobierno tiene pendientes, a Benito Juárez, figura nacional que se alza sobre el común de los políticos de ayer y hoy: “Como decía el presidente Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho”.

Precisamente, siendo juarista, sería un gesto más que simbólico que el gobierno federal tomara bajo su responsabilidad el Paseo de la Reforma, cuyas estatuas, proyecto del periodista y gran biógrafo Francisco Sosa (1848-1925), posan como símbolos, a saber, de lo mejor que le ha ocurrido al país, pero que hoy en día lucen vandalizadas algunas, robadas otras y sin mantenimiento todas.

En el año de 1887 en el periódico El partido liberal, explica el maestro Ernesto de la Torre Villar, Sosa “publicó una iniciativa para que cada estado de la República levantase en la calzada de la Reforma dos estatuas de sus más relevantes ciudadanos, comprometiéndose él a escribir las biografías de los mismos. Esta propuesta
tuvo gran aceptación y la erección de los monumentos pudo hacerse embelleciendo el paseo o calzada de la Reforma” (en el prólogo a Las estatuas de la Reforma. Noticias biográficas de los personajes en ellas representados, UNAM, Biblioteca del Estudiante Universitario, 1996, 262 pp.)

El martes, la jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, señaló que destinará 50 millones de pesos para la remodelación y cuidado de estos monumentos, previa autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Por desgracia, no es la primera vez que estas figuras de bronce requieren de mantenimiento correctivo. De ahí, acaso, la necesidad de elevar su resguardatario o destinar recursos fijos con el objeto de prevenir su deterioro.   

Las estatuas de Reforma simbolizan ideales afines a López Obrador, posiciones que, desde su punto de vista, nunca envejecen. Esos monumentos que enmarcan una de las avenidas más emblemáticas del mundo representan “un todo en el que los ideales patrióticos se imponen, en el que el cultivo de las virtudes cívicas hace que hombres de carne y hueso se transformen por el agradecimiento del pueblo en imágenes de bronce” (Ibidem).

Ignacio Ramírez, Leandro Valle y Francisco Zarco, entre muchos otros personajes emblemáticos, nos demuestran que la historia es símbolo de novedad.

Página 2 de 331

Artículos relacionados