Banner superior a un lado de logo

Anuncio Museo 400px

Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Anuncio Cliente Cintar Banner a Todo Ancho

Noticias

AMLO, pillado y exhibido

AMLO, pillado y exhibido

29/09/2016
 
1
    

    

AMLO
,

Muy enojado está López Obrador porque The Wall Street Journal develó mundialmente lo que ya sabíamos en México: esconde sus ingresos.

Por eso no quiere debatir sobre corrupción y prefiere lanzar insultos desde la barrera.

Aquí en EL FINANCIERO publicamos –16 de agosto– la existencia de esos bienes que no declaró en su 3de3 ni dijo de qué vivió entre 2005 y 2015.

Compró un departamento cuando era jefe de Gobierno. Muy bien. Tenía trabajo. Pero no lo declaró en su 3de3.

Ni el WSJ ni nadie ha dicho que sea millonario, simplemente se documenta que falta a la verdad a la hora de hablar de bienes y de ingresos.

Se nos quiere presentar como un San Francisco de Asís, y no lo es.

Ya lo sabía México y ahora lo sabe buena parte del mundo.

Cuando Enrique Ochoa, presidente del PRI, lo retó a debatir sobre corrupción, extrañamente López Obrador dijo que no, cuando tenía para darse un banquete con el dirigente de un partido que tiene una larga cola que le pisen.

Sin embargo, AMLO se rajó. No quiso. ¿Por qué? 

Porque tenía esqueletos en el clóset.

Esos dos departamentos que dice que no son de él, sí son de él.

No tiene nada de malo que los tenga, el problema es que lo oculte para decirle México que carece de bienes.

Le da miedo explicar públicamente de qué vivió durante casi una década, en la que no tuvo ingresos.

Nadie puede vivir del aire. ¿Quién era su mecenas, tutor o padrino? También eso lo quiere ocultar.

Él decía que “la gente” le daba dinero y vivía con 50 mil pesos mensuales y ni un centavo más.

Falso por partida doble. Con 50 mil pesos al mes no le alcanza para alimentar y vestir a una familia, pagar prediales (en plural), luz, gas, teléfonos celulares, gastos médicos, comprar camionetas Suburban, en las que se mueve en sus recorridos terrestres.

Además viaja todas las semanas en avión, paga hoteles, comidas, más traslados en provincia. Va al extranjero, asiste a espectáculos.

Todo eso no se puede hacer con 50 mil pesos al mes. De algún lado sale el dinero y eso es lo que oculta. Tiene un patrocinador, o varios, que le dan dinero, pues éste no se siembra en macetas.

Aun en el caso de que en esa década, en que no tuvo trabajo remunerado, haya vivido de un padrino o mecenas que le daba 50 mil pesos al mes, ¿dónde están sus declaraciones de impuestos?

En México el salario mensual promedio es de siete mil 500 pesos. Los que ganan 50 mil pesos al mes son muy pocos en el país. Diga lo que diga, es un privilegiado y qué bueno que viva bien.

Pero, ¿dónde está su declaración de impuestos en esos diez años en que alguien le dio 50 mil pesos al mes?

Todo ingreso causa impuestos. A ver, que enseñe sus declaraciones fiscales por esos 50 mil pesos que recibía al mes desde que dejó la jefatura de Gobierno del DF, en 2005, a noviembre de 2015, mes en que asumió la presidencia de Morena y al fin obtuvo un salario.

No lo va a hacer, porque no puede. Por eso está enojado: fue pillado y exhibido.

Twitter: @PabloHiriart

También te puede interesar:
La derrota de Trump, un imperativo civilizatorio
Trump y deuda, los dos dolores
El mito que se construye Ricardo Anaya

Bitácora del director

Candidatos y violencia

Bitácora del director

PASCAL BELTRÁN DEL RÍO

Candidatos y violencia

 

 

25 de Abril de 2018

El debate del domingo pasado puso de manifiesto que ninguno de los cinco candidatos a la Presidencia tiene un plan claro y específico para acabar con la inseguridad que padece el país.

Las reacciones ante el descubrimiento, por parte de la Fiscalía General de Jalisco, de que los tres estudiantes de cine desaparecidos el 19 de marzo en Tonalá fueron secuestrados por un grupo criminal, y luego asesinados con saña y disueltos sus cuerpos en ácido, dejaron claro que la mayor exigencia de los mexicanos es que aparezca una autoridad que les dé seguridad.

Si alguna oportunidad existe de revertir el actual incumplimiento del deber de los gobernantes de garantizar que los gobernados puedan vivir en paz es, sin duda, el actual proceso electoral.

Es momento de exigir que los próximos seis años no sean la continuación del horror que estamos viviendo y que exhibe a México a nivel internacional.

Es momento de poner un alto a los diagnósticos sin sustento, los lugares comunes y las salidas falsas que caracterizan el lenguaje de los políticos cuando se refieren al tema de la inseguridad.

Ellos buscan votos y, por eso, prometerán cualquier cosa. El deber ciudadano es someter esos ofrecimientos a la prueba del ácido.

Una repetición de los actuales esquemas de seguridad es una insensatez por los pésimos resultados obtenidos.

Qué bueno que se ha detenido a la gran mayoría de los líderes criminales denominados “objetivos prioritarios”, pero ¿de qué le ha servido a la ciudadanía para mejorar sus niveles de seguridad?

¿Eso ha impedido que los habitantes más pobres de este país sean asaltados continuamente en el transporte público?

¿Se ha reducido el número de homicidios y de personas desaparecidas? ¿Ha evitado que haya jóvenes asesinados a golpes y disueltos en ácido por haber ido a hacer la tarea a un lugar que, nadie les informó, era peligroso?

Por eso, cuando un candidato –como han hecho Ricardo AnayaJosé Antonio Meade y, en menor medida, Margarita Zavala– propone aplicar mecanismos de seguridad que resulten familiares, hay que dudar. También cuando ofrecen cambios en la materia que no son suficientemente precisos, que no contemplan medidas concretas e instrumentos de medición de resultados. Y, sobre todo, cuando son simples ocurrencias sin sustento alguno.

Cambiar por cambiar no es tampoco una solución. Insisto, quienes hacen promesas en estos tiempos dirán cualquier cosa a cambio del voto.

¿Cuál es el sustento de que ofreciendo amnistía a los criminales –como lo ha hecho Andrés Manuel López Obrador– vendrá una mejoría?

¿Los asesinos de los tres estudiantes en Jalisco actuaron con esa saña sólo porque alguna vez fueron pobres, si es que lo fueron?

¿De verdad la pobreza es lo que explica la criminalidad, como ha insistido el mismo candidato?

¿Acaso no merecen propuestas como esas un mayor cuestionamiento por parte de los ciudadanos?

¿Lo que se espera de un candidato es que, una vez elegido, organice una “consulta” para decidir qué hacer ante la inseguridad? ¿No está obligado, más bien, a decir qué propone para que los ciudadanos sepan cuál es la idea por la que están votando?

Quizá usted se dio cuenta de que la parte del debate de candidatos presidenciales más comentada en las redes sociales fue la propuesta de Jaime Rodríguez El Bronco de que a los funcionarios corruptos hay que cortarles la mano.

Muchas personas entendieron que la propuesta era para lidiar con todo tipo de delincuentes (lo cual no es correcto porque se estaba hablando sobre corrupción), pero el entusiasmo y la chacota con la que fueron recibidas sus palabras da cuenta, para mí, de la desesperación en la que ha caído mucha gente respecto de la violencia criminal.

“¡Tiene razón! ¡Vamos a cortarles las manos a los delincuentes!” fue la reacción que tuvieron muchos miles al escuchar lo que dijo El Bronco.

En suma, el debate nos ha dejado ver que quienes buscan convertirse en el próximo Presidente de la República no tienen la menor idea de qué hacer para evitar más casos como el de Tonalá.

Lo que toca a los ciudadanos es exigirles mayor rigor en el diagnóstico y las propuestas de solución.

Para ello, las organizaciones de la sociedad civil que han estudiado por años el fenómeno criminal pueden proveer una buena guía. Es cosa de que candidatos y electores las escuchen. Para que los primeros no sugieran cosas sin sentido y los segundos no las aceptemos como acto de fe.

Mancolandia si gana el Bronco

 

Y en los memes aparecieron mancos un montón de políticos

 

 

25 de Abril de 2018

Cuenta El Bronco que su WhatsApp se saturó con decenas de miles de mensajes sobre su propuesta de legislar una ley para “mochar la mano al que roba”.

El 80% es favorable, aseguró el candidato independiente, mientras mostraba al reportero su teléfono celular.

La propuesta alimentó de forma impactante los memes en las redes sociales. Allí aparecieron mancos un montón de funcionarios, desde lo más arriba hasta gobernadores, exgobernadores, alcaldes: el descrédito de la clase política.

A los defensores de los derechos humanos les puso los pelos de punta.

Pero, más allá de las ocurrencias y reacciones que surgieron a raíz de la singular propuesta, a muchos nos hizo pensar en los códigos penales que se aplican en países musulmanes fundamentalistas.

Esos que castigan el adulterio con lapidación; el robo, con mutilación; el homicidio, con crucifixión. Penalizan, incluso con cárcel, a los gays.

El candidato independiente, al igual que muchos mexicanos hartos de tanta impunidad, dice que la propuesta es buena. “El miedo lo deben de tener los delincuentes”, subraya.

Puso como ejemplo la barbarie ocurrida en Jalisco. Tres estudiantes de cine asesinados y disueltos en ácido por sicarios del intocable —es lo que parece— Cártel Jalisco Nueva Generación. Los confundieron con integrantes de una banda rival. Eso les costó la vida.

Episodios como ése, que no son aislados, explican el sentir de los mexicanos frente a los delincuentes. Hemos visto, en los pueblos, que si agarran a los rateros o secuestradores, los linchan.

Pero a Jaime Rodríguez no le parece un retroceso que se permita la mutilación de las manos. Él va en serio.

“Singapur se atrevió y es uno de los mejores países del mundo”, nos dijo el candidato independiente, poco antes de iniciar su participación en el programa Entre Líneas, que conduce Pascal Beltrán del Río, en Excélsior Televisión.

  •  Las palabras tienen consecuencias. Al día siguiente del debate aparecieron en Acapulco, Guerrero, dos manos cortadas de un hombre que cobraba cuotas. Sus verdugos dejaron un letrero que aludía a Jaime Rodríguez Calderón: “Ya lo dijo El Bronco. Hay que cortarles las manos a los lacrosos. Aquí está el primero” (Milenio, 24 de abril).
  •  No son hechos aislados. La violencia y el crimen no dejan de crecer. Lo que es peor: ya lo vemos normal. Cinco muertos en una balacera ya no merecen la primera plana. A veces ni las de interiores.

El Observatorio Nacional Ciudadano no tiene buenas noticias al respecto. En su informe sobre el índice delictivo en febrero de 2018, dice:

Después de que el 2017 cerrara como el peor año en delitos de alto impacto en la historia contemporánea de México, no se aprecia una mejora de las condiciones de seguridad en el primer bimestre de 2018.

“La prueba más evidente es el incremento de 17.58% de los homicidios dolosos que se observa al comparar los primeros dos meses de 2018 con el mismo periodo de 2017.

“Por si esto no bastara para mostrar el preocupante escenario nacional que enfrentamos, hay que tomar en cuenta la persistencia de las desapariciones forzadas e involuntarias.

“Otros ilícitos, como el narcomenudeo, el robo de vehículo y la violación crecieron 39.67, 9.16 y .026%, respectivamente.

  •  De vuelta a la grilla. Los resultados de la encuesta telefónica que realizó la empresa De las Heras Demotecnia sobre el primer debate entre candidatos presidenciales confirma que Ricardo Anaya fue el mejor en el debate, 33 por ciento.

AMLO fue ubicado en segundo con el 23% de las opiniones favorables, pero es el que, simultáneamente, sale primero cuando se hace la pregunta: ¿Quién fue el peor en el debate?

José Antonio Meade está ubicado en cuarto lugar, con el 5%, en el apartado “mejor candidato”, y segundo, 20%, en el que dice “peor candidato”.

El Bronco queda en tercero, 7%, y cuarto lugar, 12%, en ambos apartados. Margarita es quinta, 3%, y tercera, 16%, respectivamente.

  •  Reapareció Garganta Azul para aclararnos que el Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara alta nada tiene que ver con las reiteradas licencias a la senadora Luisa María Calderón, hoy candidata independiente a diputada federal por Michoacán.

La Cocoa, como le dicen a la hermana del expresidente Felipe Calderón, va al Senado una vez cada quince días, pero sólo para renovar su licencia y seguir en campaña.

“El tema de La Cocoa es que no quiere ceder el lugar a su suplente (Lizette Clavel), quien le regresaría al PAN la posición que aquélla se llevo al declararse independiente. Ese es el fondo… Y la dieta”.

  •  Una que sí pidió licencia para ir por la alcaldía de Álvaro Obregón, en la Ciudad de México, es la senadora del PT-Morena Layda Sansores. En el salón de sesiones sus compañeros senadores le dijeron adiós con los discursos de rigor.

Pero ya en el patio fuimos testigos de una emotiva y espontánea despedida. Los trabajadores de limpieza del Senado hacían cola para darle un abrazo, un beso, un apapacho. Hasta lágrimas vimos. Chapeau!

 

No a la unificación de candidaturas dice Anaya.

Descarta Anaya unificar candidatura con Meade

Ricardo Anaya dijo no creer en la unificación de la candidatura presidencial con la coalición que encabeza el PRI e impulsa a José Antonio Meade; invitó a AMLO a tomar té de tila para que se tranquilice

25/04/2018 09:59  REDACCIÓN
 
 
  
Descarta Anaya unificar candidatura con Meade
 

Unificar candidaturas, no; ir por el voto útil, sí. Ricardo Anaya reitera que la contienda electoral solo es entre él y AMLO (Foto: Cuartoscuro)

 
 
 

CIUDAD DE MÉXICO

El candidato de la coalición ‘Por México al Frente’, Ricardo Anaya, descartó la posibilidad de unificar las candidaturas presidenciales con la alianza creada por el PRI, PVEM y Nueva Alianza, que representa José Antonio Meade, para ganarle la elección a Andrés Manuel López Obrador, puntero en las encuestas.

No. Esos acuerdos no funcionan. No es algo en lo que crea. En lo que sí creo y a lo que convoco a la gente es al voto útil. Yo he llamado a un proyecto amplio, plural, en el que cabemos todos. Quienes coinciden con nuestra visión, que se sumen al proyecto”, dijo Anaya en entrevista con Pascal Beltrán del Río, para Imagen Radio.

El candidato Anaya dijo que la mayoría de las mediciones le dieron el triunfo en el pasado debate presidencial, el cual demostró que la contienda es solo entre dos.

Sin demérito y con respeto, pero la única coalición que le puede ganar a López Obrador es la nuestra; en los próximos 77 días buscaré contrastar las propuestas y actitudes de AMLO. Ganaré la confianza de la gente para darle a México un gobierno honesto, en beneficio de los ciudadanos”, afirmó.

Anaya también se refirió al candidato de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, Andrés Manuel López Obrador, a quien invitó a serenarse a y tomarse un “té de tila”, ya que consideró que, desde el debate, “no se le ha pasado el coraje”.

El miedo no anda en burro, no quiere debatir porque tiene miedo. Porque debe sostener argumentos. Pero el 20 de mayo en Tijuana, será una nueva oportunidad para hablar con propuestas”, comentó.

Sobre la inseguridad y la violencia, Anaya dijo que se debe atacar las causas del problema, con la promoción de la cultura, empleo y educación.

Refirió, como en el debate, la diferencia entre “descabezar y desmantelar” las organizaciones criminales; además de duplicar el tamaño de la Policía Federal.

Ahora son insuficientes, necesitamos una Policía Federal bien preparada. Tecnificar todas las policías del país. Evitar que las armas lleguen a los delincuentes y seguir apoyando al Ejército y la Marina hasta que tengamos policías fuertes”, expresó.

 

También puede leer: Debate por la silla presidencial; sus gestos los delatan

 

chg

¿Qué es la amnistía?

 

Literalmente, amnistía significa “sin memoria” (del griego “A” y de “Mnesis”); esto es, olvido, pérdida total del recuerdo de un hecho que, según puntos de vista subjetivos, pudo ser heroico o delictuoso 
El olvido de algo es lo contrario del perdón
Aministía es la amnesia formalmente decretada sobre un hecho

 

Para Antolisei, la amnistía es “una media general con la que el Estado renuncia a la aplicación de la pena respecto de determinados delitos”

Manzini afirma que “es el poder de suspender la aplicabilidad de una o más normas penales respecto a un determinado período de tiempo ya transcurrido”

Según Gabino Fraga, la amnistía tiene la virtud de que “todos aquellos que durante un período de tiempo hayan cometido un delito y que no hayan sido juzgados, así como los que habiéndolo perpetrado hayan sido ya condenados, quedarán libres de la acción penal en el primer caso, y de la represión el segundo”

Tena Ramírez expresa que la amnistía es “el acto legislativo que, como tal, incumbe al Congreso de la Unión, el cual tiene la facultad de concederla por delitos cuyo conocimiento pertenezca a los tribunales de la Federación”

Coronado sostiene que, a diferencia del indulto —que se refiere a casos particulares y delitos de orden común— “la amnistía tiene lugar por lo ordinario tratándose de delitos políticos y se refiere a toda una clase de delincuentes”

En su Dicción de Jurisprudencia, Escriche subraya con máximas del conde de Peyronnet, ministro de Carlos X de Francia, las diferencias entre amnistía y perdón: “Amnistía es abolición, olvido Perdón es indulgencia, piedad La amnistía no repone, sino que borra El perdón no borra nada, sino que abandona y repone La amnistía vuelve hasta lo pasado y destruye hasta la prime huella del mal; el perdón no va sino al futuro, y conserva en el pasado todo lo que le ha producido El perdón supone crimen; la amnistía no supone nada, a no ser la acusación En las acusaciones ordinarias nunca tiene interés el estado en que se borre la memoria En las acusaciones políticas, suele suceder lo contrario; porque si el estado no olvida, tampoco olvidan los particulares, y si se mantiene enemigo, también los particulares se mantienen enemigos El perdón es más judicial que político; la amnistía es más política que judicial”

La amnistía no se conoció en México durante el período colonial, pues las leyes de Indias sólo concedían a los virreyes la facultad “para que pudieran perdonar cualquier delito y excesos cometidos en las provincias de su gobierno”

En cambio, en las constituciones del México independiente la amnistía aparece por primera vez en la Constitución de 1824, que en su artículo 50 fracción XXV la establece como facultad exclusiva del Congreso General Las Leyes Constitucionales de 1836 las Bases Orgánicas de 1843 hicieron exactamente lo mismo

Tanto la Constitución de 1857 (artículo 72-XXV) como la vigente de 1917 (artículo 73-XXIII), precisan el otorgamiento de amnistía como facultad del Congreso de la Unión

Por su parte, los códigos penales de 1871, 1929 y 1931 establecen la amnistía como causa de la extinción de la acción penal

A lo largo de un siglo, cinco presidentes mexicanos han decretado leyes de amnistía durante sus mandatos:

El 13 de octubre de 1879, el presidente Benito Juárez decretó amnistía “en favor de los enemigos de la República presos por traición, sedición, conspiración y demás delitos políticos”, con excepción de los lugartenientes del Imperio y de los jefes de divisiones y cuerpos del ejército que se pasaron al invasor

Sebastián Lerdo de Tejada publicó el 27 de junio de 1872 una Ley de Amnistía general “por los delitos políticos cometidos hasta ahora sin excepción de persona alguna”

El presidente Lázaro Cárdenas promulgó el 5 de febrero de 1937 una Ley de Amnistía que la concedió a militares que hubieran cometido el delito de rebelión y a civiles responsables de delitos de rebelión, sedición, asonada o motín de la competencia de los tribunales federales En los considerandos, el mandatario señaló que “la importancia de esta medida puede valorizarse con mencionar el hecho de que a partir de 1922 se han abierto 3,841 averiguaciones por esos delitos, las cuales corresponden a más de 10,000 individuos sujetos a proceso”

Manuel Avila Camacho decreto amnistía también, el 31 de diciembre de 1940, en favor de civiles y militares responsables de delitos políticos

Finalmente el 18 de mayo de 1976, Luis Echeverría publicó la ley que decretó amnistía para los procesados por delitos de sedición, invitación a la rebelión, resistencia particulares y conexos, cometidos durante el conflicto estudiantil de 1968

 

 

Página 8 de 240

Artículos relacionados