Noticias

¡Por fin! México logra acuerdo con EU: suspenden aranceles

¡Por fin! México logra acuerdo con EU: suspenden aranceles

7 JUN, 2019

México logra acuerdo con EU; suspenden arancel
 

México logra acuerdo con EU; suspenden arancel

 

POR: EXCELSIOR

 

Portal de noticias líder en México con toda la información nacional y del mundo. Entérate en tiempo real de la vida pública, política de espectáculos, deportes,... http://www.excelsior.com.mx

     
 
 

ESTADOS UNIDOS.- En el tercer día de negociaciones con Estados Unidos y después de 12 horas de reunión, llegó el acuerdo esperado por México para evitar la imposición de aranceles a todos los productos nacionales a partir del 10 de junio.

El presidente Trump fue el primero en confirmar la noticia mediante un mensaje de Twitter.

 
 
Donald J. Trump
 
@realDonaldTrump
 
 

I am pleased to inform you that The United States of America has reached a signed agreement with Mexico. The Tariffs scheduled to be implemented by the U.S. on Monday, against Mexico, are hereby indefinitely suspended. Mexico, in turn, has agreed to take strong measures to....

 
56,1 mil personas están hablando de esto

 

Me complace informarles que los Estados Unidos de América han llegado a un acuerdo firmado con México. Las tarifas programadas para ser implementadas por los Estados Unidos el lunes, contra México, quedan por la presente suspendidas indefinidamente. México, a su vez, ha acordado tomar medidas sólidas' afirmó Trump en el mensaje.

El canciller Marcelo Ebrard adelantó en Twitter que “no habrá aplicación de tarifas por parte de Estados Unidos el lunes”.

Gracias a todas las personas que nos han apoyado dando cuenta de la grandeza de México”, escribió.

No habrá aplicación de tarifas por parte de EU el lunes. Gracias a todas las personas que nos han apoyado dando cuenta de la grandeza de México.

— Marcelo Ebrard C. (@m_ebrard) 8 de junio de 2019

La embajadora de México en Estados Unidos, Martha Bárcena reveló que México fortalecerá las medidas para la aplicación de su ley migratoria y dará oportunidades de trabajo, educación y salud a las personas que esperen en territorio mexicano el término de su proceso de asilo en Estados Unidos.

Agregó que además habrá mayor cooperación para el desarrollo y la prosperidad del sur de México y de Centroamérica.

En reacción, el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló en redes sociales que gracias al apoyo de todos los mexicanos se logró evitar la imposición de aranceles a los productos mexicanos que se exportan a Estados Unidos.

Marcelo Ebrard dará detalles del arreglo; de todas maneras, nos congregaremos para celebrarlo mañana en Tijuana a las 5 de la tarde”, manifestó.

Dijo que a su vez, México acordó tomar medidas enérgicas para detener la marea de la migración ilegal.

Esto se está haciendo para reducir o eliminar en gran medida la migración ilegal que viene de México a Estados Unidos”.

En tanto, el secretario de Relaciones Exteriores confirmó la noticia.

Se espera que de un momento a otro, se realice una conferencia de prensa para dar más detalles del acuerdo.

¿Por qué la renuencia a pensar?

  • USD/MXN
    19.618+0.0300.15 %
  • Bitcoin USD
    3,790.21-59.80-1.55 %
  • EUR/MXN
    22.3593+0.1180.53 %
  • IPC MEXICO
    42,044.32-226.82-0.54 %
  • NASDAQ Composite
    6,463.50-202.43-3.04 %
  • Dow Jones Industrial Average
    22,686.22-660.02-2.83 %
  • S&P 500
    2,447.89-62.14-2.48 %
  • Ethereum
    148.40-4.20-2.75 %
  • IBEX 35.
    8,523.30-26.70-0.31 %
  • Gold Apr 18
    1,315.80-0.50-0.04 %
  • Crude Oil May 18
    68.26-0.03-0.04 %
  • Brent Crude Oil Last Day Financ
    55.71+0.010.02 %
 
 

¿Por qué la renuencia a pensar?

6 JUN, 2019

Ante una posición divergente, nos lanzamos prestos y decididos a acabar al otro —a la persona— con insultos y las peores procacidades

Ángel Verdugo

Economía sin lágrimas

 

ÁNGEL VERDUGO

Los recientes procesos electorales —en seis entidades federativas— fueron, como pocas veces, una oportunidad de oro para ver los efectos de una de las peores cualidades más profundamente arraigadas en decenas de millones de mexicanos: la renuencia total a pensar para cederle el lugar a eso que se nos da tan bien, insultar.

Lo nuestro no es el argumento debidamente sustentado, sino la mentada de madre; no es el análisis —así fuere superficial— sino el insulto al que ha cometido un gravísimo pecado: disentir de lo que yo pienso. Jamás nos detenemos a analizar con detenimiento lo que afirma el otro, menos a reconocer que podría estar en lo correcto en lo que plantea.

Ante una posición divergente, nos lanzamos prestos y decididos a acabar al otro —a la persona— con insultos y las peores procacidades; jamás pasa por nuestra mente que lo correcto es demostrar lo equívoco de su posición con argumentos lógicos y debidamente soportados. Eso no es lo nuestro, pues hemos sido educados para denostar a quien emite juicios y/o mantiene posiciones que difieren de lo que nosotros hemos decidido aceptar y adoptar y defender, cual si fuere dogma religioso.

Esa conducta, debo decirlo, no es de ahora; viene de lejos, y es resultado natural de contenidos educativos tramposos plagados de mentiras y mitos que deberían avergonzarnos. A eso debemos agregar una manipulación ideológica que nos ha llevado a creer —sí, a creer, no a pensar si es correcto—, que como México no hay dos, que México es único y la mexicanidad es lo máximo en el planeta.

Una vez que empezaron a conocerse los primeros resultados que dieron la victoria a pésimos candidatos, esas cualidades que nos distinguen empezaron a manifestarse en todo su esplendor. El arsenal preparado de ofensas y procacidades junto con calumnias que, de tan exageradas y sin sustento alguno, parecían un mal chiste, fue lanzado en contra de quienes osaron manifestar, públicamente y sin intentar ocultar su nombre y siempre dando la cara, que otros candidatos deberían ser los merecedores del voto ciudadano.

Ante lo visto y padecido, las preguntas —por el bien de la democracia mexicana y su futuro— son obligadas: ¿Por qué la renuencia a pensar, a intentar analizar siquiera —así fuere superficialmente— los argumentos del otro? ¿Qué explica esa conducta primitiva, de querer acabar al que difiere de nosotros, y dejar de lado sus argumentos?

Además de la cobardía sempiterna que caracteriza a los que se cobijan en la masa amorfa porque sólo así son valientes, sólo así se atreven a ofender al que difiere, exhiben su muy limitado vocabulario debido a un nivel de embrutecimiento, el cual es consecuencia obligada de la pésima educación que imparte un sistema educativo en ruinas y, para complementarla, están las prácticas de un quehacer político primitivo que premia la uniformidad de los cobardes e ignorantes, y castiga al que se atreve a disentir.

¿Así serán los próximos procesos electorales? ¿Acaso lo visto esta vez lo veremos recargado el año 2021? ¿Ésas son las formas que promueve ese mal chiste que es la 4T? ¿Y sus candidatos serán como Barbosa y Bonilla?

Momento de reaccionar

 

7 JUN, 2019

 

David Páramo

No tires tu dinero

 

DAVID PÁRAMO

Mientras que muchos funcionarios del gobierno siguen asegurando que tienen otros datos, que sí se podrá crecer al 4% o como Alfonso Romo que no ven signos de recesión en la economía, los datos duros siguen demostrando lo equivocados que están o el pésimo análisis que hacen sobre la verdad.

En los últimos dos días, no sólo están las bajas en la calificación por parte de Fitch y la revisión a la baja por parte de Moody’s, ayer, el Inegi dio a conocer tres datos duros e incontrovertibles que demuestran que la economía está perdiendo velocidad y seguirá haciéndolo si no se cambia el rumbo.

Primero. La inversión fija bruta cayó 3% durante marzo con respecto al mes anterior. En términos anuales, la caída es del 5.9%. En estas cifras destaca un desplome del 7.5% en maquinaria y equipo y de 4.7% en construcción.

Segundo. El consumo privado disminuyó 1.5% en marzo con respecto a febrero. En términos anuales, este indicador tiene una contracción de 0.8%, el cual se compone de una muy fuerte caída de 6.7% en bienes importados; los nacionales se mantuvieron sin cambio; los bienes en 2.1% y un crecimiento de 1.9% en gastos en servicio a tasa anual.

Tercero. Sigue la caída en venta de autos en el mercado nacional, en buena medida por la pérdida de velocidad del crédito. Entre enero y mayo se vendieron 532 mil 199 vehículos ligeros, una caída de 5.36% con respecto a los primeros cinco meses de un año antes. Llama la atención ver que la caída en las ventas se ha venido acentuando, puesto que el mes pasado se vendieron 102 mil 81 vehículos, un desplome del 11.18% con respecto al mismo mes de un año antes.

Se puede seguir cayendo en el error de negar la realidad con profesiones de una fe exótica, según la cual, el deseo es realidad, tratar de desacreditar a quienes ven que los hechos no se ajustan a la creencia de los seguidores de la 4T o se puede hacer lo correcto.

El gobierno debe dejar de dispendiar recursos en Pemex, el supuesto salvamento de esa empresa estatal está poniendo en riesgo la estabilidad de la economía. Debe suspender la construcción de Dos Bocas y comenzar a analizar medidas contracíclicas que promuevan la inversión y mantengan solidez en las finanzas públicas. Y la degradación siguió ante la furia de la Secretaría de Hacienda, que hizo una larga serie de juicios de valor sobre el trabajo de las calificadoras que ayer pusieron a Pemex y la CFE en nivels de especulación.

REMATE PREOCUPANTE

La administración de Andrés Manuel López Obrador no tiene claro cuál es el problema con Estados Unidos y, por lo tanto, no tiene claro cómo solucionarlo.

No es una crisis arancelaria, sino migratoria. El tema debería estar siendo atendido por Gobernación y el INM, puesto que arreglando el problema del paso de ilegales por el territorio mexicano se resuelve automáticamente el tema de los aranceles que se comenzarían a cobrar el próximo lunes.

Organizar marchas por la dignidad y amistad son actos ridículos que rayan en la provocación. México debe actuar de manera pragmática en favor de la mayoría de los mexicanos, es decir, el gobierno tiene que proteger de mejor manera, y dentro de ley, la frontera sur no únicamente por interés comercial, sino por seguridad nacional.

El Padre del Análisis Superior mantiene que la administración de Donald Trump prorrogará la entrada en vigor de los aranceles porque así les conviene, pero México tendrá que dar muestras claras que más que amigo es un buen socio. No vaya siendo que por andar en campaña se complique aún más el panorama.

REMATE PRECISO

Ayer le informaba que en el AICM están próximos a publicar las bases de licitación para la contratación del Servicio de Limpieza de las dos terminales con las que actualmente cuenta. Entre los requisitos que podrían ser solicitados se encuentran los certificados de competencia laboral emitidos por el CONOCER, quienes acreditan que el trabajador de limpieza cuenta con los conocimientos mínimos necesarios.

La medida obedece a que el actual prestador del servicio MOLT NET, S.A. de C.V., de Fernando Ernesto Morato Ganem, a pesar de llevar más de ocho años prestando el servicio con diferentes razones sociales como Tapa Clean, SA de CV, no ha capacitado al poco personal que tiene contratado para estos fines. Es conocido que para la nueva busca concursar con la razón social que constituyó para prestar los servicios, Decoaro y Supervision, S.A. de C.V. Se espera que los responsables de llevar todos los procesos logren erradicar a todos los contratistas que sólo han exprimido las finanzas públicas.

Moody’s baja de “estable” a “negativa” la perspectiva de México

POR  , ECONOMÍA

 

 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).— La agencia calificadora Moody’s Investors Service degradó la perspectiva de las calificaciones del gobierno de México a “Negativa” desde “Estable”, pero mantuvo sin cambio las notas crediticias ubicadas en “AAA”.

En un comunicado, la agencia calificadora con sede en Nueva York señaló que la decisión fue motivada por el debilitamiento del marco de política en dos aspectos clave, con potenciales implicaciones negativas para el crecimiento y la deuda.En primer lugar, explicó, las políticas que ahora son menos predecibles están afectando negativamente la confianza de los inversionistas y las perspectivas económicas de mediano plazo.

En segundo término, argumentó que un menor crecimiento económico, aunado a cambios en la política energética y al papel que juega Petróleos Mexicanos, introduce riesgos para la perspectiva fiscal de mediano plazo, a pesar del compromiso del gobierno con mantener una política fiscal prudente en el corto plazo.

“La afirmación de la calificación de ‘AAA’ considera, por un lado, la extensa y diversificada economía de México, la elevada fortaleza fiscal y la baja susceptibilidad a eventos de riesgo, y por el otro, los desafíos relacionados a las débiles tasas de crecimiento, una fortaleza institucional más débil en comparación con los pares de calificación y un enorme sector informal” explicó Moody’s.

Moody’s considera que el grado de predictibilidad y efectividad de las políticas económicas en México se ha debilitado.“Mensajes encontrados, anuncios de políticas inesperadas y su posterior reversión, como fue el caso reciente de falta de claridad sobre el uso del fondo de estabilización de los ingresos petroleros, son situaciones que introducen incertidumbre y disminuyen la posibilidad de poder predecir las políticas, circunstancia que está afectando el sentir de los inversionistas y las perspectivas de crecimiento”, detalló.

Agregó que la falta de articulación y ejecución clara de políticas está erosionando la credibilidad del programa económico. Además, la falta de coherencia en el marco de política económica ha menoscabado la confianza de los inversionistas, generando un impacto negativo en las perspectivas económicas de México.

Prevé menos crecimiento

Moody’s prevé un año difícil para la economía mexicana y espera que el crecimiento se desacelere a 1.5% en 2019 de 2% en 2018 con riesgos que tienden a la baja dada la debilidad persistente de la inversión privada.

De hecho, la expectativa de la calificadora con respecto a las perspectivas económicas de mediano plazo se ha modificado en relación con el escenario base que estaba vigente cuando Moody’s tomó la decisión de estabilizar la perspectiva de la calificación de México hace un año.

En aquel entonces, recordó, Moody’s esperaba que la economía creciera a más de 2% en 2019, y alrededor de 3% a partir de 2020. Actualmente, la calificadora espera que la desaceleración de la actividad económica se extienda a 2020 y que el crecimiento se mantenga débil ubicándose en alrededor de 1.8%.

A futuro, remató, el balance de riesgos se encuentra inclinado hacia la baja, al considerarse factible que una menor inversión restrinja las perspectivas de crecimiento en los años subsecuentes. Moody’s espera que menor crecimiento a mediano plazo erosione la resiliencia de la economía ante choques, mermando un factor clave que en años anteriores sustentaba la calidad crediticia soberana.

Pemex: el talón de Aquiles de las finanzas públicas

Pero el problema va más allá. Según Moody’s, las perspectivas de crecimiento más débiles para los próximos años, aunado al papel más protagónico asignado a Pemex en el contexto de la nueva política energética, genera preocupación en torno a la trayectoria de la deuda del gobierno.

“El extenso mandato que esta administración ha otorgado a Pemex, la precaria salud financiera de la petrolera paraestatal y mayores dificultades para acceder a los mercados de capitales sugieren que la necesidad de apoyo financiero por parte del gobierno a la empresa podría ser sustancial y, por lo tanto, significativo desde el punto de vista crediticio soberano”, advirtió la firma.

En lo que va del año, el gobierno se ha comprometido en proporcionar a lo largo de varios años un total acumulado de siete mil millones de dólares (0.6% del PIB) a la petrolera del Estado, sin considerar la transferencia de recursos del fondo de estabilización de los ingresos petroleros, vía inyección de capital, canje de pagarés adeudados al soberano (lo cual es una operación por debajo de la línea que no afecta el equilibrio fiscal), y una disminución de la carga fiscal.

De acuerdo con la calificadora, los cuestionamientos por parte de los inversionistas en torno al nuevo modelo de negocio de Pemex han ocasionado que los costos de financiamiento de la empresa se hayan elevado de manera significativa.

“Lo anterior ha restringido la capacidad de la compañía para entrar a los mercados de capital y ha incrementado la necesidad de apoyo proveniente del soberano, generando presiones sobre las cuentas fiscales”, aseguró.

Además, previó que el apoyo recurrente a Pemex para cubrir sus necesidades de financiamiento podría tener un impacto fiscal anual de alrededor de 1% y 2% del PIB durante los próximos cinco años, en caso de que la compañía no logre volver a acceder financiamiento de mercado.

“Debido a lo anterior, el gobierno podría enfrentar dificultades crecientes en los próximos años para lograr su objetivo de mantener una postura fiscal conservadora, y al mismo tiempo dar apoyo financiero a Pemex y cumplir con su intención de expandir programas sociales y el gasto en infraestructura pública”, acotó.

Por si fuera poco, un entorno de bajo crecimiento complicará todavía más la habilidad del gobierno para cumplir sus metas fiscales al debilitar el flujo de sus ingresos.

Si bien la deuda del gobierno federal se ha mantenido relativamente estable en alrededor de 35% del PIB en años recientes, menor crecimiento económico y la tensión causada por la presencia de múltiples prioridades de política podrían ocasionar un incremento en los indicadores de deuda durante los próximos años, situación que pudiera erosionar la fortaleza fiscal del país.

El panorama gris

De acuerdo con Moody’s Investors Service, el historial de México en mantener políticas macroeconómicas prudentes le ha permitido enfrentar choques durante la última década.

Esto incluye, el choque de precios del petróleo y las renegociaciones del tratado comercial con Estados Unidos, mientras retuvo la confianza de los inversionistas locales y extranjeros.

Aunque no es probable que se dé un alza de la calificación en el futuro cercano, explicó la calificadora, la perspectiva podría regresar a estable si se recupera la confianza en la habilidad del gobierno para establecer e implementar políticas predecibles.

“Un crecimiento más alto y sostenido, junto con un fortalecimiento considerable del balance general del gobierno pudiera con el tiempo dar lugar a un alza de la calificación de México”, aseguró.

Eso sí, la firma dejó claro que el horizonte a lo largo del cual pueden materializarse estas tendencias es incierto.

“Si bien acciones de política (u omisiones) por parte de las autoridades pueden llevar a Moody’s a concluir que estos riesgos llegarían a materializarse, un período de hasta de 18 meses puede ser necesario para evaluar las consecuencias crediticias de la incertidumbre derivada de las tensiones inherentes entre la política gubernamental y la interacción de ésta con el sentir de los inversionistas”, señaló

Un Presidente ajeno al mundo

 

Un Presidente ajeno al mundo

 

 

05 de Junio de 2019

López Obrador el mundo lo tiene sin cuidado. Suele decir que la mejor política exterior es una buena política interior. Ya anunció que durante su sexenio sólo viajará al extranjero cuando sea estrictamente necesario.

Sabemos que sus acciones y programa de gobierno le dan la espalda al mundo globalizado e incluye planes extravagantes e irrealizables. Tal como lo escribió Enrique Krauze en Letras Libres, desde junio de 2006.

Palabras de profeta. Trece años después —ya con AMLO en Palacio Nacional—, tenemos Santa Lucía, la cancelación del NAIM, Dos Bocas, el Tren Maya…

 

  • En la mañanera de ayer confirmó que no va a la reunión del G20, en Osaka, Japón, 28 y 29 de junio próximos.

Será la primera vez que no asiste un Presidente mexicano. Enviará al canciller Marcelo Ebrard y al secretario de Hacienda, Carlos Urzúa.

AMLO deja escapar así una oportunidad de enriquecer su visión del mundo sobre energía, desarrollo, trabajo, economía, comercio, cambio climático…

El tema central de la cumbre del G20 son los mercados financieros y la economía mundial. Los países que lo integran representan el 80% del PIB mundial y el 60% de la población del planeta. A la reunión van los líderes de Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Canadá, China, Francia, Rusia, Japón y otros de los más desarrollados.

Él no va porque, dice, se tratará la guerra comercial Estados Unidos-China “y no quiero una confrontación directa”.

Ya lo decidió. Ni modo. Es hombre de ideas fijas. Pero, eso sí, va a dirigir una carta con un mensaje que refleja su espíritu redentor.

Les dirá que “los problemas de desigualdad en el mundo originan el deterioro del medio ambiente, la migración, la inseguridad y la violencia”. ¡Ni hablar!

 

  • Mientras le hace antesala a Mike Pompeo, en Washington, Marcelo Ebrard tuiteó que hay un 80% de posibilidades de llegar a un acuerdo con el gobierno gringo para que no se apliquen los anunciados aranceles a todas las importaciones mexicanas.

Trump anunció que, a partir del 10 de junio, se aplicarían tarifas del 5% a las citadas importaciones, como castigo por lo que considera “esfuerzos insuficientes” para controlar la migración centroamericana hacia EU.

El mensaje del canciller fue acompañado de otra buena noticia:

El Washington Post publicó ayer que senadores republicanos advirtieron a la Casa Blanca que están preparados para bloquear la imposición de aranceles a México, y que tienen los votos para anular un posible veto del presidente Trump.

Ésta sería la primera confrontación directa de Trump con senadores de su propio partido desde que asumió el cargo, el 20 de enero de 2017. La mayoría de los senadores se oponen resueltamente a los aranceles, porque están convencidos de que acabarán por traducirse en impuestos que pagarán los estadunidenses, puntualiza el WP.

 

  •  ¿Cómo impactaría la imposición de aranceles al Plan de Desarrollo Integral El Salvador-Guatemala-Honduras-Sur de México? Se lo preguntamos a Maximiliano Reyes, subsecretario para América Latina y el Caribe.

Respondió: “No habría impacto inmediato. Nuestro plan sigue adelante en la obtención de recursos e implementación de programas. Es una medida de presión política que esperamos resolver lo antes posible”.

 

  • El candidato del PRD a la gubernatura de BC, Jaime Martínez Veloz, va a impugnar el triunfo a su adversario de Morena, Jaime Bonilla, pero no por irregularidades en el proceso electoral, sino porque no cumple los requisitos de residencia en la entidad.

Bonilla fue candidato al cargo de director del Distrito de Agua de Otay, en San Diego, California, del 2012 al 2016, de acuerdo con documentos apostillados que Veloz envió al reportero. Para ser candidato en EU se requiere ser reconocido como ciudadano y residente de ese distrito. Para la gubernatura de BC es obligatoria una residencia mínima de 15 años.

Página 7 de 331

Artículos relacionados