Noticias

Donald Trump a juicio politico

Trump pierde batalla; Congreso de EU pide un impeachment

La Cámara de Representantes de Estados Unidos decidió que el presidente Donald Trump sea sometido a un juicio político donde podría ser destituido del cargo, ahora falta que el Senado avale esta decisión

18/12/2019 19:25  REDACCIÓN Y NOTIMEX / FOTO: AP
 
 
  
Trump pierde batalla; Congreso de EU pide un impeachment
 

Trump pierde batalla; Congreso de EU pide un impeachment. Foto: AFP

 

RECIBE TODA LA INFORMACIÓN EN TU CORREO

Correo electrónico ENVIAR

Al hacer click en enviar quedaras regitrad@ a nuestro boletín el cual podrás cancelar en cualquier momento;no olvides revisar tu carpeta de spam.

 
 

 

 

ESTADOS UNIDOS.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos decidió someter al presidente Donald Trump a un impeachment o juicio político, según los resultados de la votación realizada este miércoles. 

Luego de varias horas de discusión sobre el proceso, la iniciativa impulsada por los demócratas, liderados por Nanci Pelosi, obtuvo los votos necesarios para ser aprobada.

Cámara Baja de EU discute el futuro de Donald Trump

Así quedó la votación

En total, luego de los 15 minutos restantes, los congresistas de Estados Unidos aprobaron llevar a Trump ante un juicio político.

 

 

Fueron 230 votos que obtuvieron los demócratas a favor del juicio político mientras que 195 congresitas republicanos y dos democratas estuvieron contra esta medida.

¿DE QUÉ SE LE ACUSA A TRUMP?

La Cámara Baja, controlada por la oposición demócrata, aprobó los cargos de "abuso de poder" y "obstrucción al trabajo del Congreso" contra el mandatario.

¿QUÉ ES UN IMPEACHMENT?

Un impeachment es “un proceso político, porque sólo la Cámara de Representantes puede echar a andar este proceso y sólo el Senado puede juzgar si se cometieron o no esas acciones que ameritan que un presidente sea destituido. Por definición es un proceso político”, aseguró.

En un juicio político la Cámara de Representantes se erige como investigador y fiscal, mientras que el Senado hace las veces de jurado y juez, según establece la Constitución de Estados Unidos.

En ese proceso político “cada parte presenta sus versiones, pero en realidad lo que va a decidir el asunto es la política, tanto en el caso (de juicio político contra Andrew) Johnson (en 1869) como en el de (William) Clinton (en 1998), lo que vemos reflejado en los votos es quiénes son los del partido del presidente y quiénes no”, indicó la investigadora.

Juicio político contra Trump es una crucifixión: Republicanos

¿AHORA QUÉ SIGUE?

Ahora este proceso deberá pasar al Senado de Estados Unidos.

En el Senado, que probablemente abrirá el juicio político en enero tras el receso por Navidad, se espera que Trump sea absuelto, pues se necesitan al menos 67 votos para destituirlo y los republicanos tienen 53 de los 100 escaños.

 

Hasta el momento el presidente Trump no se ha pronunciado al respecto de la decisión del Congreso estadunidense.

Cambios en el Ayuntamiento de Ahome en 2020

 Resultado de imagen para manuel chapman" 

 

Manuel Guillermo Chapman Moreno, dio a conocer que entre sus planes para el año entrante es realizar cambios en el nivel operativo del H. Ayuntamiento de Ahome, y que las áreas relativas a la educación y a la cultura son prioridades dentro de su programa de trabajo, por lo que seguramente destinará más recursos financieros, ya que en el primer año de su gestión administrativa, dineros que podrían haberse aplicado en estas áreas, fueron destinados a aspectos emergentes que ameritaron atención urgente, como lo es la solventación de problemas causados por las inundaciones debido a que en las administraciones más recientes no se atendieron los drenajes sanitarios y pluviales conforme las necesidades; y es por ello, que se pretende atender la cultura y la educación en forma prioritaria.

Aunque no lo dijo, es posible que algunos directores de otras áreas sean movilizados ya que se han detectado fallas y a un año de distancia de iniciada sugestión adminitrativa, esas fallas ya no deberían existir.

García Luna

García Luna

Nudo gordiano

YURIRIA SIERRA

García Luna

Si algo sabemos del sistema judicial de Estados Unidos es que pocas veces reaccionan con un expediente mal armado

 

12 de Diciembre de 2019

Lo que no habría imaginado él hace diez años cuando era identificado como una de las figuras más temidas del gabinete de Felipe Calderón, según la revista Forbes, publicación que lo incluyó en su lista de los personajes más corruptos de México en 2013.

Vaya giro de los acontecimientos. Hoy, Genaro García Luna duerme en una prisión en Texas, a la espera de su próxima audiencia.

Ninguno de los delitos que autoridades de Estados Unidos le imputan son señalamientos nuevos, por el contrario: la última vez que escuchamos sobre sus posibles vínculos con el Cártel de Sinaloa fue justamente el año pasado, durante el juicio a Joaquín El Chapo Guzmán.

Sin embargo, los señalamientos vienen de hace muchos años. Desde su presencia en la AFI, luego en la Policía Federal, a García Luna lo ha perseguido una sombra de dudas. Los montajes mediáticos de hace más de una década poco ayudaron a mantener limpia su imagen.

La llamada guerra contra el narco y sus resultados, menos aún.

“Espero que se realice un juicio justo y apegado a derecho en el que, si se demostrara su culpabilidad más allá de toda duda, se aplique todo el peso de la ley. De confirmarse los hechos de los que se le acusa, ésta sería una gravísima falta a la confianza depositada en él (...)

Debo decir que la política de seguridad de mi administración no era, ni remotamente, producto de las decisiones de un solo funcionario...”, expresó Felipe Calderón tras la noticia del arresto de quien fuera uno de sus más cercanos colaboradores.

No fue el único sorprendido. Tal parece que el caso García Luna fue para algunos tema inesperado:

“Nunca tuve un elemento para poder hablar al respecto de que estuviera con alguna situación al margen de la ley, nunca, si no, por supuesto nunca lo hubiera ni ocultado ni dejado de señalar...”, expresó Miguel Ángel Osorio Chong.

El exsecretario de Gobernación afirmó que durante el sexenio pasado no hubo nunca un solo indicio que provocara una investigación contra García Luna. Tal vez sea cierto o mero deseo con miras al propio futuro.

Curiosa respuesta. Si algo sabemos del sistema judicial de Estados Unidos es que pocas veces reaccionan con un expediente mal armado. Qué información tendrán que realizaron una captura del más alto nivel:

la de un exfuncionario mexicano de primera línea.

¿Y García Luna será el único bajo la lupa?

¿EU irá por otros funcionarios que, durante aquellos años, se encargaban de la seguridad y justicia en nuestro país?

¿Marisela Morales? ¿Arturo Chávez Chávez?

“Hay quienes volteaban con aguerrida nostalgia hacia la “estrategia” de seguridad del pasado (...) este hecho refleja por sí solo el desastre que heredamos en esta materia...”, escribió Alfonso Durazo en Twitter.

El secretario de Seguridad Pública da así un abrazo a la política implementada por López Obrador.

El hecho en sí, la detención de García Luna, es una palmada en la espalda para aquella idea de “abrazos, no balazos...”.

Será importantísimo seguir el curso de este caso, sobre todo, repito, por lo que EU tenga que mostrar en contra del acusado de recibir millones de dólares de El Chapo; no sólo porque, subrayamos, no abren un expediente así sólo con señalamientos y rumores, sino por el mensaje que desde allá quieran enviar para este lado de la frontera.

México, el mayor perdedor con el T-MEC: Washington Post

México, el mayor perdedor con el T-MEC: Washington Post

 

 

12 de Diciembre de 2019

A la 4T le corre prisa la aprobación en la Cámara Alta del addendum al T-MEC que México, Estados Unidos y Canadá firmaron en noviembre del 2018.

Tanto que Héctor Vasconcelos, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, le pidió ayer al pleno que, sin el requerido análisis, se vote en comisiones y este mismo jueves, máximo el viernes, vaya al pleno.

Advirtió que si no se acelera el proceso, la ratificación del Tratado –en el que Andrés Manuel López Obrador tiene puestas casi todas sus canicas para recuperar la confianza de los inversionistas– podría irse hasta febrero del año que viene.

La bronca es que cuando Vasconcelos habló, los senadores todavía no tenían en sus manos el documento con las modificaciones que se le hicieron al Tratado. 

La prisa por aprobarlo en fast track inquietó a los opositores. Querían tiempo para analizarlo. En fila protestaron Miguel Mancera, PRD; Vanessa Rubio, PRI; Alejandra Reynoso, PAN.

El senador del PRI, Carlos Aceves del Olmo, líder del sector obrero, habló fuerte. Dijo que si México aceptó que inspectores estadunidenses hagan revisiones en plantas y empresas afincadas en México, nuestro país debe tener el mismo derecho de inspeccionarlos.

“Están regalando más que Santana”, subrayó. 

Vanessa Rubio fue más cauta. Ella leyó la versión en inglés del addendum y apenas lo iba a repasar en español.

Le preguntamos sobre la presencia de inspectores gringos en plantas mexicanas, que López Obrador calificó como inaceptable. Respondió:

“Son ‘panelistas laborales’, pero si hay riesgo de que se usen de manera discrecional y no necesariamente técnica. Aunque es cierto que van a tener facultad de inspeccionar, y ahí hay una delgada línea”.

 

*La prisa no parece tener fundamento. El líder en el Senado de Estados Unidos, Mitch McConnell, confirmó ayer que no se votará el T-MEC hasta que no termine el juicio de destitución a Trump.

Según el exembajador de México en Washington, Arturo Sarukhán, el republicano quiere culpar a los demócratas, en el arranque de la primaria, de que el Tratado no sea ratificado en ambos recintos legislativos “cobrándoles la factura político-electoral en estados y distritos que dependen del comercio con México y Canadá”.

 

*El Washington Post hizo un análisis de los ganadores y los perdedores de los ajustes que se le hicieron al T-MEC. Pone a México como perdedor.

“Son los que tuvieron que ceder más en las negociaciones”, dice el prestigiado diario, de acuerdo con la síntesis del análisis que posteó el exembajador Sarukhán. 

Va traducción textual de los párrafos que mandó:

“Su economía (la de México) está técnicamente en recesión. Lograron el mejor trato posible, pero el claro impulso del USMCA (por sus siglas en inglés) es hacer más difícil para las empresas (especialmente la industria automotriz) cerrar fábricas en los Estados Unidos y Canadá y mudarse por completo a México, donde los costos laborales son más baratos”.

Al caer la noche llegó al Senado el Protocolo Modificatorio al Tratado. Confirma que en los próximos siete años el 70 por ciento del acero debe ser regional (de Estados Unidos) y en diez para el aluminio.

 

*Uno de los objetivos más cacareados de Morena es el de acabar con los privilegios, el favoritismo. Presumen austeridad republicana un día sí y el otro también.

Por eso nos sorprendimos cuando el senador del MC, Juan Zepeda, subió a tribuna para denunciar que en el Senado los aguinaldos se entregaron diferenciados. A unos, sólo les dieron 15 días –el mínimo por Ley– a otros 40, y a algunos –de Morena– hasta 80 días.

Otros senadores se solidarizaron. Kenia López, del PAN, dijo que el Senado era uno de los peores empleadores.

No sólo hacen diferencias, sino que también ya les quitaron los vales de despensa y demás prestaciones.

Lo menos que han visto los empleados de apoyo es una reducción del 30 por ciento de su aguinaldo. Y es que el pago de esta prestación aparece como salario.

Emilio Álvarez Icaza, independiente, y Samuel García, del MC, exigieron la presencia de los administradores para aclarar el punto. Confiamos en que Monreal tomará nota.

Frentes Políticos

Frentes Políticos

 

 

11 de Diciembre de 2019

1.   Magistrales. Todo salió conforme el guion. Las autoridades estadunidenses agradecieron al presidente Andrés Manuel López Obrador por el excelente equipo en la negociación del T-MEC y haber buscado un beneficio mayor con Jesús Seade, subsecretario para América del Norte. En Estados Unidos, donde ha habido conflictos y desacuerdos, el T-MEC sería ratificado antes del 20 de diciembre. En México, también muy pronto. Y en Canadá, quizá tarde más por razones internas, adelantó el canciller Marcelo Ebrard. “Hay apoyo total”, dijo. El secretario explicó que México salió bien librado. Uno de los más felices en la firma del acuerdo en Palacio Nacional fue el embajador de EU, Christopher Landau. Bien: política y no amenazas, eso es lo que conviene a todos, no los manotazos de Donald Trump. Otra misión cumplida.

2. Entre cuates. En el camino de la transformación hay a quienes debe animarse para que continúen con el reto. La Suprema Corte extendió hasta el 30 de abril de 2020, el plazo para que el Congreso acate una sentencia que le ordena corregir la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, en particular, la falta de parámetros para fijar el salario del Presidente. Suertudos los legisladores, pues la SCJN aceptó la petición de Laura Rojas, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, para extender el plazo. El Congreso tenía que subsanar las deficiencias de la ley en el periodo ordinario que está por concluir, pero como siempre, no les alcanzó el tiempo. Esta prórroga indica unión para lograr el cambio. No se nos atrasen, legisladores. No rompan la confianza depositada en ustedes. Pónganse a trabajar.

3. No se hagan patos. Los detalles son los que cuentan. Mientras la mayoría de los partidos políticos se aferra a no ceder en la reducción de recursos y luego de que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, pidiera a Morena “poner el ejemplo” y aprobar la iniciativa, Yeidckol Polevnsky, la líder de Morena, entregó a Lorenzo Córdova, presidente del INE, una carta en la que su partido renuncia al ¡75%! de sus prerrogativas para 2020, alrededor de mil 200 millones de pesos. Comentó que es para ser congruentes con la política de austeridad y que los recursos lleguen a los programas sociales. Malas noticias para los institutos políticos que prácticamente viven, y muy bien, de los recursos públicos. ¿Lo pensarán dos veces los partidos por nacer: el de la maestra Elba Esther Gordillo o el de la pareja Calderón-Zavala? ¿Quién levanta la mano para rechazar dinero, quién?

4. Ciclo renovador. Hoy, Arturo Zaldívar, Ministro presidente de la Suprema Corte, rendirá su Primer Informe de labores. “Avanzamos con paso decidido y lo demostramos con hechos. El cambio en beneficio de la gente está en marcha”, apuntó. Se estableció un plan integral de combate al nepotismo; se han suspendido y destituido a malos servidores públicos; se recapacitó a jueces y juezas bajo criterios de excelencia y, por primera vez, se celebraron concursos exclusivos para juezas y magistradas. Ha sido un año de transformación, pero también, la complicidad de algunos jueces con el crimen organizado o con los victimarios ha sido evidenciada. No en vano, Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, tiene a siete jueces ‘malportados’ en la mira. La limpieza comenzó en casa este año. Digan que no.

5. Protagonista. Insiste Antonio Villalobos, presidente municipal de Cuernavaca, en que hasta el momento, el gobernador Cuauhtémoc Blanco, no le ha concedido audiencia para resolver el tema de la seguridad y en respuesta, el mandatario lo llamó “diva” por hacer público su rechazo. Tras el asesinato del secretario de Seguridad en Cuernavaca, Juan Juárez, el edil pidió una reunión con Blanco para abordar el tema de la seguridad, pero no le ha contestado. Villalobos Adán expresó que ya no necesita intermediarios. –“¿Por qué la necesidad de que sea directamente con él?–, porque somos los que tomamos las decisiones”, dijo. Qué será más importante para Cuauhtémoc Blanco que no puede darle tiempo al alcalde para atender problemas de seguridad. ¿Qué?

Página 7 de 361

Artículos relacionados